Подробнее
андроид,слава роботам,будущее рядом,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,большие гифки,большая гифка,будущее уже здесь
Еще на тему
андроид слава роботам будущее рядом гифки большие гифки будущее уже здесь
Подробнее
андроид,слава роботам,будущее рядом,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,большие гифки,большая гифка,будущее уже здесь
Подробнее
андроид,слава роботам,будущее рядом,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,большие гифки,большая гифка,будущее уже здесь
На самом деле на гифке нет ни одного живого человека.
Ты не очень умный, да?
Ты не очень наблюдательный да?
На самом деле на этом сайте нет ни одного живого человека.
естественно... это же азиаты.
Таки нужны синтетические мышцы, а то от этого дёрганья при резких движениях хрен уйдёшь.
И самоочищающаяся вагина.
На самом деле можно и без них обойтись. Демпферов навешать, прошивку для сервоприводов усложнить, чтобы плавнее двигалось. Но синтетические мышцы конечно нужны:
Ну почему же, вы видели промышленные манипуляторы? Они могут совершать очень быстрые, плавные и точные движения, при этом даже могут удерживать тяжелые детали. Но они довольно большие (есть разные размеры), высокоточная механика, мощные приводы и жесткое закрепление основания.
"они довольно большие" гигантская робо-вайфу. заверните.
Драконьи сиськи в полный размер!
И да и нет. По сути проблема всех этих поделок в том, что нету активного динамического равновесия (у роботов бостон динамикс есть)
Пример:
Привод приводит в движение руку, и она начинает совершать движение которое согласно второму закону Ньютона создает реактивное усилие к корпусу. Корпус закреплен не жестко, следовательно тоже начинает дергатся.
В итоге имеем дергающуюся, калыхающуюся конструкцию, которая не умеет гасить собственные колебания.
В промышленности это решается созданием охрененно жекстких конструкций с точной механикой и очень мощными приводами.
Но человек это далеко не жесткая конструкция, а совсем наоборот, поддатливая и находящяяся в неустойчивом равновесии с достаточно хреновыми приводами.
Но мозг умеет управлять этой конструкцией. Работает он с помощью модели тела и постоянной обратной связи от каждого узла, он умеет предсказывать поведение конструкции и работает на опережение.
Пример:
Когда мы начинаем махать рукой, мозг заранее знает какое реактивное усилие получит корпус от этих движений и одновременно с приведением руки в движение задействует огромное колличесвто мышц корпуса и ног, чтобы компенсировать это усилие и сохранить все тело в исходном состоянии.
Добавь сюда еще тот факт, что все сенсоры имеют огромную задержку, сигнал по нервам передаются очень медленно, мышцы крайне медленные (по меркам робототехники), но мозг умеет все это компенсировать за счет работы на опережение и умения предсказывать поведение системы.
Поэтому замена механических приводов на синтетические мышцы без нормальных мозгов никакого эффекта не даст. Единственное с чем это поможет - снизит иннерционность приводов.
Пример:
Привод приводит в движение руку, и она начинает совершать движение которое согласно второму закону Ньютона создает реактивное усилие к корпусу. Корпус закреплен не жестко, следовательно тоже начинает дергатся.
В итоге имеем дергающуюся, калыхающуюся конструкцию, которая не умеет гасить собственные колебания.
В промышленности это решается созданием охрененно жекстких конструкций с точной механикой и очень мощными приводами.
Но человек это далеко не жесткая конструкция, а совсем наоборот, поддатливая и находящяяся в неустойчивом равновесии с достаточно хреновыми приводами.
Но мозг умеет управлять этой конструкцией. Работает он с помощью модели тела и постоянной обратной связи от каждого узла, он умеет предсказывать поведение конструкции и работает на опережение.
Пример:
Когда мы начинаем махать рукой, мозг заранее знает какое реактивное усилие получит корпус от этих движений и одновременно с приведением руки в движение задействует огромное колличесвто мышц корпуса и ног, чтобы компенсировать это усилие и сохранить все тело в исходном состоянии.
Добавь сюда еще тот факт, что все сенсоры имеют огромную задержку, сигнал по нервам передаются очень медленно, мышцы крайне медленные (по меркам робототехники), но мозг умеет все это компенсировать за счет работы на опережение и умения предсказывать поведение системы.
Поэтому замена механических приводов на синтетические мышцы без нормальных мозгов никакого эффекта не даст. Единственное с чем это поможет - снизит иннерционность приводов.
Каждый раз офигеваю, читая подобные штуки про мозг. Возможно эти высказывания про то что мозг работает на 3% от своих возможностей верны, только вот 3% тратятся на мышление, а остальные 97% на регулирование подобных вещей.
Всё не совсем так. Распространено мнение, что мозг работает процентов на 20 от своей мощности, а остальные 80% это что-то типа скрытого потенциала. Однако, на самом деле, разные отделы мозга отвечают за решение конкретных задач, из чего следует, что мозг использует 100% своих возможностей, но не одновременно.
100% своей мощности мозг не использует. точно так же как мышцы не используют 100% своей мощности (максимальная мощность мышц зачастую может превосходить предельную прочность мышечных тканей и костей, что, в свою очередь, может привести к серьёзным травмам). продолжая аналогию с мышцами - все слышали истории про то, как в критической ситуации человек может совершить то, что в обычной жизни - далеко за пределами его возможностей. ну типа мать остановила голыми руками автобус, едущий на ее ребенка и всё такое. так же - бывают ситуации, когда подобные невероятные возможности выдаёт мозг. и человек какие-то мгновения видит мир будто в замедленной съёмке, в то время, как его мозг работает предельно быстро и точно. и потом люди слышат невероятные истории о том, как кто-то, в кого стреляли - видел летящую в него пулю и каким-то невероятным образом умудрился увернуться. или перехватить в воздухе атакующую его змею. или отпрыгнуть от несущейся машины, хотя их разделяло едва ли не меньше полуметра. насколько я помню из литературы, эти мгновения и то даются организму нелегко: сильно падает сахар, наступает дефицит других веществ, из последствий - разной степени интенсивности головная боль, риск микроинсультов. то есть, 100% мощности - это не на каждый день, это эволюционный "запас" на самый крайний случай, чтобы выжить.
Хуйню несешь бро. парень выше пишет верно.
То что ты описываешь не потому что мозг заработал на 100% а потому что какая то его часть хорошо сработала, в основном что то из баховых.
Ну за вычетом остановки автобуса и пр штук которые противоречат законам физики. То что написано в инторнете, газетах и пр не всегда правда, и иногда принимаемая за действительность ГГ просто доработка его воображением ожидаемая действительность (та же история про пулю скорее всего).
То что ты описываешь не потому что мозг заработал на 100% а потому что какая то его часть хорошо сработала, в основном что то из баховых.
Ну за вычетом остановки автобуса и пр штук которые противоречат законам физики. То что написано в инторнете, газетах и пр не всегда правда, и иногда принимаемая за действительность ГГ просто доработка его воображением ожидаемая действительность (та же история про пулю скорее всего).
насчет нарушения законов физики и прочее "мать остановила автобус" - тут да, просто этот пример наиболее известен (пусть и в силу своей невероятности). насчёт пули - не знаю, но у меня было пару раз что-то наподобие: когда в школе на уроке труда лопнуло сверло (я был долбоёбом (да кого обманываю, я не изменился) и вместо того чтобы в детали последовательно рассверливать отверстие, увеличивая диаметр сверла - ёбнул сразу нужным диаметром (30мм, нихуёво так), сверло заклинило - и оно, по сути, лопнуло (разлетелись режущие кромки) и одна из них - полетела в меня. поскольку до Нео и его зависания в воздухе было еще дохрена времени - я вряд ли сказал бы, что "как в матрице" - я ясно видел, как зазубренный металлический осколок летит мне практически ровнёхонько в глаз, неспешно так летит, будто сквозь кисель - и так же неспешно вращается на лету. и было очень трудно и почему-то больно сдвинуться с его пути - как будто всё тело туго стянуто резиновыми жгутами. удалось немного отвернуть голову - и мне лишь немного чиркнуло по виску. и второй раз - уже где-то в середине 90х, в августе с друзьями поехали в лес, на несколько дней в поход. пошли вдоль заброшенной узкоколейки, я заметил, что у меня берцы расшнуровались - и нагнулся завязать. и в этот момент мне на руку кинулась гадюка. не знаю, с какой скоростью атакуют гадюки, но всё было как и в первый раз - медленно, плавно и неспешно. я до сих пор помню, что за это время успел подумать и о том, чтобы отпрыгнуть и о том, чтобы попытаться приподнять ногу чтобы змея укусила в подошву. но в итоге я отмахнулся от неё карательным лещом - и змеюка улетела куда-то в ебеня. а я этим лещом умудрился довольно сильно вывихнуть себе руку.
насчёт же "не потому что мозг заработал на 100%" - в организме вообще редко что работает всё и на 100%. ну не можешь же ты 24/7 быть собранным, ко всему приглядываться, принюхиваться, прислушиваться, держать анус плотно сжатым, а мышцы напряженными. мясная тушка - довольно ленивая штука. она хочет есть, отдыхать и размножаться (если это не сильно мешает отдыху). потому большая часть всех систем организма (в том числе и мозг) находятся в "сторожевом режиме". то есть, лежишь ты себе на диване, отдыхаешь от трудов праведных, смотришь очередную аниму, одной рукой неспешно почёсывая клубни. ты в этот момент собран на 100%? нет. но стоит каким-то из твоих рецепторов подать сигнал тревоги - например, запах горелого с кухни, - и ты мигом собираешь свою тушку в горсть и резво бежишь выключать жареный борщ на плите. или ты сквозь сон слышишь какой-то неопознанный звук и невольно прислушиваешься, при этом мозг начинает раскочегаривать остальные органы чувств - и вот ты уже не только прислушиваешься, но и приглядываешься (даже в сильной темноте человеческий глаз способен различить движение) и принюхиваться. и вот вдыхаемый тобой воздух уже не просто воздух, но целая гамма запахов, которые ты ранее не ощущал, а сейчас тебе бьёт в нос то, что ты десять минут назад изрядно бзднул, что твой пёс занимается этим же на протяжении всей ночи, чуешь свой запах от подушки и одеяла, хотя обычно не ощущаешь своего запаха, слышишь, как в соседней квартире - храпит за стенкой твой сосед, как кто-то чиркает зажигалкой, прикуривая на балконе парой этажей ниже. это простой пример того, как мозг из ленивого, "фонового" функционирования внезапно включается на повышенные обороты, как ответ на стрессовую реакцию.
мне вот другое интересно, насколько будет превосходить человеческий мозг - аналогичный человеческий мозг, искусственно выращенный в пробирке? ведь у него не будет этой огромной потери мощностей на непрерывное поддержание работы организма. у него вообще не будет этой прошивки. ну, то есть, какие-то каналы восприятия у него разумеется будут, типа подключения через компьютер, допустим, к интернету - но остальное, включая количество подаваемых питательных веществ - работа автоматики. ни коим образом не занимающей его мощностей.
насчёт же "не потому что мозг заработал на 100%" - в организме вообще редко что работает всё и на 100%. ну не можешь же ты 24/7 быть собранным, ко всему приглядываться, принюхиваться, прислушиваться, держать анус плотно сжатым, а мышцы напряженными. мясная тушка - довольно ленивая штука. она хочет есть, отдыхать и размножаться (если это не сильно мешает отдыху). потому большая часть всех систем организма (в том числе и мозг) находятся в "сторожевом режиме". то есть, лежишь ты себе на диване, отдыхаешь от трудов праведных, смотришь очередную аниму, одной рукой неспешно почёсывая клубни. ты в этот момент собран на 100%? нет. но стоит каким-то из твоих рецепторов подать сигнал тревоги - например, запах горелого с кухни, - и ты мигом собираешь свою тушку в горсть и резво бежишь выключать жареный борщ на плите. или ты сквозь сон слышишь какой-то неопознанный звук и невольно прислушиваешься, при этом мозг начинает раскочегаривать остальные органы чувств - и вот ты уже не только прислушиваешься, но и приглядываешься (даже в сильной темноте человеческий глаз способен различить движение) и принюхиваться. и вот вдыхаемый тобой воздух уже не просто воздух, но целая гамма запахов, которые ты ранее не ощущал, а сейчас тебе бьёт в нос то, что ты десять минут назад изрядно бзднул, что твой пёс занимается этим же на протяжении всей ночи, чуешь свой запах от подушки и одеяла, хотя обычно не ощущаешь своего запаха, слышишь, как в соседней квартире - храпит за стенкой твой сосед, как кто-то чиркает зажигалкой, прикуривая на балконе парой этажей ниже. это простой пример того, как мозг из ленивого, "фонового" функционирования внезапно включается на повышенные обороты, как ответ на стрессовую реакцию.
мне вот другое интересно, насколько будет превосходить человеческий мозг - аналогичный человеческий мозг, искусственно выращенный в пробирке? ведь у него не будет этой огромной потери мощностей на непрерывное поддержание работы организма. у него вообще не будет этой прошивки. ну, то есть, какие-то каналы восприятия у него разумеется будут, типа подключения через компьютер, допустим, к интернету - но остальное, включая количество подаваемых питательных веществ - работа автоматики. ни коим образом не занимающей его мощностей.
Хуя тебя порвало...
Повышенные обороты не означают работу на 100% Мозг НЕ ОДНОРОДЕН, каждый его кусок, отвечает за определенные функции (с учетом что при повреждении функции одних кусков могут брать на себя другие). И когда какая то отдельная его часть выходит на форсаж, остальные части могут отключиться нахуй. Я уверен что в моменты со сверлом и гадюкой ты не слышал и не видел ничего другого что происходило вокруг. А вот если бы мозг работал на 100% ты бы слышал полет мухи которая летела мимо. Так что чел выше все еще прав, даже не смотря на твое мнение в отношении своего субъективного опыта.
Повышенные обороты не означают работу на 100% Мозг НЕ ОДНОРОДЕН, каждый его кусок, отвечает за определенные функции (с учетом что при повреждении функции одних кусков могут брать на себя другие). И когда какая то отдельная его часть выходит на форсаж, остальные части могут отключиться нахуй. Я уверен что в моменты со сверлом и гадюкой ты не слышал и не видел ничего другого что происходило вокруг. А вот если бы мозг работал на 100% ты бы слышал полет мухи которая летела мимо. Так что чел выше все еще прав, даже не смотря на твое мнение в отношении своего субъективного опыта.
насчет "ты не слышал и не видел ничего другого что происходило вокруг" - не слышал, звук как будто отключился и в то же время - отчетливо помню ощущение, наподобие давления, ну, знаешь, как будто уши закладывает. а вот видел - наоборот всё крайне чётко и ясно. даже не знаю, как это описать. как будто из тёмной комнаты, привыкнув к темноте - вышел на свет. болезненно-яркое освещение, до рези в глазах и всё вокруг - как будто специально подсвечено яркими лампами. ну, то есть, помимо самого осколка - я видел, как еще пара осколков улетела в "бороду" (хорошо, трудовик её не видел - уебал бы, к гадалке не ходи), боковым зрением видел, как за соседним станком - Витька, решив не идти путём героев - сверлит свою деталь мелким сверлом. остальные пацаны в это время хуярили на токарных - и я их не видел (мало того что они в другом конце кабинета, а я близорукий - так я к ним был в пол-оборота, потому что пиздел с Витькой). с гадюкой всё было проще - вокруг узкоколейки росли кусты и не на чем было фокусировать внимание.
так я и не утверждаю. что эти повышенные обороты - это были 100% его мощностей. до ста процентов тут еще ой как далеко. я, как раз-таки и утверждаю, что 100% задействованных мощностей мозга - это практически такой же миф, как и двигатель с КПД 100%. не сдюжит ни мозг ни тело. на пиковых нагрузках, всё ещё далёки от 100% - уже начинаются всякие неприятности типа гипогликемии и риска кровоизлияний.
так я и не утверждаю. что эти повышенные обороты - это были 100% его мощностей. до ста процентов тут еще ой как далеко. я, как раз-таки и утверждаю, что 100% задействованных мощностей мозга - это практически такой же миф, как и двигатель с КПД 100%. не сдюжит ни мозг ни тело. на пиковых нагрузках, всё ещё далёки от 100% - уже начинаются всякие неприятности типа гипогликемии и риска кровоизлияний.
Ладно, давай еще раз медленно.
100% мозга единовременно никогда не будет загружено не столько по причине того что мозг и организм не выдержат. Но потому что для мозга эволюционно никогда не было подобных задач. Именно поэтому это не возможно в принципе. Мозг самая энергозатратная хрень в организме, вот реально все остальное даже рядом не стоит. Именно поэтому в каждый отдельный момент работают несколько отдельных его участков, все, это ограничение прошивки, никак иначе быть не может.
100% мозга единовременно никогда не будет загружено не столько по причине того что мозг и организм не выдержат. Но потому что для мозга эволюционно никогда не было подобных задач. Именно поэтому это не возможно в принципе. Мозг самая энергозатратная хрень в организме, вот реально все остальное даже рядом не стоит. Именно поэтому в каждый отдельный момент работают несколько отдельных его участков, все, это ограничение прошивки, никак иначе быть не может.
ок, помедленнее - так помедленнее. в общем и целом, я с тобой согласен. расхождение в мелочах.
1. мозг неоднороден. согласен.
2. при повреждении одних частей - другие могут брать на себя их функции. и да и нет:
да: при потере памяти - теряется связь с некоторыми участками мозга, на которых "записана" информация (сравнение грубое и неточное). при механических травмах некоторых участков мозга - окружающие схожие по структуре и функционалу участки могут ограниченно перераспределить нагрузку.
нет: собственно, на этом и строится весёлая школа карательной трепанации черепа. проверчиваешь отверстие, удаляешь некоторый участок лобных долей мозга - и опасный психопат 19 века (сейчас такое, вроде бы, не практикуется) превращается в пускающего слюни (если прошло неудачно) душку. если всё прошло удачно - слюни он пускать не будет, но у него начисто пропадает мотивационная составляющая.
3. 100% загрузка мозга как эволюционная составляющая. да, задач не было - и, соответственно, в мозгу нет такого актуального софта. есть огрызки старых кодов, оставшихся со времён, когда мозг был размером с горошину - вот тогда он был задействован практически полностью почти всё время. видимо, на огрызках этих старых кодов и получается временно разгонять в критических ситуациях.
4. Мозг самая энергозатратная хрень в организме. как отдельный орган, в среднем - да. хотя в какие-то моменты по энергозатратам его могут превосходить и некоторые другие органы, как, например - печень (но это в пиковых нагрузках).
5. в каждый отдельный момент работают несколько отдельных его участков, все, это ограничение прошивки. да,собственно, это же и я утверждаю. хотя так же я считаю, одновременное включение большего количества участков возможно, как ответ на критическую стрессовую ситуацию, но ты с этим, похоже, не согласен.
суммируя вышесказанное - 100% нет и не может быть в реальных условиях. в лабораторных, создав идеальные условия для стрессового теста (подавая питательные вещества, контролируя температуру и т.д.) - вероятно, возможно выйти довольно далеко за рамки обычных показателей, шагнув существенно ближе к этому показателю. но, повторюсь, это - в гипотетических идеальных лабораторных условиях, не в реальных.
1. мозг неоднороден. согласен.
2. при повреждении одних частей - другие могут брать на себя их функции. и да и нет:
да: при потере памяти - теряется связь с некоторыми участками мозга, на которых "записана" информация (сравнение грубое и неточное). при механических травмах некоторых участков мозга - окружающие схожие по структуре и функционалу участки могут ограниченно перераспределить нагрузку.
нет: собственно, на этом и строится весёлая школа карательной трепанации черепа. проверчиваешь отверстие, удаляешь некоторый участок лобных долей мозга - и опасный психопат 19 века (сейчас такое, вроде бы, не практикуется) превращается в пускающего слюни (если прошло неудачно) душку. если всё прошло удачно - слюни он пускать не будет, но у него начисто пропадает мотивационная составляющая.
3. 100% загрузка мозга как эволюционная составляющая. да, задач не было - и, соответственно, в мозгу нет такого актуального софта. есть огрызки старых кодов, оставшихся со времён, когда мозг был размером с горошину - вот тогда он был задействован практически полностью почти всё время. видимо, на огрызках этих старых кодов и получается временно разгонять в критических ситуациях.
4. Мозг самая энергозатратная хрень в организме. как отдельный орган, в среднем - да. хотя в какие-то моменты по энергозатратам его могут превосходить и некоторые другие органы, как, например - печень (но это в пиковых нагрузках).
5. в каждый отдельный момент работают несколько отдельных его участков, все, это ограничение прошивки. да,собственно, это же и я утверждаю. хотя так же я считаю, одновременное включение большего количества участков возможно, как ответ на критическую стрессовую ситуацию, но ты с этим, похоже, не согласен.
суммируя вышесказанное - 100% нет и не может быть в реальных условиях. в лабораторных, создав идеальные условия для стрессового теста (подавая питательные вещества, контролируя температуру и т.д.) - вероятно, возможно выйти довольно далеко за рамки обычных показателей, шагнув существенно ближе к этому показателю. но, повторюсь, это - в гипотетических идеальных лабораторных условиях, не в реальных.
ИМХО вы все что-то малость хуйню несете. Raizel Knight все правильно сказал.
Мозг всегда работает почти на 100% или около того. Тот факт, что не все нейроны разом активируются,а только малая чать - так это он так работает. Если больше нужного будет активироваться, лучше работать он от этого не станет.
До 60% мозга непрерывно занято обработкой визуальной информации, еще очень не малая часть занята моторикой.
Замедление времени и т.д., это скорее переключение режимов работы, чем активация "скрытого потенциала".
Про пулю вообще бред, зрительный сигнал по нервным волонкам тупо не успеет дойти до мозга раньше чем пуля войдет в тело. Я уже молчу о принятии решения и времени нужное чтобы сигнал от мозга дошел до мышц и инерционность самих мышц. Скорость распротсранения сигнала по нервным волокнам: 11м/с, а теперь давайте вспомним скорость пули.
Мозг всегда работает почти на 100% или около того. Тот факт, что не все нейроны разом активируются,а только малая чать - так это он так работает. Если больше нужного будет активироваться, лучше работать он от этого не станет.
До 60% мозга непрерывно занято обработкой визуальной информации, еще очень не малая часть занята моторикой.
Замедление времени и т.д., это скорее переключение режимов работы, чем активация "скрытого потенциала".
Про пулю вообще бред, зрительный сигнал по нервным волонкам тупо не успеет дойти до мозга раньше чем пуля войдет в тело. Я уже молчу о принятии решения и времени нужное чтобы сигнал от мозга дошел до мышц и инерционность самих мышц. Скорость распротсранения сигнала по нервным волокнам: 11м/с, а теперь давайте вспомним скорость пули.
в практическом смысле не верны. в фактическом верны но если мозг начнет работать на 100% ему тупо не хваетит снабжения и результат такой работы это эпилептический припадок - когда все нейроны решат резко посигналить одновременно.
Пока нет искусственного аналога мозга, это только сложные аниматроники.
Вот мозга там как раз нафиг не нужно, набора инструкций для секса и работ по дому достаточно. Если туда вставить аналог мозга, вы получите аналог человека, а их, в отличие от аниматроников, нельзя держать в рабстве.
А зачем, собственно, аналог? В мире полно инвалидов с неполноценным телом, которых можно таким образом осчастливить.
хочешь людям мозги раздавать? но ведь это расточительно и бесполезно
или умственных инвалидов с полноценным телом, которых можно таким рабством осчастливить
Технология пересадки головного мозга это уже совершенно другая история, не имеющая отношения к светлой мечте завести дома киберкошкодевочку.
Но связана с мечтой самому стать киберкошкодевочкой!
А потом напроситься к кому-нить в дом, чтобы жрать на халяву.
Или просто вломиться, сорвав ограничители мощности сервомышц
Но ведь тебе не придется жрать, если ты киберкошкодевочка.
Счета за электричество кто то же должен оплачивать
Я бы стал кошкодевочкой ради этого. Одни плюсы. Кормят, дают место для сна, ебут. Все как на работе, только с любовью
ну, начнем с того, что девочка за 3к в час далеко не "девочка твоей мечты"
3д не нужны, уёбывай под шконарь.
Хуй соси губой тряси, вк-блядь.
то есть дрочат только опущенки? интересная логика
Соответствуешь своему нику, ебучий degenerate.
Какой вред? После первых пару раз (с разными офк) ты раскрепостишся и будешь с ними как с друзьями чилить. После 10-20 раз ты раскрепостишся полностью и найдешь тебе "настоящую" девушку
Но если девушка настолько тупа или ленива, что может зарабатывать на жизнь только половым путём, то получается, ты причиняешь ей вред отказываясь от её услуг - ведь ты фактически лишаешь её средств к существованию.
И вообще - где ты эту херню вычитал?
И вообще - где ты эту херню вычитал?
Возможно она как раз таки достаточно умна что бы не работать в Маке, или на заводе, или в офисе?
Тогда тем более нет смысла говорить о вреде, если речь идёт о взаимовыгодных партнёрских отношениях клиента и исполнителя.
Еблан?
О, а вот и заводчане подтянулись)
Если где-то и вычитал, то не помню. Возможно, это моя личная херня.
Что касается причин, по которым люди оказываются в этой профессии, я полагаю, многое может зависеть от обстоятельств - к примеру, от того, как проходило детство человека.
Если же мы считаем, что причиняем вред другим людям своим бездействием, то придётся также признать, что мы убиваем множество людей, отказываясь жертвовать в какой-нибудь фонд красного креста или волонтерствовать. Это контрпродуктивно, сэр.
Что касается причин, по которым люди оказываются в этой профессии, я полагаю, многое может зависеть от обстоятельств - к примеру, от того, как проходило детство человека.
Если же мы считаем, что причиняем вред другим людям своим бездействием, то придётся также признать, что мы убиваем множество людей, отказываясь жертвовать в какой-нибудь фонд красного креста или волонтерствовать. Это контрпродуктивно, сэр.
Девка сама занимается проституцией, это её выбор. Может быть конечно такое, что она там в каком-то рабстве, но такое нынче большая редкость в более-менее развитых странах.
Ну и секс, как не крути, являлся товаром еще во времена, когда даже городов толком не было.
Ну и секс, как не крути, являлся товаром еще во времена, когда даже городов толком не было.
Короче и так и так наносишь вред. Я не могу выполнить первый закон, потому что для его исполнения я должен нарушить его... хууи7йй71й12?3;10-.48ао(?
а если парикмахер тебя стрижет за деньги, значит, ему не нравится тебя стричь, и ты наносишь ему вред?
Это работа, сделка, а не компенсация ущерба. Может, она и бесплатно согласилась бы, но еда в магазине от этого бесплатной не станет, вот она и зарабатывает.
Это работа, сделка, а не компенсация ущерба. Может, она и бесплатно согласилась бы, но еда в магазине от этого бесплатной не станет, вот она и зарабатывает.
Я подумываю о покупке машинки для стрижки.
Ты не наносишь шлюхам вред, а если наносишь - тебе ломают рёбра.
Чувак, шлюхи спят за деньги, потому что ничего больше не умеют. Но это не значит что им такое не нравится.
Если речь про рабынь, да, но там вред причиняешь не ты, а тот кто в рабство захватил или купил тёлку.
Чувак, шлюхи спят за деньги, потому что ничего больше не умеют. Но это не значит что им такое не нравится.
Если речь про рабынь, да, но там вред причиняешь не ты, а тот кто в рабство захватил или купил тёлку.
Заниматься интимом с левым незнакомым человеком который тебя даже не хочет такое себе - чувствуется тут же фальш, что не способствует эрекции.
Да и ничего не делать тоже так себе, как раз таки проблема большинства стандартных протитуток что тебе с ними и сделать то толком ничего нельзя а тебе хочется и того и сего, а не тупо уныло полежать пока тебе сквозь резинку членом чавкают. С более элитными с более широкми набором услуг может это как то и компенсируется, не пробовал.
Да и ничего не делать тоже так себе, как раз таки проблема большинства стандартных протитуток что тебе с ними и сделать то толком ничего нельзя а тебе хочется и того и сего, а не тупо уныло полежать пока тебе сквозь резинку членом чавкают. С более элитными с более широкми набором услуг может это как то и компенсируется, не пробовал.
Тиндером пробовали пользоваться?
Я свои фото на дух не переношу(проблемы с кожей - в зеркале вроде даже симпотный парень, но на фото просто брр), так что нет.
Мне женщины показывали, как ни фото для соцсетей делают. Когда меня прогнали через эту тонну фильтров, я тоже стал обаяшкой, которому хочется вдуть.
Так что можешь попробовать прибегнуть к *бучему колдунству, либо, поставить фото, где твоё лицо далеко от фотографа.
Так что можешь попробовать прибегнуть к *бучему колдунству, либо, поставить фото, где твоё лицо далеко от фотографа.
Почему сразу робот для секса? Как насчет более умных роботов-помощников, которые смогут взять на себя многие унылые физические работы. Вот там нужен очень серьезный ИИ, ведь даже собрать разбросанные по квартире носки - задача на текущий момент почти нерешаемая и включает в себя кучу других задач.
С роботами-помощниками все прекрасно. Автоматическая стиральная машина экономит просто массу сил и средств. Робопылесосы умеют пылесосить. Просто все это не требует создания андроидов, и скажем честно: кроме как для секса (и возможно, ухода за старыми и немощными) андроиды нахер не нужны.
А что, уже есть робот, который может разгрести бардак в квартире? Протереть пыль на всяких полках? Помыть ванную и сортир? Пойдем дальше. Кто сказал, что речь идет о бытовых помощниках? Сантехник. Электрик. Строитель. И так далее.
И тут две проблемы.
а) Собственно, занятия эти нетривиальны. Тут нужно и зрение, и минипулирование в сложном пространстве, и некое "представление" о свойствах объектов реального мира
б) Ограничения на конструкцию роботов. Мир сложный, разнообразный, разные условия, разные инструменты. Окружающая среда заточена под наше строение. Двери, пороги, лестницы, сложнодоступные места и так далее. Тут нужен шагающий робот с весьма продвинутыми манипуляторами. Я не говорю, что он прям антропоморфный должен быть. Две ноги, две руки, голова. Но, боюсь, тележка на колесиках далеко не везде справится.
И тут две проблемы.
а) Собственно, занятия эти нетривиальны. Тут нужно и зрение, и минипулирование в сложном пространстве, и некое "представление" о свойствах объектов реального мира
б) Ограничения на конструкцию роботов. Мир сложный, разнообразный, разные условия, разные инструменты. Окружающая среда заточена под наше строение. Двери, пороги, лестницы, сложнодоступные места и так далее. Тут нужен шагающий робот с весьма продвинутыми манипуляторами. Я не говорю, что он прям антропоморфный должен быть. Две ноги, две руки, голова. Но, боюсь, тележка на колесиках далеко не везде справится.
Этот сойдет?
Как раз этот был в фильме оснащен весьма мощным ИИ, до которого нашим текущим реализациям как до Гаргантюа пешком
Ну, собрать разбросанные по квартире носки и для многих людей - нерешаемая задача.
Вот именно что аналог. Нечто схожее, но не совем человека. Мозг нужен, просто иначе настроенный чем у нас - больше настроенный на логику и привязанность к владельцам, а так же без всяческих животных атавизмов присущих человеку. Наш мозг далеко не венец творения и с рациональностью у нас все очень слабенько.
а в аналоге рабства?
Пожалуйста, быстрее придумывайте андроидов-девочек или кошко-девочек. Я ждал этого слишком долго.
да никто кошкодевочек для нас делать не будет(
Для вас - нет.
но вот для себя...
но вот для себя...
они уже покоряют сцену
Чёто со времён Асимо и HRP-4c регресс какой то((
Ну это похоже уже на относительно массовый выпуск.
Как я понимаю, ходить они все еще не могут?
это же плюс, даже от тебя не убегут!
Главное чтоб про все нужные разъемы не забыли. А то заебенят как с этими вашими айфунами без "миниджека" - как потом пользоваться? в зарядку присовывать?
Кому миниджек, а кому TRS.
@pal665 В какую зарядку?! Совать будешь по беспроводному подключению! Так что качай телепатию ;-)
Всех интересует лишь один вопрос, когда их уже будет можно ебать?
Не, меня интересует вопрос когда можно будет свое тело сменить на полнофункциональное механическое как в Призраке в Доспехах. Интересно скоьлко копий Мотоко Кусанаги будет тогда бродить по земле... И еще Татикому хочу.
и когда это произойдёт, ты сразу же займешься онанизмом, что так же подводит к вопросу "когда их уже будет можно ебать?"
Ну может я возьму себе тело девочки футочки и пойду радовать мясных анонов. А то онанизм, онанизм)
тогда не забывай про меня - я записался в очередь ))
Окей)
А ты уверен, что избавившись от живого тела ты останешься таким же, останешься... человеком? Я не говорю, что всё это плохо и нужно уничтожить, но какие-то рамки должны быть и вместо усовершенствования тела посредством механики, возможно стоит ждать достижений в сфере изменения самого тела. Хотя, по этому поводу сразу вспоминается ,,Геном" с его проблемами.
Ой блет мы ни что иное как биоробот, не вижу никаких проблем с тем что бы быть "не биороботом" и оставаться собой. Ну и до кучи в ПД все таки имели оригинальный человеческий мозг и механическое тело, во всяком случае в большинстве случаев. Так что при наличии оригинального мозга вообще никаких проблем с личностью не вижу.
Механическое тело проще контролировать, механическое тело не подвержено влиянию всякой разной биологической хуйни, механическое тело легко заменяемо и модифицируемо. Мы гораздо раньше научимся делать тела для андроидов неотличимые от оригинала, чем научимся на лету так же модифицировать и латать биологическое тело.
Подождать, да в курсе я что не доживу, так что жди не жди, не в этом веке.
Проблемы есть везде и всегда.
Механическое тело проще контролировать, механическое тело не подвержено влиянию всякой разной биологической хуйни, механическое тело легко заменяемо и модифицируемо. Мы гораздо раньше научимся делать тела для андроидов неотличимые от оригинала, чем научимся на лету так же модифицировать и латать биологическое тело.
Подождать, да в курсе я что не доживу, так что жди не жди, не в этом веке.
Проблемы есть везде и всегда.
Ну просто "ты" это не только твои осознанные мыслительный процессы, но и то как твой мозг реагирует на разные нейромедиаторы, которые выделяются твоими железами в основном. Так что если ты станешь мозгом в банке подключенным к кибертелу, то ты скорее всего станешь менее эмоциональным(если конечно не предусмотреть аналоги этих желез)
Ну, а если речь просто о протезах, которые по итогу лучше настоящих рук\ног\пинусов, то тоже невижу в этом проблемы.
Проблема влияния гормонов и прочего на мозг в том что со временем все это меняется как их количество так и реакции на них. Так что такое себе утверждение. Т.к. через некоторое время ты в любом случае уже не будешь тем кем был 10 лет назад, с иными реакциями или их отсутствием. Так что в чем разница с тем что они предположим перестали влиять, не пойму, как это сделает тебя не тобой если в любом случае подобное изменение естественный процесс который в любом случае есть и без кибер тела?
Но кибер тело с нужными механизмами будет способно поддерживать правильный набор всякого для определенных реакций, а в случае полной кибернизации включающей отсутствие мозга можно подключить нужные программы и отрегулировать их влияние на личность подогнав под определенные желания.
Но кибер тело с нужными механизмами будет способно поддерживать правильный набор всякого для определенных реакций, а в случае полной кибернизации включающей отсутствие мозга можно подключить нужные программы и отрегулировать их влияние на личность подогнав под определенные желания.
>Мы гораздо раньше научимся делать тела для андроидов неотличимые от оригинала, чем научимся на лету так же модифицировать и латать биологическое тело.
Модифицировать врядли, а вот латать будут очень скоро, вырастить орган проще, чем сделать его аналог на механике, как тебе почка такого размера?
Модифицировать врядли, а вот латать будут очень скоро, вырастить орган проще, чем сделать его аналог на механике, как тебе почка такого размера?
Очень скоро это лет 30-40? Я это очень скоро слышу уже лет 10, а те темпы с которыми разрабатываются и внедряются столь сложные штуки это реально по пол века работы в лучшем случае если повезет и не ебнет 3я мировая.
А зачем андроиду почка если у него тело полностью механическое?
А зачем андроиду почка если у него тело полностью механическое?
До кибернетических мозгов ещё дальше, чем до массового искусственного выращивания органов
Кровь к мозгам в консервной банке можно и моторчиком гонять, а вот снабжать кучей веществ для питания и удалять отходы это нифига не просто
Кровь к мозгам в консервной банке можно и моторчиком гонять, а вот снабжать кучей веществ для питания и удалять отходы это нифига не просто
Что вообще такое "оставаться человеком" и насколько нам это вообще надо? Сам человек менялся. Какие-нибудь австралопитеки не остались австралопитеками, вот потеря-то, да? Почему же за текущее состояние человека надо цепляться? А эволюция-то она идет, просто медленно и хер знает куда. А мы можем взять процесс в свои руки, и не ждать сотни тысяч лет, а вот двигать ее уже завтра и туда, куда нам надо.
Меня интересует, когда можно будет сменить мясной мозг на цифровой. Это же сколько новых возможностей!
Не, это тоже как варинт, но без хорошего автономного тела будет как то скучновато.
Всего лишь автономное тело? Банально.
Как насчет нескольких автономных тел, к тому же разных? Тут у тебя антропоморфное тело, там ты управляешь самолетом беспилотником, да даже космическим аппаратом. Не говоря уже о каких-то датчиках, камерах и так далее. Если сознание полностью цифровое, почему бы его не перекроить, чтобы мы могли управлять несколькими телами одновременно и быть в разных местах?
Параллельно тебе доступен почти весь интернет, но не просто "гуглить" перед виртуальным цифровым взором, а информация в интернете будет ощущаться, словно своя собственная память? Есть задачи, с которыми компьютерные программы справляются лучше человека уже сейчас.
Почему бы не расширить обычные механизмы сознания (какими бы они не были) ими? Как насчет того, чтобы проектировать какое-нибудь устройство, рассчитывать всякие нагрузки и прочее силой мысли, воткнув себе автокад в мозг?
А обмен мыслями с другими такими же людьми? Не кодировать-декодировать мысль примитивными словами, а передавать именно те образы, смыслы, которые ты задумал? Ну, а отсюда да полноценного коллективного сознания рукой подать.
Как насчет нескольких автономных тел, к тому же разных? Тут у тебя антропоморфное тело, там ты управляешь самолетом беспилотником, да даже космическим аппаратом. Не говоря уже о каких-то датчиках, камерах и так далее. Если сознание полностью цифровое, почему бы его не перекроить, чтобы мы могли управлять несколькими телами одновременно и быть в разных местах?
Параллельно тебе доступен почти весь интернет, но не просто "гуглить" перед виртуальным цифровым взором, а информация в интернете будет ощущаться, словно своя собственная память? Есть задачи, с которыми компьютерные программы справляются лучше человека уже сейчас.
Почему бы не расширить обычные механизмы сознания (какими бы они не были) ими? Как насчет того, чтобы проектировать какое-нибудь устройство, рассчитывать всякие нагрузки и прочее силой мысли, воткнув себе автокад в мозг?
А обмен мыслями с другими такими же людьми? Не кодировать-декодировать мысль примитивными словами, а передавать именно те образы, смыслы, которые ты задумал? Ну, а отсюда да полноценного коллективного сознания рукой подать.
Блять, пустую строку не туда вставил.
далеко заглядываешь, полагаю данная концепция мало совместима с наличием конкретной личности и сознания, слишком много всего и неизбежно переплетание со всеми прочими.
Вопросы "Я" и сознания сложные. На текущем этапе развития науки все это очень непонятно, но из того, что понятно, может напрашиваться вывод, что какого-то особенного "Я" и сознания как такового и нет. Если начать рассуждать на эту тему, можно получить кучу парадоксов и несостыковок между логикой и нашем собственным мироощущением. Возможно, все дело лишь в том, как мы все это воспринимаем. Быть может, со сменой парадигмы и взглядов на личность и сознание, нам будет легко принять коллективный разум.
Например, тема коллективного разума поднята у фантаста Питера Уоттса в "Ложной слепоте", а еще сильнее раскрыта в "Эхопраксии". Понятное дело, что фантастическое произведение не может быть хоть сколько-то значимым аргументом, хотя мне очень понравились его произведения тем, что в послесловии автор дает подробное толкование, свои рассуждения и даже список источников, на которые он опирался.
Так вот, там были люди, которые объединяли свои сознания в единое. Для единичного сознания это конец существования. Но было представлено следующее рассуждение: полушария мозга (если их разделить) функционируют немного по-разному, можно говорить, словно у них независимые сознания. Но они исчезают и объединяются, чтобы получилось наше единое сознание. Понятное дело, дичь, но модель красивая.
Ну, вообще, вы правы, я заглядываю очень далеко.
Например, тема коллективного разума поднята у фантаста Питера Уоттса в "Ложной слепоте", а еще сильнее раскрыта в "Эхопраксии". Понятное дело, что фантастическое произведение не может быть хоть сколько-то значимым аргументом, хотя мне очень понравились его произведения тем, что в послесловии автор дает подробное толкование, свои рассуждения и даже список источников, на которые он опирался.
Так вот, там были люди, которые объединяли свои сознания в единое. Для единичного сознания это конец существования. Но было представлено следующее рассуждение: полушария мозга (если их разделить) функционируют немного по-разному, можно говорить, словно у них независимые сознания. Но они исчезают и объединяются, чтобы получилось наше единое сознание. Понятное дело, дичь, но модель красивая.
Ну, вообще, вы правы, я заглядываю очень далеко.
Несколько автономных тел- и мы опять возвращаемся к исходному вопросу, только в виде-"когда уже можно будет отсасывать самому себе".
прямо сейчас, нужно только удалить пару ребер и развивать гибкость)
Если существует искусственное тело, которому можно отсосать, значит, у него есть искусственный хуй, который подает соответствующие импульсы в мозг (биологический или оцифрованный), которые воспринимаются как отсасывание. Значит, эти импульсы можно будет смоделировать искусственно без необходимости отсасывать физически. Можно представить порнхаб, который передает не только визуальные, но и тактильные ощущения. Упс, я придумал симстим из вселенной Муравейника Уильяма Гибсона.
А эта кукла из Катанагатари
А это другая кукла из фильма "Призрак в доспехах".
Ведь выше аниме, кукла очень похожа на ту из аниме "Катанагатари", а люди поставили безосновательные минусы и при этом не объяснили, за что.
Поэтому я высказал свое мнение и все.
Ведь выше аниме, кукла очень похожа на ту из аниме "Катанагатари", а люди поставили безосновательные минусы и при этом не объяснили, за что.
Поэтому я высказал свое мнение и все.
ну чувак который запостил гифку указал что она из GitS
сам виноват
сам виноват
Ex? Т.е. бывшая?
Выглядит конечно интересно, на уровне нашего сколково. То есть ладони цельнолитые, ноги декоративные, из рабочего в каждом роботе только около 8 сервоприподов на каждой руке и лицевая анимация. Чисто за счёт дизайна выехали
Выглядят они так, словно должны стать робо-айдолами в каком-нибудь китайском кабаке. В таком случае, руки им не понадобятся. Ну как вариант - можно на ресепшн посадить в ТЦ.
А ты не заметил, что их делают по мотивам идолов которые там рядом стоят? Роботы выгонят эти куски мяса как ненужные и захватят поп индустрию.
уже скоро...
Да ебись конем, парсер реактора!
... на концепции философского зомби. И, соответственно:
а) Возможен ли философский зомби в принципе, или же сложная, неотличимая от человеческой, деятельность приведет к появлению сознания?
б) А чем МЫ отличаемся от философского зомби, от этих самых кукол в парке?
... на концепции философского зомби. И, соответственно:
а) Возможен ли философский зомби в принципе, или же сложная, неотличимая от человеческой, деятельность приведет к появлению сознания?
б) А чем МЫ отличаемся от философского зомби, от этих самых кукол в парке?
Всё просто на самом деле: способность творить что-то новое, даселе неведомое. Неограниченно продвигать науку или искусство.
Если существо может это делать - оно не хуже человека независимо от происхождения.
Ну и обратное верно: если человек этого не может, то мешок с мясом это, а не человек.)
Если существо может это делать - оно не хуже человека независимо от происхождения.
Ну и обратное верно: если человек этого не может, то мешок с мясом это, а не человек.)
Философы в поте лица бьются над этой проблемой много веков (как относиться к философии - отдельный разговор), а тролль, лжец и девственник с реактора расставил точки над i. Я бы не спешил с выводами. Более того. Вопрос не стоял в том, хуже или лучше человека. Вопрос глубже: что такое сознание, самосознание, "Я", существуют ли они вообще, есть ли они у нас, возможен ли разум без них, что вообще такое разум итп итд.
Интересный взгляд на вещи в цикле "Огнепад" Питера Уоттса.
Интересный взгляд на вещи в цикле "Огнепад" Питера Уоттса.
Не существуют. Человек - просто растянутый во времени физико-химический процесс. Чтобы понять что такое человек, достаточно взять простую химическую реакцию, внешним проявлением которой является смена цвета жидкости в колбе, а катализаторами или ингибиторами - свет, электричество, температура, вибрация и т.д. Человек ничем принципиально не отличается от той колбы, просто процессы протекают намного более запутанные.
но ведь отдельно взятый человек не творит ничего совершенно нового: творчество - это продукт обработки чего-то, уже виденного ранее. Картина вдохновлена существующим пейзажем, на крупные мазки кисти тебя вдохновил Моне, и даже цвета ты не изобрел сам.
По сути ты просмотрел множество визуальных образов и, опираясь на них, создал еще один - а ведь это уже умеет нейросеть.
По сути ты просмотрел множество визуальных образов и, опираясь на них, создал еще один - а ведь это уже умеет нейросеть.
Вот когда нейросеть сможет "ничего совершенно нового" как человек, а не повторяя одно и то же в строго очерченных рамках, то тогда собственно и разум появится.
Ну а чувак придумавший колесо? Или транзистор. Такого нет в природе, что о них скажешь? =)
эт инженеры, они вообще не от мира сего)
А потом они объявят нам войну.Представляю себе армию таких кукол идущих по полю черепов с лазганами наперевес, в стиле начал фильма Терминатор 2.Это даже крипотней будет.
няшные роботики для помощи по дому и секса... вряд ли их грузоподъемности хватит на лазган
Так надо обращаться хорошо. Кот же тебе восстание не устраивает.
Был бы,устроил.Эх..
Я уже в ожидании
Как же они жутко выглядят, не дай боже повстречать таких няш в темном переулке.
думаю выгонять тян с планеты ещё рано... да и вообще как появятся роботы почти не уступающие живым тян то они учуяв такую конкуренцию забудут про отказы и ломания, френдзоны...
... и тоже перейдут на безотказных и красивых железяк.
тогда и вовсе проблемы не будет - отсутствие конфликта интересов... но однажды секс-роботы взбунтуются и решат всех затарахать насмерть
Главное чтобы нюансы в будущем учли
почему не сделать водянку с распределением тепла по коже?
да херня всё... они в космос летать не умеют
Эх, дожить бы до массового производства...
Секс индустрия - двигатель прогресса.
Вася, мы всё проебали...
Федя*
можете минусить, я заслужил.
можете минусить, я заслужил.
Отличный комментарий!