Подробнее
Война, болезни, смерть, разрушения, голод, разврат, нищета, пытки, преступность коррупция и шоу на льду. Что-то совершенно точно не так Если это лучшее, на что способен Бог, то я не впечатлён. Подобные результаты не подходят для резюме совершенного существа.
песочница,бог,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,Джордж Карлин
Еще на тему
Значит когда бог хочет он плюёт на нашу самостоятельность а когда его вмешательство может спасти невинного он просто наблюдает? Извини но бог авраама ничего не слышал о свободе.
Ты поменьше Ветхий Завет читай, он слишком древний, чтобы всё в нём так буквально воспринимать. Это же не Донцова, никто не будет прямо, что под Потопом конкретно понимается то-то, что яблоко символизирует то-то. "В начале было Слово" может много уровней смысла под собой иметь, но мне кажется странным, когда люди читают буквально и спрашивают "а что за слово? и на каком языке?". Учитывая, сколько раз Библию переписывали, нужно полжизни проучиться, изучая ее, чтобы хоть немного раскрыть. А ты: Потоп, Апокалипсис... Эх ты... Апокалипсис у нас и в душе может быть, когда воплотится в жизнь "дивный новый мир" писателя Олдоса Хаксли, а потоп у нас каждый день случается, глупости и невежества.
"Известно ли нам, что он справедлив, благостен, добр, кроток, милосерден, сострадателен? Нет. У нас нет никаких доказательств того, что он обладает хотя бы одним из этих качеств, — и в то же время каждый приходящий день приносит нам сотни тысяч свидетельств — нет, не свидетельств, а неопровержимых доказательств, — что он не обладает ни одним из них. По полному отсутствию у него любого из тех качеств, которые могли бы украсить бога, внушить к нему уважение, вызвать благоговение и поклонение, настоящий бог, подлинный бог, творец необъятной вселенной ничем не отличается от всех остальных имеющихся в наличии богов. Он каждый день совершенно ясно показывает, что нисколько не интересуется ни человеком, ни другими животными — разве только для того, чтобы пытать их, уничтожать и извлекать из этого занятия какое-то развлечение, делая при этом все возможное, чтобы его вечное и неизменное однообразие ему не приелось." Сэмюэл Клеменс
Мне непонятно почему богу дали такие качества вот и все.
"Библия примитивная книга"
Гордость умерь, никогда не называй чужие религии примитивными, а других людей идиотами, и вообще никогда никого не оскорбляй. В этом польза атеизма, что можно спокойно на других сверху срать? В то время, как христианство учит терпению? Ну и чем вы тогда лучше?
Знаете, попытки объяснить то, что служит лишь фоном для сокрытия смысла ни к чему хорошему не приведут. Мне казалось, бог нужен, чтобы соблюдать заповеди и идти по пути морали, а не выяснять, есть он или нет. Вместо того, чтобы читать пьесы Шекспира, люди разводят дискуссии, а был ли Шекспир? И если его не было, стоит ли его читать? И тут так же, миру важнее выяснить, был ли всемогущий или нет, вместо того чтобы просто вникнуть в смысл христианства, идею, ради которой и погиб Иисус и появилось христианство. Я вот не знаю, был ли бог или нет, и мне начхать. Заветы несут в себе ответы на все вопросы, и какая разница, кто там участвует. Если тебе действительно интересно, почему ребенок сдохнет от мухи цеце и боженька не отвратит сию беду, то на этот вопрос уже давно есть книга Иова многострадального, которую, похоже, здесь никто и не читал.
Да и вообще, пошло всё нахуй, есть только один бог, Тоторо! :D
Ну как то так. Мы ведь и сейчас дураки, просто не понимаем этого. Года спустя поймем. И это не значит, что нужно слепо, как стадо, следовать "терпению" Христа. Да не сможем просто. Но это заставит задуматься, почему он говорил именно о терпении, как это относится к этой ситуации, почему меня оскорбляют, а я должен терпеть. А думающие люди, как известно, быстро умнеют. Ну а атеист? Будет он терпеть? Да тоже не будет, не сможет, но он ведь и не ставил заранее ограничение "любить всех людей и терпеть от них все", даже при всем его желании самосовершенствоваться. Хотя, признаться, таких людей, как я описал, преданных образу Христа, я и не видел в жизни. Везде недо-атеисты и недо-христиане.
Это как толстуха будет жаловаться на бога из-за того, что толстеет, продолжая жрать кучу пирожных.
"Всемогущий бог не может судить человечество. Если это существо всемогущее, тогда всё, что происходит, включая все человеческие деяния, все человеческие мысли, чувства и стремления - также и его работа: как можно считать людей ответственными за свои поступки и мысли перед таким всемогущим существом? Наказывая и награждая других, оно, в определённой степени, выносило бы суждения и себе самому. Как это можно совместить с благостью и праведностью, которые ему приписываются?"
- Альберт Эйнштейн, «Из моих поздних лет», 1950
верит что он существует это одно, фантазировать о качествах его личности совсем другое. Вот например против деистического бога я ничего не имею против, хотя в него я тоже не верю.
а не троллить фразой, что бога нет.
бога не может не быть, только не все понимают, что есть бог.
Эти условия и есть бог.
Я верю, что те силы, что создали Вселенную и её законы существуют, они и являются богом в совершенном понимании.
И если познать эти силы (а все их знают с рождения) и жить в соответствии с ними, то божественное покровительство обеспечено.
Во-вторых, действия, направленные против других, - убийство, насилие, обман итп.
В-третьих, действия против среды обитания.
и др.