God Bless the Second Amendment / США :: страны :: Texas :: стрельба :: Shooting

Shooting Texas стрельба США 

God Bless the Second Amendment

В штате Техас мужчина с дробовиком устроил перестрелку в церкви. В ответ несколько человек достали оружие и отправили преступника в чистилище. В результате стрельбы погибли охранник, прихожанин и сам нападавший.
ссылка на гифку

Подробнее

Shooting,Texas,стрельба,США,страны
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

steelnation steelnation 30.12.201918:03 ссылка
-121.2
Оружие у преступника появляется независимо от законов, на то он и преступник.
riffraff riffraff 30.12.201918:04 ссылка
+80.5
Интересно, что свалил он его в такой внезапной ситуации единственным выстрелом. Копы почему-то выпускают сразу весь магазин. А потом еще один для надежности.
10111 10111 30.12.201918:41 ответить ссылка -0.9
Потому что по регламенту: стреляй пока не убедишься, что нападавший обезврежен.
Glume Glume 30.12.201918:44 ответить ссылка 30.3
кританул просто
akss akss 30.12.201918:53 ответить ссылка 19.5
потому что человек, возможно, лет с 5 со стволом ходит, и для него стрелять - это как дышать.
Vince Vince 30.12.201920:28 ответить ссылка 6.9
Раз на раз не приходится, куда попал, чем стрелял. У копов часто даже возможности прицелиться нету
Да они и прицельно тоже много стреляют. Без шансов вообще. Вспомнить хотя бы тот случай когда парня в отеле заставили ползти на коленях и тупо расстреляли когда дернулся штаны поправить.
10111 10111 30.12.201921:47 ответить ссылка -1.4
Того стрелка ебанутым признали даже колеги.
Wolfdp Wolfdp 30.12.201922:33 ответить ссылка 1.8
надо бы пруф найти, потому что я читал что суд его оправдал.
Из комментариев источника (лучше проверить, я не смог нарыть оригинал).

Один из пользователей перевел комментарий одного полицейского, относительно действий этого неадеквата. - "За все время службы я не слышал, чтобы кого-то заставляли ползти к тебе. Этот офицер явно упивался властью и по сути его следовало обвинить в убийстве. Нельзя орать и выкрикивать сложные указание тем, на кого направлено твое оружие как раз потому, что ты только запутаешь, напугаешь и собьешь их с толку. Вы только вслушайтесь в тон его голоса. Это не страх, не беспокойство, это же ƃлядская злоба. Не зря полиция приказывает тебе подойти спиной вперед с поднятыми руками. Так они могут видеть твой пояс. Давай простые указания, которые легко можно выполнить, а оружие пусть просто будет элементом устрашения. Если ты доводишь кого-то до состояния паники, то не жди от него четкого выполнения инструкций. А еще не нужно орать как сyка, если парень в 3 метрах от тебя в помещении. Присяжные ошиблись с решением, и этого "офицера" следовало обвинить в убийстве первой степени. Говорю как офицер полиции из семьи офицеров полиции и детективов."

Правда в новостной статье на англ. уже официальные лица заявляли что коп делал все, как его обучали.
Wolfdp Wolfdp 31.12.201907:50 ответить ссылка 1.1
но суд оправдал и за счет того что он чей то родственник выбил себе справку о морально-душевной травме
Xemaka Xemaka 30.12.201923:23 ответить ссылка 1.5
Пиздишь. Его оправдали. Дело тут рядом было. Mesa Police Department. Уж кто ебанутый на том видео так это сержант, который прямым текстом говорит: Еще раз потянешься к поясу мы тебя застрелим! Ну вот подозреваемый и потянулся.
SpeSt SpeSt 31.12.201906:14 ответить ссылка 0.8
Я говорил не про судебное решение, а коментарии колег. К сожалению память не идеальна, и это был просто коментарий под новостью, а не какое-то официальное заявление. Вообще я к тому, что данный случай скорее радикальное исключение, нежели устоявшаяся практика.
Wolfdp Wolfdp 31.12.201907:53 ответить ссылка 0.2
Ну тут много о чем можно говорить. Например что как таковой стандартизации между полицейскими представительствами нет, и не смотря на то что законы одни, исполнение их, в деталях, может разниться.

Не припоминаю что бы офицер(фигурант) вообще что-то сказал подозреваемому. Команды отдавал сержант.
SpeSt SpeSt 31.12.201908:17 ответить ссылка 0.0
С 15 метров, примерно за 2 секунды.

Мужик - владелец местного стрельбища.
SeySey SeySey 30.12.201922:18 ответить ссылка 2.0
Копы используют менее летальное оружие (по сравнению с другими видами оружия). Там даже есть регламент какой-то, при гос. закупках оружия. Магнум и десерт игл им точно не купят.
Ага, менее летальное... А разрешение на использование экспансивных боеприпасов для минимизации проникающего и максимизации останавливающего действия?
Heretick Heretick 31.12.201905:05 ответить ссылка -0.6
Что FMJ что Hollow points все одно летально.
SpeSt SpeSt 31.12.201906:15 ответить ссылка 1.2
Дед же, а не салаги какие-то.
Блять, мужика минуту как убили, а бабы все ещё орут.
Истерика не контролируется. Видел реально как баба орала и психовала три часа подряд. При этом признавалась что сама не понимает почему не может перестать (Был свидетелем как в городе машина попала в аварию, ничо серьезного не было, но бабу переклинило)
ManKey ManKey 30.12.201919:28 ответить ссылка 7.5
Хорошая пощёчина могла помочь.
nonnname nonnname 30.12.201919:41 ответить ссылка -1.1
Могла. Но я не имел права, а муж боялся ))))
ManKey ManKey 30.12.201919:49 ответить ссылка 7.5
Не пойми меня не правильно, я просто любопытный. Чей муж?
Муж тетки.
ManKey ManKey 30.12.201920:12 ответить ссылка 3.8
Боже, благослови Америку

И Вторую поправку.
Arterton Arterton 30.12.201918:01 ответить ссылка 31.8
бойня в церкви? скажи это моему ремингтону.
хотя чювак наверное просто хотел свалить с проповеди в воскресенье пораньше.
Свалил сразу в ад, удобно
Psilon Psilon 31.12.201900:07 ответить ссылка 6.0
Если он успел покаяться находясь в церкви. Даже мысленно - он сразу в Рай. Это Догма.
ManKey ManKey 31.12.201901:57 ответить ссылка 2.0
Оружие у преступника появляется независимо от законов, на то он и преступник.
riffraff riffraff 30.12.201918:04 ответить ссылка 80.5
Если бы оно не продавалось там в волмарте, то людей бы резали, душили, забивали насмерть и тд
TMNJ TMNJ 30.12.201918:13 ответить ссылка 23.9
Скажи это мусульманам в европе - они спокойно нападают с ножами прямо посреди бела для в людных местах и успевают покалечить/убить n-ное количество людей
Seiten Seiten 30.12.201918:48 ответить ссылка 30.3
Про взрывы хз, но нападения с ножом/другими подручными предметами новости регулярно появляются. Видать это происки нацистов/коммунистов/либералов заставляющих несчастных муслимов нападать с холодным оружием на в чем не повинных людей
Seiten Seiten 30.12.201919:05 ответить ссылка 14.6
Вот в Британии недавно чувака осужденного за терроризм"представитель самой мирной" задержали за убийство прям на сходке реабилитационной помогал задерживать другой убийца за что и схлопотал ножевое. И самое интересное что у обоих убийц не было применения огнестрела для совершения убийств.
Kzawr Kzawr 30.12.201920:02 ответить ссылка 8.5
Там история веселее. Чурка пришел "попривествовать" кафиров, которые вытащили его из тюрячки (попал туда за подготовку террористического акта). Отфрагил пару активистов которые натурально всем сердцем верили в то что "Рафик не уиноват, он жертва системы". И отфрагил бы больше, если бы другой осужденный убийца не сорвал со стены Рог Нарвала и не начал метелить чурку рогом нарвала аки дубиной. К этому нарваловооруженному присоединилась группа других людей, вооружившись матюками и огнетушителями.
От нервных переживаний такой несправедливости, чурка побежал по Лондонскому Мосту, но был настигнут все теми же людьми, что противостояли ему в здании. Довольно быстро прибыл полицейские.
Чурка решил выебнуться и начал орать, что у него есть Боньба (и таки был муляж боньбы). Полисмены юмора не поняли и провели медицинскую операцию путем введения нескольких доз свинца во внутрь черепной коробки террориста. От чего террорист второй раз принял ислам, укрепившись в вере.
ManKey ManKey 30.12.201920:19 ответить ссылка 20.0
самое забавное, что в твиттерах некоторые особи устроили плач по убиенному - мол, полицейские - гондоны, могли бы просто арестовать, зачем застрелили.
Да все проще, недавние терракты в Европе вообще на грузовиках совершали, надо наверно еще и грузовики запретить, да.
ну какие нахуй теракты? в сша чуть не каждый месяц массовое убийство, в европе такого нет и близко
очень прикольно жить в стране, где тебя может пристрелить любой маразматичный дед или забитый школьник
> очень прикольно жить в стране, где тебя может пристрелить любой маразматичный дед или забитый школьник

Это про Россию
> очень прикольно жить в стране, где тебя может пристрелить любой маразматичный дед или забитый школьник

Ага, например росгвардеец:

> В Тынде силовики расстреляли ветерана Афганистана, подрезавшего мачете кусты у дороги

https://www.newsru.com/russia/23jul2018/machete.html
Psilon Psilon 31.12.201900:26 ответить ссылка 7.6
где n намного меньше, чем в тех случаях, когда они нападают с огнестрельным оружием.
В США оружие продают на каждом углу
В РФ оружие продают после ебучей кучи справок, обследований, разрешений и монтажа сейфа
ИТОГО убийств на душу населения:
Карта мира по уровню умышленных убийств на 100 тысяч человек. Источник: УНП ООН.
0-1
■ 1-2
■	2-5
■	5-10
■	10-20 ■ >20
Страна -	Часть ж УГ света	Макрорегион -	Число убийств на 100 тыс.	Всего ж. УГ убийств
н Россия^"4] (по субъектам федерации)	Европа	Восточная Европа	10,82*	15561*
^ США (по
Alnaka Alnaka 30.12.201919:51 ответить ссылка 19.2
А если только удачные убийства по обеим странам?
Или с учётом выживших по обеим?
Иначе статистика по различным данным. Это как сравнивать вес мандарин годных к употреблению и всех.
У меня нет сомнений в правдивости цифр статистики убийств по США, а вот как в РФ статистику скрывают это я знаю на своём опыте, когда в моём городе в ходе драки один чёрт забил стальной арматурой другого пока он лежал на земле и тот умер в больнице. Но полиция не признала это убийством и в свидетельстве о смерти написали "смерть по естественным причинам", а чёрта с арматурой посадили за хулиганство, а не за убийство.
"А если только удачные убийства по обеим странам?" - найди и покажи, я только за.
Alnaka Alnaka 30.12.201920:22 ответить ссылка -1.3
> У меня нет сомнений в правдивости цифр статистики убийств по США, а вот как в РФ

Тут играем, а тут не играем. Наес объективность
Psilon Psilon 31.12.201900:28 ответить ссылка -1.0
В США есть закон о СМИ, по которому полиция обязана предоставлять инфу по проишествию с объяснениями и видеозаписями. Полиция проводит прессконференцию и отчитывается перед обществом.
В РФ ты хуй и звать тебя никак, будешь требовать и искать правду - поедешь, сука, на Новую землю без суда и следствия с мешком на голове.
Наес объективность
Alnaka Alnaka 31.12.201907:26 ответить ссылка -0.9
на месте расстреляют.
romvos romvos 31.12.201910:23 ответить ссылка -0.9
Немцову расскажи - посмеётся.
Alnaka Alnaka 31.12.201915:51 ответить ссылка 0.1
а омериганской статистике ты веришь непреклонно. бизнес по торговле оружием там может и мухлевать со статистикой так что 146% это просто фигня
Ой, завали ебало про "бизнес по торговле оружием"! Все оружейные компании частные, полиция, шерифы, федеральные агенты принадлежат разным государственным структурам. Так что намухлевал только твой папашка с дополнительной хромосомой.
SpeSt SpeSt 31.12.201906:22 ответить ссылка 2.9
мамку свою завафлишь, пёс опиздованый
Ну ты чего так распереживался-то? Слюной брызжешь, мамку мою во все дыры вспоминаешь...

В конце концов, и с такими заболеваниями живут.
SpeSt SpeSt 04.01.202005:09 ответить ссылка 0.0
Включают? А по-моему как раз их начали ИСКЛЮЧАТЬ в 2011 году, потому что в 2010 году убийств в России было аж 20 на 100.000
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств&oldid=18144311
А на следующий год резко стало 10 убийств на те же 100.000
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств&oldid=43482781

При этом отчетность МВД (пока они еще публиковали количество трупов в год) нам оставляла ту же самую цифру в 30.000 убитых в 2016году, что в масштабах 140.000.000 населения РФ и составляет те же самые 20 убийств на 100.000 человек.
https://мвд.рф/reports/item/6917617/
Бери калькулятор, проверяй.
Боюсь тебя разочаровывать, но в России до сих пор африканская смертность от криминала, а русская статистика банально и проверяемо врет.
Чисто для понимания наглости, с какой они мухлюют с криминальной статистикой пример:
<- -> Сй
© спmestat.ru/world_raпЙ пд_а55аиИз
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ СТАТИСТИКИ
Портал работает в режиме опытной эксплуатации
Показатели преступности России
Преступность в
регионах
Социальный портрет
преступности
Россия в мироЕ рейтинге
{гй / Россия
yans yans 30.12.201923:01 ответить ссылка 0.5
Получается, у нас безопаснее, чем в японии? А в США, так вообще в 9 раз выше!
По данным МВД России - да!
iasuka iasuka 31.12.201906:08 ответить ссылка 2.0
Да, детка! Российская статистика - это когда вчера индекс поддержки президента пробили рекордный минимум и падает, а сегодня статиста посадили на бутылку и вот уже 75% населения поддерживает несменяемого володю и поддержка всё растёт и растёт.
Alnaka Alnaka 31.12.201907:31 ответить ссылка 0.6
убийств чем? Можно поконкретней
tabuka tabuka 30.12.201919:56 ответить ссылка -1.2
Ну, очевидно, что процент убийств огнестрельным оружием в России должен быть меньше, чем в США. Но это не мешает общему числу убийств в России быть больше, чем в США.
потому что чуть ли не самое популярное орудие убийства для бывшего совка - кухонный нож.
хотя не удивлюсь если и по миру больше народу страдает от кухонных ножей.
кстати почему борцуны с оружием до сих пор до кухонного ножа не добрались я не пойму.
Radekk Radekk 30.12.201920:15 ответить ссылка 5.1
Жрать то надо чемто.
Такто и шариковой ручкой кокнуть можно
При должном усердии и хуем затыкать насмерть можно
Kzawr Kzawr 30.12.201923:27 ответить ссылка 3.0
А какая разница чем? Как видно из статистики, отсутствие огнестрела в продаже в каждой пятерочке не мешает убивать в два раза больше, чем в США, где огнестрел в каждом волмарте.
Alnaka Alnaka 30.12.201920:27 ответить ссылка -2.2
Очень большая часть этих убийств это банальная бытовуха. Или "а если бы у алкаша был короткоствол, он бы своего собутыльника застрелил при нападении"?
Kotoed Kotoed 30.12.201921:14 ответить ссылка -2.3
Вот не похуй ли как собутыльник ислам примет - зарежут или застрелят?
Более того звук услышат соседи и возможно, только возможно тебя раненого спасут еще.
Kzawr Kzawr 30.12.201923:28 ответить ссылка -0.2
В США тоже бытовуха в большинстве случаев, просто по телеку показывают только громкие фееричные случаи. Никто не будет показывать по ТВ сюжет о пьяном Ларри, который завалил кореша из-за бутылки пива.
А у нас по ТВ вообще всё стабильно и спокойно, потому и кажется, что убийств нет. Если протесты, то это Франция, если убийства, то США, если терракт, то тоже не в РФ, а где-нибудь там в Европе бездуховной. А что же в РФ??? А в РФ все терракты регулярно предотвращены и проходит профилактика террактов, максимум что случается это хлопок газа.
Alnaka Alnaka 30.12.201922:05 ответить ссылка -0.6
слышал что щас сейф(а точнее железный ящик для хранения) уже не обязательно монтировать и прикручивать, можно просто в уголок поставить.
да и справки не так уж сложно получать, если не совсем даун, то платишь и получаешь и справки и всё что там еще надо. наверно самое сложное это найти денег на всё это, и прочитать билеты с ответами к экзамену на владение.
завалить можно если пошел справки получать бухой, или не умеешь читать, и билеты с ответами не смог прочитать, и ответить на них. потом придётся на пересдачу, а это опять платить.
так что малость преувеличивают сложность получения оружия в рф, оно конечно сложнее чем в штатах, и
куча справок конечно есть, и побегать придётся, но сложнее не это, а денег наскрести на всё это и на хорошее оружие.
Но переносить ты его можешь только в разобранном виде.
И к продаже только винтовки полу-автоматические или дробь.
Калаш или пистолет легально ты не купишь.

Для охраны дома - окей. Но только вот в США если застрелишь вора, что к тебе в дом вломился, то тебя оправдают. В РФ - статья
"Но переносить ты его можешь только в разобранном виде."
сиризли?
главное условие, что б в чехле(хоть в коробке) и не заряженный.
Очередная дедовская байка из разряда : И полгода бегаешь за участковым!
ну насчет участкового может и не совсем байка. когда у нас в деревне ночью слили бенз из тачки, и хотели написать заяву, то выяснилось что участковый есть, в соседней деревне, и хз когда приедет, и так его не дождались.
так что может действительно есть места где надо пол-года бегать за участковым.
в городе с этим попроще.
открою тайну: тебе вообще не надо бегать за участковым.
Alkobrom Alkobrom 30.12.201922:38 ответить ссылка -0.1
А причём тут Россия?
Так можно Россию с Сирией сравнить и получится, что контроль над продажей оружия таки отлично работает.
"Так, около 17:00 (по киевскому времени) мужчина, вооруженный ножом, набросился на людей на рыночной площади в центре финского города Турку. По последним данным полиции, в результате нападения погибли два человека", "Почти одновременно с "ножевым терактом" в Финляндии было совершено другое нападение на прохожих с применением ножа. На этот раз в Германии. В районе Эльберфельд немецкого города Вупперталя от рук мужчины с ножом погиб один человек", "В мае 2016 года 27-летний террорист с криками "Аллах акбар" серьезно ранил четырех пассажиров электрички в пригороде Мюнхена (Германия), один из них скончался", "В июне этого года группа мужчин с ножами вновь совершила теракт в Лондоне. Сначала они на авто протаранили толпу, а потом начали резать прохожих. В результате погибли 6 человек", "В июле мужчина с ножом с криками "Аллах акбар" набросился на посетителей супермаркета в Гамбурге (Германия). В результате инцидента погиб один человек".
Это что я смог нарыть из новостей. Итого 11 человек за 5 терактов. Физически невозможно перерезать много человек, всё верно. А вот перестрелять - спокойной.
Можно при желании и умении. При использовании холодного оружия не обязательно оно должно быть типичным который ты говоришь "проще" вылечить, можно использовать ножи с пилами или также волнистые лезвия какие есть в кухонных наборах, а можно ещё усугубить такие порезы обработав той же химией или с ближайшей канавы гнильём с трупа для осложнения в виде заражения или использование выкручивающие удары при которых разрыв тканей. Короче говоря если есть желание у далбоеба навредить то он найдёт способ расстрелять, порезать, взорвать, поджечь независимо от законодательства и легкодоступности.
Да тем же мачете, которое у нас как хозбыт продаётся, можно по идее таких делов наворотить. Другое дело, что из огнестрела это наверное психологически проще, особенно когда с некоего расстояния.
Нехрена особенно ночью если разбой выстрелил вся округа знает,а ножен чик и все , даже если жертва орет "Та какие-то алкаши дерутся хуй на них" На огнестрел всегда ментам звонят.
Kzawr Kzawr 30.12.201920:06 ответить ссылка 1.5
Мачете переоценено. Это не гладиус или длинный тонкий клинок, им очень сложно быстро перерезать глотку или выпустить кишки одним вжиком, потому что мачете это легкий топор, рассчитанный на пальмы и заросли. Бразильцы и прочие мексиканцы, которые активно используют его чаще всего, обычно превращают жертв просто в фарш с десятками неглубоких ран, причем почти не задевая органы - мачете не ткнешь. С такими ранами частенько и сбежать успевают, если от боли не упадут
Нож для мяса с твоей кухни в разы легче потрошит людей. Захочет шизоид устроить бойню - и достаточно с таким ножом войти в толпу и тыкать куда помягче, многие даже не поймут что происходит.
weret1 weret1 30.12.201922:26 ответить ссылка -0.7
Шизоиды вообще редко чего хотят, а уж устраивать бойню им нафиг не надо - для этого придётся пойти куда-то, где люди. Вообще по статистике шизоиды в среднем даже безобиднее среднестатистического здорового человека.
У меня есть мачете, я рубилсвиную ногу, вы не правы, всего доброго.
noavatar noavatar 31.12.201900:43 ответить ссылка -0.6
У меня есть катана - я когда то иайдо занимался. И что с того?
> также волнистые лезвия какие есть в кухонных наборах
Это ножи для хлеба и для бекона, у них тупые концы - резать можно, а воткнуть не получится.
Это скажи ножу который я умудрился уронить проткнув носок тапок и ленолум за который пиздюлей получил в детстве и не обязательно удар должен быть колюший. Примерно такой нож был -
Это и есть хлебный нож. А если воспринимать твой комментарий, как аргумент, то нужно запретить стекло. Представляешь, скольку людей им порезались? Вот только в боевых целях его можно применять только от отчаяния.
Нужно запретить жить - тогда убийств не будет
Нужно запретить убивать. Только "вешать надо только отъявленных, но отъявленных обязательно надо вешать"©
Вот мы и пришли к судье Смерти.
Все преступления совершаются живыми,а значит надо убрать всех живых и наступит правовая идиллия
tHG CRKü£
¡3LIFG
D£@ÎM
Kzawr Kzawr 30.12.201923:32 ответить ссылка 0.8
Чувак не гони, мой комент оргаментирует 2 вещи - что далеко не у всех ножей этих тупое острие и что необязательно ими колоть. Стеклянные мины, стеклянные ножи и т. д. И повторюсь если есть у далбоеба желание навредить он найдёт способ, не обязательно это нож будет.
Чувак, не гони. Тебе объяснили разницу между серейтором на боевом ноже и на бытовом. Дурак способ найдёт - но ты своим комментом пытался показать "ой, смотрите, я, дурак, случайно чуть не убился стеклянным членом бытовым ножом, представьте, что им сможет сделать человек, собравшийся убивать".
Ты тупой? Тебе русским языком сказано что ты хуйню смарозил написав ''У НИХ ТУПЫЕ КОНЦЫ'' привёл историю из жизни подкрепив первой попавшейся фоткой в гугле. Лезвие пила и волновое лезвие в данном случае пиловидное покрайне мере у людей работающие с инструментом это разные понятия, в отличие от размытого понятия серейтор у ножефилов если мне не изменяет память то-ли у дока дью, то-ли у крастера эта тема затрагивалась в видео где обьяснялась разница и можешь отыскать. Думаю долго бы я угарал с сатаной если бы помер от такой хуйни.
И в виду всего выложенного где блять сказал что серейтор и лезвие кухонного ножа это одно и тоже или хоть как-то прировнял в этом контексте? А в вот в контексте серьёзности порезах да. Рана получается достаточно рваная хоть пила на этом фоне выделяется куда сильне, в отличие ножей с обыкновенными лезвиями при которых легче оказать пп и дальнейшее лечение что и представлял тот комментатор неся бред.
да это ебучий фламберг!
100105 100105 30.12.201922:01 ответить ссылка 0.4
> резать можно, а воткнуть не получится.
Ты просто мало статов в силу кидал
> тому же оказать помощь при колото резаной ране проще чем при огнестрельной.
Колото резанную рану только зашивать. Остальная помощь только замедлит кровотечение, не более.
Огнестрельное же затыкается тампоном и пострадавший спокойно доживает до больницы.
С ножевыми многие до больницы НЕ доживают.
А те что доживают потом больше года восстанавливаются
Ну проведи эксперимент, нанеси колотую рану в грудь одному подопытному, а второму пусти туда же пулю. Посмотрим у кого больше шансов останется дожить до больницы.
"Колото резанную рану только зашивать" ты так говоришь как будто огнестрельные сами затягиваются. Так замедлить кровотечение это именно то что нам нужно. С огнестрельным многие умирают мгновенно, не то что бы дожить до больницы или какой либо вообще помощи. Огнестрельное затыкается тампоном угу по любому сквозная дырка, разрывы органов поломаны кости. А по твоему после огнестрельных восстанавливаются быстрее.
Так и запишем "В сми про атаки с ножами в Европе и Израиле врут", да?
э т о д р у г о е
В сми любят раздувать из мухи слона. За всю интифаду ножей погибло 39 человек, жертвы всех ножевых атак по все европе исчисляются первыми десятками.
Ещё вопросы?
Ну с такой точки зрения можно на весь совокупный терроризм и ебанатом-стрелков сквозь пальца смотреть. Больше всего людей в дтп гибнет.
Вот только автомобили приносят обществу пользу. Оружие - только вред.
С точки зрения общества США из пользы можно выделить потенциальный противовес государственной машине (ради чего вторая поправка и запиливалась), высокая способность к самообороне и т.д. Плюсы не всегда самоочевидны, иногда их надо искать
Проблема с оружием это скорее всего лакмусы других проблем: этническая преступность, отсутствие поставленной системы психиатрической помощи со времён Никсона и т.д.
> Это физически сложно, тогда как нажать на курок может любой обиженный на жизнь школьник.
Вот только нажать на курок психологически сложно.
На расстрелы решаются только совсем доведенные до ручки.
это не так просто сделать. задуши кого нить или забей насмерть или зарежь - твои шансы без огнестрела сильно меньше
В Швейцарии оружие у каждого третьего и что-то постоянной стрельбы не наблюдается.
Kapella Kapella 30.12.201918:14 ответить ссылка 38.9
немецкая террористическая группа nsu купила огнестрел как раз у швейцарца. так как швейцария в шенгене, оружие без проблем провезли через границу.
В США 120 единиц огнестрельного оружия на 100 человек. В Швейцарии - 27, притом эта цифра не распределена равномерно по всем гражданам, потому как большая часть владельцев оружия владеет сразу несколькими единицами, а то и несколькими десятками. С потолка взял "каждого третьего" и пытаешься за аргумент выдать.
ты будешь смеяться, но в индии таки сложно. они чай производят, но сами не слишком пьют.
нет, не потому
Австралию можно не учитывать. Там свои причины бегают, независимо от огнестрела.
nonnname nonnname 30.12.201918:29 ответить ссылка -1.4

EffiÜfiiüA
minxy minxy 30.12.201918:40 ответить ссылка 18.3
Думаешь у пауков нет короткоствола?
10111 10111 30.12.201918:42 ответить ссылка 6.3
Думаешь на реакторе нет короткостволов?
Но-но,я попрошу. Зима же сейчас.
Эмм холодное оружие включи в список и охреней.
Kzawr Kzawr 30.12.201918:35 ответить ссылка 20.2
Давай статистику по рюськрму миру!
VolArt VolArt 30.12.201918:37 ответить ссылка 8.1
США, Канада, Австралия - разные годы, (Австралия ещё и за два года с какого-то хрена) Англия и Уэльс вообще без даты - ты у мамы особенный, да?

Не говоря о том, что "статистика" по убийствам из оружия относительно убийств в целом. А значит, остальные 95,5% в той же Англии один хуй убиты.
Ну вот тогда тебе убийства за 17 год:
СШП 17250 - 10870 с применением оружия
Англия 709 - 31 с применением оружия
Канада 611
Австралия 227
***
10870 против 31, но остальные же один хуй убиты, да?)00)0.
И я понимаю что население тоже разное, но:
Убийства на 100 тысяч населения:
США 5,35
Англия 1,22
До дат доебался чтобы доебаться. Попробуй найти ещё какую мелочь.
Вопросы?
> Убийства на 100 тысяч населения
Возможно ещё играют такие факторы как общее количество населения, этническая преступность и прочее. Gun debate не вчера начались и не завтра закончатся. И все аргументы в этом треде, включая твои, уже мульон раз обсасывались. В целом общий вывод может быть такой: пока нет ни с одной стороны ни одной убедительной модели в поддержку своей точки зрения.
Например, ты никак не сможешь опровергнуть вот такой тезис:
В США 36634000 мекиканцев на 2017 год, в UK ~ 10k. Очевидно, что число огнестрела прямо пропорционально размеру мексиканской этнической группы
Мне нравится как у людей прокатывает сравнение США(граничит с Мексикой) с Британией(остров, ни с кем не граничит по суше), с Канадой(дальний север, криминальных соседей нет), и с Австралией(огромный остров далеко в океане).
SpeSt SpeSt 31.12.201906:34 ответить ссылка 1.6
Эм. А вас не смущает что США это как бы исторически страна с высоким уровнем преступности которая с самого своего основания дрочила на оружие?
Масс шутинг это явление которое не имеет простых решений, нельзя просто так запретить свободный оборот оружия и на следующий день везде будут петь птички.
Есть целая культура гетто, есть культура реднеков, есть преступность которая не так давно в середине столетия там вообще переживала свой расцвет практически, есть куча факторов которые делают обстановку довольно напряженной. И отобрав оружие ты отберешь защиту обычных людей в первую очередь, потому что криминал останется в полной мере.

А еще есть вторая поправка, да. Это фишка США на котором построена страна и которая дала ей ей могущество - законы и права, которые не хуй собачий и не меняются по одному желанию левой пятки какого нибудь карлика.
wafk wafk 30.12.201919:18 ответить ссылка 11.0
а как полицейский поможет в ситуации на гифке?
не знаю с чего вы взяли что в разы сложнее, в рф всё под контролем, однако сосед автомат продавал, без всяких лицензий и разрешений. :)
были бы лишние деньги, взял бы, в хозяйстве пригодится.

-Деду, а зачем ты розы маслом поливаешь? Завянут ведь...
-Да и хрен с ними. Главное чтоб шмайсер не заржавел.
Фактический и юридический контроль - вещи разные. У тебя в первом же предложении противоречие. Какой нахрен у нас контроль если твой сосед автомат продавал без лицензий и разрешений, м?
Это конечно понятно, что у тебя ник такой. Но всё-таки противоречие, которое ты заметил, действительно существует в РФ - с одной стороны запрет оборота автоматического оружия, и с другой - сосед продаёт автомат. Выходит, полиция не в состоянии контролировать нелегальное оружие, а именно им преступники и пользуются.
а может это проблема конкретно россии а не системы в целом мм?
hmww hmww 31.12.201900:30 ответить ссылка 1.1
Да нет, такая же проблема и в других странах - нелегальное оружие не контроллируется по определению. Статистика тоже есть.
нахера вы россию приплетаете россия это страна бандитов и корупции вы бы блять ещё про африку говорили ей богу
hmww hmww 31.12.201900:30 ответить ссылка 2.9
Практика показывает, что нет, даже при запрете легального у преступников на руках все равно есть нелегальное оружие. Хотя способность полиции контролировать зависит еще и от страны конечно.
Где ваши доказательства? Какая практика? Ты хоть чем-то слова свои подтвердить можешь или тебе просто так кажется?
Прочти вот это с 82 страницы, рассказывается как легко оружие из рук добропорядочных граждан перетекает в руки недобропорядочных: https://s3.amazonaws.com/unoda-web/wp-content/uploads/2017/09/Basic-Guide-4th-Edition-web1.pdf
Посмотри вот тут графики на 7, 8 и 9 страницах (можешь и почитать описания, крайне интересно), которые показывают как ограничения на владение оружием снижают количество инцидентов с его применением (во странно, преступники-то в любом случае оружие достанут, но количество смертей всё же снижается. Наверное магия): https://sci-hub.tw/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26905895
Вот это специально для тех идиотов которые считают что "убивать всё равно будут, но не оружием, а ножами или руками": https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/397728 - случаи домашнего насилия в три раза чаще заканчиваются смертью в случае если было применено огнестрельное оружие (по отношению к случаям с применением холодного), и в 23 ёбаных раза чаще по отношению к случаям с применением силы без каких-либо вспомогательных средств.
Вот ещё исследование по 2 тысячам домашних убийств: 50% были убиты огнестрелом, 26% холодным оружием, 11% забиты до смерти и остальное по мелочи: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM199310073291506?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%3dwww.ncbi.nlm.nih.gov
Плюс есть исследования, отмечающие корреляцию уровня агрессии населения и его вооружённости.
А что есть у вас кроме "практика показывает"?
А можешь найти ещё статистику по количеству преступлений вообще, а не только "инцидентов с его применением"? То есть есть ли корреляция между наличием легального оружия в стране и количеством преступлений на 1000 человек населения?
Вот тебе картинка для затравки, можешь прокомментировать.
Число преступлений с огнестрельным оружием в Великобритании (в 1997 году был введен запрет на ношение оружия)
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
000
600
400
ЕЮ Преступления с использованием огнестрельного оружия -О—В том числе покушения на убийства (правая шкала)
Knot,
Я как-то строил регрессионную модель зависимости количества убийств от стран (чуть более точную чем пираты и глобальное потепление на этой картинке).

Коэффициент детерминации там получился что-то типа 0.005 или типа того. То есть - хер собачий.

Вывод: по крайней мере в странах Европы (в которых есть как РФ в заспретом оружия и паникой, так и швейцария) корреляции между оружием и тем насколько легко откинуть ласты на улице - нет.
Psilon Psilon 31.12.201900:32 ответить ссылка 1.2
Тут или корреляции нет, или с появлением оружия количество преступлений снижается. В первом варианте возможность легального использования оружия для защиты своей жизни и имущества никак не влияет на количество преступлений, во втором вообще уменьшает преступность. Вывод: оружие у населения - это как минимум нейтрально, а как максимум хорошо.
Чем меньше будет легального оружия, тем больше будет спрос на нелегальное. Чем больше будет спрос -> тем больше предложение. Итого нелегальный ствол достать будет ЛЕГЧЕ.
Я может по себе сужу ноя вот в Киеве легко могу достать не легальный ствол. Только он мне нахрен не нужен не легельный ибо если и нужен то только для самозащиты. И даже если она будет не привышена меня возьмут за ствол.
Kzawr Kzawr 30.12.201923:50 ответить ссылка 0.0
> Полиция в состоянии контролировать количество единиц оружия на руках у населения и его импорт.
А по факту нет. Боле того они же сами иногда и продают нелегал

> Собственно если не будет легального оружия, то и нелегальное достать становится в разы сложнее.
Вот только это так не работает
Тогда почему в странах с безоружным населением убийств из огнестрела в разы меньше? Бандюки ведь всё равно достают оружие как кроликов из шляпы.
Важно не количество убийств из огнестрела, а количество убийств вообще.
Как-то так
Alkoz Alkoz 30.12.201920:04 ответить ссылка -0.4
А что не так ? Вышел со стволом на копа ему что ждать чтоб напарник отомстил?
Kzawr Kzawr 30.12.201923:36 ответить ссылка 2.7
Прикол в том, что он не просто вышел со стволом на копа, он НАПРАВИЛ ствол на копа.
Это не сразу заметно, потому что ствол был направлен на полицейского меньше чем на секунду, чего было достаточно.
2019-08-14 T01: 53:54Z AXON FLEX 2 X83071933
POUCE ^DCTIVITY
Alkoz Alkoz 31.12.201900:41 ответить ссылка 1.4
Задумайся на секунду вот над каким вопросом: почему в США, где постоянно стрельба, убийств меньше на 100тыс населения, чем в РФ и как это связано с тем, что в США ты можешь просто пристрелить преступника, а не ждать, пока он тебя зарежет.
riffraff riffraff 30.12.201918:42 ответить ссылка 18.4
Есть причины поважнее оружия, ну там уровень жизни и т. д.
Ну в америке криминальные элементы большей частью варятся в собственном соку, по гетто, чайна-таунам и прочим подмостовым пространством с бочками и огнём. У нас же фактически в любом доме могут жить десяток нормальных человек, трое алкашей, два наркомана, убийца-сиделец и сантехник дядя вася, по совместительству кандидат наук по философии. Исторически так сложилось, из-за того что в союзе народ по городам расселяли в порядке очереди, а не по каким-то заслугам и уровню образования. Не, у нас тоже есть так называемые "неблагополучные районы", но это гораздо более размыто.
А ещё в странах бывшего союза нет культа оружия и самозащиты. У дагестанцев и чеченов вот есть, и много вы их без ножа видели?
Но огнестрел нам разрешать никак нельзя, пока за полгода-год все ебанутые которые дорвались друг друга перестреляют, хренова тонна нормальных людей поляжет. Хотя вообще в цивилизованной стране разрешение на огнестрел должно больше дисциплинировать. Хотя бы осознанием того, что любой чувак в толпе вот прям сейчас может тебя пристрелить, если ты ведешь себя как мудак. Он конечно сядет потом, только тебе это никак не поможет. Только до цивилизованности нам далековато ещё, хотя подвижки и есть.
"может тебя пристрелить, если ты ведешь себя как мудак"
а вариант, не вести себя как мудак, не рассматривается?

или еще вариант, ведёшь себя как мудак, схлопотал по роже, или словил перо под ребро, и скорая не успела...

сейчас ножики всякие разные продаются, не по лицензии, громких "хлопков" не издают при применении, с точки зрения криминального применения это даже удобнее огнестрела и незаметнее.
однако резни в общественном транспорте не наблюдается, хоть и ведут там себя люди как мудаки и хамят и даже по ногам топчатся.
почему так?
думаю что и не будет никаких пострелух, больше чем сейчас. так как сейчас тоже куча оружия на руках, и не наблюдается массовых перестрелок.
Резня есть и регулярно всплывает то в одном городе то в другом. И это в нашей ебанутой стране, где замалчивать все и вся это норма
Вариант есть. Но это гипотетическая ситуация. Плюс мудак как правило не в курсе что ведёт себя как мудак. Для него то это норма.
Касаемо ножиков - можно купить себе хоть что угодно, максимум придется получить охотничий билет и вписать туда неномерной нож. Но.
1. Психологическая хрень. Чтобы пристрелить человека нужно куда меньше воли чем зарезать. Некоторые изобретают ебанутую философию вроде "убивает пуля а я посредник и не при делах"
2. Физподготовка. Чтобы нацелить пистолет и выстрелить тебе не надо ничего. Ну сходи в тир пару раз и этого хватит. Чтобы зарезать нужна физическая сила, знание физиологии и навык. У знакомого парня было 7 ножевых. Ничего, зашили, месяц в больнице, сейчас чувствует себя отлично, пьет пиво и гоняет на ниве по проселкам.
По идее хватит и только навыка, не зря опытные ножевики и в старости опасны. Но этому надо учиться. Долго, упорно и не по книжкам.
Так что огнестрел это лёгкое убийство для лохов в данной ситуации. А на что другое яиц и отмороженности не хватит. Нельзя это нам.
в рф уже давно не вписывают номера ножей в охотничьи билеты. просто предъявляешь в магазе докум об оружии и охотничий билет. а магазин у себя в журнале отмечает кому продан этот нож с этим номером.
и остальные твои утверждения тоже фигня.
на стрельбище был, и знаешь что, ни одного человека который там ведёт себя по мудацки, я не встретил. ни тех кто с оружием, ни тех кто без оружия пришел поглазеть. и отстреляных мудаков там тоже не было. просто чудеса какие-то. а ведь это всё те же самые люди что и в маршрутках и на улицах ходят. так что можно оружие, и все будут чертовски вежливые.

хоплофобская байка о том что дай людям оружие и они поубиваются выгодна только ссыкливым чинушам ссущимся только от мысли что у обычных людей будет ствол и люди смогут себя сами защищать от произвола.
"Но власти это совсем не на руку, рабам оружие не дозволено иметь, ведь раб с оружием - уже не раб!"(с)
и при том же самом хоплофобском запрете на короткий, этот короткий есть у криминала, и полно легального длинноствола у законопослушных, только ношение его запрещено.
где логика в этих законах? логика ау? нету её. законы придумывают попудрив носик кокосом.
Ты был на стрельбище. Ну охуеть теперь, там все вежливые. Ты на всех стрельбищах побывал? Знаешь всех людей в этой стране? Уверен что они поведут себя корректно получив оружие в руки? Если да то я за тебя рад, но ты походу пиздабол.
Может стоит задуматься хотя бы о том, что наркоманы и алкаши никак не целевая аудитория тиров? Или что у беднейших слоёв населения тупо нет денег на пострелять для себя, но найдутся когда пострелять можно будет с выгодой?
Если обычномы обывателю вот прямо сейчас дать ствол, то как ни странно не поменяется ровным счётом ничего. Потому что стадо остается стадом, с оружием оно там или без. И кстати, получив мастера спорта по стрельбе можно купить короткоствол. Только хранится он всё равно будет не дома в сейфе, а в стрелковом клубе.
У криминала вообще есть дохрена всего, чего быть по закону не должно. Это профессиональная особенность, преступники законам не подчиняются.
И не надо про хоплофобию. Никто не боится оружия просто так. А вот мудака, которому дали возможность этим оружием воспользоваться, опасаться таки стоит.
Ну и мушку спилить лишним тоже не будет.
Ты очень тупой.
Seedan Seedan 30.12.201919:05 ответить ссылка -0.3
Да, но точно так же мог появиться и нелегально.
Слышь ты долбоеб, дробаш даже у меня есть
VolArt VolArt 30.12.201918:35 ответить ссылка -0.1
Как страшно жить, дробаш есть даже у инцела с реахтура, а у меня только пугач сракбольный и нож.
ну так сдай анализы на справки, экзамен и возми себе тоже дробаш. если выберешь БУ недорогой, то выйдет наверно даже дешевле чем твой "пугач сракбольный", и бонусом будет возможность покупки холодняка.
ты это серьезно?
Imebal Imebal 30.12.201918:50 ответить ссылка 25.1
Не обращай внимания, человек целиком и полностью отказался от мозгов.
Seedan Seedan 30.12.201919:07 ответить ссылка 8.8
Это палка о двух концах: да, злоумышленник может свободно приобрести огнестрел, НО если бы этой поправки не было, гражданские бы не могли свободно носить оружие для защиты от таких стрелков, и жертв было бы больше.
Нет. Если человек желает причинить вред другим, то он всегда найдёт способ.

Если же в стране рабов разрешить оружие, то совершенно внезапно каждый местный царёк и каждый охранник, сосущий его зад, внезапно может обнаружить себя с в ледяной канаве с дырой брюхе.
Prolbo Prolbo 30.12.201920:13 ответить ссылка 2.0
Еще один кандидат на самый заминусованный коммент
tanot tanot 31.12.201920:10 ответить ссылка -0.1
На бога надейся, а сам не плошай
Gisod Gisod 30.12.201918:07 ответить ссылка 12.3
Это же США. Там со времён Дикого Запада личный огнестрел - норма.
nonnname nonnname 30.12.201918:15 ответить ссылка -3.0
В некоторых штатах. В условном Нью-Йорке правила владения вполне на уровне стран с запретом свободного ношения.
Да, именно. Из за латинских картелей и всяких нигр из гетто которые контрабандой провозят и продают оружие всяким поехавшим и преступникам.
Seiten Seiten 30.12.201918:49 ответить ссылка 0.6
к слову, то что ты называешь "боевой дробовик", в рф спокойно продаётся по охотничьей лицензии под названием "гладкоствольное ружьё, 12 калибр".
и термин "боевой дробовик" не применяется, ни в названии, ни в лицензии, ни в законах об оружии.
даже сайги и вепри, которые на автомат похожи, и магазин с патронами примыкается в 1 секунду, это тоже "полуавтоматическое гладкоствольное ружьё для охоты и спорта, 12 калибр".
откуда вы вообще выдумали этот термин "боевой дробовик" и что он означает в вашем понимании?
Если выглядит тактикульно - значит "боевой".
Это обычный дробовик со складным прикладом. В РФ можно тоже купить себе дробовик и обвешать его всякими складными прикладами, фонариками, оптикой, тепловизорами и прочими перделками. "Боевой дробовик" - это термин из игр, где "боевой" дробовик стреляет мощнее или быстрее, чем "небоевой". А в Штатах можно даже Barret M82 купить, всё легально, правда, оружейное законодательство разнится от штата к штату (в некоторых штатах, к примеру, скрытое ношение пистолета возможно только с лицензией) https://barrett.net/products/firearms/model82a1
Lyteo Lyteo 30.12.201920:21 ответить ссылка 2.4
А скрытое ношение Barret M82?
Zeid Zeid 30.12.201921:19 ответить ссылка 1.4
Только если у тебя 00 перед личным номером.
всегда в церковь надо брать оружие
Imebal Imebal 30.12.201918:17 ответить ссылка 1.0
На Бога надейся, а сам не плошай.
hatlol hatlol 30.12.201918:48 ответить ссылка 2.3
А какого хрена прихожане в церкви все с оружием ходят? Святой отец тоже с оружием проповедь ведёт?
■’S“:
щ
Moruw Moruw 30.12.201918:20 ответить ссылка -4.1
Ведет. Если придется.
Pooshock Pooshock 30.12.201918:24 ответить ссылка 18.0
Хороший священник, и проповеди интересные.
Это рукоять светового меча?
riffraff riffraff 30.12.201918:32 ответить ссылка -1.7
Распятие - дробовик. Однозарядное.
Moruw Moruw 30.12.201919:00 ответить ссылка 1.8
Бля, не повезло только в одном , пузан который первым достал пистолет очень нерасторопным оказался, был бы кто то по ковбоистей жертва была ба одна.
Volsung Volsung 30.12.201918:30 ответить ссылка 1.2
Путаешь с рашкой, там чел начал расчехлять дробан, предварительно встав с места, отойдя в сторону, заняв позицию, с закрытой спиной. Ваще ни разу не подозрительно. И да, если бы пузан наставил на него пушку быстрее, не факт, что чел с дробаном решил бы выстрелить - в них бы обоих уже метили дцать стволов.
1nsanie 1nsanie 30.12.201918:41 ответить ссылка -1.0
...Все подозрительно переглянулись и началась перестрелка...
Так?
Volsung Volsung 30.12.201919:21 ответить ссылка 12.2
Считается лучшей экшн-сценой в кинематографе
Кем?
Оценщиками лучших экшн-сцен в кинематографе, очевидно же.
Он сначала сказал что то охраннику и только потом начал доставать дробовик, пузан явно понял в чем дело и начал медленно доставать ствол, а теперь посмотри с какой скоростью достал ствол тип который его пристрелил, если бы он изначально был ближе он бы пристрелил его раньше чем тот достал дробовик.
А как же подставь вторую щёку и тд.
vankolain vankolain 30.12.201918:38 ответить ссылка -2.6
Не путай нападение и провокацию. Пощёчина чаще всего используется как способ спровоцировать нападение. А потом: "Ко-ко-ко, он первый напал" и жертва становится виновником.
nonnname nonnname 30.12.201918:48 ответить ссылка -1.8
Анцензоред версия, по таймингу Дед хедшотнул типка через 3с после начала стрельбы.
Да, там похоже дедуля был типа вот этого:
wb3.0 wb3.0 30.12.201919:04 ответить ссылка 1.2
Это ж Джерри Микулек, этот бы за секунду хлопнул :)
https://www.liveleak.com/view?t=9N4df_1577655564

Вот непотертый анцензорд. Только знаете что? Если присмотреться вспышка от третьего всыстрела была рядом с нападавшим, а не рядом с дедом. И, как мне показалось, все три звука выстрела были абсолютно одинаковы. У деда вспышки нет, и отдачи почти невидно кроме какого-то маленького дерга.

Я чего-то не понимаю, или все-таки могло оказаться, что надпадавший третьим выстрелом самовыпилился, а на камеру случайно попал другой человек со стволом, что позволило поднять вой о том, что вторая поправка работает?
Parader Parader 31.12.201900:56 ответить ссылка -1.6
Пытаться устроить стрельбу В ТЕХАСЕ??? Чувак реально не очень умный.
vover vover 30.12.201919:12 ответить ссылка 14.4
Может, хотел весело уйти
Ну, он же в гетто не полез, а значит остатки разума были.
Да. Граната была бы эффективней. Но это как-то не по христиански.
Ну как сказать, очень даже
конечно!
Брат Мейнард! Принесите' Святую Гранату.
Сай-кава!
Psilon Psilon 31.12.201900:38 ответить ссылка -0.1
В месте под названием Белое Поселение

Welcome To
SETTLEMENT
Preserving!he Past' Preparing For The Future'
AFFILIATE
VasJ VasJ 30.12.201922:42 ответить ссылка 0.4
Обычная ситуация в южных штатах.
SBULeak
Armed suspect robs convenience store, gets shot by every customer inside
Sunday. June 11.2017
lefty lefty 30.12.201919:42 ответить ссылка 12.8
Это Бразилия, а стреляли вроде как только полицейские.
https://www.snopes.com/fact-check/armed-robber-shot-customers/
mafako mafako 30.12.201920:00 ответить ссылка 2.3
Решил выбить себе билет в вальхаллу.
djbaton djbaton 30.12.201919:48 ответить ссылка 0.1
Вспомнился этот монолог:
- Вы прольете кровь в храме?
- Боги не будут против. Они пролили больше крови, чем мы все вместе взятые.
Smartchat Smartchat 30.12.201920:11 ответить ссылка -1.6
Монолог это слова моно(один), то есть когда один человек сам с собой разговаривает.
Если говорят двое и больше это диалог.
Двое - диалог
Больше двух - полилог. Но говорить больше чем с одним как-то некультурно. Поэтому полилоги встречаются редко.
nonnname nonnname 31.12.201910:27 ответить ссылка -0.1
А может кто пояснить, почему в Новой Зеландии при свободном обороте оружия, террорист-стример взял и сделал около 50 фрагов в мечети? Муслимы не любят носить стволы или им не продают? Я понимаю, что сравниваю две похожие ситуации в разных странах, но все же интересно.
icepick icepick 30.12.201920:22 ответить ссылка 0.1
Им не продают кто вообще в своем уме б им продал пушки? 1 они муслимы 2 они беженцы у них психологический профиль хреновый
Kzawr Kzawr 30.12.201920:35 ответить ссылка 1.2
Откуда ты взял, что в Новой Зеландии свободный оборот оружия? Там легко купить разве что спортивную воздушку, и даже на неё нужно разрешение, сейф, и пользование строго на стрельбище. Использовать оружие для самообороны запрещено.
iasuka iasuka 31.12.201906:28 ответить ссылка 0.0
Террорист все используемое оружие купил легально
Надо быть наглухо Суицидальным Сергеем, чтобы в общественном месте, в Техасе, пытаться открыть стрельбу.
Там разрешено открытое ношение оружия уже ровно 4 года (без одного дня).
...
Он подкрался незаметно. Выкрал оружие, которым застрелил бывшего владельца оружия.
...
nonnname nonnname 30.12.201920:39 ответить ссылка -7.0
Ага. У прилавка стоит парень, дед и девушка. Забери попытайся напасть на одного, и тебя прикончат два других. Кроме того там ещё за столиками местные сидят, тоже вооруженные.
И под прилавком небось еще что нибудь калибра 12.7?
Heretick Heretick 31.12.201905:25 ответить ссылка -0.2
- Вот ты видишь у этого чувака ствол?
- Нет.
- А он есть.
tanot tanot 31.12.201920:15 ответить ссылка 0.1
я мечтаю о персональном танке, боевом роботе и нескольких личных тактикульно-стратегических ракетах с ядрёной боеголовкой.
и от космического линкора тоже не откажусь.
о чем это говорит, о великий психолог? как велики мои страхи и насколько я школьник?
это говорит о том что у тебя маленький член
rusberg rusberg 30.12.201920:56 ответить ссылка 8.7
Это ты просто хуйню сморозил даже не зная ситуации, и, вместо того, чтобы это признать, придумываешь про постфактум.
Чё?
Так я не понял - он в Доку играл или в МайнКампф?
tfik tfik 31.12.201906:23 ответить ссылка 1.2
isami510 isami510 01.01.202017:24 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
1	ILlTlNAjJ		1 la ! 1 • j r4 —M к « 11 I	L a Lhm к
			Г ЧЦ 1IJI	f, ' Ш '
				
I			ЭтУл	I nj
				
	•	•		
			fi _ - áBb