Обычный замок девятого века. И как наличие частокола увеличивает скорость сбегания людей, которые по идее днем в большинстве своем находятся вне деревни? Почему сюда нельзя стащить все самое ценное, и что по вашему этим самым ценным является? Сжечь с расстояния, надеюсь не из ТОС "Буратино", если что, в девятом веке этому сооружению пришлось бы противостоять мега армии в несколько десятков человек.
PS: чувак который стабильно минусит мои комменты на -1.2, спасибо тебе, твой горящий пукан освещает и греет мне душу, чего-то то я добился в этой жизни. Люблю тебя :-* пидор.
Скажем так, это даже не замок, а частокол при небольшом хуторе. Отбиться от десятка залетных разбойников поможет. Частокол создан как укрытие последней надежды, куда сбегаются дети/женщины/старики которые есть на хуторе. А мужчины отбиваются. Кто не в деревне, проще спрятаться в лесу. И понятно что это не сдержит никаких армий. При приближении больших армий люди брали свои пожитки и сваливали в более укромные места. И про приближение угрозы становилось известно заранее. Но нужно понимать что даже раннем средневековье творить безпредел безнаказанно не увсех получалось. Местный князь/вождь должен защищать своё племя и тех с кого он собирает подать. Хотя набеги викингов и гуннов тяжело было предсказать.
Собственно меня смутило именно отсутствие частокола, т.к. в отсутствие оного нападающие викинги/разбойники просто первым делом отрежут жителей поселения от подходов к этому "укрытию последней надежды". Википедия пишет, что замки типа Мотт использовались, в первую очередь, как последнее укрытие для феодала (а не всего поселения), но даже феодал туда ещё должен добежать, что маловероятно без частокола.
Советую почитать как зарождалось дворянство, а точнее рыцарство. Ну и в целом на кой люди ходили в набеги к соседям. Спойлер не за тем чтоб тупо порезать людей в полях, потом сжечь башню с всякими там тканями, мехами и украшениями, а потом вернуться домой с нихуя и рассказывать как круто провел выходные.
Грабить деревню, это тырить овец и ебать гусей? Очень интересно как вы будете поджигать постройку с расстояния 20м? стрелы с башни летят куда дальше 20м. И если что горючие жидкости нужно переть с собой (кроме того что ее нужно правильно приготовить), то чем ее метать тоже, ваша банда все еще 30-50 рыл, результат этих офигительных действий, уничтожение большей части потенциальной добычи.
Замки плюс минус существовали десять веков, видимо в какой то период они были "правильными", а все оставшееся время - так.
Ну и в целом с основным посылом, шагнем на пару веков вперед, донжон не особо помогал в защите замка и города, его основная задача сохранить жизни нужным людям и их особо ценному имуществу, короче последний шанс. Так и тут. Понятно, что чем дальше тем все усложнялось, но доебываться к братьям Райт, что их этажерка на сверхзвуке развалится, такое себе.
Плюс в целом это музейный комплекс и там все должно быть "весело и безопастно" для посетителей. К примеру у большинства замков куда ходят толпы туристов у подъемных мостов прихуярены конкретные перила, которые не дадут его поднять.
Честно говоря, это здание не выглядит как хранилище ценностей, но положим я не прав.
Тем не менее Википедия говорит нам о том, что Донжоны быстро перестали строить из дерева именно по той причине, что их часто сжигали нахрен - не так важно, что хранится в башне, если ты не можешь захватить её не потеряв большую часть своих людей.
И по моему мнению вы сильно переоцениваете опасность лучника на башне: у него низкая скорострельность, стрела летит не мгновенно, время реакции лучника на появление цели в зоне обзора - не меньше секунды даже у хорошо подготовленного. Как вы думаете, сколько профессиональных солдат мог содержать владелец такой башни? На вид - с десяток человек максимум, хотя очень трудно оценить, т.к. комплекс ну очень "музейный" и не виден размер поселения
Вообще очевидно, что от армии такой замок не спасёт, по этому я бы скорее ожидал угрозы от соседа с таким же замком или банды грабителей типа викингов.
Ну хранилищем ценностей могла быть и яма за сараем) тогда как то попроще было с этим делом. На счет донжонов, логично что домик из кирпечей крепче чем домик из соломы, но для того чтоб построить каменный донжон нужно куда больше средств, материалов и специалистов, к примеру сколотить чтото из бревен спокойно может десяток мужиков без какого то спец образования, лишь бы рядом был лес, а в наличии несколько топоров. А вот из камня это уже без бригады инженеров и каменоломни под боком ни как (кому интересно есть французский проект Гиделон, они там строят каменный замок, вроде где то 13века, там весь процесс озвучен и показан в серии фильмов).
Профессиональных солдат тогда еще и не было этот термин появился в 13веке для обозначения наемников на жаловании. Так что там только как раз зарождалось будущее рыцарство, когда типа народ порешил, что вот мы, дюжина, будем работать, пахать, охотится, а вот ты на разборки ходить, так что качайся, кушай куриные грудки будешь нас защищать. Однако стрелять из каких ни каких промысловых луков многие умели, а вылетающая из бойницы стрела может быть весьма внезапной, особенно когда ты сам занят каким то делом вроде попытки переправится или поджечь это строение. Помнится у разрушителей мифов была серия на тему отбивания стрел, но там это было, так сказать в лабораторных условиях.
Короче для разборок с залетными гопниками сойдет, ЧСВшку свою почесать, местному главному, тоже, а вот мало мальский набег викингов приплывших на нескольких драккарах, а уж тем более армию тормознуть не получится, тут согласен.
Да, касательно "как сжечь":
1. прикрываешься щитом сверху и можно подойти хоть к мосту.
2. Праща позволяет зашвырнуть светильник с жиром или другую горючую смесь в горшочке довольно далеко.
3. 20 метров даже просто с помощью граблей перекинуть горшок.
Так то обораняющееся опять же не будут смотреть на все это, а будут отстреливаться, поливать локальные очаги водой, да и опять же смысл сжигать все это, ну если только вам конкретно не заплатили приехать и всех вырезать, ну или если же нападающие хотят отабориться на этих землях и не хотят тратить время на осаду. Короче упорство и труд всех заебут. Но опять же в девятом веке все было в куда меньших масштабах и с куда меньшими возможностями для начала хватало и деревянных укреплений.
Скорее всего, так как его куда проще делать, но это новодел для фэстов и туристов, видимо посчитали, что так сойдет из расчета необходимости эстетичности и финансовых затрат.
Это самые первые крепости хорошо если тысячного года, может и раньше, тогда армии больше сорока человек были поводом говорить про конец света. А в махаче десять на двадцать и такой ров и такой мостик отлично помогут.
PS: чувак который стабильно минусит мои комменты на -1.2, спасибо тебе, твой горящий пукан освещает и греет мне душу, чего-то то я добился в этой жизни. Люблю тебя :-* пидор.
Грабить деревню, это тырить овец и ебать гусей? Очень интересно как вы будете поджигать постройку с расстояния 20м? стрелы с башни летят куда дальше 20м. И если что горючие жидкости нужно переть с собой (кроме того что ее нужно правильно приготовить), то чем ее метать тоже, ваша банда все еще 30-50 рыл, результат этих офигительных действий, уничтожение большей части потенциальной добычи.
Замки плюс минус существовали десять веков, видимо в какой то период они были "правильными", а все оставшееся время - так.
Ну и в целом с основным посылом, шагнем на пару веков вперед, донжон не особо помогал в защите замка и города, его основная задача сохранить жизни нужным людям и их особо ценному имуществу, короче последний шанс. Так и тут. Понятно, что чем дальше тем все усложнялось, но доебываться к братьям Райт, что их этажерка на сверхзвуке развалится, такое себе.
Плюс в целом это музейный комплекс и там все должно быть "весело и безопастно" для посетителей. К примеру у большинства замков куда ходят толпы туристов у подъемных мостов прихуярены конкретные перила, которые не дадут его поднять.
Тем не менее Википедия говорит нам о том, что Донжоны быстро перестали строить из дерева именно по той причине, что их часто сжигали нахрен - не так важно, что хранится в башне, если ты не можешь захватить её не потеряв большую часть своих людей.
И по моему мнению вы сильно переоцениваете опасность лучника на башне: у него низкая скорострельность, стрела летит не мгновенно, время реакции лучника на появление цели в зоне обзора - не меньше секунды даже у хорошо подготовленного. Как вы думаете, сколько профессиональных солдат мог содержать владелец такой башни? На вид - с десяток человек максимум, хотя очень трудно оценить, т.к. комплекс ну очень "музейный" и не виден размер поселения
Вообще очевидно, что от армии такой замок не спасёт, по этому я бы скорее ожидал угрозы от соседа с таким же замком или банды грабителей типа викингов.
Профессиональных солдат тогда еще и не было этот термин появился в 13веке для обозначения наемников на жаловании. Так что там только как раз зарождалось будущее рыцарство, когда типа народ порешил, что вот мы, дюжина, будем работать, пахать, охотится, а вот ты на разборки ходить, так что качайся, кушай куриные грудки будешь нас защищать. Однако стрелять из каких ни каких промысловых луков многие умели, а вылетающая из бойницы стрела может быть весьма внезапной, особенно когда ты сам занят каким то делом вроде попытки переправится или поджечь это строение. Помнится у разрушителей мифов была серия на тему отбивания стрел, но там это было, так сказать в лабораторных условиях.
Короче для разборок с залетными гопниками сойдет, ЧСВшку свою почесать, местному главному, тоже, а вот мало мальский набег викингов приплывших на нескольких драккарах, а уж тем более армию тормознуть не получится, тут согласен.
1. прикрываешься щитом сверху и можно подойти хоть к мосту.
2. Праща позволяет зашвырнуть светильник с жиром или другую горючую смесь в горшочке довольно далеко.
3. 20 метров даже просто с помощью граблей перекинуть горшок.
Жаль ничего более-менее похожего сейчас нет :(