Подробнее
Марвел: Война Бесконечности самый амбициозный кроссовер в истории! Я:
Приколы для даунов,разное
Еще на тему
#Приколы для даунов
Подробнее
Марвел: Война Бесконечности самый амбициозный кроссовер в истории! Я:
Приколы для даунов,разное
Подробнее
Марвел: Война Бесконечности самый амбициозный кроссовер в истории! Я:
Приколы для даунов,разное
Вот соединить их всех вместе и получится рядовой диванный эксперт
На этом фото больше интеллекта, чем у всей остальной планеты в то время вместе взятой.
Да-да-да, нынче все тупые, зато вот в прошлые времена каждый первый по субботам новую технологию открывал, не то, что нынешние поколения.
Этого в палату к историкам переведите
Этого в палату к историкам переведите
Так они же его расчленят и в реку в рюкзаке
Давай его к нам... Нам нужен новый аганец
На самом деле нет, потому что за последние лет 70 тот же айкью серьезно вырос за счет уровня жизни.
По твоему если прошлый век брать, то мировые войны, геноцид, тоталитарные режимы и прочая ебанистика с миллионами погибших, это поступки здравомыслящего человечества?
Пусть уже лучше жирухи с розовыми волосами орут в твиттере и негры грабят магазины эпла.
По твоему если прошлый век брать, то мировые войны, геноцид, тоталитарные режимы и прочая ебанистика с миллионами погибших, это поступки здравомыслящего человечества?
Пусть уже лучше жирухи с розовыми волосами орут в твиттере и негры грабят магазины эпла.
уровень жизни не влияет положительно на интеллект, любой первобытный охотник обладает высоким интеллектом, если он жив и здоров; кто туп и не способен очень живо мыслить, тот быстро дох
Так или иначе, в то время читать умели 5 % населения Земли. И сдается мне, это очень сильно влияет на общий интеллектуальный уровень человечества.
Даже шимпанзе можно научить читать. Любой клинически здоровый человек на это способен и дураки в том числе. С высоким интеллектом это не связано.
Питание, образование и правильное окружение с воспитанием пиздец как на интеллект влияют. Как яркий пример, это дети-маугли или просто неблагополучные маргиналы. Если взять двух близнецов и поместить одного в нормальную семью где ему дадут все необходимое, а второго к алкашам или вообще к животным, то разница между ними будет колоссальная.
А с чего такая уверенность, что охота и выживание как-то серьезно задействует ресурсы мозга? То, что выживали более смышленые охотники среди своих сородичей еще не говорит, что они были сопоставимы по интеллекту с нами.
А с чего такая уверенность, что охота и выживание как-то серьезно задействует ресурсы мозга? То, что выживали более смышленые охотники среди своих сородичей еще не говорит, что они были сопоставимы по интеллекту с нами.
Под интеллектом понимают сильно разные вещи: интеллект человека как вида, генетически обусловленный и отличающийся от интеллекта даже шимпанзе, которые ко многому не способны, как их не обучай (например, картошку выращивать любой дурак может после нехитрого обучения); либо образование, которое можно дать если не всем, то значительно доле людей, но оно ТОЖЕ не гарантия высокого интеллекта и если верить Дробышевскому, как преподавателю, не каждый выпускник МГУ имеет высокий интеллект; либо что-то ещё. А люди высоким интеллектом, очень смышленые, быстро схватывающие и даже способные генерировать оригинальные идеи бывают и среди мало образованных.
Не каждый студент с дипломом способен на оригинальное мышление, а ведь эта способность - отличительный признак высокого интеллекта.
Не каждый студент с дипломом способен на оригинальное мышление, а ведь эта способность - отличительный признак высокого интеллекта.
IQ собственно и определяет способность быстро обучатся и адаптироваться под ситуацию, правда в условиях современного урбанистического общества.
Просто ты говоришь скорее про селективный отбор, где просто оставался какой-то процент самых смышленных и сильных. Но это ещё не означает, что навыки охоты действительно показатель какого-то выдающегося интеллекта.
Просто ты говоришь скорее про селективный отбор, где просто оставался какой-то процент самых смышленных и сильных. Но это ещё не означает, что навыки охоты действительно показатель какого-то выдающегося интеллекта.
Ты просто не пробовал выживать в таких условиях. Без мозгов - нет шансов.
IQ не определяет способность быстро обучаться. IQ показывает способность проходить тест IQ и всё. Быстро считать. Это не показатель высокого интеллекта.
IQ не определяет способность быстро обучаться. IQ показывает способность проходить тест IQ и всё. Быстро считать. Это не показатель высокого интеллекта.
Назови хоть один элемент выживания, который бы требовал каких-то серьезных умственных усилий.
По моему тут во главе угла стоит именно набор необходимых знаний и навыков, выполнение которых довольно шаблонно.
Понятно, что в теории человек может быть просто не обучаемым и тупорылым, что даже этому не сможет научится. Где-то 10% людей по статистике с IQ между 80 и 70, считаются абсолютно необучаемыми, но ещё не умственно отсталыми. И для таких найти работу и какое-то занятие очень сложно.
>IQ не определяет способность быстро обучаться. IQ показывает способность проходить тест IQ и всё. Быстро считать. Это не показатель высокого интеллекта.
Было достаточно исследований, чтоб понять что в условиях нашего урбанистического общества этот тест вполне коррелируется с потенциалом к сложной интеллектуальной работе.
По моему тут во главе угла стоит именно набор необходимых знаний и навыков, выполнение которых довольно шаблонно.
Понятно, что в теории человек может быть просто не обучаемым и тупорылым, что даже этому не сможет научится. Где-то 10% людей по статистике с IQ между 80 и 70, считаются абсолютно необучаемыми, но ещё не умственно отсталыми. И для таких найти работу и какое-то занятие очень сложно.
>IQ не определяет способность быстро обучаться. IQ показывает способность проходить тест IQ и всё. Быстро считать. Это не показатель высокого интеллекта.
Было достаточно исследований, чтоб понять что в условиях нашего урбанистического общества этот тест вполне коррелируется с потенциалом к сложной интеллектуальной работе.
> Было достаточно исследований, чтоб понять что в условиях нашего урбанистического общества этот тест вполне коррелируется с потенциалом к сложной интеллектуальной работе.
Неправда.
Неправда.
Собственно сам факт стремительного роста мозгов у ранних людей и отсутствие такого роста в последние тысячелетия тебе ничего не говорит?
У ранних людей мозг вырос далеко не за одно тысячелетие и связано это с изменениями климата.
Хз правда какое это отношение у IQ имеет.
Хз правда какое это отношение у IQ имеет.
Климат был тот же и у павианов, но у павианов не было отбора на повышение интеллекта, а был отбор на физическую силу и челюсти с клыками.
У людей же не за одно тысячелетие мозг рос не потому что так ему хотелось, а потому что был востребован, то есть шел отбор на более умных людей. А последние 7 тысяч лет такого отбора нет - как раз после того как мы изобрели производящее хозяйство и специализацию и у нас от этого появились излишки (пока их не было - кто не работал, тот не ел).
Теперь мы кормим даже исключительно тупых. И не исключительно тупых тоже. А как только людям становится необязательно напрягать мозги, они в массе перестают напрягать мозги, именно поэтому рост мозгов остановился в последние 7 тысяч лет, в отличие от первобытных людей.
У людей же не за одно тысячелетие мозг рос не потому что так ему хотелось, а потому что был востребован, то есть шел отбор на более умных людей. А последние 7 тысяч лет такого отбора нет - как раз после того как мы изобрели производящее хозяйство и специализацию и у нас от этого появились излишки (пока их не было - кто не работал, тот не ел).
Теперь мы кормим даже исключительно тупых. И не исключительно тупых тоже. А как только людям становится необязательно напрягать мозги, они в массе перестают напрягать мозги, именно поэтому рост мозгов остановился в последние 7 тысяч лет, в отличие от первобытных людей.
> Назови хоть один элемент выживания, который бы требовал каких-то серьезных умственных усилий.
Все элементы. Во-первых, надо уметь изготавливать орудия, разбираться в сортах материалов. Попробуй-ка бечевку изготовить сам, подобрать нужный камень и сорт дерева. Не облажаться в конструкции. Если жить не в Африке, а в какой-нибудь Огненной Земле - правильно выделывать шкуры, чтобы шить одежду, которая не даст сдохнуть от холода - пробовал когда-нибудь ночевать при отрицательной температуре воздуха вне стен?
Но прежде чем шить одежду из шкур, надо шкуры правильно выделать, а до этого - не упустить на охоте добычу, которая так-то не стремиться быть убитой, а запросто и самая лучшая добыча и сама может убить или бегает быстро и надо соображать в загонной охоте, а там полно тонкостей начиная от ветра и кончая искусством готовить ловушки/загоны.
И так далее, и так далее - нужно быть мастером во множестве искусств разом, никакой тебе специализации, это налагает высокие требования на интеллект. Это только в цивилизованном обществе с разделением труда ты можешь себе позволить быть тупым и всё равно неплохо жить, как минимум не голодая никода.
Все элементы. Во-первых, надо уметь изготавливать орудия, разбираться в сортах материалов. Попробуй-ка бечевку изготовить сам, подобрать нужный камень и сорт дерева. Не облажаться в конструкции. Если жить не в Африке, а в какой-нибудь Огненной Земле - правильно выделывать шкуры, чтобы шить одежду, которая не даст сдохнуть от холода - пробовал когда-нибудь ночевать при отрицательной температуре воздуха вне стен?
Но прежде чем шить одежду из шкур, надо шкуры правильно выделать, а до этого - не упустить на охоте добычу, которая так-то не стремиться быть убитой, а запросто и самая лучшая добыча и сама может убить или бегает быстро и надо соображать в загонной охоте, а там полно тонкостей начиная от ветра и кончая искусством готовить ловушки/загоны.
И так далее, и так далее - нужно быть мастером во множестве искусств разом, никакой тебе специализации, это налагает высокие требования на интеллект. Это только в цивилизованном обществе с разделением труда ты можешь себе позволить быть тупым и всё равно неплохо жить, как минимум не голодая никода.
>Все элементы. Во-первых, надо уметь изготавливать орудия, разбираться в сортах материалов. Попробуй-ка бечевку изготовить сам, подобрать нужный камень и сорт дерева. Не облажаться в конструкции. Если жить не в Африке, а в какой-нибудь Огненной Земле - правильно выделывать шкуры, чтобы шить одежду, которая не даст сдохнуть от холода - пробовал когда-нибудь ночевать при отрицательной температуре воздуха вне стен?
По твоему у высококлассного инженера меньше навыков и знаний, чем у чувака который лепит поделки из говна и палок?
>Это только в цивилизованном обществе с разделением труда ты можешь себе позволить быть тупым и всё равно неплохо жить, как минимум не голодая никода.
Быть тупым это не твой личный выбор. Если ты действительно невероятно тупорылый и ещё с какой-нибудь серьезной зависимостью, то тебе пизда практически в любой точке мира. И никакое пособие не спасет.
По твоему у высококлассного инженера меньше навыков и знаний, чем у чувака который лепит поделки из говна и палок?
>Это только в цивилизованном обществе с разделением труда ты можешь себе позволить быть тупым и всё равно неплохо жить, как минимум не голодая никода.
Быть тупым это не твой личный выбор. Если ты действительно невероятно тупорылый и ещё с какой-нибудь серьезной зависимостью, то тебе пизда практически в любой точке мира. И никакое пособие не спасет.
Если бы ты погуглил на тему, то узнал бы, что да IQ какое-то время сильно рос, но в последние пару десятилетий он неуклонно снижается. Так что корреляция с уровнем жизни штука довольно спорная.
На фото 19й век, а не пару десятилетий назад.
А так действительно есть такой момент, что уровень образования сильно уронили в 80-90 годах, потому что народ стал дохуя умный.
А так действительно есть такой момент, что уровень образования сильно уронили в 80-90 годах, потому что народ стал дохуя умный.
Каждый раз под этой фоткой подобные комменты.
Традиции хули.
Ведь больше на всей планете ученых не было.
И вообще, кроме физики - других наук нет. Тогда даже говорили "если ты такой умный - чё не пришел сфоткаться?"
Планк, Брегг, Крамерс и Лоренс прямо светятся от счастья.
Ой да ладно, не настолько она фонила.
Да она была такая лучезарная что все смотрели прямо как будто сквозь неё.
почувствовал себя тупым когда узнал всего лишь двоих....
Я ба на месте Планка и Лоренца постремался с Кюри сидеть рядом.
Вот на этой версии видно, что это не Лангевин мацает Эйнштейна.
Интересно, что у Кюри не подписано имя. Просто "Мадам Кюри".
Кто знает, может Смерть — это тоже фамилия...
Недостоверно раскрасили.
Почему Кюри не светится зелёным?
Почему Кюри не светится зелёным?
иронизированивай дальше, не останавливайся
Видимо, ты написал коммент как раз тогда, когда он свой удалил. У меня такое иногда бывало
У Хайзенберга прям лицо "U're god damn right!"
всякий раз когда я вижу эту фотографию я начинаю ощущать себя жалким куском мяса который никогда не сможет совершить ничего такого чтобы даже не просто сравниться с ними но хотя бы не испытывать чувство стыда за себя глядя на них.
Не испытывай чувство стыда. Не поможет. Просто листай дальше.
Отличный комментарий!