Москва поднялась на четвертое место в рейтинге The World‘s 100 Best Cities
Эксперты особо оценили инфраструктуру, культурные площадки и достопримечательности российской столицы.
Москва поднялась с пятого на четвертое место в международном рейтинге The World‘s 100 Best Cities. Российская столица опережает Токио, Мадрид, Рим, Дубай, Сингапур, Барселону и другие мегаполисы. Возглавил список «Лучшие города для жизни, работы, инвестиций и посещения» Лондон. На второй строчке — Нью-Йорк, а на третьей — Париж.
«Наш город исторически входит в число международных культурных и цивилизационных центров. А благодаря комплексным программам развития, запущенным в последние годы, мы смогли упрочить позиции по всем ключевым направлениям: укрепили экономику, нарастили инновационный потенциал, создали цифровую экосистему для жителей и бизнеса. Был задан новый стандарт качества городской среды. Он предполагает, что современные общественные пространства и инфраструктура должны быть в каждом районе Москвы. Эту задачу мы последовательно решаем в рамках программы Мэра “Мой район”», — отметила Наталья Сергунина, заместитель Мэра Москвы.
Но давайте посмотрим почему Москва на четвертом месте. В рейтинге выведены "highlighted ratings" и у Москвы это "Product" (1) и "Place" (3).
Начнем с "места", потому что оно чуть менее абсурдно. Опять таки, на сайте написано что "place" это "The perceived quality of a city’s natural and built environment, including the sub-categories of Weather, Safety, Neighborhoods & Landmarks, and Outdoors." Там еще немного про ковид в штатах, но мы это опустим. Т.е. этот рейтинг говорит что по природной и искуственной среде - Москва 3ий лучший город в мире. Не знаю чем им так нравятся наши панельки и обоссаные подъезды, но давайте представим что центральная Москва (так похорошевшая при Собянине, лол) заслуживает третьего места.
Теперь "product". Очень странное название для категории, учитывая что она по сути оценивает инфраструктуру. "A city’s key institutions, attractions and infrastructure, including the sub-categories of Airport Connectivity, Attractions, Museums, University Ranking, Convention Center, and Pro Sports teams." Из перечисленного здесь у нас только с аэропортами все действительно зашибись - их много, они соединены аэроэкспрессом, да и общественный транспорт в Москве достаточно хорошо развит (тем более по сравнению со Штатами). Но что-то мне подсказывает что даже по этому пункту (про аэропорты) хотя бы Лондон выиграет у российской столицы. Про достопримечательности, университеты и спортивные команды я даже говорить не буду - достаточно открыть любой рейтинг туризма/образования/спорта и понять что к 1ому месту Москва не подходит ни по одной категории. Так как же так получилось что Москва получила такую высокую оценку в этом показателе? Оставлю этот вопрос уважаемым пидорам на спекуляцию