Еще на тему
В варианте фильма Гарри точно как тот русский из анекдота - один Дар Смерти поломал, другой потерял.
Ну давай анекдот что ли
Один из множества вариантов:
Решили ученые провести эксперимент. Закрыть в абсолютно герметичной комнате без каких-либо щелей человека, дать ему три стальных шарика и посмотреть, что будет. Для эксперимента взяли американца, китайца и русского. Рассадили по камерам. На следующий день смотрят, кто что делает. Американец сидит, шарики катает. Заглянули к китайцу - сидит, медитирует. Русский же сидит и плачет, а в руке всего один шарик. У него спрашивают: "Где еще два?".
"Один сломал, другой потерял"
Решили ученые провести эксперимент. Закрыть в абсолютно герметичной комнате без каких-либо щелей человека, дать ему три стальных шарика и посмотреть, что будет. Для эксперимента взяли американца, китайца и русского. Рассадили по камерам. На следующий день смотрят, кто что делает. Американец сидит, шарики катает. Заглянули к китайцу - сидит, медитирует. Русский же сидит и плачет, а в руке всего один шарик. У него спрашивают: "Где еще два?".
"Один сломал, другой потерял"
Помню, в детстве я ещё не понимал, почему он плачет, и куда делись шарики.
Ааа...
Нахуй он её сломал, дебил?
Стыдно быть владельцем этих анальных шариков.
В книге, емнип, он её сохранил и вернул на могилу Дамблдора.
Сперва он восстановил с её помощью свою ,ведь его изначальную палочку сломали и он сильно переживал из за этого так как считалось что их невозможно починить, в фильме вообще всю ту часть про связь волшебника с палочкой вырезали, а жаль.
Стоп, так это же была главная причина почему он Воландеморта в последнем дуэле вынес, они что, и про признание палочкой хозяина вырезали?
Не вырезали.
Это есть в фильме, например, когда палочка растрескивается в руках Володи при касте.
к слову там с этой неверной палочкой какая то херня, к примеру почему палочка не признала лорда? он как бы убил Гарри(да он немного вернулся с того света но все равно) и не надо говорить что Поттер не сопротивлялся и не считается эта палочка ходит по рукам как самая настоящая блядь только помани ее.
если вкратце то палочка выбитая в магическом сражении заклятием признает победителя новым хозяином и подчиняется,либо смерть хозяина и новый владелец. бузинная палочка непобедима т.е. первый вариант смены владельца невозможен, но умирающий Дамблдор не сопротивлялся(или Роулинг не смогла придумать ниче лучше) и Драко выбил её и стал хозяином (о чем никогда не узнал Володя) но не смог убить старика, тогда пришел Снейп и убил Дамблдора на глазах у пожирателей и поэтому его и счел новым хозяином палочки Воланд.затем Поттер победил Драко и стал новым хозяином палочки и в руках темного лорда она сопротивлялась убийству истинного хозяина.
Бузинная имеет более свободные критерии смены владельца можно человека хоть ножом зарезать без какой либо магии она его признает, а Лорд Гарри убил пусть и несколько мгновений но Гарри был мертв и убил его никто иной как Волдеморт
а книгу мы читаем жопой.
У гарри в бошке кусок души тома редла.Когда том его якобы убивает , то он убивает кусок своей души. А гарри жив не оттого что собрал дары. а от того что том влил себе его кровь, обрекая на жизнь пока они связаны.
У гарри в бошке кусок души тома редла.Когда том его якобы убивает , то он убивает кусок своей души. А гарри жив не оттого что собрал дары. а от того что том влил себе его кровь, обрекая на жизнь пока они связаны.
А в обратную сторону это не работает?
Херня помнится что бы убить кусок души в крестраже нужно сломать этот предмет, ежели предмет живой то его нужно убить, а вернулся к жизни мистер Поттер по причине того что став на краткий миг владельцем трёх даров одновременно он получил право на вторую попытку (которую при желании мог и не использовать), было бы логично если бы палачка выбрала своим владельцем того же Невилла засчитав убийство Нагаины как убийство лорда (в некотором роде это даже правда) ежели бы действительно вышло что по грубой магической силе Гарри не уступает лорду и его потенциал несколько сдерживал осколок чужой души(иначе нахрена вся эта тема с пророчеством была?)
А он вернулся случаем не при помощи конкретно камня души или как там его? Типа "авадкой" ебануло Волдеморта внутри него, а он сам из-за него выжил.
Он зачем-то выкинул камень перед тем, как идти сдаваться.
В фильме это пара диалогов и все, в книге там подробно объясняли про то как палочка признает кого либо хозяином, как связь между волшебником и палочкой можно нарушить, страдания Поттера и Драко. Собственно в книге более понятно почему палочка была проклятым даром, ведь раз в честном поединке получить непобедимую палочку нельзя то остается грязный способ убийства владельца.
А если владелец умрёт не в поединке?
Так в этом и смысл - владельцы это палочки и не погибали в поединках. Дамблдор хз как её получил в своё распоряжение, то-ли поддались ему, то-ли подарили.
А в остальном владельцев душили-мочили ради вундерваффе такого.
А в остальном владельцев душили-мочили ради вундерваффе такого.
Он имел в виду, если не от чужой руки. Захлебнулся в сортире или подавился печенюшкой.
или и то и другое одновременно
Тогда, по идее, уберпалка потеряет свою силу. На такой исход и надеется Гарри, кстати.
Ну тут он, конечно, тоже умно поступил.
Как вариант из-за того, что она служит в качестве большой иллюзорной таблички "Приди ко мне ночью и зарежь меня во сне"
Как будто людям нужны причины, чтобы резать друг друга.
Как будто конкретно для него что-то поменяется. В "нормальной" вселенной бы за ним до конца жизни охотились фанаты его визави.
Как будто конкретно для него что-то поменяется. В "нормальной" вселенной бы за ним до конца жизни охотились фанаты его визави.
7:51
Думбльдур до седой бороды с ней прожил и уже едва не помер от старости.
И убили его по его же просьбе.
Дамболдор мог махаться с Гриндевальдом и Володей, пока мальчик, который выжил прошел немалую часть книг зак счет поддержки окружающих
Сила дружбы, хуле. Мне кажется, всё так получилось, что там Гермиона в больше зарешала, а вовсе на Гарри.
Таки он сам по себе был ебически опасен, а с палочкой и подавно. Но нужно понимать что за ней всё равно охотились, и не просто так - очень мощная она.
Ну т.е. представь что все катаются на электромобилях, а у тебя ядерный дирижабль Киров.
Ну т.е. представь что все катаются на электромобилях, а у тебя ядерный дирижабль Киров.
Только когда твой дирижабль Киров выглядит один в один как любой другой электромобиль, а о его существовании знают не многие, тебе боятся особо нечего.
Ведь как ты узнаешь, что именно эта палочка "супер"? Никак! Внешний вид неизвестен. Кто кого последний раз победил тоже. Если его друзья не проболтаются об этом - хуй ты узнаешь у кого она.
Ведь как ты узнаешь, что именно эта палочка "супер"? Никак! Внешний вид неизвестен. Кто кого последний раз победил тоже. Если его друзья не проболтаются об этом - хуй ты узнаешь у кого она.
Как будто никто не заметит какой палочкой он владеет и никто не знает её особенностей. Зато если бы он её не сломал, то имел бы две палочки и кастовал бы с двух рук. Вопрос, кстати, почему так никто не делал.
я где то слышал что в принципе палочка она как костыль работает а тру волшебники могут быть крутыми и без нее.
Это было бы логично, но нигде не показано. Мол если бы для обучения использовалась палочка или для какой-то тонкой работы с магией. А то нелепо выглядит, когда маги из своих зубочисток кастуют разрушительную магию. Или если бы для этих целей использовались посохи, как у Гендальфа. Вообще как-то не очень хорошо раскрыта и представлена магическая атрибутика, которая непосредственно принимает участие в сотворении магии.
не знаю про зубочистки но воде щелчком пальцев на манер Доби можно научиться (но это просто лютый пиздец и так мог разве что Носатый лорд но это не точно)
Гарри Поттер исчез стекло и Дадли упал к змее, а ещё надул тётушку и всё это без использования палочки.
кстати да.
Так там и не "тяжёлая" магическая система же. Просто "магия волшебна", остальное вращается вокруг этого - волшебные ингридиенты, создание палочек из благородной, редкой древесины и частиц магических существ.
Так в том-то и дело, что никто не знает.
Ну крутой он маг. Так он прошлого Тёмного Лорда погубил, потому и крутой.
Ну палочка у него с шариками. А вот у меня она кривая, а вон у Джефферсона с гардой из веток! А у Малфоя вон, с ручкой из серебра! Там же палочки все уникально выглядят, а в сказке для детей подробное описание отсутствует.
Я же говорю. Технически если в начальный момент времени после дуэли с Волди никто не знал, что он взял его палочку, и что эта палочка является Бузинной палочкой, то никто и никогда об этом не узнает. А на могилу Волди можно положить любую другую палочку сломанную.
"Вот она... Бузинная палочка Воландеморта. Жаль в его могиле и сломанная... Он ещё, помнится, успел своему главному противнику Гарри Поттеру палочку сломать, так тот его какой-то другой смог одолеть. О как! Ебать он крутой!" А кто будет смотреть какую именно ты новую палку выбрал, или скорее "она тебя выбрала". Будто никто никогда палки не ломает.
Кстати говоря, непонятно почему эту палочку считают "архикрутой". Если даже её путь передачи это "смерть или проигрыш в дуэли". То-есть владелец МОЖЕТ проиграть в магической битве! Так где же тогда эта великая сила? Почему она не делает любого младенца-мага сильнейшим из волшебников только своим наличием в его руках?
Тип "Мантия невидимка" - абсолютная невидимость для всего.
Камень жизни - возможность избежать смерть/воскрешать.
Бузинная палочка - тоже самое что и любая другая палочка.
Ну крутой он маг. Так он прошлого Тёмного Лорда погубил, потому и крутой.
Ну палочка у него с шариками. А вот у меня она кривая, а вон у Джефферсона с гардой из веток! А у Малфоя вон, с ручкой из серебра! Там же палочки все уникально выглядят, а в сказке для детей подробное описание отсутствует.
Я же говорю. Технически если в начальный момент времени после дуэли с Волди никто не знал, что он взял его палочку, и что эта палочка является Бузинной палочкой, то никто и никогда об этом не узнает. А на могилу Волди можно положить любую другую палочку сломанную.
"Вот она... Бузинная палочка Воландеморта. Жаль в его могиле и сломанная... Он ещё, помнится, успел своему главному противнику Гарри Поттеру палочку сломать, так тот его какой-то другой смог одолеть. О как! Ебать он крутой!" А кто будет смотреть какую именно ты новую палку выбрал, или скорее "она тебя выбрала". Будто никто никогда палки не ломает.
Кстати говоря, непонятно почему эту палочку считают "архикрутой". Если даже её путь передачи это "смерть или проигрыш в дуэли". То-есть владелец МОЖЕТ проиграть в магической битве! Так где же тогда эта великая сила? Почему она не делает любого младенца-мага сильнейшим из волшебников только своим наличием в его руках?
Тип "Мантия невидимка" - абсолютная невидимость для всего.
Камень жизни - возможность избежать смерть/воскрешать.
Бузинная палочка - тоже самое что и любая другая палочка.
Мантия не даёт абсолютной невидимости, только визуальную. Камень не воскрешает - только даёт поговорить с образами умерших. Палочка не защищает от смерти - она просто максимально "волшебная".
А собери их вместе и получишь "второй шанс" в общем ценность представляет лишь полностью собранный сет.
А... Какая ещё бывает невидимость кроме визуальной?
Магической - в одном из последних фильмов (вроде Орден Феникса), его в поезде спалила через очки и летающих мозгошмыгов седовласая девочка (забыл ее имя).
Да и вроде его по издаваемому шуму палили не один раз.
Да и вроде его по издаваемому шуму палили не один раз.
Лавгуд. Памелла, вроде как.
Думаю мозгошмыги просто над ним всегда летали, потому она его и увидела. Само его тело могло быть всё равно невидимым.
Тогда... Блять, тогда эти дары смерти полная херня. Мантия невидимости - не делает тебя полностью невидимым. Убер палочка не делает тебя непобедимым. Камень души не делает тебя бессмертным и не возвращает мертвых. Короче смерть дичайше наебала!
Думаю мозгошмыги просто над ним всегда летали, потому она его и увидела. Само его тело могло быть всё равно невидимым.
Тогда... Блять, тогда эти дары смерти полная херня. Мантия невидимости - не делает тебя полностью невидимым. Убер палочка не делает тебя непобедимым. Камень души не делает тебя бессмертным и не возвращает мертвых. Короче смерть дичайше наебала!
Эта палочка же "сильнее" кастовать должна, или вроде того, не?
Она вполне узнаваема - из бузины не делают палочки, потому что это херовый проводник магии. И у неё нет внутренней алхимической части, как то волос единорога или перо феникса - просто палочка. То есть даже сама по себе она очень палевная, хотя бы тем что её нельзя выбить из рук в дуэли.
Ну и да, про артефакты такой силы всегда знают.
Ну и да, про артефакты такой силы всегда знают.
Ага как все знали что Поттера прямые наследники прародителя всех известных линий (доказательство семейная реликвия в виде мантии невидимости. Передающейся от отца к сыну как в реальности так и по легенде)
>И у неё нет внутренней алхимической части, как то волос единорога или перо феникса - просто палочка.
"Палочка сделана из бузины, с сердцевиной из волоса хвоста фестрала"
>её нельзя выбить из рук в дуэли
"Почти так произошло с Альбусом Дамблдором, когда его на Астрономической башне обезоружил Драко Малфой. Примечательно, что Драко совершенно не знал, что он наделал своим «Экспеллиармусом»"
Цитаты отсюда: harrypotter.fandom.com/ru/wiki/Бузинная_палочка
"Палочка сделана из бузины, с сердцевиной из волоса хвоста фестрала"
>её нельзя выбить из рук в дуэли
"Почти так произошло с Альбусом Дамблдором, когда его на Астрономической башне обезоружил Драко Малфой. Примечательно, что Драко совершенно не знал, что он наделал своим «Экспеллиармусом»"
Цитаты отсюда: harrypotter.fandom.com/ru/wiki/Бузинная_палочка
Думбльдур был чадом и гачи-мучителем, который трахал темных лордов во всех смыслах этого слова =)
Придётся собирать отряд, и нести её топить в школьном туалете.
Братство Палки
Братство Тайной Комнаты
Братство тайной палки в Задней комнате
Да брось, я уверен - другие нации тоже умеют веселиться
Кто о чём, а ебланы о шовинизме.
Смотри, представим, что ты пидр. Я не говорю, что ты пидр, но допустим ты пидр, просто мысли вслух.
Сферический пидор в вакууме
Я задумался над принципом работы акцио. Им рыбу ловили, искали в библиотеке книги, а можно ли им найти что-то неопределенное? Например ссылку на оригинал баяна. И учитывая, что при слове "баян" обычно считают, что это про пост, я и сказал, что не считаю пост баяном.
хз, в книге не расскрывали ни максимальную длину слова (например, можно ли акцио + зачитать целую книгу чтобы формулировка была идеальной), ни что там с абстракциями (акцио+любовь, акцио+красота) - не притянет ли ближайшую корову по имени Люба. Где то был стеб про акцио+сердце Темного Лорда как идеальный способ победить, наверяка ГПиМРМ, но не помню чем закончилось.
Нужно иметь представление о том, что ты хочешь получить, при этом не обязательно называть приманиваемый предмет "правильно" - можно назвать его так, как ты обозначаешь его в голове. Пример - вытягивание Молли Уизли всякой дребедени из карманов близнецов.
Ну "акцио сердце" там не было...
Самый первый был. И да, он бы не сработал.
http://old.reactor.cc/post/4514155
http://old.reactor.cc/post/4514155
Это было в noskillcomix
Какой же всё-таки божественный саундтрек в Властелине Колец.
Массажёр для шеи, же.
Именно.
Мне вот интересно, если бузинная палка меняет владельца в случае поражения текущего владельца, то что будет, если хозяин палки никому не проиграет и умрет от старости?
Выберет нового, как в первый раз, разумеется
Отличный комментарий!