И правильно делают. Если брать не самые навороченные модификации, то ценник будет дешевше Леопардов. Но про национальное танкостроение придется забыть.
Вроде почти везде где был конкурс на принятие на вооружение Лео или Абрамсы побеждали Лео...
И можно подробнее что подразумевается под "обгадились". Если их там опять какие то полубородатые формирования как статические бронированные точки обороны использовали и по ним птурами прилетело, то это не вина Лео как таковых
Потому что Лео традиционно шли по дешманской цене (благо опыт с "распродажей в связи с закрытием" ГДР имелся). А это перебивало вообще все, включая здравый смысл у покупателей. Что характерно, после таких "распродаж" немцам пришлось бегать и перекупать обратно тунчики - ибо склады пустые, не на чем расширять юниты.
А так - Лео сочетают худшие качества совков и янки. Здоровенный, но при этом без вынесенного БК.
Ну, смотри - у тебя нет низкого силуэта как у совков и нет вынесенного БК как у Абраши. В результате попасть по тебе проще, и перевести экипаж в операторов летающей башни тоже проще. Луз-луз короче. Это не касаясь отвратительной защищенности в целом - что в сравнении с тыр-90, что с Абрашей.
Плюсы Лео - высокий ресурс, простота обслуживания, надежность агрегатов, вот это все. Отличная машина мирного времени чтоб орды тункистов готовить. Но вот воевать на таком - это как воевать в Нормандии на Шермане против Пантер и Королевских тигров.
Дружище, я не совсем понимаю каких леопардов ты сравниваешь с т-90.
Даже старенький А4 в лоб держит любые "устаревшие вооружение", что ещё нужно от ОБТ?
Вопрос с силуэтом тоже открытый. В Сирии танки были огневыми точками, при таком использовании и без надлежащего перекрытия любую технику можно сжечь.
P.s все современные (и не очень) ракеты бьют в крышу танка, так что даже максимально низкая машина не застрахована от уничтожения.
>Даже старенький А4 в лоб держит любые "устаревшие вооружение"
В лоб корпуса? Ну-ну. Дырочки в НЛД там смотрелись интересно - кстате, БК у него как раз там.
>что ещё нужно от ОБТ?
Чтоб там был либо метр физики и нормальные УБМ (как у тыр-90), либо изолированный БК (как у Абраши), чтоб случайный залет не хоронил ребят.
>В Сирии танки были огневыми точками
Не только.
> P.s все современные (и не очень) ракеты бьют в крышу танка, так что даже максимально низкая машина не застрахована от уничтожения.
Таких аж две (если мы про сухопутчиков) - у янки и евреев. Еще японцы, но их оружие встретить за пределами джапании пока нереально. Остальные довольствуются какими-нить Корнетами-Вампирами и китайцами. С Корнетами Лео лучше не пересекаться, особливо А4.
А че мы, украинцы? Если не ошибаюсь - у нас ракета летит прямо по лазеру, никаких залетов через крышу. Так дешевле чем амеровские джавелины и безопаснее чем старая хуйня с веревочкой сидеть ждать.
Температура работающего двигателя Leopard 2 сделает его видимым для любого те...
■ Репортёр-Зч. «С ï
Выжигатели брони: какое оружие пробьет танки «Абрамс» и «Леопард»
В Пикабу-20ч. :
Военкор раскрыл недостатки американских гаубиц на Украине
Щ Военное дело ■ 2ч. :
Литовский генерал: Поставки 1
И можно подробнее что подразумевается под "обгадились". Если их там опять какие то полубородатые формирования как статические бронированные точки обороны использовали и по ним птурами прилетело, то это не вина Лео как таковых
А так - Лео сочетают худшие качества совков и янки. Здоровенный, но при этом без вынесенного БК.
Плюсы Лео - высокий ресурс, простота обслуживания, надежность агрегатов, вот это все. Отличная машина мирного времени чтоб орды тункистов готовить. Но вот воевать на таком - это как воевать в Нормандии на Шермане против Пантер и Королевских тигров.
Даже старенький А4 в лоб держит любые "устаревшие вооружение", что ещё нужно от ОБТ?
Вопрос с силуэтом тоже открытый. В Сирии танки были огневыми точками, при таком использовании и без надлежащего перекрытия любую технику можно сжечь.
P.s все современные (и не очень) ракеты бьют в крышу танка, так что даже максимально низкая машина не застрахована от уничтожения.
В лоб корпуса? Ну-ну. Дырочки в НЛД там смотрелись интересно - кстате, БК у него как раз там.
>что ещё нужно от ОБТ?
Чтоб там был либо метр физики и нормальные УБМ (как у тыр-90), либо изолированный БК (как у Абраши), чтоб случайный залет не хоронил ребят.
>В Сирии танки были огневыми точками
Не только.
> P.s все современные (и не очень) ракеты бьют в крышу танка, так что даже максимально низкая машина не застрахована от уничтожения.
Таких аж две (если мы про сухопутчиков) - у янки и евреев. Еще японцы, но их оружие встретить за пределами джапании пока нереально. Остальные довольствуются какими-нить Корнетами-Вампирами и китайцами. С Корнетами Лео лучше не пересекаться, особливо А4.