Подробнее
ТЕ, КТО СЧИТАЕТ, ЧТО ВАКЦИНА ИЗМЕНИТ ИХ ДНК, ДОЛЖНЫ РАССМАТРИВАТЬ ЗТО \ КАК ШАНС
Приколы для даунов,разное,ДНК,вакцина,коронавирус,Джим Халперт указывает на доску
Еще на тему
#Приколы для даунов ДНК вакцина коронавирус Джим Халперт указывает на доску
Подробнее
ТЕ, КТО СЧИТАЕТ, ЧТО ВАКЦИНА ИЗМЕНИТ ИХ ДНК, ДОЛЖНЫ РАССМАТРИВАТЬ ЗТО \ КАК ШАНС
Приколы для даунов,разное,ДНК,вакцина,коронавирус,Джим Халперт указывает на доску
Подробнее
ТЕ, КТО СЧИТАЕТ, ЧТО ВАКЦИНА ИЗМЕНИТ ИХ ДНК, ДОЛЖНЫ РАССМАТРИВАТЬ ЗТО \ КАК ШАНС
Приколы для даунов,разное,ДНК,вакцина,коронавирус,Джим Халперт указывает на доску
Короче: В теории может работать. Но на совсем так как они думают. Так что то что они говорят - реальный бред.
И нам тоже достанется…
...в основном бессмертный Путин и его помошники...
Какой нахуй скайнет... БЕССМЕРТНЫЕ ДЕПУТАТЫ И ЧИНОВНИКАМИ С МНОГОВЕКОВЫМЫ МАРАЗМОМИ и современными средствами подавления какого угодно сопротивления основанного на нейросетях.
Кто пукнет, вылетает квадрокоптер с пулей для твоего лба, который по закону находиться в каждой комнате твоего дома.
Оооооо заебиииись.
Потом она рассказывает, что переболела, потом что она вакцинировалась.
Как переболевший человек может вакцинироваться?
А потом она рассказывает, что у неё после вакцинации появились антитела. Так они после вакцинации или после болезни?
ЕСЛИ ОНА ПЕРЕБОЛЕЛА, КАК ОНА МОГЛА ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ? ВАКЦИНА ПОСЛЕ НЕДАВНО ПЕРЕНЕСЕННОЙ БОЛЕЗНИ, ПОКА ЕСТЬ АНТИТЕЛА, ПРОСТО НЕ ПРИВЬЕТСЯ.
Как человек с такими знаниями пытается руководить предприятиями, на которых разрабатывают вакцины и не только вакцины?
ведущий научный сотрудник института экспериментальной и клинической медицины Сибирского отделения Российской академии наук Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/237026
"ВАКЦИНА ПОСЛЕ НЕДАВНО ПЕРЕНЕСЕННОЙ БОЛЕЗНИ, ПОКА ЕСТЬ АНТИТЕЛА, ПРОСТО НЕ ПРИВЬЕТСЯ. "
А Попова - содействует распространению фейков.
ПЕРЕБОЛЕВШИМ КОРОНАВИРУСОМ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ ПОКА НЕ СТОИТ, пишет KP.Ru со ссылкой на помощника министра здравоохранения Алексея Кузнецова. В материале отмечается, что от 15 до 25% россиян перенесли COVID-19. НО ДАЖЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ АНТИТЕЛ ИМ НЕ СТОИТ СПЕШИТЬ С ВАКЦИНАЦИЕЙ.
https://rg.ru/2020/12/15/perebolevshim-covid-19-rekomendovali-vozderzhatsia-ot-vakcinacii.html
У вас мог быть сезонный грипп, или иные ОРВИ или ОРЗ.
Тесты не дают 100% гарантии - можно сделать еще несколько, желательно разных видов и производителей.
На самом деле, важнее другое - нужно четко понимать несколько вещей:
1. никакая вакцина НЕ дает гарантии, что вы не заболеете.
У нас на ТВ, наоборот, вакцина пропагандируется как 100% защита от вируса.
На самом деле она на это даже не тестировалась (на то, заболеет ли вакцинированный - "Василий Власов: Опасения, что российская вакцина недостаточно хорошо исследована, — это не просто опасения, это факт.").
2. Наличие большого антител тоже вовсе НЕ гарантирует иммунитета и того, что человек на заболеет.
"Когда я первый раз сделал антиген для высокоочищенной и высококонцентрированной вакцины против Эболы, при введении подопытным кроликам там были такие прекрасные антитела, что у меня просто сомнений не было в том, что сейчас все будет очень хорошо. Успех казался мне настолько очевидным, что возникало желание чуть ли не самому побыстрее вакцинироваться и апробировать дозу... Тогда мне выделили трех обезьян, и я их вакцинировал, заразил возрастающими дозами — 10 летальных доз, 100 летальных доз и 1000 летальных доз. ОНИ ВСЕ ПОГИБЛИ, И ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ БЫЛИ ВЫСОКИЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ, А СМЕРТЬ БЫЛА УСКОРЕННОЙ. Это был первый раз, когда я столкнулся с тем, что классическая схема построения вакцины может не сработать, а дать противоположный эффект."
Ведущий научный сотрудник Федерального Исследовательского Центра Фундаментальной и Трансляционной Медицины (ФИЦ ФТМ), профессор вирусологии и автор книги «Вирусолог. Цена ошибки» Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/aleksandr-chepurnov
3. Вакцинированный может выделять БОЛЬШЕ ВИРУСОВ
"Василий Власов: Важный вопрос — будет ли вакцинированный выделять вирус и способен ли, соответственно, быть переносчиком. Мы ничего не знаем о том, как вакцина влияет на заразность человека. На первый взгляд кажется, что если человек не заболел — значит, никого не заразит. Ничего подобного!
Сделавшие прививку не броней защищены от вируса — просто попав в их организм он не сможет вызвать заболевание у большинства. Но как это повлияет на выделение этим человеком вируса — непонятно. Например, в случае противогриппозной вакцины есть данные, что те, кто инфицировался будучи вакцинированными, выделяют не меньше вируса, а больше." https://theins.ru/obshestvo/238158
4. Вакцина может ПОДОРВАТЬ ИММУНИТЕТ -
Иммунные ответы, вызванные вакциной, могут быть подорваны, если у инокулированного человека уже развился высокий уровень аденовирусного иммунитета от предыдущей инфекции, говорят китайские исследователи в рецензируемой статье. https://www.medscape.com/viewarticle/934212
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антигенный_импринтинг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антителозависимое_усиление_инфекции "ТАК ПРИ ВСТРЕЧЕ С ИНФЕКЦИЕЙ НЕКОТОРЫЕ ВАКЦИНЫ, ЧЕРЕЗ МЕХАНИЗМ ADE, ВМЕСТО ЗАЩИТЫ СПОСОБНЫ ПРОВОЦИРОВАТЬ БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЕ ПРОТЕКАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ."
5. Наибольшее число смертельных случаев от ковида связано с явлением гиперцитокинемии - ЭТО по другому - https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитокиновый_шторм
http://zdravotvet.ru/citokinovyj-shtorm-pri-koronaviruse/ "Цитокиновый шторм — это ситуация, когда вырабатывается большое количество цитокинов, что ведет к излишне бурной активации воспаления и иммунным сбоям. При ковиде именно вирус запускает этот процесс. Основным корабликом, который перемалывает шторм, становятся легкие. Но попутно могут страдать и близлежащие острова: сердце, почки, кишечник, селезенка, центральная нервная система.
Простыми словами, вирус вводит организм в заблуждение и провоцирует чрезмерную защиту, направленную телом против самого себя. Передозировка защиты приводит к поражению легких."
Вспоминаем пандемию, произршедную чуть более 100 лет назад, во время которой погибли до 50—100 млн человек.
"Наиболее вероятно, что основной причиной высокой смертности стала особенность этого штамма вируса, вызывающая гиперцитокинемию, приводившую к быстрому разрушению воспалённых тканей лёгких и заполнению последних жидкостью, что также ОБЪЯСНЯЕТ МОЛНИЕНОСНОСТЬ И КРАЙНЕ ВЫСОКУЮ ЛЕТАЛЬНОСТЬ ЗАБОЛЕВАНИЯ ИМЕННО СРЕДИ МОЛОДЫХ БОЛЬНЫХ С КРЕПКИМ И РАЗВИТЫМ ИММУНИТЕТОМ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Испанский_грипп
6. Вирус быстро мутирует - https://theins.ru/obshestvo/239444 Вариант B 1.525 несет много разных мутаций, но самыми значимыми ученым кажутся несколько, главным образом, в спайк-белке, том самом, который необходим вирусу для связи с клеточными рецепторами ACE2, и на который преимущественно нацелены самые эффективные, так называемые нейтрализующие антитела. Во-первых, это E484K, так называемая мутация ухода, делающая вирус устойчивым к некоторым антителам...
https://theins.ru/obshestvo/236764
вследствие чего:
"...
Частичный уход из-под иммунитета, сформированного после болезни или вакцинации, позволит таким вирусам размножаться в уже переболевших и накапливать новые изменения."
То есть вакцина. которую вам введут, может вообще не подействовать на тот штамм вируса, который вы "подхватите".
То есть все вовсе не так гладко, как стелят СМИ Алины Кабаевой.
https://theins.ru/korrupciya/236997
Подумайте - оно вам точно надо, ставить эксперименты на своём здоровье?
Интересно откуда этот вывод взялся? Эффективность в почти 92% - это и есть показатель, связанный с этим вопросом. Они рассчитали его по сравнению количества заболевших в группе контроля и группе привившихся. Можно сказать, что после того как ты сделал прививку есть 10%-ый шанс заболеть (а можно сказать, что шанс становится в 10 раз меньше).
2, 3, 4. Ну, это вообще странные аргументы. Да, может есть отдельные случаи этих вакцин, но сколько вакцин не обладают этими эффектами? Какая вероятность, что у спутника оно тоже будет? При этом, привившимся все равно нужно соблюдать противовирусные меры.
Насчет 4-ого отдельно: они выбрали достаточно редкие аденовирусы и видимо им мало кто болел.
5. Это вообще причем тут? Напустить страху?)
6. А это вообще какая-то пораженческая хуйня, которая в принципе не оставляет выбора, кроме "не делать прививку!" (ну, видимо в контексте твоего сообщения). Блет, ни одна вакцина не справится с вирусом, который постоянно мутирует - тогда, что остается? Всем просто переболеть (по нескольку раз)? Обычно говорят, что имеено из-за этого нужно вакцинироваться по-быстрее - чем меньше переносчиков, тем меньше мутаций.
Вообще говоря, в контексте этой проблемы спутникВ - плохая вакцина, ибо второй раз (с другим вектором например), он уже не подействует. Ну, будем надеяться, что подвезут что-то другое.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/603eb4b19a79477cabda30e4
https://theins.ru/news/237026
Приведена прямая цитата, потому и "сегодня" сохранено.
Но тут даже и дата не важна, а суть.
Нельзя делать ставить вакцину не сделав анализа на наличие антител.
А если они есть - вакцину просто ставить нельзя. Наука об этом говорит, а не фейки Поповой и Онищенко
что, естественно, вовсе не значит, что это было правдой.
Чепурнов и говорит о том, что она завралась.
2. Вакцинироваться от коронки можно и после болезни (и нужно, т.к. антитела не сохраняются на долго).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антигенный_импринтинг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антителозависимое_усиление_инфекции "ТАК ПРИ ВСТРЕЧЕ С ИНФЕКЦИЕЙ НЕКОТОРЫЕ ВАКЦИНЫ, ЧЕРЕЗ МЕХАНИЗМ ADE, ВМЕСТО ЗАЩИТЫ СПОСОБНЫ ПРОВОЦИРОВАТЬ БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЕ ПРОТЕКАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ."
Может вообще от вакцин откажемся?
А в таком случае полезно отметить, что изменения в днк лимфоцитов никаким образом дальше не распространяется, поскольку них нет способности размножаться.
Не знаешь как работают вирусы
@@@
пишешь хуйню
@@@
Генная терапия может теоретически использоваться для изменения ДНК, посредством влияния на мРНК/иРНК, однако реализуемо это чрезвычайно сложно и в полном объеме хз когда мы наконец сможем это делать, т.к. есть ебучий принцип запрета на изменения ДНК человека овер дохера где, что тормозит прогресс в этом плане, большинство терапий с использование вирусов направлено на доставку в клетку, а не изменения кода ее нуклеиновых кислот или нуклеиновых кислот в митохондриях клетки
Теперь же, мой интернет гений, который знаком с этом темой только из гугла - раскидаю тебе каждую строчку
Изменять ДНК без вреда для носителя - задача чрезвычайно сложная и затратная, генная терапия малоэффективна, в нынешнем развитие этой технологии нет 100% гарантии на ее срабатывание, на отсутствие ебанутых побочек и именно из-за этого применяют ее очень в редких случаях. Первый раз это осуществили лишь несколько лет назад, какие нахуй вакцины с вирусами, способными изменять ДНК? Вы где живете, в 2077? Стоимость такой вакцины составляла бы бюджет Воронежа на 1 дозу. Изменить геном взрослого (или даже человека после рождения) - самая сложная задача, потому что необходимо внедрение вируса повсюду, а внезапно гематоэнцефалический барьер обойти - задача в десяток раз труднее, чем обойти плацентарный барьер, о котором ты написал хз зачем, не понимая вообще в этой сфере ровным счетом ни-ху-я.
Изменить днк человека до зиготы - здесь уже в разы проще, но внезапно это незаконно и когда опять же года 2 назад это сделали впервые (и во благо человека - сделали его потенциально невосприимчивым к ВИЧ, а не ради эксперимента) - специалиста, который это сделал быстренько отправили в дальний путь. Два ебаных официально подтвержденных случая массового изменения ДНК - а ты тут про прививки с вирусами, меняющими фул днк человека рассказываешь? В нашем веку возможно и будет развита эта технология, чтобы изменять не конкретные органы, ткани, а организм полностью, она позволит уничтожить ВИЧ, не дать организму производить раковые клетки, но СЕЙЧАС это 99.(9)% теории, которая когда-нибудь будет реализована
"ЧИПИИРУЮТ!" "ДНК ВИРУСАМИ МЕНЯЮТ" "ВАКЦИНА ПРИВОДИТ К ВОЛЧАНКЕ КИТАЙЦЫ ПОДТВЕРДИЛИ"
Так что увы и ах, теоретически и практически это возможно.
Но с учетом развития медицины конкретно в нашей стране не хочу говорить ничего плохого, но ничего особо хорошего так же сказать не могу.
Потому что если у нас делают машины - то это машины древних годов, скрипящие и ржавеющие прямо с завода.
Если делают компьютеры - это аналоги компьютеров десяти-пятнадцатилетней давности, на иностранных компонентах по иностранным технологиям.
Космос... Тут даже говорить нечего - один чувак за двадцать лет прошёл весь путь роскосмоса и нагнул его. А у нас до сих пор собирают ракетоносители времен СССР с небольшими доработками. Это не значит, что они плохие, просто это значит что наука не развивается.
Можно привести вакцину, но... Но это стандартная вакцина аля ослабленный вирус. Да и плюс тут интересная позиция властей(проверили вакцину на 20 людях - херак и в продакт, Проверили на 2000 - херак и на импорт). Она не плохая, она даже хорошая(85% привившихся без побочек), однако даже произвести достаточное для своей страны количество мы не могём. Нет производств и сырья, все заграничное по большей части.
Увы. По хорошему надо гордиться страной, но... Чем? Вон недавно мусорку открыли в одном селе. Торжественно. Открыли... МУСОРКУ!!!
Да и если есть аналоги лучше, больше, сильнее - что мешает позаимствовать их идеи, выкупить на крайний случай патенты/лицензии и производить у себя?
Другой вопрос, что у нас вроде как запрещены игры с живыми людьми, однако в китае к примеру такие опыты проводятся давно(лет 5 вроде назад исследования были официально начаты), а на текущий момент уже имеются дети с измененной днк.
Потому - не зарекайтесь :D Собственно единственное, наверное, что останавливает нас от волны генетического оружия - его неэфективность распространения и сложность изготовления. А так бы давно оборотни бегали :D
Ничего не хочу сказать про качество, но это ж не стандартная вакцина а-ля ослабленный вирус. Я про Спутник имею ввиду.