Я: ухаживаю за собой, стильно одеваюсь, стараюсь быть интересным собеседником Кот: не делает ничег / Буквы на белом фоне :: котэ (прикольные картинки с кошками)
Подробнее
Я: ухаживаю за собой, стильно одеваюсь, стараюсь быть интересным собеседником
Кот: не делает ничего. Всё равно харизматичнее меня.
Буквы на белом фоне,котэ,прикольные картинки с кошками
Насколько я знаю ацтеки знали про гольіх кошек, но большинство ньіне известньіх вроде украинского левкоя или канадского сфинска - бьіли вьіведеньі людьми
они горячие, приятные на ощупь (их нужно купать. если вам попался сфинкс с жирной неприятной кожей, то хозяева мудаки) и очень социальные животные.
ему холодно, так что он постоянно лезет на руки, на ноги, обниматься, спать к тебе в кровать под одеяло, спокойно сидит на руках и даёт гладить пузо, морду, что угодно, при этом не кусается и не царапается
а ещё от него у вас не будет шерсти на одежде
сфинксы ахуенны
О, плыть начинаешь. Уже началось "тут может, тут не может". Продолжим: по Веберу, харизма определяется признанием со стороны последователей, а не речью. По твоей логике, у немых не может быть харизмы, а "бродяга" Чаплина ей не обладал.
Может и не может - потому сам персонаж (русалка) обладает некоторыми магическими свойствами, которые хуй пойми как работают.
Зачем ты приводишь в примеры людей или вымышленных антропоморфных существ? Я уже сказал ранее, что люди (а как следствие, и некоторые вымышленные существа) обладают харизмой, а остальные животные - нет.
Я чуть ниже говорил, что для харизмы нужна речь, мимика, жестикуляция. В общем случае, в 99% - это речь. Но да, можно харизму проявить и через мимику и через жестикуляции, как это делают немые люди или Чарли Чаплин, но это скорее исключение.
Но коты этого не умеют делать ни мимику, ни жестикуляцию. То, что люди в данном посте называют харизмой, на самом деле имеется ввиду «милый котик». Вы просто нахуй не понимаете, что означают слова, и как правильно их употреблять.
У котов есть и мимика, и пластика. По твоему заявлению, этого достаточно для проявления харизмы. Ок, с этим мы договорились. Теперь давай о "личности" - ты упёрся в социологическое определение харизмы и отвергаешь все другие значения слова. Например пример использования, приведенный в греческом вики словаре, не подразумевает никакой личности, к которой применяется слово: Εχει χαρισματική γραφή. Такое использование, часто используемое, например, в библии, позволяет использовать прилагательное "харизматичный" как синоним прилагательного "прекрасный" в смысле "одарённый каким-либо положительным свойством".
Обычно под харизмой понимают совокупность эмоционально-психических способностей человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами, при этом зачастую он не имеет каких-либо особенных внешних данных.
У котов есть личность. Но можно ли личность кота продемонстрировать через его фотографию? А ведь в этом посте приведены фотографии кота, как якобы доказательство его харизмы (как характеристики личности).
Личность проявляется в динамике, в действиях. Харизма - в общении, вербальном или не вербальном.
Да, коты умеют проявлять некоторые зачатки невербального общения, вроде дай пожрать, или убери говно. Но это не те вещи, которыми бы мог заслушаться посторонний человек.
Харизматичный человек - это тот, на которого хочется обращать внимание, благодаря его поведению, или тому, что он говорит, или как он говорит.
Действительно, зачем использовать общеупотребимые значения слов, давайте выдумывать свои определения, чтобы никто друг друга не понимал, вот это охуенно будет.
Давай возьмем общеупотребительные.
Википедия:
Ли́чность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности. Под «личностью» могут понимать или человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова), или устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. personalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы.
Викисловарь:
1. филос. человек, индивидуум как субъект социальных отношений и сознательной созидательной деятельности; совокупность свойств, присущих определённому человеку и составляющих его индивидуальность; отдельное человеческое «я».
2. психол. устойчивая система социальных черт, характеризующая индивида как члена общества.
3. человек с ярко выраженной индивидуальностью, необыкновенный в каком-либо отношении.
4. человек как член общества.
Большая Российская Энциклопедия
ЛИ́ЧНОСТЬ, одно из центр. понятий философии и психологии, человек, рассматриваемый преим. как автономный носитель и субъект культуры, исторически сложившихся форм мироотношения, которые он реализует в своей деятельности. Наряду с этим в психологии распространено также понимание Л. как индивидуальности, прижизненно складывающейся устойчивой структуры специфич. психологич. особенностей индивида, лежащей в основе характерных для него форм поведения.
Зависит от определения. В широком смысле слово "личность" можно применять для котов, если понимать под личностью совокупность индивидуальных предпочтений и особенностей психики живого существа, его положение в социуме. Иначе говоря, личность - это некоторый уникальный набор инструментов у тебя в голове, который отличает тебя от остальных особей, или даже идентифицирует тебя.
Тут я допускаю такое применение.
Но для харизмы не существует такого широкого смысла, который бы мог учитывать котов. Потому что я считаю, что для наличия харизмы принципиально должно присутствовать понимание языка, вербального или невербального. Чтобы можно было своими действиями заинтересовать кого-то. Животные таким языком не обладают. Ну и если даже у них есть некоторое подобие языка жестов, оно слишком примитивное, и явно не достаточное, чтобы это можно было назвать харизматичным.
Ну и сугубо моё мнение: человек конечно может видеть в своём питомце и личность и харизму, но мне кажется, что это больше иллюзия, когда он проецирует несуществующие психические состояния на своих питомцев, пытаясь интерпретировать их действия. Человеческий мозг всё же заточен под распознавание психики других людей, вот и пытается видеть в не-человеках схожие черты.
У вас какое-то массовое помешательство. Или собрание полнейших дегенератов. Да хоть элементарно Википедию почитайте, что такое харизма:
Хари́зма[1] (от др.-греч. χάρισμα — дар (от Бога) — «пома́зание») — особая одарённость, исключительность личности в интеллектуальном, духовном или каком-нибудь другом отношении, способность взывать к сердцам (определение из современного словаря Л. П. Крысина[2]). В словаре Н. Г. Комлева также упоминается: высокая одарённость, личная притягательность[3]. Харизматичный — характеризующийся харизмой.
Обычно под харизмой понимают совокупность эмоционально-психических способностей человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами, при этом зачастую он не имеет каких-либо особенных внешних данных.
вот приходишьдомой а там кот ты хватаешь кота начинаешь жамкать кота кричать в полный голос о боже мой ты же кот и еще целовать нос кота, а потом коту надоедает он делает лапкой типа пошол нах^1 и ты отстаешь от кота, и продолжаеш обожать кота и восхищаться котом на расстоянии.
Отличный комментарий!