Еще на тему
Паранойя и клозапин
![1 ] К
1 !
Й|м1 t
1 " %](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5787417.jpg "1 ] К
1 !
Й|м1 t
1 \" %")
Популярные разное
 | Приколы для дауновРейтинг: 683,061.3 |
 | Женские мускулыРейтинг: 226,400.1 |
 | Пышная красотаРейтинг: 136,513.6 |
 | Клуб аметистовРейтинг: 113,484.2 |
 | ФуррятинаРейтинг: 66,363.9 |
 | Клуб любителей T.A.M.Рейтинг: 57,793.9 |
 | Undertale/DeltaruneРейтинг: 34,930.7 |
 | TwokindsРейтинг: 29,354.4 |
 | Making a cat cryРейтинг: 28,674.0 |
 | Zettai RyouikiРейтинг: 27,929.9 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 619
Может описывать не выявленные события или подоплеку оных,
может имет другого ГГ который в мейне второстепернный.
Имхо, если автор не мудак может быть очень годно.
ЗЫ Про условную копипасту речь не идет.
Да и читатель быстрее ассоциативку словит, когда увидит уже знакомые "лица".
Я много раз встречал книги, авторы которых насочиняли свои достаточно интересные миры, но не сумели достаточно интересно для читателя оживить их.
И остались безвестными.
One Piece - фэнтези
мир Path of Exile - (темный) фэнтези
Список можно продолжать и продолжать.
Для жанра ни эльфы ни гномы не являются обязательной атрибутикой.
Точно так же персонажей не обязательно делать копиями Гендальфа, Арагорна и т.д.
Просто придумать что-то свое та еще задачка, особенно когда ты под влиянием другого произведения. И это я еще даже не говорю про ситуации, когда автор подсматривает из-за неспособности сделать самостоятельно.
И это касается не только книг, а всего творчества. Как только CuteSexyRobbuts стал популярен отовсюду начали выползать художники рисующие почти под копирку, кто-то просто "внезапно" сменил стиль, а где-то абсолютные ноунеймы до этого не постившие ни одного рисунка.
В играх такая же ситуация. Сколько было рогаликов до айзека, а сколько после? Как все вдруг начали клепать игры с миром который можно копать после майнкрафта.
Именно то, что вы пишите начиная с "Просто придумать..." я имел ввиду, когда писал "мощный бэкграунд, который..."
Не писал и не считаю, что эльфы и гномы обязательны для жанра, то же про персонажей.
Суть моего коммента в том, фэнтези, как и любой другой жанр заключен в некоторые условности, которые этот жанр определяют. Нет условностей - нет жанра.
Есть другие жанры, в рамках (!) которых авторы создают уникальные яркие и живые миры (Стивен Юниверс). Можно замешать множество разных жанров как во Времени Приключений, и вот это уже по-настоящему развязывает руки. Но если мы говорим именно о фэнтези, то... читайте первый коммент.
One Piece не смотрел, он того стоит? Про Path of Exile слышал много положительных отзывов, но это не мой жанр.
Человек не может придумать то, чего не знает, он комбинирует уже знакомые ему вещи в новую форму. Я об этом говорил. И "Стивен Юниверс" тому пример, это просто комбо из фентези и научной фантастики. Не новый жанр со своими рамками, а выход из рамок одного жанра в другой, и сие есть хорошо.
Мощный же бэкграунд - это не пример для подражания, это та самая уже знакомая вещь, которой большинство писак пытаются придать новую форму но не способны.
Но зачем вообще они пытаются это сделать, когда в рамках фентези можно творить всяк и во все стороны даже без произведения Толкина. Вот именно это и высмеивается в посте.
One Piece стоит попробовать почитать, но не нужно ожидать многого от сёнена. Просто мир в котом все происходит довольно интересный сам по себе.
Можно самые старые серии посмотреть, есть что-то ламповое в аниме тех лет, но потом лучше перейти на мангу.
Если не уверен посмотри серии 196-206(филлер), словишь пару спойлеров, но эти серии хороший пробник ко всему произведению. Остальные филлеры лучше скипать.
Но если автор нормальный, то он сможет это расписать нормально. Так, чтобы у тебя не было чувства того, что ты это уже где-то читал. Когда Геральт из Ривии со своей гоп-компанией шёл на поиски Цири - это была по сути та же копипаста. Но за счёт персонажей и войны, идущей фоном, взгляд не цепляется за такой момент и он становится незначительным. Поход Дейнерис Таргариен к Железному трону - то же самое. Тот же поход из точки А до точки В. Но почему-то ПЛиО не воспринимается нами как копипаста на ВК. Может быть потому, что дело в том, как автор преподносит это?
P.S. Про любовь кстати тоже уже давно всё написали за 2000-3000 лет. И фильмов сняли овердохера. Значит ли это, что теперь нельзя снимать фильмы про любовь и писать про неё книги?
А так можно и путешествия Синбада приписать, например.
Как по мне у сэра Терри Пратчетта мир проработан получше. И тролли, гномы, эльфы и вАлшебники -- натуральнее.
НУ и Макса Фрая эльфы тоже удались (пока живы были).
А потом Толки выдал Хоббита, кроме того что это сказка, это еще и стеб над тогдашними авторами всяких Конанов и иже с ними
После чего сам же эпично ответил а как надо — твой мир, твои правила, зачем по шаблону катать.
И как раз с тех пор авторы начали прям выдумывать, а не про качков спасающих принцессу писать.
А вот найдется ли теперь свой Толкин для мира кинематографа, вот вопрос, так как меня кинокомиксы уже заипали