Make Australia great again / Австралия :: экологическая катастрофа :: экология :: мышь :: эму :: страны

Австралия эму мышь экология экологическая катастрофа 

Make Australia great again

В Австралии новая эколоническая задница. Катаклизмы и, может быть, обьявленая ранее война с кошками уменьшили популяцию хищников, что позволило расплодиться огромному количеству мышей.
(ютиэЬосЫ)
1НЭНИ1Н0»,Австралия,страны,эму,мышь,экология,экологическая катастрофа

Подробнее
(ютиэЬосЫ) 1НЭНИ1Н0»
Австралия,страны,эму,мышь,экология,экологическая катастрофа
Еще на тему
Развернуть
http://joyreactor.cc/post/4758002 почти тоже самое
Metiris Metiris 29.05.202118:49 ответить ссылка -0.7
Желтомордые убивали часть экосистемы. Коты же в Австралию завезены, возможно как и мыши, поэтому баланс немного на костылях там держится.
Вот только мыши и коты становятся частью той самой экосистемы. И для природы нет ничего катастрофического. Она просто переформирует что угодно под другую экосистему с изменениями в большей или меньшей степени.
Это проблемы людей, что мыши будут поедать урожай или что-то такое. Но, перефразировав Карлина, можно сказать "Нахуй людей"
Не становятся, по крайней мере без уничтожения других видов.
Котов потому и начали истреблять, что они выкашивали все живое что видели и плодились как кролики.
От кроликов у них вроде тоже были, потому что они плодились как кролики.
anon anon 29.05.202119:54 ответить ссылка 8.0
Уничтожение херово приспособленных аборигенных видов - вопрос времени. Даже без человека рано или поздно в Австралию бы проникли развившиеся в условиях жёсткой конкуренции евразийские виды.
Ну если уж цитировать Карлина, то я бы привёл другое - "Планета в порядке! Планета в порядке. Это людям пиздец! "
Vince Vince 29.05.202120:17 ответить ссылка -1.6
Так тут наоборот, котов убивали потому что они выкашивали всю местную дикую живность. Люди в порядке это коалам пиздец.
Да без разницы кому там пиздец, без вмешательства людей экосистема в любом случае бы сбалансировалась. Может исчезло бы с десяток видов, но в итоге местный биоценоз пришел бы в динамическое равноевесие в некоем новом виде и жил бы счастливо. А люди вечно сбивают все "настройки" в погоне за удобством для себя а потом сбивают уже сбитые настройки, пытаясь исправить то что сделали до этого и так по кругу. Классика.
Просто в случае с Австралией это какой-то полигон человеческого вмешательства в экосистему: от собак динго и кроликов, до коз и кошек
Экологическое равновесие ценой существования уникальных видов, которых нигде кроме Австралии нет - это плохая идея. Плюс опыт искусственного управления экосистемой чрезвычайно полезен, даже если он не очень удачен
Термин "уникальные виды" придумал опять же человек, и только нам есть до этого какое то дело. Природа не оперирует такими понятиями. Для нее совершенно не важно как себя чувствует какой-то отдельный , пусть даже и самый редкий вид - главное равновесие в системе.
Ты не понял, равновесие уже пошло по пизде. Сотни кошек, везде жрут все что движется. Нужно что то делать. Восклицают люди, власти не могут махнуть рукой аааа само пройдет и размышлять в филосовских терминах баланса экосистемы. Нет никакого магического баланса инвазивный вид может выхуярить все см.т "Бощевик".
Начинаем хуярить котов. А тут пожар на весь континент. А за ним потоп на весь континет. И все хищники кончились и крысы как начали плодится.
И все это никак не противоречит тому что я сказал. Крысы расплодятся - у них кончится еда - их популяция снизится - на место исчезнувших хищников придут другие. Все равно рано или поздно, в том или ином виде новый биоценоз найдет точку равновесия. Экосистемы имеют такую суперспособность
Крысы расплодятся- и у людей кончится еда потому что они сожрут все посевы все запасы и еще кур, а может т бытьб и дома. А еще начнется чума, борелиоз и т.д который они разносят.
Ты подменяешь понятия. Ты сейчас описываешь влияние разбалансировки не на экосистему а на антропосферу скорее. То что человеку станет хуево жить в этой природе не перестает делать природу природой
Да мне похуй на природу если мне от этой природы жизни нет. Крысы, кысы блядь везде нужно что то делать, а не "не вмешиватся в природу".
Коты которые сожрут всех "коал" тоже так себе.
Ты не ответил. ГДЕ. Я. ГОВОРИЛ. ЧТО "НЕ НАЖО ВМЕШИВАТЬСЯ"? Сможешь найти в моих комментах эту фразу? Ты не уловил суть моих слов, даже более того - ты её игнорируешь, приписывая мне позицию с которой тебе удобно будет спорить.
Даже если экосистема будет состоять из одного борщевика и жрущей его саранчи, но эти два вида будут существовать в балансе, то это - успешная, уравновешенная экосистема. Вот о чем я говорил
Нет у экосистемы никаких супер суперсобностней. Все живет, ебется, множится и вымирает как бог надушу положит. Нету никаких гарантий что кролики не вытеснять все местные виды уничтожат все посевы всю зелень и луга и не превратят весь континент в долбаную пустыню до того как сдохнут сами и не восстановится экосистема уже никогда потому что целые виды вымерли. Останется голая земля которая без травы и корней размывается водой, высушивается солнцем и выветривается ветром превращаясь в ебаную пустыню, на сотни лет блядь. Система с максимально энтропией самая сбалансированная, но точно не самая успешная. Если какая нить паразитическая водоросль уничтожит Весь коралловый риф, а за ним вымрет сама это не успешная экосистема это экологическая катастрофа. И именно это происходит в австарии кроликострофа, котострофа, крысострофа. Нету никаких гарантий что в будущем какой то один микроорганизм не захватит перевес в биосфере и не уничтожит ее например поглотит весь CO2 с атмосферы убив нахуй все живое и себя. Как уже случалось в прошлом "кислородная катастрофа". Но думаеш что "не нужно ничего делать, мать природа все порешает и все сама сбалансирует". Ага путем вымирания всего что не успело приспособится.
Охлади траханье, Гретта.
Во-первых я нигде не говорил, что "ничего делать не надо," не приписывай мне лишнего, во-вторых, я тебе еще раз говорю, что даже в пустыне где только песок и нихуя, есть жизнь, и есть экосистема. Может не такая какой бы ты хотел её видеть, но она есть: скорпионы, верблюжьи колючки и пара ящериц - это тоже экосистема, не поверишь. А "кислородная катастрофа" - это вообще наглядная иллюстрация моих слов: случился глобальный пиздец, овер 9000 вымерло, но оставшиеся поиспособились, экосистема перестроилась и живет себе дальше.
И да, "путем вымирания" это один из способов регуляции. Это ровно то что я хотел сказать, не более.
Вообще не понимаю почему ты бесишься от того факта, что планета вполне счастливо проживет и без тебя (прямо как твоя бывшая).
Природа вообще никакими понятиями не оперирует, она сука не субъект ! И ей вообще ничего не важно. А нам важно и не просто так. Уникальные экосистемы это источник уникальных знаний, некоторые из которых могут быть абсолютно необходимыми человечеству. Возьмем для примера каких-нибудь голых землекопов, крыс которые живут в десять раз больше чем обычные крысы, да еще и раком не болеют. Если они вымрут то человечество не получит возможности извлечь из них уникальные данные, т.е. человечество кровно заинтересовано в том что бы они не вымерли. То же самое касается любого эндемика. Сраных кошек дохуя, а вот эндемики, которых они жрут, могут нигде больше не водится.
Ну ты же понял, что я придал природе субьектность для простоты повествования? К тому же, ты сказал ровно то же, что и я, только другим языком, и на другое сделал акцент. Ты говоришь, что природе похер - и я сказал это же. Ты говоришь что редкие виды и пр. прежде всего важны для нас - Я сказал ровно то же самое. Просто ты упираешь на то, как важны эндемики и уникальные экосистемы (А кто с этим спорит? я - нет), а я на то, что природа как бы мы не ушатали "экологический баланс" все равно рано или поздно найдет новую "точку равновесия", с этим то ты спорить не будешь?
И да, под точкой равновесия экосистемы я понимаю не прекрасный эдем с бабочками, а состояние когда все элементы этой экосистемы будут уравновешивать друг друга, а уж какими будут эти элементы, то неведомо никому
Я понял что ты считаешь что Австралия не должна пытаться починить баланс, пускай природа это сделает за нее. Я же в свою очередь утверждаю что они обязаны пытаться починить его. Но по видимому я тебя неверно понял.
Говно ты понял. Еще один, блять. Я нигде, ни словом, ни обмолвился, что "ничего делать не надо". Вы все видите фразу "сама может" но воспринимаете это как "сама должна", а я этого не утверждал. Единственное, что я утверждал, так это то, что даже после самого лютого пиздеца, природа может и будет жить, разве что экстерминатус начисто не стерилизует планету на 20 км вглубь. Вот что я хотел сказать - ни больше, ни меньше.
Остальное ты додумал внутри своей головы и даже успел сделать выводы и что'то мне ответить на слова, мною не говоренные
Ааа, я тебя неверно понял. Подумал что ты нормальный, а ты пидор. Извини.
То есть коты в Австралии сейчас не часть экосистемы?
Iruka Iruka 30.05.202115:31 ответить ссылка -2.4
Нет и никогда не были. Австралия миллионы лет была отделена от материковой экосистемы.
А что для вас значит слово "экосистема"?
Iruka Iruka 30.05.202115:48 ответить ссылка -5.4
В самом названии написано что оно значит
Вы в состоянии ответить на вопрос: "А что для вас значит слово "экосистема"?"?
Iruka Iruka 30.05.202119:30 ответить ссылка -3.0
Ты наркоман?
Экосистема - это что?
Iruka Iruka 30.05.202119:43 ответить ссылка -4.9
Вы в состоянии ответить на вопрос: "Ты наркоман?"?
Ты наркоман?
Iruka Iruka 30.05.202119:53 ответить ссылка -3.0
Вякнул слово, а что оно значит не знает. Подстать нику.
Iruka Iruka 31.05.202113:34 ответить ссылка -1.8
Вы в состоянии ответить на вопрос: "Ты наркоман?"?
К балансу желтомордых узкоглазых любителей риса в природе.
- Кродеться
- Мышь?
- Пиздец. Эпических масштабов
Байр Байр 29.05.202119:00 ответить ссылка -0.7
-тся
Эволюцию не остановить.
Ellarihan Ellarihan 29.05.202119:01 ответить ссылка -1.9
Чую кроме опоссумов, берущих своей примитивностью, сумчатые вымрут.
Там ещё вроде как до сих пор не решили проблему с кроликами, сжирающими ежегодно посевов на миллионы долларов. И которые тоже не являются частью экосистемы, а следовательно, там нет хищников, способных контролировать их популяцию.
Но ведь кролики пулепробиваемые и сделаны из еды. В чём проблема?
они плодятся как кролики
В том, что их дохрена и больше на охереть какой огромной территории, ещё и плодятся как... как... как кролики.
К слову, ты когда-нибудь слышал, что Австралия производит и экспортирует кенгурятину? А знаешь, как её ежегодно добывают примерно по 3-4 млн туш? Фермы может какие, загончики и т.п? Нет. Тупо ездят туда-сюда и отстреливают. И ничего, популяция держится на примерно одиноком уровне.
Но кенгуру большой, а кролик маленький. Попробуй за ним поездить и по пулепробивать.
Slog Slog 29.05.202119:31 ответить ссылка 8.2
а кролик сильно быстрый? а то я их вне ограниченного пространства не видал никогда. может их и пулепробивать не надо, а просто собирать, как грибы?
fgsdg fgsdg 29.05.202120:01 ответить ссылка -0.7
Большой Куш смотрел? Там вполне подробная сцена, показывающая, насколько быстр кролик
Быстрый, но тупой. Можно ловить в хитрые ямы на хавку.
Вполне исчерпывающий ответ
Вначале кроликов отстреливали. Потом взрывали их норы и давили бульдозерами. Протянули забор через весь континент. Это не помогло вообще. Затем догадались заразить кроликов вирусом, который наконец выкосил популяцию в 6 раз. Правда остальная популяция выработала иммунитет и теперь кроликов заразили новым вирусом.
10111 10111 30.05.202101:44 ответить ссылка 2.6
Они же то ли лис, то ли волков завозили для решения этой проблемы. Выходит, не помогло?
Зачем гонятся за резвыми кроликами, если есть местные, тупые, сумчатые?
Через некоторое время...
Dodger Dodger 29.05.202119:06 ответить ссылка 13.5
Какая прелесть. Представляю какой там запах стоит. Я работал с мышами, они мягко скажем розами не пахнут.
А какой зверь пахнет розами?
Любой, если его правильно надушить.
Не зверь, но птица. Розовый фламинго.
ЗГИ
	i	
fe£i		?
Дитя заказа
Но ведь розовый фламинго - дитя фламинго,не?
Slog Slog 29.05.202119:33 ответить ссылка -0.8
Не.
Может, в жизни прошлой?
Где танцевал когда-то?
Трудно вспомнить
Может, в жизни прошлой - мне трудно вспомнить
Kytops Kytops 29.05.202120:50 ответить ссылка 0.8
И как тебе мышиный коллектив?
fzrr fzrr 29.05.202120:09 ответить ссылка 0.3
Жрут друг друга, в прямом смысле этого слова. Иногда просто так.
Прямо как женский серпентарий
Самочки жрут свое и чужое потомство, друг другу выдирают клочки волос, но редко что более. Самцы - отгрызают друг другу конечности, выжирают спину, пердолят в задницу, особенно доминантны. Не раз по пизде шел эксперимент из-за этого. Реальные животные нихуя не дисней.
Ты их поскольку держишь в клетке? По 30 штук что ли? Рассаживать пытался что бы меньше была плотность и стресс? Плюс может попытается поискать какую-нибудь не агрессивную линию?
Держали по 10, не более, но обычно даже меньше, иногда по 3-4 особи. Все клетки в виварии потратили.
А выбор линии был продиктован конкретными особенностями этой линии - исследуемый препарат давал на ней нужный эффект¯\_(ツ)_/¯. И да, это распространенная линия, но известная своей агрессивностью.
Блин, сочувствую! У меня товарищ изучает диабет, так у него тоже специальные мыши и тоже ебанько.
Спасибо. Хуже только с пациентами, ведь при всем при том мыщи не пишут жалобы в минздрав.
Зато данные на пациентах, конечно, интереснее и быстрей печатаются. Я просто с клетками работал, это прикольно, но результаты далеко хоть от какого-то практического применения. А данные на людях в журналы только так залетают. Правда у меня товарищ брал именно жир, а это побочный продукт при липосакции, так что там на него никто ничего не катал конечно.
Я сейчас тоже работаю с клетками пациентов, результаты по независящим от меня причинам бесконечно далеки от практического применения, зато огромный прессинг печататься несмотря ни на что. Казалось бы развитая страна, отличное оборудование, но академическая наука похоже везде с привкусом говнеца.
Ну "печататься несмотря не на что" и наукометрия это вообще общая проблема современной науки и это печально. Помню у меня один товарищ не захотел оформлять в статью мусорные данные, так научник его тупо из лабы выпер.
А по поводу науки с привкусом говнеца - меня больше печалит даже не выдаивание статей, а то что даже лучшие для меня примеры моих однокурсников, которые достигли реально успеха в научном поприще(в отличие от меня), которые рвут себе анус работая одновременно над несколькими грантами получают при этом около 100К при абсолютно ненормированном рабочем дне.
Для многих научных эммигрантов шок, что покинув Россию с ее подыхающей (почти подохшей) академической наукой они оказываются не во много лучшей среде. Там, где я сейчас обитаю, местные, как защищают мастера или PhD почти сразу сваливают в индустрию, где бабки, а основной рабсилой являются бесправные индусы (и немного русских), которых за яйца и прочие выступы тела можно держать угрозой высылки взад. Индусы очень не хотят ехать обратно в Индию с ее круизами для покойников по Гангу и потому устраивают игры престолов, лишь бы остаться хоть тушкой хоть чучелом и вырвать себе следующую позицию. В Европе такая же петрушка, в США даже хуже.
Самый пиздец что уже много десятков лет предупреждают всякие умные люди, что вся эта система идет к краху, пойдет по пизде и сломает прежде всего кучу талантливой и потенциально очень полезной молодежи. Бесполезно!
Так что не жалей, что не остался в академической науки.
Да я в целом бы и не смог в ней остаться) Обзавелся семьей и ну никак не смог бы её тянуть на научные харчи. Это кстати приводит в интересной диспропорции в аспере - остаются девушки так как они тупо могут позволить себе работать не за деньги, а за интерес.
Ну, я и говорю, все как у человеков
Valtieri Valtieri 29.05.202119:15 ответить ссылка 11.0
Меня флешбеками из дизонорд от этой гифки накрыло
xetter xetter 29.05.202119:47 ответить ссылка 0.3
ближе к A Plague Tale: Innocence
А давайте истреблять кошек! Что может пойти не так?
В Австралии оказывается не вся живность хочет тебя заколбасить. Кукабарры например вообще няшки
В Австралии много классных папужек
Квокки! Самые милые животины. Жаль вымирают.
Не может - не значит не хочет
И еще она ржет постоянно
inglip inglip 29.05.202120:08 ответить ссылка 0.9
Самое время вернуть тасманских дьяволов на континент.
lauk lauk 29.05.202119:26 ответить ссылка 1.4
О я знаю эту историю. Пока не подключили население, они проёбывали эту войну.
Да, беда. Ведь кто же, кроме кошек, станет кушать этих мышей...
Если популяция этих ребят наплодится - все, пиздец. Лучше уж мыши, мышей хотя бы ядом потравить можно.
Кого угодно можно потравить ядом.
Осси тренируются на более мелких живтоне чтобы однажды взять реванш у страусов (спойлер: страусы тоже тренируются)
Caligari Caligari 29.05.202120:04 ответить ссылка -0.7
Нужно размножить пауков, сколопендр, сов и змей
Moloh Moloh 29.05.202121:42 ответить ссылка 0.6
Что делает? кродётся, -ТСЯ, СУКА!
Это классика, это знать надо!
Можно проверить "Вселенную 25" в больших масштабах...
slawomir slawomir 27.06.202123:45 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Австралийскую мышь Гульда, которую считали вымершей в 19 веке, обнаружили на острове под другим именем >/
Оказалось, что мышь джунгари, живущая на острове в заливе Шарк Бэй, генетически идентична мыши Гульда.
подробнее»

новости Австралия страны мышь

Австралийскую мышь Гульда, которую считали вымершей в 19 веке, обнаружили на острове под другим именем >/ Оказалось, что мышь джунгари, живущая на острове в заливе Шарк Бэй, генетически идентична мыши Гульда.
	ГЛ 1 II			п		гп
						
Ш ] и				¡1		
						
	и			MJ