Стыковка "Науки" к МКС / Наука (модуль МКС) :: МКС :: Роскосмос :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Стыковка "Науки" к МКС

Для тех, кто пропустил событие, модуль "Наука" успешно пристыковался к МКС. Заметно как вся МКС зашаталась в момент касания.

ссылка на гифку

Через пару часов откроют люки, а затем предстоят долгие месяцы работ по интеграции модуля.

Подробнее

Наука (модуль МКС),Роскосмос,МКС,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки

Еще на тему

Отличный комментарий!

Не могу развидеть матрешку в скафандре верхом на киберступе.

QuadroNyasha 29.07.202117:51 ссылка

+48.7

Комментарии 15429.07.202117:38ссылка54.6

Пффф у меня в КСП всегда такая фигня, иногда даже что то отваливается...

artroks 29.07.202117:49 ответить ссылка 7.3

Не могу развидеть матрешку в скафандре верхом на киберступе.

QuadroNyasha 29.07.202117:51 ответить ссылка 48.7

Да блядь.

Ruslan Isu 29.07.202118:01 ответить ссылка ↑ 24.1

Мозг, что ты творишь, ...

Наука (модуль МКС),Роскосмос,МКС,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки

tapam 29.07.202119:25 ответить ссылка ↑ 2.5

я думаю, что когда полеты в космос станут делом обыденным, туда повалят все кому не лень. Так что и наши сегодняшние "смешные картинки про попов" станут пучальной реальностью.

je_suis_anon 29.07.202119:53 ответить ссылка ↑ 3.5

Это всего лишь двигатели ориентации и закопчённая изоляция вокруг них.

Ellarihan 29.07.202118:03 ответить ссылка ↑ 2.1

И это нормально изоляцию коптить?
А то всё такое белое-светотеплоотражающее, и тут нате вам копоть.

Bradabar 29.07.202118:12 ответить ссылка ↑ -7.3

Оно 20 лет к этому стыковочному узлу летело и успешно долетело, а ты беспокоишься за копоть на фартуке.

QuadroNyasha 29.07.202118:14 ответить ссылка ↑ 14.7

Нет, ты просто ищешь к чему бы доебаться.

Forest Gimp 29.07.202118:24 ответить ссылка ↑ 12.5

насколько я знаю, у них там были проблемы с движками, не могли вывести на нужную орбиту, вместо маршевого движка разгоняли с помощью маневровых - может из за того и закоптились

MCEnderManMC 30.07.202100:14 ответить ссылка ↑ 0.7

Вариант. Но главное, что это "не влияет".
Осталось опасение по ресурсу маневровых.
Ими же МКС будет на орбите держаться или кто там штатное держадло?

Bradabar 30.07.202101:43 ответить ссылка ↑ -1.0

Ок вопрос снят. Наука сожгла всё своё топливо.
Как то это печально.

Bradabar 30.07.202101:51 ответить ссылка ↑ -1.0

разве они не могут ее дозаправить? Пригнать пару баллонов топлива следующим грузовиком и все

MCEnderManMC 30.07.202108:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Из-за стружки в баках и микротрещинах в них-же было принято решение далее не использовать баки Науки для хранения топлива. Так что топлива в ней было только для стыковки с МКС + аварийный запас.

Ellarihan 30.07.202109:04 ответить ссылка ↑ 0.0

подожди, стружка и микротрещины? То есть они реально проебланились и поленились все проверить перед запуском модуля?
Я все же надеялся, что назло всем тролям, роскосмос не обосрется, но что то как то...

MCEnderManMC 30.07.202109:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Они с 12го года проверяли эту стружку и микротрещины. Вот и решили что уж га один полёт должно хватить запаса прочности.

Ellarihan 30.07.202110:03 ответить ссылка ↑ 0.3

Ты вообще не следил похоже, там была комедийная драма в несколько лет. Они сделали эти баки 25 лет назад, с тех потеряли документацию и техпроцесс. 5 лет назад выяснилось что в баках мусор который они не могут достать, а потом еще выяснилось про усталость металла и микротрещины. Так вот они не могут сделать новые (потому что их создавала древняя, уже исчезнувшая цивилизация) и они не могут их заменить на похожие, потому что похожих нет, там весь модуль переделывать придется. Решили запускать что есть.

Forest Gimp 30.07.202113:04 ответить ссылка ↑ 0.9

У других модулей тоже всё уделано.

Ellarihan 29.07.202118:17 ответить ссылка ↑ 13.2

Ок спасиба успокоил.

Bradabar 29.07.202118:26 ответить ссылка ↑ -6.3

Ну про изоляцию они и правда забыли, и так бы наука и полетела если бы хуесос с интернетов кипиш не поднял.

Ruslan Isu 29.07.202119:43 ответить ссылка ↑ 4.9

Советская Наука настигнет, хочешь ты этого или нет!

QuadroNyasha 29.07.202118:04 ответить ссылка ↑ 1.3

А ведь столько шансов было. Никак собрать не могли ее двадцать лет, выбивая стружку из трубопроводов. И забыли про космическую радиацию, не укутали чего то. Хорошо востроглазый блоггер спас Роскосмос от позора. И запускали Протоном (но ведь пидоры собрали в кои веки раз правильно). И траблы с двигателями. Но не фартануло, не свезло. Наука пристыковалась. Даже до обгорелой изоляции не доебаться. Хорошо хоть МКС заметно вздрогнула, есть чему порадоваться.
Обещал заглянуть на джой, когда Наука пристыкуется, вот отметился. Держу всех в курсе, да.
Юра мы еще нее всё проебали. Рад за Роскосмос и тех кто причастен к этому событию.

Сельский Демиург 29.07.202118:48 ответить ссылка -2.9

>еще не все проебали
>операция уровня 70-х готовилась 20 лет
ЗБс

dante42lk 29.07.202119:07 ответить ссылка ↑ 3.9

а почему не ЗБС? Мы же не говорим про Рогозина и Ко, мы говорим про настоящих трудяг Роскосмоса. 30 лет наш космос разваливали, сократили персонал и количество предприятий, работающих на космос в 100 раз, спиздили 50 % денег, которых и так в 20 раз меньше чем в советское время выделялось, понавтыкали всяких эффективных менеджеров на все уровни управления, а настоящие работяги все равно довели дело до конца. Это именно что ЗБС, это именно что еще не все проебали. Гвозди бы делать из таких людей...

snoozy 29.07.202119:24 ответить ссылка ↑ 5.6

>еще не все проебали
Но ведь проебали, 20 лет готовили запуск технологий из 80-х.
В космосе тоже лишь 13% запусков и из них все ракеты на двигателях из того самого. Когда все эти "фейлы" за рубежом сплошь экспериментальные и практически всегда частные!(во рогозин охуеет как можно).

dante42lk 29.07.202119:45 ответить ссылка ↑ -4.7

У тебя с русским беда? "Не все проебали" - по правилам семантики русского языка синоним выражения - "проебали много, но не все".
Да утеряны специалисты и технологии свербольших двигательных систем и топливных систем, да безвозвратно остановлены 90% советских программ. НО: Ракеты запускаем? Да. Модуль после фатальной ошибки с загрязнением двигательной установки доставили на орбиту? Да. В пилотируемый космос умеем (именно пилотируемый космос , в том числе в ручном режиме, а не автодоставка пассажиров, поверь, это - разные вещи)? Да. Новый двигатель довели до серийных испытаний? Да. Вывод - "не все проебали".
Если делаешь другой вывод - то наверное есть смысл задуматься над своим психотипом. Не надо быть как Кепочка - пока все ебутся с проституткой, ты ебешь ей мозг, причем за свой же счет.

snoozy 29.07.202119:56 ответить ссылка ↑ 2.1

У России 140 миллионов населения. Для страны такого размера, 13% космических запусков всей планеты, это очень просто охуительный результат. У Японии сопоставимое население. Сколько процентов у Японии? ЕС 600 миллионов, у ЕС 52% запусков мира?
Ежели чё, абсолютно все космические движки которые сегодня эксплуатируются, в том числе и преподобным Маском, свои корни тащат из восьмидесятых годов. Но ты ведь этим святого Илона не попрекаешь?

Сельский Демиург 29.07.202119:57 ответить ссылка ↑ -4.5

>пытаться общаться с реакторчанами на серьезные темы

RobotWaifuForU 29.07.202122:02 ответить ссылка ↑ 2.0

разработчики James Webb Space Telescope, который начали разрабатывать в 1996 году:

Remper 29.07.202120:20 ответить ссылка ↑ 11.6

Да лошары прям: нет чтобы как студентота микроспутник или ГоПро на метеозонде запустить и профиты!

Bradabar 29.07.202121:43 ответить ссылка ↑ 0.3

Кстати тот факт что можно за вменяемые деньги запустить небольшой спутник реально вдохновляет. Уже много лет хочу сделать и запустить микроспутник, просто осознание того что-то сделанное моими руками будет бороздить просторы галактики (хоть и на околоземной орбите) — звучит очень круто. Вряд ли соберусь, конечно.

James Webb надеюсь что всё-таки полетит в этом году. Давно пора!

Remper 29.07.202121:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Этот год вообще какой урожайный на запуск долгостроев. Наука, Старлайнер, Уэбб и вишенка на торте - SLS.

Ellarihan 29.07.202121:54 ответить ссылка ↑ 2.1

Хорошее желание, ничего не скажешь, сделать вклад в то чтобы земляшка приобрела синдром Кесслера.

RobotWaifuForU 29.07.202123:40 ответить ссылка ↑ 0.2

Не приобретёт, это валидная проблема, но ей достаточно внимания сейчас уделяется, чтобы синдрома Кесслера не случилось. К тому же для орбит менее 400 километров даже без пассивной/активной системы схода с орбиты — время жизни спутника будет менее пяти лет. Но понятно что интересно было бы надизайнить cubesat хотя бы с простейшим раскрывающимся парусом.

Remper 30.07.202100:55 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну сравнил хуй с носом, космический телескоп или жестяная банка с небольшим количеством "научной" аппаратуры, вроде центрифуги для перепелиных яиц.

dante42lk 30.07.202102:41 ответить ссылка ↑ 0.6

Разницы нет — причина то в одном — разгильдяйство, господряд, меняющиеся приоритеты у правительства. То что технически James Webb сложнее не отменяет того что оба запуска — комплексные и дорогие проекты с множеством подрядчиков и недобросовестных людей в цепочке.

Remper 30.07.202107:44 ответить ссылка ↑ 0.1

А можно по-подробнее с недобросовестными у Вебба?

Bradabar 30.07.202111:19 ответить ссылка ↑ -0.1

Northrop Grumman, например, просрал полимеры не хуже Центра им. Хруничева, там тоже в репорте есть очень много прекрасных деталей:
1) повредили растворителем клапаны двигателей
2) неправильно провели проводку и повредили телескоп на испытаниях
3) неправильно закрепили солнечный щит на испытаниях, крепёж рассыпался и они потеряли месяцы на то чтобы найти болты внутри аппарата
Когда компания ничем не рискует со своей стороны и знает что государство оплатит любые косяки — никакой эффективности не будет

Remper 31.07.202100:51 ответить ссылка ↑ 0.3

Да, ещё и запускали используя физику которая ещё Ньютоном описана (то есть операция уровня 17 века на самом деле) — никаких инноваций от этого роскосмоса не дождёшься. Нет чтоб портал открыть или просто телепортировать модуль прямо на станцию.

Какие вы душные, ей богу.

Remper 29.07.202120:10 ответить ссылка ↑ 1.6

Желчный ватник как сбежал из загона?

fragofikus 29.07.202121:43 ответить ссылка ↑ -2.2

Ну раз здесь все так плохо, что же тут тогда забыл? шел на свой ватабу, коллективно передернули бы там на портреты пыньки да сталина, все по скрепно православному. Авось полегчало бы. А то какой то нервный.

пoлимер 30.07.202101:35 ответить ссылка ↑ 0.9

Я с детства люблю ходить в зоопарк.

Magus_007 30.07.202109:23 ответить ссылка ↑ -3.7

И перебрасываться говном с обезьянами?

Jack Shadow 30.07.202110:57 ответить ссылка ↑ 2.2

Все козлили, но надеялись. Нехуй тут.

Bradabar 29.07.202121:44 ответить ссылка ↑ 1.4

Вот сейчас практически в прямом эфире, «Наука» опять подкинула сюрприз. Начали хаотично включаться двигатели уже после стыковки. Сначала держали двигателями коррекции «Звезды», сейчас держат ориентацию двигателями «Прогресса»(у Звезды зачем то отключили или топливо кончилось), но проскакивала версия вплоть до эвакуации со станции. Американцы самоизолировались(закрыли люк на свою половину) и отменили всю программу на сегодня.

P.S. Как дела?)

serg.deep 29.07.202123:33 ответить ссылка ↑ 2.3

Это что же у тебя за "прямой эфир", информация в котором не только устарела, но и лжива? Ты же мог просто промотать комменты до конца, прежде чем пытаться лгать?
UPD: Темы постов: "политика", "шизофрения", "наркотики", "Навальный", "Путин Владимир Владимирович", "скандалы интриги расследования". Ясно-понятно, иди нахер.

MAXInator 29.07.202123:48 ответить ссылка ↑ -6.9

Ты пост то хоть прочитал?) Ебобо...

serg.deep 29.07.202123:52 ответить ссылка ↑ 2.0

У меня лично охуенно)

Magus_007 30.07.202100:02 ответить ссылка ↑ -2.6

Олег Новицкий сообщил, что экипаж наблюдает и чувствует зажигания движков Науки. Хотя делать они этого не должны.

Станция хаотично меняет своё положение в пространстве и это пытаются исправлять зажиганиями двигателей Зари.

Экипажу приказали закрыть заслонки иллюминаторов в модуле Купола. Операции по открытию люка также были приостановлены.

GipsyDanger80 29.07.202120:24 ответить ссылка ↑ 0.3

Едрить там хорошо пошёл?

Let_40 29.07.202120:38 ответить ссылка ↑ -2.2

17:15 UTC Хьюстон прогнозирует, что контроль над положением станции смогут восстановить через минут 20.

17:30 UTC Сообщается, что двигатели «Науки» прекратили работу и экипаж восстановил контроль над положением станции.

!vory 29.07.202120:55 ответить ссылка ↑ 4.4

И все-таки проебали. Не могло все идти хорошо.

Reconquistar 30.07.202104:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Два стакана водки этому патриоту.

ЮныйОлдфаг 31.07.202122:12 ответить ссылка ↑ -1.8

Кстати, это какой уже подряд пуск безаварийный у Роскосмоса? Пятьдесят девятый или шестидесятый? Третий год безаварийный. Юра, да мы еще можем.

Сельский Демиург 29.07.202118:53 ответить ссылка -1.4

Протон не будет часто падать если запускать его редко.

Ellarihan 29.07.202118:58 ответить ссылка ↑ 11.1

Протоны всё. Их осталось пяток вроде, или около того. Завод в Омске по выпуску Ангары начал работу. Не так часто на выгонять на орбиту 25 тонн. Обычно все Союзами возят.

Сельский Демиург 29.07.202119:03 ответить ссылка ↑ -1.5

Но всё таки красивая ракета.

Ellarihan 29.07.202119:05 ответить ссылка ↑ -1.4

Протон пиздец аварийный, я не знаю почему. Так что гуд найт, свит принс. Был разработан как баллистическая ракета, вывел в космос все орбитальные станции СССР и РФ, заебал казахов падая на них с остатками гептила, так что последний утащить в музей, пусть там стоит.

Кстати, если я правильно думаю, то по задумке Протон (в девичестве УР-500) должен был доставлять кузькину мать со вторым урановым слоем в США.

Сельский Демиург 29.07.202119:16 ответить ссылка ↑ -1.7

Ну ангара еще массово не летала, если протон летит на простом как труба двигателе из 60-х и аварийный, то что будет с "новой" разработкой проведенной в россии? Как это скажется на надежности?

dante42lk 29.07.202119:52 ответить ссылка ↑ -3.0

Первое время летать будет опасненько, а потом может быть либо летать перестанем, либо отладят и бахать будет редко.

Sk10 29.07.202120:15 ответить ссылка ↑ -2.2

>Два успешных
Ну так епт, Протон пускали сотни раз, а Ангару дважды, ебать репрезентативнинько, весь рот в статистике

dante42lk 30.07.202102:35 ответить ссылка ↑ 0.8

Положительно скажется. За последние 30 лет стандарты проектирования, моделирования, тестирования и производства выросли в разы. Грубо говоря гораздо меньше всего может пойти не так когда реальная 3Д модель из CADа тестируется в близком к реальности симуляторе каждую итерацию, а потом автоматический станок вытачивает детали с микронной точностью из той же 3Д модели. Человечество заметно прогрессирует в плане качества.

Remper 29.07.202121:43 ответить ссылка ↑ -0.3

>реальная 3Д модель из CADа тестируется в близком к реальности симуляторе каждую итерацию, а потом автоматический станок вытачивает детали с микронной точностью

а потом эту деталь вверх ногами вбивают кувалдой на место при сборке ракеты

anon 29.07.202121:54 ответить ссылка ↑ -0.5

Да, всё так, к сожалению. Но уже в такой системе сильно меньше человеческого фактора, что даёт повод к оптимизму даже если разгильдяйство всё ещё присутствует.

Remper 29.07.202121:58 ответить ссылка ↑ 0.8

реальная 3Д модель из CADа тестируется в близком к реальности симуляторе каждую итерацию, а потом автоматический станок вытачивает детали с микронной точностью из той же 3Д модели. Человечество заметно прогрессирует в плане качества.
А что так с протоном мешает делать, паддажи? Да и я чет сомневаюсь в наших суперкомпьютерах.

dante42lk 30.07.202102:34 ответить ссылка ↑ -0.1

Зачем перепроектировать и оцифровывать старый дизайн, если можно сделать новый лучше за те же деньги (и сроки). По той же причине никто не воскрешает Сатурн 5 для новых сверхтяжёлых запусков, а делают вместо этого SLS практически с нуля (минус двигатели и бустеры).

Суперкомпьютеры в РФ такие же как и везде — Intel, Nvidia или IBM с какой-то разновидностью линукса на борту. Глобализация!

Remper 30.07.202107:48 ответить ссылка ↑ 0.3

Сатурн 5 не делают потому что давно дизайн проебался и специалисты подохли/на пенсии, так как там почти ручная сборка, протон же собирают и сейчас, мне кажется дизайн стоил бы нихуя не сильно дороже одной разъебавшейся ракеты.
>кампутиры такие же
А специалисты такого же уровня с достойной зарплатой или просто отличники с любого местного ГУ?

dante42lk 30.07.202110:28 ответить ссылка ↑ 0.4

Для начала нет станков такого уровня и больше их никто не продаст, никогда,
максимум, что светит, прикрутить китайские мозги на какой-нить трофейный фрезер, которому уже лет 90 и ни о каких 100500 осях обработки речи там нет, есть еще вариант чего-нить почти любительского уровня купить, как с видосов на ютубчике, но там все сделано, чтобы выше головы не прыгнуть, пусть это для многих производств уже чудо

собственно по той же причине рф не делает процы

Megalex 31.07.202107:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Не так много, но 1-2 запуска тяжелых грузов в год таки были.

Значит, Ангару еще делают (и что-то производство затягивается, обещали второй квартал), а протоны, говоришь, уже всё. Выходит, тяжелые грузы сейчас вообще возить не на чем?

Девиантный 29.07.202119:34 ответить ссылка ↑ 3.0

Завод в Омске уже сейчас может давать две Ангары в год (я кстати хз как они выезжают из аномалии). Все ждут последнего испытательного запуска. Потом будут постепенно наращивать до четырех или шести вроде в год. А остатка Протонов хватит на два-три года.

Сельский Демиург 29.07.202119:42 ответить ссылка ↑ 1.2

Ну значит еще не так плохо. Только вот сдается мне, что заказчики не особо будут спешить запускать на остатках от Протонов (с их репутацией), и подождут Ангары, пока что запуская у Маска.

Вообще, эта задержка с Ангарой очень напрягает, значит с бюрократией и/или технические проблемы. Вот если второе, и доработка будет затягиваться, то может и правда так получиться, что на какой-то период останемся без запусков тяжелых ракет.

Девиантный 29.07.202120:16 ответить ссылка ↑ -0.3

Боюсь заказчиков-то и не шибко много осталось.

Белибердяй 29.07.202121:45 ответить ссылка ↑ 1.8

ну так без экипажа, на границе с омском Омичи выталкивают, а за границей пока ещё не-омичи тянут. Опасная операция, один неверный шаг и ты в Омске.

Pradd 29.07.202123:12 ответить ссылка ↑ 0.5

>> я кстати хз как они выезжают из аномалии
тяга РД-191 - 196,0 тс (1922,1 кН) - ото и выезжают)

kain_pl 30.07.202101:00 ответить ссылка ↑ 0.1

Настроят и МКС придет конец службы. Вовремя хуйнули модуль!

BiteOfSnake_ru 29.07.202119:09 ответить ссылка -0.3

Да там как с Хабблом будет скорее всего - срок вроде кончился, но пока работает и можно использовать - пусть работает.

Девиантный 29.07.202119:29 ответить ссылка ↑ 2.4

Будет скорее всего как с Миром, потому что МКС на орбите просто так не бросить.

darth_biomech 29.07.202120:57 ответить ссылка ↑ 0.8

Мир решили прекратить использовать. А Хаббл не прекратили. Это первично. Когда МКС однажды прекратят использовать, конечно затопят, это должно быть очевидно.

Девиантный 29.07.202121:29 ответить ссылка ↑ 3.8

Или отправят к магеллановому облаку.

Bradabar 29.07.202121:47 ответить ссылка ↑ -0.1

Это из Валериана?

Ellarihan 29.07.202121:50 ответить ссылка ↑ 0.3

А откуда ещё? В принципе культурная ценность данной фильмы на этом и заканчивается.

Bradabar 30.07.202101:46 ответить ссылка ↑ 0.2

Как только МКС перестанут финансировать, ей тоже резко перехотят пользоваться.

darth_biomech 29.07.202122:39 ответить ссылка ↑ 0.4

в хаббле даже фиксики не обирают, если он в какой-то момент внезапно загнется так, что его не смогут оживить, то он едва ли прихватит с собой кого-то (я щас не про вариант упасть на голову, а просто о внезапном отказе)

Megalex 31.07.202108:04 ответить ссылка ↑ 0.0

вот именно

faustoun 29.07.202119:19 ответить ссылка ↑ -5.7

Странное сравнение, Маск умел в презентации, а еще интересно пока, что то новое. Сейчас когда спутники пачками по расписанию гоняют, это уже для многих скучно стало.
А тут конечно с одной стороны радует, что ребятки таки смогли. Но учитывая темп с которым дело шло, следующий раз чем то подобным лет через 20 порадуют?

пoлимер 29.07.202119:31 ответить ссылка ↑ -4.3

На самом деле дофига принципиально нового у SpaceX. Самое заметное — это возвращение и дешёвое повторное использование первой ступени. Но помимо этого фундаментально новый подход к итерации и тестированию ракет и космических аппаратов, когда вещи которые раньше разрабатывались десятилетиями, теперь за пару лет уже летать начинают. В этом, конечно, есть заслуга и NASA, FAA и FCC, которые за последние годы сильно ускорили сертификацию со своей стороны, но после последнего десятилетия в космонавтике уже будет сильно стыдно разрабатывать новые ракеты и аппараты так долго как это было раньше. Сверхтяжёлая ракета у SpaceX которую анонсировали буквально несколько лет назад уже в этом году полетит в тестовый орбитальный полёт – скорость разработки впечатляет.

Remper 29.07.202120:18 ответить ссылка ↑ 2.8

Разница между орбитальным самолётом и ступенью ракеты всё-таки очень существенная в плане возвращения домой. Так то и шаттлы летали с полётным директором (то есть человек рулил куда скажет автоматика) и вполне могли бы посадить сами себя, если бы NASA решило использовать эту возможность. Посадить ступень ракетным двигателем гораздо сложнее и вряд ли было бы возможно с вычислительной техникой восьмидесятых/девяностых годов.

Сверхтяжи делали, но не так быстро как SpaceX, это собственно то о чём я и написал выше. Достаточно сравнить скорость разработки SLS и Super Heavy / Starship чтобы понять о чём речь. Сроки разработки и бюджетные проблемы SLS – это пример типичного подхода для индустрии (ULA, Роскосмос).

Как можно посмотреть на мои комменты, я впринципе не очень люблю когда людей/компании обсирают за достижения (маленькие или большие не важно). Будь то Роскосмос, SpaceX или Blue Origin. Blue Origin мы уже недавно хвалили, Боинг пока не за что. Говорить что SpaceX не сделал ничего нового — это как раз пример такого обсирания. Всё равно что говорить что Роскосмос запускает технологии 70-тых 20 лет – передёргивание фактов, недоговаривание, принижение реальных заслуг.

Remper 29.07.202121:35 ответить ссылка ↑ 3.4

Буран который не плохо так подкосил советскую экономику? Странно как то мерить критерии успеха по принципу "МЫ ПЕРВЫЕ ТАК СДЕЛАЛИ".
Главное, что в плане космоса сделано, он стал доступнее. Повторные ступени, ловля обтекателей, оптимизация процесса. Все это позволило летать чаще и дешевле. Выводить целые эшелоны спутников за раз. Как по мне не слабое достижение.
Просто делать запуски, и делать коммерческие запуски вещи немного разные, и критерии разные. Например для современных запусков обычное дело перенос на денек другой из за погоды. В то время как скажем военные с полувековой историей можно запускать в любую погоду и с любого места.
Уверен легко можно и гражданские так же делать, только вряд ли найдутся желающие переплачивать в N раз за такие удобства.
А на счет обласкан, повторюсь спейс икс умеет подавать, если взять туже трансляцию разных организаций и стран, с похожей миссией, именно их трансляцию будет смотреть интересней.

пoлимер 29.07.202122:04 ответить ссылка ↑ -1.0

Да не о том что "первые", а то что многие вещи не новы. Про то что там подкосило, ну это даже не серьезно. Повторюсь, мне не нравится позиция " уау ау рашка парашка ржавей байконур"

Fidel_Cuba 29.07.202122:09 ответить ссылка ↑ -5.0

А что в этом плохого? интернету вот сто лет в обед. Но всеже большая разница между тем когда чисто местечковая хрень в военном ведомстве, и то что сейчас почти в каждом доме есть. Доводить до ума, что есть, как по мне всяко лучше, чем что то делать ульта мега уникальное в около единичном экземпляре, а потом на свалку.

Под подкосил это конечно утрировал, но один фиг расходы были беспрецедентные, при таком баснословном финансировании много чего можно сделать, а вот делать рентабельный конкурентно способный и востребованный продукт, это совсем другое.

пoлимер 29.07.202122:22 ответить ссылка ↑ 1.2

Да да да... Все это былО, леталО и так далее. Мне продолжать?

serg.deep 29.07.202123:36 ответить ссылка ↑ 2.6

Так внедрять то же важно, вот в истории РФ очень много изобретений, а вот с внедрением всегда грустно было. Не вижу ничего дурного брать за основу недооцененные идеи.
Да и так, сама идея частной космонавтики звучит хорошо, частный бизнес эффективней не поворотливой госмашины.

Ну так репутация дело такое, тут даже если официальные сми посмотреть, лидеры по хищениям, мастера пилипить странные отмазки, мол кладовщица в отпуске по тому и ракеты падают.
Да и глава этой конторы, в прошлом любитель зигануть, а сейчас регулярно постит всякий кринж. Что не добавляет очков симпатии.

пoлимер 29.07.202121:22 ответить ссылка ↑ 2.0

Роскосмос не любят из-за Рогозинского пиара - чернее чернухи и не придумать. Постоянно насмехается над зарубежными коллегами по отрасли, обещает шапками закидать, да что-то не очень закидывает. Такое быдланское поведение откровенно бесит.
А с другой стороны, есть пример Росатома, которого не слышно, не видно, но который вполне себе исправно функционирует. И отношение к нему гораздо более лояльное.

Вот и вся мораль: не сажайте пропагандона в руководство и люди к вам потянутся.

Белибердяй 29.07.202121:51 ответить ссылка ↑ 4.5

Ну это совсем некоторые, так то электромобилям сто лет в обед. Вот только это было совсем нишевая диковинка. А тесла не слабо так популизировала. Но как бы тут не пропагандировать, а работать надо. Производить продукцию и делать ее привлекательной для покупателя.
Сколько там за прошлый год реализовано было? около полу миллиона машин.

пoлимер 30.07.202101:46 ответить ссылка ↑ 0.2

Электромобиль 1828 года, до изобретения ДВС :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C

Metracryg 30.07.202109:14 ответить ссылка ↑ -0.5

этот 1899 года таки, очевидно по его виду что это не первая половина 19 века

levtsn 30.07.202110:09 ответить ссылка ↑ 0.1

Ты недооцениваешь пропагандонскую (в хорошем смысле) силу Маска. Говорят что Многие ис тех кто купил Powerwall купили не потому, что думают что это выгодно, а потому, что ты как бы приобщаешься к Маску, покупая то, что он продаёт. Раньше с эпплом было что-то такое.

Pradd 10.08.202103:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Какие двадцать лет? В 2004 из задела решили создавать новый модуль.
Хаббл сопоставимого размера собирали с 1978 года, а запустили только в 1990. Хотя для Хаббла использовали задел от спутника оптической разведки.

Сельский Демиург 29.07.202119:47 ответить ссылка ↑ -0.8

Ну если по вики смотреть
Хаббл, первоначальная дата запуска 83, фактический 90. Не слабое расхождение.
Но с Наукой еще печальнее, первоначальная дата 2009, а запустили сейчас.
Впрочем от РКК "энергия" другого можно и не ожидать, это же их глава обещал базу на луне к 2015.

пoлимер 29.07.202121:34 ответить ссылка ↑ 2.5

Мож и построил уже (и часто общается с ней по каннабис-линку).

Bradabar 30.07.202101:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, у Илона Маска за 20 лет побольше успехов, чем один с трудом запущенный модуль.

Metracryg 29.07.202123:43 ответить ссылка ↑ 1.0

Вот сидишь ты в этой конструкции из "цистерн" стыкуешь очередную цистерну посреди тишины холодного вакуума и в любую секунду со скоростью 8 км/с через борт, тебя, твоего коллегу может пролететь самый обычный китайский болт от метеорологического спутника Feng Yun 1C и продолжить своё путешествие вдоль Земли...

ссылка на гифку

Das ich 29.07.202119:18 ответить ссылка 12.2

Блять. Только начали открывать люк как ЦУП резко приказал прекратить. Оказалось что... у Науки всё ещё работают двигали. Точнее они видят некие вспышки из сопел, а экипаж говорит что чувствует толчки. А вокруг станции видно много ?капель??. Так, ну похоже топливной системы со металлической стружкой хватило ровно на стыковку и затем она тут-же развалилась.

А пока, держите фото от Тома Песке.

йеэдо'
1
w. /в^ж
i^iIh

1/
fè) 1 -
fejpv. Г'-'
VW r i j i

Ellarihan 29.07.202120:01 ответить ссылка 10.8

Пиздец. На МКС объявлен режим аварийной ситуации, из-за неуправляемой работы двигателей ориентация станции меняется.

Ellarihan 29.07.202120:07 ответить ссылка ↑ 9.5

Кстати, возможно это заметно на гифке. Обратите внимание как ПОСЛЕ касания из модуля продолжает пыхать.

Ellarihan 29.07.202120:13 ответить ссылка ↑ 4.3

Так, на данный момент они компенсируют "работу" двигателей Науки включением двигателей Звезды и Прогресса.

Ellarihan 29.07.202120:28 ответить ссылка ↑ 3.6

Только что в эфире сообщили что двигатели Науки прекратили работать. Минут через 10-15 погасят вращение.

Ellarihan 29.07.202120:32 ответить ссылка ↑ 4.5

Так, ну короче в данный момент контроль над ориентацией станции восстановился. Станция незапланированно отклонилась примерно на 45 градусов. Сейчас ЦУПы совещаются что делать дальше.

Ellarihan 29.07.202120:38 ответить ссылка ↑ 4.6

Помните я писал что на Науке нет системы "Луч" для спутниковой связи и приходится пользоваться наземными станциями только на территории РФ? Вот и сейчас, все ждут пока МКС войдёт в радиус действия этих станций чтобы российский ЦУП попробовал деактивировать топливную систему Науки и прочитал телеметрию.

Ellarihan 29.07.202120:44 ответить ссылка ↑ 2.8

Особое уточнение от NASA: экипаж НЕ НАХОДИЛСЯ в опасности в данной ситуации, а российский ЦУП очень оперативно отреагировал и запустил двигатели Звезды и Прогресса для противодействия двигателям Науки.

Ellarihan 29.07.202120:46 ответить ссылка ↑ 2.6

Защитные створки на Куполе всё ещё закрыты, поэтому экипаж пытается через другие иллюминаторы на станции рассмотреть Науку на предмет повреждений.

Ellarihan 29.07.202120:48 ответить ссылка ↑ 3.4

Ситуация немного проясняется: Похоже что бортовой компьютер Науки остался в режиме "стыковка" ну и попытался "пристыковаться".

Ellarihan 29.07.202120:55 ответить ссылка ↑ 4.0

Пока ситуация видится так: Сбой произошёл в момент, когда бортовой компьютер Звезды (который и управляет ориентацией МКС) попытался взять управление над бортовым компьютером Науки. А так как тот оставался в режиме "стыковка", то неверно интерпретировал команды управления.

Ellarihan 29.07.202120:59 ответить ссылка ↑ 4.3

И да, выяснилось что во время стыковки когда на последних метрах ЦУП приказал перейти на ручное управление, модуль не отозвался и пристыковался сам.

Ellarihan 29.07.202121:11 ответить ссылка ↑ 3.7

Российский ЦУП в Королёве отключил двигательную систему Науки. Теперь нас ждёт разбор ситуации.

Ellarihan 29.07.202121:18 ответить ссылка ↑ 3.4

Первый результат: намеченный за завтра запуск Старлайнера (корабля от Боинга) отменён. Следующее окно для запуска у них будет 5 августа, но они сообщили именно об отмене, а не переносе. Ждём обновлений.

Ellarihan 29.07.202121:24 ответить ссылка ↑ 2.2

Это же должен был быть первый полёт Старлайнера, я правильно помню?

Белибердяй 29.07.202121:55 ответить ссылка ↑ 0.9

Второй. Первый, в декабре 19-го, зафейлили из-за бага в программе.

Ellarihan 29.07.202121:58 ответить ссылка ↑ 0.9

Ага, значит правильно помню. Тот запуск я и не считал, раз не долетел.
Спасибо, что держишь нас в курсе всей движухи :)

Белибердяй 29.07.202122:32 ответить ссылка ↑ 0.1

Последнее обновление на сегодня: по последним данным, во время инцидента Наука сожгла всё имеющиеся у неё топливо собственно говоря из-за этого двигатели и потухли. И это же означает невозможность повторения такой ситуации, даже в будущем так как ранее из-за дефектов в топливной системе от её многоразового использования с перезаправкой баков отказались.

Ellarihan 29.07.202122:42 ответить ссылка ↑ 1.6

Запили, пожалуйста, отдельным постом.

Aectann 30.07.202110:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Старлайнер перенесли как раз из-за этого, да ?
Там жеж стыковка в беспилотном режиме намечалась, а тут этот проблемный кусок добра приехал ?

Куищще 29.07.202123:07 ответить ссылка ↑ 1.3

>Теперь нас ждёт разбор ситуации

"наказание невиновных и награждение непричастных" (с)

anon 29.07.202121:57 ответить ссылка ↑ 2.9

модуль не отозвался и пристыковался сам.

Вот! Даже модули уже ЦУПу не доверяют!

Bradabar 29.07.202121:50 ответить ссылка ↑ 1.2

Главное чтоб потом не было новости "Бортовой компьютер Науки захватил контроль над станцией, объявил её космическим крейсером и отправился воевать с орками"

Ellarihan 29.07.202121:56 ответить ссылка ↑ 1.9

Главное, чтобы он потом трофейные астероиды "своим ходом" на Землю не сбросил.

Bradabar 30.07.202101:50 ответить ссылка ↑ -0.7

эээ серьезно? Не находился в опасности???
К модулю, в котором до сих пор не могут найти утечку, пристыковывается другой здоровенный модуль и начинает работать движками создавая нагрузку на всю станцию...после таких телодвижений там много чего могло расшататься и дырки расшириться.

GipsyDanger80 29.07.202121:10 ответить ссылка ↑ 0.6

Ебать хорор пошел.

Sk10 29.07.202120:18 ответить ссылка ↑ 9.4

Чё там творится?
Почему древние не рабочие гавно начинает работать?!

Let_40 29.07.202120:36 ответить ссылка ↑ -1.2

Непокорный дух машины. За 20 лет сборки модуль обрел самосознание!

Sk10 30.07.202104:42 ответить ссылка ↑ 0.4

Предлагаю в качестве печатей чистоты использовать счета за топляк.

Bradabar 30.07.202111:22 ответить ссылка ↑ 0.1

не, не, не, можно без подобной жести, пожалуйста :(