Подробнее
Directed by ...
coub,Сoub,ограбление,coub недоступен,Потерянный coub, coub протух, коуб протух
Еще на тему
coub ограбление coub недоступен
Подробнее
Directed by ...
coub,Сoub,ограбление,coub недоступен,Потерянный coub, coub протух, коуб протух
Подробнее
Directed by ...
coub,Сoub,ограбление,coub недоступен,Потерянный coub, coub протух, коуб протух
Если в СНГ разрешить свободное ношение оружия, то на улицы вернутся 90-е, если не хуже.
Позвольте ка!
ага, ага
А еще эти отдельно вынесенные циферки, которые на самом деле внесены в прошлые, но для объема и вау эффекта все равно добавлены. Из твое статистики видно, что 106 человек были подстрелены, и непережили этого, из низ 64 суицидулись, 39 убиты кем-то, 1 убит случайно, 1 убила полиция, 1 непонятно нахуя был подстрелен. Итого 64+39+1+1+1=106. Сколько из 39 убитых кум-то другим было нападавших, а сколько жертв?
Сколько в России убито без применения огнестрела (если что в среднем в день 42 убийства за 17 год)? Сколько из этих убитых могли бы отправить убийцу в морг или на больничную койку если бы у них был огнестрел? Если что в России убийства в результате самообороны - единичные случаи.
Мысль моя, думаю, понятна. Но если нет, то суммирую:
1. Статистика должна показывать сколько из убитых были добропорядочными гражданами, только их жизни важны, убийство преступника убитого в результате самообороны должно не учитываться в таких сводках.
2. В Америке много убийств, но среди них большая доля убийств в результате самообороны. В России общее число убийств незначительно меньше, но самообороны почти нет, значит большинство всех убийство в России - это чьи-то невинные жизни.
там ващет в начале дано число 316, и оно разделено на две части - 106 убито, 210 ранено.
суицидников я бы вообще не стал считать - какая разница чем человек самовыпилися, если окружающие не пострадали конечно.
реальный минус владения огнестрелом, который я вижу из этой статистики - в среднем 90 человек в день получают ранения и один умирает - по дефолту они как раз добропорядочные мимопроходилы, словившие маслину - потому что какие-то бандидосы на районе решили выяснить чей кольт длиннее.
>возникают просто потому что оружие есть, и люди часто ошибаются
дак ты уж определись пожалуйста - у тебя то культура быстро прививается, то оказывается человеки любят делать пиу-пиу потому что могут
ну и гони уже свою ПРОоружейную статистику тогда, а то вот эти "меньше", "почти нет" и прочее - они какие-то безосновательные, а ты на их основе выводы громкие делаешь
А ты непонятно вообще что говоришь, 90 пострадавших, 1 умерший, что? С чего ты решил что он добропорядочный мимокрокодил? С чего ты решил что банды воюют друг с другом законно купленными стволами? Они воюют левыми, купленными незаконно, в том числе автоматическими, а значит никак не относятся к проблеме законного владения оружием. Наоборот, когда преступник имеет свободный доступ к незаконным стволам, то обычному гражданину тем более надо вооружаться.
>возникают просто потому что оружие есть, и люди часто ошибаются - тут я имел в виду несчастные случаи, если человек делает что-то случайно то его культура тут не при чем.
И да, я согласен с девиантным данном вопросе "окультуривания".
Так про цифры той же статистики: 29 убито, 80 ранено, кто эти люди не понятно. Часть из них в результате самообороны, часть - гангстер убивает (ранит) гангстера на разборке или еще как. Сколько невинных людей в итоге страдает такие статистики никогда не говорят, видимо невыгодные для них цифры.
Теперь Россия, тут только про убитых можно сказать. 42 в сутки. И самообороны у нас особо нет, как и гангстерских разборок, все уже поделено. Почти все эти смерти - невинные жертвы. Вот и сравни статистику двух стран, где в одном пуле и виновные и невиновные, а в другом только невиновные.
>видимо невыгодные для них цифры
вообще говоря на этом дискуссию можно завершить, уж если ты веришь что они там манипулируют нашими мыслями через статистику, то кто я такой чтобы тебя переубеждать.
Лови вдогонку про результаты окультуривания - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States_in_2021
Что ты несешь? Когда одни говорят про, например, пользу пенсионной реформы, а другие про ее вред, или демократы против республиканцев, или оружейные фанаты против антиоружейных (а это вообще уже давно часть политической борьбы демократов против республиканцев) - ни одна из сторон не пытается рассматривать только выгодные для их точки зрения данные, и игнорировать не выгодные? Обе стороны непредвзято подходят к данным проблемам и максимально прозрачно и открыто пытаются выяснить чья же точка зрения правильная? Ох тыж наивный чуктоский юноша. Они сруться, лгут, подтасовывают факты, используют демагогию и много еще приемов только ради того, чтобы перетянуть на свою сторону общественное мнение\инвесторов\избирателей, нужное вписать.
А нахуй мне его хранить, если применять его запрещено? Если на тебя в твоём доме нападёт мужик с ножом и ты его пристрелишь, то поедешь на зону.
там под микроскопом годами будут рассматривать, а достаточно ли сильно тот мужик с ножом угрожал, чтобы применять огнестрел и таки с немалой вероятностью отправят на зону
а жертва за секунды должна решить в стрессовой ситуации, а действительно ли ее убивают
в техасе разрешено, и по какой то, неизвестной, причине там нигеры ничего не лутают. когда по всей стране были безпорядки, в техасе и подобных штатах было спокойнее. Не знаешь почему?
P.S. я не утверждаю на 100% что в этом дело, я предполагаю что это может быть причиной.
совершенно никак логически не связанные мысли.
разница чего с чем? и зачем она тут приводится?
и что доказывает
Так что может огнестрел тут и не причем.
Итого без оружия у меня всего два варианта: добровольно расстаться с честно нажитыми ценностями или быть избитым до полусмерти\смерти и все равно расстаться с ценностями. С огнестрелом появляются варианты. Только не рассказывай про рукопашный бой, против группы людей готовых хватить и бить со все силы это почти никак не помогает.
В общем соглашусь что неконтактные (травмат и перец) средства позволяют за короткое время нанести повреждения сразу нескольким нападающим, но чем менее травматично средство, тем больше риск что силы воздействия будет не достаточно, и тебе оно не поможет. И тут же встает вопрос - а стоит ли вообще сопротивляться и использовать против группы агрессивных быдланов травмат или перец? Риск что тебя затопчут озлобленные болью грабители только повышается, проще просто отдать все что есть и пойти себе с миром. Если защищаться, то только наверняка, а это только боевой огнестрел, да и с ним не все гладко, но шансы на успех несравнимо выше, прям во много раз.
Огнестрел это прекрасно, но увы, запрещен. Хотя его разрешение в настолько дикой стране принесет много проблем.
И какая разница, еблан-алкаш в компании ищет драки (а они далеко не всегда одиночки, рядом как правило тусуются его кореша), или хочет тебя ограбить? Злые агрессивно настроенные люди несут опасность, и от них надо иметь способ защититься.
И ты видимо жепой читал все что я написал, увидел из всей простыни "гопник" в единственном числе и решил прицепиться, а то что во всем остальном тексте речь идет исключительно о группе нападающих решил упустить. Я уже не хочу о вопросах вооруженности граждан говорить, давай поговорим о твоей несостоятельности как личности, что выразилось в попытке дешевыми методами получить превосходство в споре
сгорел, проиграл
Только не стреляй (◍•ᴗ•◍)❤
Слив засчитан.
http://joyreactor.cc/post/4863798
жаль , не посмотрел ...