Дочь маминой подруги / Мексика :: страны :: вундеркинд :: ребенок

ребенок вундеркинд Мексика 

Дочь маминой подруги

В Мексике 10-летняя девочка-гений получила научные степени и собралась колонизировать Марс

Коэффициент интеллекта девочки выше, чем у Альберта Эйнштейна и Стивена Хокинга. Десятилетняя Адхара Перес Санчес научилась читать в три года. Большую часть детства она изучала таблицу Менделеева.

К десяти годам она освоила составленный под неё усложнённый план обучения, получила научные степени в области системной инженерии и промышленной инженерии. Сейчас Адхара планирует поступить в Аризонский университет, после которого она хочет устроиться на работу в NASA и принять участие в программе исследования космоса.

Подробнее

ребенок,вундеркинд,Мексика,страны
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Ну кофф IQ ещё не всё. Вон был уже (да и есть наверное) парень который тоже был с коффом самым высоким на планете (хоть убей уже не вспомню как звали). Ну тоже про него были такие новости. Ну он вырос и стал там Толи библиотекарем или типа того. Мол давления общества не выдержал и послал всё нахер
bloodgun bloodgun 11.09.202108:17 ссылка
+31.5
А ведь и правда гений. Понял, что всё это тленно, и пошёл спокойно себе сидеть и книги читать.
A117 A117 11.09.202108:23 ссылка
+41.1
Уже к 10 годам шарит что нужно валить в Сшашку
Абсолютно каждая бабушка: "Вот видеш, внучек, девочка уже в 10 лет ученую степень получила, а у тебя тройка"
Как же бесило в детстве. Еще и играть в сегу запрещали, а я программистом стал и сам терь игры делаю и зарабатываю больше чем ваша *вставьте имя и достижения вундеркинда*
Segaman Segaman 11.09.202110:13 ответить ссылка 16.3
А если бы не запрещали - был бы сейчас стримером, зачитывал донаты
и получал бы еще больше
vover vover 11.09.202110:42 ответить ссылка 14.8
А если бы еще и телочкой был то вообще бы на стримах и онлифансе по ляму в месяц зарабатывал как Аморант(или как ее там)
Никогда не поздно ею стать.
Вот тут скорее очень быстро настает поздно
zZIMm zZIMm 11.09.202122:48 ответить ссылка 0.0
Зачем? Прогер, если он действительно любит это дело и получает удовольствие от него, может кодить до самой смерти, сидя в тени пальмы, на яхте или в комнате с климат контролем. При этом с очень хорошими деньгами и моральным удовольствием от решенной задачи. Ясно, что таких работ есть много, физик теоретик там или комбинаторика или ещещ что-то. Суть, еслии ты прешся от работы, то это и не работа уже а хобби, правда с норм оплатой.
А телочка со стримами будет популярна максимум пару лет и сильно зависит от платформы. Банальный бан за нарушение правил и ты теряешь все. Тогда как опыт и интеллект никуда не денуться и HR всегда будет за тебя дратся.
>Прогер, если он действительно любит это дело и получает удовольствие от него, может кодить до самой смерти, сидя в тени пальмы, на яхте или в комнате с климат контролем.
Сразу видно, что человек не в теме.
1. Вот это вот программирование, который прогер, любящий свое дело, любит, и вон то вон программирование, за которое ему деньги платят - это два непересекающихся программирования.
2. На яхту не хватает.
3. Под пальмой сидеть кодить обычно тоже не особо отпускают. Обычно требуют ножками приходить в офис.
>Сразу видно, что человек не в теме.
20+ лет зарабатываю как прогер, до этого было еще лет 10 фана, програмирование для себя, олимпиады и вот это вот все. Я до сих пор тащусь от того что делаю и делаю это с удовольствием. Особенно если удается решить сложную проблему элегантно и красиво. Да, не так как раньше, приходится многому учить и контролировать (я лид на 2х проектах на даное время, но самые интересные задачи я решаю сам).
>На яхту не хватает
Хватает изи, содержание дорогое. Аренду и сейчас потяну, но если на ней жить, отбросив остальные траты то тоже хватит без проблем.
>Под пальмой сидеть кодить обычно тоже не особо отпускают
Я в офисе небыл с 10.03.2020. Пофиг дома я, в Египте или где-то еще, лишь бы на митинги не опаздывал и работу вовремя делал. Я Египет не просто так вспомнил. зимой как-то (задолго до ковида, у нас еще собаки небыло) пробовал на ремоуте работать. Надоело за почти пару месяцев. Было дешевле чем дома жить, нет слякоти и холода, но еда вся приелась, стало скучно плавать и вообще все надоело - вернулся еще 8 недель не прошло. Дома лучше и комфортнее. Но с офисом и клиентами проблем небыло вообще, какая им разница где я сижу? Сейчас после локдауна вообще всем пофиг. Нет ни онсайта ни каких-то дополнительных требований. А вообще такие штуки я практикую довольно часто и отпуск беру 2 дня туда и два дня назад. Долететь - отойти. остальное - совмещаю работу и отдых.
Ты молодец чувак.
Но согласно гауссовому распределению таких не много.
Вот та телка, Аморант или как там ее, когда ее спросили что будешь делать если Твич и тп запретят такой контент ответила мол Твич и тп дают ей в сумме около 100к, а в с одного только Онлифанса она имеет что то около ляма, так что ей пох на Твичи. Так это я к чему, а к тому что она за пару лет таким макаром заработает больше чем прогер за всю свою жизнь смогет, а потом еше и вложит часть куда нибудь и будет до конца жизни чилить где нибудь на морях. А прогер и дальше будет с утра до вечера пахать на любимой работе, да еще и зависеть от хуевой тучи успешных менеджеров которые его в любой момент могут выкинуть на мороз подпортив репутацию, что происходит сплошь и рядом.
PS А дохера ты знаешь примеров когда кодер "может кодить до самой смерти, сидя в тени пальмы, на яхте или в комнате с климат контролем.", чета я сомневаюсь в успешности такого плана, обычно кодер пашет на того кто такими вещами занимается , сам при этом сидя в офисе.
Онлифанс скажает что цп или порно или мастеркард и прикроет лавочку. и все "такова селяви" (с)
>могут выкинуть на мороз
я еще в 2018 прошел все собеседования в MS подразделение Azure Cloud. как только я обновлю Linkedin, мне опять начнут писать HR со всего мира. Если ты профи, а контора так глупа что тебя выкинет (такого не случится, пока ты пиздец как конкрентно не набокопоришь или не уйдешь сам) то найти новую не составит вообще никакого труда. Обычно народ ливает только что б поднять ставку выше допустимого максимума.
>сам при этом сидя в офисе.
офис - условность ушедша в небытие полтора года назад. все кодеры сидят там, где им удобно. я от этого ушел гораздо раньше. единственное исключение - визиты клиента онсайт. у меня рабочие визы US. GB и EU (еще до безвиза выдали и продолжат без проблем, у меня обычно загран паспорт раньше кончается чем визы истекают и их штампуют с новым сроком. вот только ковид подкачал) Бывало такое что я в бизнестрип улетал с курорта, а потом возвращался назад.
И я не какойто гурухакер или приближенный к основателям компаний. Просто не стоит судить всех прогеров по джунам с зп в $1к
В ванной
zZIMm zZIMm 11.09.202122:47 ответить ссылка 0.0
Причем обратная логика не работала. Типа, все в классе получили плохие оценки: Не, если все прыгнут, то ты тоже прыгнешь?
До сих пор подгорает.
DutchL DutchL 11.09.202112:23 ответить ссылка 2.8
на что только не пойдёшь, чтобы свалить из Мексики
Я думал лично собралась колонизировать.
написано же что она умная. умные в один конец не летают, чтоб картоху своим говном удобрять))
monaher monaher 11.09.202108:18 ответить ссылка 16.9
А ещё перевод говно. Не получила степени, а учится по двум направлениям Systems Engineering и Industrial Engineering.
dadv dadv 11.09.202111:13 ответить ссылка 2.6
Главное не правда, главное чтоб пиздато звучало!
Ну кофф IQ ещё не всё. Вон был уже (да и есть наверное) парень который тоже был с коффом самым высоким на планете (хоть убей уже не вспомню как звали). Ну тоже про него были такие новости. Ну он вырос и стал там Толи библиотекарем или типа того. Мол давления общества не выдержал и послал всё нахер
bloodgun bloodgun 11.09.202108:17 ответить ссылка 31.5
Согласен. Научные открытия совершаются как правило почти одновременно сразу несколько человек.
Тут больше интересно что с ней станет. К тому же, Мексика - херовая страна, что погрязла во всём чём только можно. А если она смогла там выжить и при этом чего-то достичь, то быть может она действительно станет учёным
А ведь и правда гений. Понял, что всё это тленно, и пошёл спокойно себе сидеть и книги читать.
A117 A117 11.09.202108:23 ответить ссылка 41.1
Тут две трети мудактора таких гениев )
35sm 35sm 11.09.202111:32 ответить ссылка 1.7
Замутил тайную лабораторию куда собирает всех клонов всех гениев планеты. А в библиотеке тоже клон.
Это большая проблема, на самом деле.

Не достаточно быть умным (ведь ты можешь осознать смерть и всё такое и впасть в уныние).

Надо быть ещё и активным и наивным...
Есть такая проблема, что часто феноменальные гении в детстве уже подростками гениальный ум теряют и становятся обычными, только с диким синдромом фрустрации.
MDED MDED 11.09.202108:24 ответить ссылка 19.9
Это как с прочим развитием - оно нелинейно. У него есть свой потолок.
А дети-гении зачастую на самом просто быстрее развиваются до своего уровня.
Endor Endor 11.09.202111:21 ответить ссылка 2.4
Угу, обычно все эти юные гении всего лишь наделены эйдетической памятью, но работа мозга это не только умение запоминать, но и умение применять знание а это зависит от фантазии, с чем и у обычных то людей проблемы, сюда ещё можно приплести эфемерную "осознанность" то есть умение ПОНИМАТЬ то что ты знаешь, а это вообще единицы могут и то очень узконаправленно.

Все эти гении по факту живые архивы, легко могут отчеканить строку и из любой книги кою прочли один раз в 4хлетнем возрасте, но привнести НОВЫЕ знания требует совершенно других процессов в голове.
trueares trueares 11.09.202108:37 ответить ссылка 33.6
паренек с 10 до 45 лет безрезультатно долбал одну единственную теорию струн, не приносил никакой пользы, на него универы потратили кучу бабла, и только стараниями сценаристов он чудом ее завершил аккурат к концу сериала.
narsus narsus 11.09.202112:42 ответить ссылка 7.8
да это была смешная серия, учитывая, что многоразовые шаттлы придумали лет за пять до его рождения.
narsus narsus 11.09.202120:14 ответить ссылка 2.3
>долбал одну единственную теорию струн, не приносил никакой пользы
Как человек, немного знакомый с академической средой, могу заверить, что это все еще лучше 95% ученых, которые только ДЕЛАЮТ ВИД, что долбают теории, а что-то завершить неспособны в принципе, ибо стали учеными именно по причине того, что оказались слишком тупыми для настоящей работы.
Это, наверное, особенность работы по ставке. Бесконечный грант вряд ли будет таким валиться. Меня в детстве удивляло, как может моя лаборатия, пять лет с одной и той же, по разному переписанной, статьей ездить по конференциям. Не стыдно одно и то же читать одним и тем же людям. Недавно посмотрел - через 20 лет продолжают впаривать ту же самую статью.
narsus narsus 12.09.202110:19 ответить ссылка 0.3
Там много проблем. Начиная от того что юнные гении не учатся испытывать трудности. + имея всеобщую похвалу и обожание с детства не умеют подниматься после провалов, что в науке один из основополагающих факторов. И т.д. Вообще воспитание человека это практически чистый рендом.
Egregor Egregor 11.09.202109:35 ответить ссылка 13.8
Потому что воспитанием должны заниматься спец заведения с обученным персоналом, а пара алкашей по залету, для примера. Как минимум получи соответствующее образование перед заведением.
Guljaca Guljaca 11.09.202114:01 ответить ссылка -1.1
Вроде суворовских училищ? Или деддомов? Или спец проектов СС по выращиванию арийской расы? Спешу огорчить. Все они показывают себя еще хуже чем пара алкашей.
И нормальной научно-доказанной работы по правильному воспитанию ребенка ты не найдешь, потому что их нет. И все эти "специалисты" полнейшие профаны прослушавшие курсы аля "как стать успешным за 5 минут".
Наверно потому и нет успешных заведений, что вопрос не изучен, чем и следовательно до бы заняться.
Ну сейчас не тогда, и думаю нужен другой подход, например детские психологи, психотерапевт и психоаналитики будут принимать участие в воспитании
zZIMm zZIMm 11.09.202122:53 ответить ссылка 0.1
По крайней мере, у Терренса Тао все хорошо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тао,_Теренс
И на дваче сидит
□ Аноним 27/08/18 Пнд 08:29:01 №182046048 ☆ Q О В О □
Я всю жизнь убегал от того, что могло бы плохо для меня кончится, либо из-за чего я мог бы получить проблем. Девушки, какие-то глупые поступки, вот все это.
Теперь мне 32, я работаю библиотекарем за 10к. Отдаю за квартиру, которая досталась
Я умел читать уже в 4 года, но я чет по факту нифига не гений, а обычный валенок.
Я тоже в 4 года бегло читала, тоже не гений. Но и не совсем валенок)
Если обидно признаваться в своей валенковости - то ты более валенок, чем предыдущий оратор.
-Мимоваленок.
Да мне в чем признаваться, тврщ следователь.
Haruka25 Haruka25 11.09.202115:13 ответить ссылка -0.1
в чём хочешь, лишь бы не
Я больше скажу, в большинстве своем IQ тесты не меряют интелект. Они меряют школьные знания и общую эрудицию.
Retri Retri 11.09.202111:52 ответить ссылка -2.0
На самом деле людей с высоким IQ достаточно много, но это ничего не значит.
Видел статистику где было показано что люди с высоким IQ не обязательно становятся учеными и прочее, большинство из них живут обычный жизнью и устраиваются весьма на простую работу, типа водители, продавцы и прочее.
Darn Darn 11.09.202112:49 ответить ссылка 1.1
Причём на простую в нормальную компанию их не всегда берут, пушо "хули ты такой умный здесь забыл" (с) кадровик после тестов.
Поэтому уж по совсем днищам работают. Се ля бля.
Согласен, скрестим пальцы
Уильям Сайдис из США. У него вроде IQ под 300 был и он в 11 лет в Гарвард поступил, знал уже кучу языков и писал научные работы про риманово пространство. Но при этом он был хикканом- не хотел и не умел нормально общаться. В Гарварде, куда его взяли преподом математики, студенты были старше и ненавидели его, а однажды просто отпиздили. Родителям пришлось забрать его оттуда. Потом он увлёкся коммунизмом и чуть не попал в тюрьму из-за протестов, а в итоге его поместили в психушку на год. В итоге он тихо работал то ли кассиром, то ли каким-то офисным планктоном. Скрывался от всех, в том числе от родителей, которых ненавидел, особенно отца.
Пиздец, жаль пацана, когда слышу как кто-то кому-то говорит что-то в духе "ты че умный" , так и хочется сжать зажигалку в кулаке и в зубы заехать
zZIMm zZIMm 11.09.202122:59 ответить ссылка -1.1
Вообще долбоёбы как раз те, кто его взял на работу преподом в таком возрасте.
Вот, сука, нельзя было его в ассистентах подержать до взрослого возраста?
Чтобы попутно социализировался?
Кто-то просто думал, что он в сказку попал.
Вродь серия из Хауса, где чувак неебический гений, и поэтому бухает чтоб уменьшить свою гениальность на время и работает курьером и заходит в книжный магазин, а продавец его узнает... бла бла бла
Интересно, но как не странно все эти юнные гении, а особенно девушки с коэфицентом интелекта выше чем у Эйнштейна, так ничего особенного и не добились.
podravka podravka 11.09.202108:19 ответить ссылка 14.4
Я всегда думал, что гении-ученые должны этот потолок поднимать, а не упираться в него...
kanok kanok 11.09.202108:50 ответить ссылка 19.3
Юные гении не смогут его поднять, недостаток опыта.
Там выше уже писал, как раз таки trueares, одной зубрёжкой дофига делов не наделаешь. Мало иметь знания, нужно ещё понимать куда и как их применить, а когда их уровень критического мышления детский, буквально, они не могут по новому применить уже имеющиеся у людей знания, новой информации они не выдадут. Вот вырастут тогда может что и на изобретают, но как показывает практика, многие вундеркинды перегорают.
Дети наоборот не так сильно ограниченны в мышлении как взрослые. Ибо еще не успели впитать упрощенные паттерны/мемы. Более того в начальных классах школы нестандартное мышление детей всячески развивается. Вспомни хотя бы задачи по математике, которые можно было решать разными способами. Потом все это благополучно убивают. И в 10 классе ты уже хуй решишь задачу 5 класса без использования "x"
Egregor Egregor 11.09.202109:39 ответить ссылка -2.0
Ты или в частной школе учился, или тебе повезло с учителями. Вот нахрена ты переносишь свой личный опыт на весь социум, мы тут не в равных условиях в сферическом вакууме живем.
Я не состоявшийся учитель. И суждение у меня на основе собственного опыта наблюдения из 4 школ. В частных школах никогда не был.
И личный опыт когда мы на 4ом курсе за пару всей группой не смогли решить задачу для 5ого класса - имеется.
+ Из интереса иногда общаюсь с детьми знакомых. Дети куда любопытнее, но имеют один существенный недостаток. Не имеют багажа знаний и умения правильно проводить анализ.
Egregor Egregor 11.09.202112:13 ответить ссылка -6.7
На 4 курсе не смог решить задачу для пятиклассников. Вот такие как ты у меня и преподавали в школе.
Ты то конечно умнее, раз можешь задачу для пятиклассника решить. И алкашь у подъезда умнее меня потому что знает как правильно забить в гвоздь.

Но уровень твоих суждений уже понятен.
Egregor Egregor 11.09.202114:12 ответить ссылка -6.2
У нас была преподавательница по физике, немка, она вела предмет, с 7 по 9 класс. Вот она могла решить всё, вообще всё. Мы даже учебники не доставали. Но ты же самый умный. Даже алкаш у подъезда умнее тебя, хотя бы за то, что он умеет забить гвоздь.
"с 7 по 9 класс. Вот она могла решить всё, вообще всё. "
Спс. С вами усе понятно. Рад за ваше образование.
Egregor Egregor 11.09.202119:31 ответить ссылка -6.3
> личный опыт когда мы на 4ом курсе за пару всей группой не смогли решить задачу для 5ого класса - имеется
Ой, ты случаем не в Политехе учился? Прямо мой случай: 4 курс, лекция по психологии (но большая аудитория, групп больше пяти). Тема лекции - лидерство, нас поделили на 3 части и дали задачу с тремя вариантами ответа. Предполагалось, что мнение некого лидера склонит остальных выбрать его же вариант. Задача, как мне показалось, соответствовала математике 5 класса школы (это подтвердила преподаватель в конце занятия), поэтому я сразу же начал искать там подвох - мы же там все люди инженерно-технической/программисткой направленности, через год получим ДИПЛОМ О ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ. Подвоха, однако, не нашел, выбрал математически верный вариант.

Чем закончилось, ты уже понял. Из 40+ человек в аудитории ответило правильно, включая меня... пятеро. Задачка для 12-летних, и нам даже дали ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ, не каверзные или запутывающие, я посчитал прям так. А подвох был в том, что я реально переоцениваю окружающих меня людей: они могут положительными и дружелюбными людьми, но мозгов у них реально нет, они просто все тупые.
Нет. Тут проблема не в том, что мы не смогли решить задачу. А в том что требовалось решить ее без использования переменных типа "x". А на это мозг приученный решать все через нее практически не способен.
Какой ты едкий, как жизнь, всем доволен? Может тебя грызет что-то, давит, чувствую волнения я
zZIMm zZIMm 11.09.202123:03 ответить ссылка -1.2
Не имение детьми багажа знаний и умений это не недостаток, это свойство по определению в силу возраста. Ты как учитель должен их учить. А не смотреть на недостатки.
dimevor dimevor 11.09.202113:58 ответить ссылка -0.6
Нда. Пиздец тебя пришибло. Еще и моралофажить пошел.
Ладно проехали. Можешь попробовать еще перечитать суть разговора.
Egregor Egregor 11.09.202114:16 ответить ссылка -3.0
Я рад, что ты нигде не преподаешь, надеюсь нашел себе стезю в жизни, только в образование не лезь.
dimevor dimevor 11.09.202114:19 ответить ссылка -0.7
Спс. Я обязательно прислушаюсь к тупому совету от ноунейма из инта. Ты уже докторскую со своим образование защитил?
Egregor Egregor 11.09.202119:33 ответить ссылка -2.7
Еще и советы неуместные, хммм может тебя не устраивает руководство и ты мало что контролируешь в своей жизни, что давит на тебя, потому и указываешь в интернетах в едкой манере что кому делать
zZIMm zZIMm 11.09.202123:05 ответить ссылка -0.6
Они ограничены технологиями своего времени.
Qadrad Qadrad 11.09.202110:00 ответить ссылка 0.4
Потому что IQ - штука полностью оторванная от реальности, интеллект оценивающая крайне опосредованно. Но меряться же чем-то хочется людям
Heralt Heralt 11.09.202110:46 ответить ссылка 11.7
Подтверждаю, у меня IQ 125-130 по разным тестам, а тупить на практике это не мешает вообще.
Плюс все дрочат на этот книжный интеллект, но всегда упускают опыт социализации, осознанность, навыки продуктивной рефлексии итд.
Kojima Kojima 11.09.202111:01 ответить ссылка 2.9
>Плюс все дрочат на этот книжный интеллект, но всегда упускают опыт социализации, осознанность, навыки продуктивной рефлексии итд.
IQ - это не книжный интеллект, и он вполне себе отражает эффективность социализации, осознанности, продуктивность рефлексии.
ваще то многие дети усваивают информацию быстро. только вот школа это та еще уравниловка, где за образец самые медленные и тупые, чтобы все успевали.
помнится было писец как скучно и очень медленно рассказывали, что доходило аж до зевоты и разглядывания что там за окном происходит.
а потом привык.
хорошо хоть щас видосы с ютуба можно на скорости х2 смотреть, а если хорошая дикция у расказчика то и на х3
но ведь там х2 максимум
Можно скрипт использовать.
javascript:document.getElementsByClassName("video-stream html5-main-video")[0].playbackRate = 3;

или расширение типа Youtube Playback Speed Control
Жизненно, на химии, биологии и истории меня за учительский стол сажали, чтобы я не помогал и не давал списывать, домашку 50 на 50 делал, не интересно было, учительница истории бесила, я вышел рассказал тему почему случилось, предпосылки, настроение в обществе, имена даты, одноклассник вышел тюк пук, мне 6 ему 8, на мой справедливый вопрос а какого буя, получал ответ ты можешь лучше а он нет, и у меня как у подростка это вызвало пожар, с другом взяли банку краски и написали несколько надписей на стенах школы, валя шлюха(личное меня и этого друга), директор коррупционер(была ситуация, школьная команда выиграла телек, он его у себя в кабинете повесил, я подгорел), историчка сука, что забавно учась играючись, на отъебись получил 2 весмерки, девятку, все остальное выше, я к чему клоню, школа не обязательно убивает индивидуальность
zZIMm zZIMm 11.09.202123:19 ответить ссылка -0.9
Помню где-то читал статейку, что люди с высоким IQ вообще долго не живут, особенно женщины... Миф или правда, не берусь утверждать, как уже и не найду статью которую читал.
JMMB JMMB 11.09.202108:29 ответить ссылка -1.5
Ну так мир, населённый людьми с невысоким IQ - не самое удобное место для выживания.
"Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. "

Из их определения. Не утверждаю, что это именно так.
Egregor Egregor 11.09.202120:38 ответить ссылка -0.9
Как человек занявший 2 место на олимпиаде по матемматике в свой стране, заявляю, что можно надрочиться проходить любой тест очень хорошо при достаточном уровне интеллекта. Я просто при подготовке решил очень много матемматических задач.
Своего друга со школы, у которого не было денег на репетитора, я за 2 месяца натренировал до того, что он экзамен в вуз с математики сдал на 5 (100 из 100), хотя у него было 3-4 на протяжении нескольких последних класов школы. Просто он очень хотел, а я мог помочь. Мы с ним решили все задачи из сборника для поступающих. 2 раза.
Так же можно, например, решить все задачи из hacker rank и пройти собес в одну из топ 10 IT компаний мира без особых проблем. Или решить пару десятков тысяч задач на IQ и сдать его феноминально.
Правда тут с одной стороны нехилая тренировка для мозга, а с другой - умение решать типовые задачи не значит, что ты будешь крутым специалистом
*феноминально = феноменально
хз откуда такие автоматические опечатки при слепом наборе, я же знал как правильно и видел, что пишу, но последнее время такое частенько замечаю
Твой мозг на подсознательном уровне считает по-другому)
Так и речь о том что балы за IQ тест показывают уровень умения человека проходить данный IQ тест.
Да, но для того что бы его задрочить все же нужен интеллет и время. Надрочить условную обезьяну можно, но веремя будет стремиться к бесконечности, так как заданий очень много и нужно нучится видеть схожесть
Но человек никогда не проходивший подобные тесты сдаст его гораздо хеже, чем имевший подобный опыт при условно равном зачении коэффициента ума
Ну вот же. На марс собралась.
lumen lumen 11.09.202115:56 ответить ссылка 0.0
anamnian anamnian 11.09.202108:38 ответить ссылка 12.0
у меня нейрон активировался
че все эти умники сразу в NASA, сразу в космос лезут, Марс колонизировать. Как будто у нас тут проблем других нет. Ты попробуй в социологию, а не инженерию, что-нибудь на земле исправить. По принципу "тут уже ничего не исправить - жги", так на Марсе такой же бардак устроят. Сложных путей не ищут
Ну, ты отчасти конечно прав, но и тут свои приколы. Типо Васян которого ты часто видишь бухим у подъезда на Марс точно не возьмут. Там свой дресс-код будет.
На марсе ещё появятся свои васяны. Ты для колонизации можешь набрать самых умных и талантливых людей на свете - следующее поколение всё равно будет полно дебилов и мудаков, и даже окружение не спасёт. Потому что умные и талантливые люди - это просто удачное сочетание генов, которое второй раз нарочно не повторить. Так что от социальных проблем не сбежать даже на Марсе.
Не соглашусь. От части это будет так, но явно не так как у нас тут. Во первых, мы тут все в одном котле, а этот котел мы как бы в большей мере наполняем не из-за личного осознанного отбора и какой-то своей системы, а просто эволюции которая нас за ручку и вела через все ухабы и стечения обстоятельств, вот и имеем то что имеем. Ведь быдло которое каким-то образом прижилось и выжило, мы не считаем этичным и правильным ликвидировать, и как-то ставить палки в колеса их размножения.
А на марсе мы сами вольны выбирать каких представителей туда отправлять, все же если человек адекватный и с генами у него все ок, то и потомство у него с большей вероятностью будет соответствовать если заниматься воспитанием.
Да будут и исключения, но в том и дело это будет в разы реже и меньше встречаться чем у нас тут.
Но социальные проблемы конечно будут, все мы разные и конфликтуем по разному, даже среди самой интеллигенции находятся свои холивары, но остается надеется что и война эта будет на должном уровне не кто сильнее, а кто реально умнее и смог доказать свою правоту не приводя деструктивные наклонности.
>"мы тут все в одном котле"
>"на марсе мы сами вольны выбирать каких представителей туда отправлять"

И спустя поколение, дети твоих колонистов будут "одни в своём котле".

Надежда про интеллектуальные соревнования это вообще курам на смех. Во-первых, как только появятся социальные проблемы - общество немедленно прибегнет к проверенным социальным решениям - полиции и судам. Кто будет работать в судах и полиции? Учёные с IQ 160?)

Да даже до этого - кто будет уборщицами, посудомойками, поварами? Тоже учёные с IQ 160+? Ротация может работать на космической станции, где всего 5 человек и каждый сам за собой следит сверх того, но в большой группе нужны будут специализированные работники.

И это всё - социальные проблемы, которые нужно решить ещё до колонизации Марса, прямо тут, на Земле. О чём и речь.
>И спустя поколение, дети твоих колонистов будут "одни в своём котле".
В котле который они сами сформировали и подгоняли правила. Об этом и речь, что котел будет создан искусственно по отбору самого человека.
>Кто будет работать в судах и полиции? Учёные с IQ 160?)
Уж явно не твой\мой районный участковый у которого третий подбородок растет. Наверное как минимум или +\- такие какие работают в процветающих и высокоразвитых странах. Те кто понимают что своим делом заниматься надо, а не хуи пинать.
>Да даже до этого - кто будет уборщицами, посудомойками, поварами? Тоже учёные с IQ 160+?
Не вижу тут какой-то проблемы. Ты что думаешь если человек убирает за всеми и посуду моет он уже изначально не может быть достойным и приличным?
И что ты так вцепился в свой ICQ. Я тебе говорю прежде всего о адекватности и порядочности а не супер гениях. Если кто и построит рай, то не умные, а терпеливое и благоразумное общество.
И будет там как в городе Риков.
Интеллект все же передается от родителей детям. И генетически и через воспитание. Не всягда, но все же чаще всего.
императив исхода
semux semux 11.09.202110:14 ответить ссылка 0.0
Да ладно, расслабься! Я уже всё придумал! Короче, делаем армию роботов, даём им всё оружие и они нас порабощают, а затем заставляют ебошить. И пожалуйста, всамделишный коммунизм, в котором все люди равны, потому что им никогда не достигнуть никаких социальных позиций выше других. Добавить к этому регулярную ротацию специальностей, чтобы никому не пришлось всю жизнь быть говночерпием, и пожалуйста, сравнительно одинаково счастливое и равноправное общество.
Звучит как идея для рассказа...
Так сами и решайте их
1
,..

в смысле сами??
лямювыг).
nibody nibody 11.09.202114:14 ответить ссылка 4.2
Только идиоты ищут сложные пути, отправная точка прогресса это лень
zZIMm zZIMm 11.09.202123:23 ответить ссылка 0.2
>попробуй в социологию
в гуманитарию идут в основном те, кто не может в техноголию. Те у кого высокий уровень интелекта и острое желание помогать людям идут больше в медицину (в развитых странах конечно же, и то там не все доктора с прям высоким уровнем, хотя доучиться там дорогого стоит)
Фамилия интересная, она часом не внебрачная дочь Рика Санчеса ?
cdc889603 cdc889603 11.09.202108:51 ответить ссылка -5.4
У них там Санчесов, как у нас Ивановых и Петренко.
Александровых
https://www.bbc.com/ukrainian/vert_fut_russian/2015/06/150602_ru_s_vert_fut_minuses_of_intellect - Статейка которая раскрывает жизнь людей с высоким интеллектом, и о том, как они ничего не добиваются в жизни выбирая обычные профессии.
JMMB JMMB 11.09.202108:56 ответить ссылка 5.8
Не помню откуда знаю историю о человеке искуственно занижавшем свой интеллект таблетками и алкоголем, что бы быть счастливым и дальше любить свою глупую жену. Гуглить не хочу
Выше написали что история из телесериала
Какие одинаковые комментарии, офигеть.
Zumgan Zumgan 11.09.202109:16 ответить ссылка 0.4
Чё вы обсуждаете, умники. Dailystar английская это 100% СпидИнфо, тут и обсуждать нечего.
HashMK HashMK 11.09.202109:24 ответить ссылка 10.5
осталось раскрыть кто у них РакИнфо и КомаИнфо
zZIMm zZIMm 11.09.202123:26 ответить ссылка 0.0
Ага, то-то в статье даже имени нет.
Так это тест на ICQ читателей.
У нас тоже есть семья ебанутых, которые дочь в десять лет в институт отдали. Сложно сказать, чем всё это закончится.
В 15 бросит пить.
Я в 15 бросил пить, когда в техникум поступал...
Так ты гений
Ну такой, небольшой. Читать в 4 научился, любил читать журналы "наука и жизнь", в школу в 6 лет отправили (говорят сам рвался), в первом классе читал вслух как взрослый, пока все по слогам читали, на уроках чтения зевал, решал за сестру домашнюю работу по математике за 3й класс. В школе били, был слишком умным и слишком бедным, образования в школе не адвали от слова совсем - учителя отрабатывали минимум за зарплату. В 15 закончил 9 классов и родители решили что лучше будет в технарь, чем 10-11 заканчивать. Поступил на непрофильную для техникума специальность по программированию (а профильных и не было, все для галочки только), доводил местных математичек тем, что понимал математику лучше их, что-то там на соревнованиях по программированию выигрывал первые места, после некоторых событий впал в глубокую депрессию лет на 15 из за которой еле закончил технарь за 6 лет вместо 4, три года вообще не помню чем занимался - просто сидел дома. Сейчас вот сижу хиккую, смотрю аниме и витуберов, листаю реактор, играю в игры, перебиваюсь работой время от времени. Девушки никогда не было. Здоровье в минусе. Профессии нет. Перспектив ноль... Периодически возникают мысли вновь заняться программированием, но не знаю как, с чего начать, да и сомневаюсь, а действительно ли хочу...
Да, забыл ещё добавить, что в 27 лет, всё ещё в глубокой депрессии меня посетила гениальная мысль, а не пойти ли мне в армию, терять нечего а хоть как-то жизнь изменится, пришёл в военкомат, там меня немного поругали - где это я шлялся всё это время, осмотрели, сказали что шибком умный и шибком хилый, делать мне в армии нечего, а в дурку они сдавать меня не хотят, жалко. Выписали ограниченно годный и отправили домой. Сам в шоке был...
Сам пошел в военкомат? И считаешь себя шибко умным? Это вряд ли.
Haruka25 Haruka25 11.09.202112:11 ответить ссылка -1.0
Знаю человека который в сложной ситуации тоже в армию пошел, бывают ситуации когда человек устает от того что есть и с помощью армии пытается избежать проблем или изменить свою жизнь, просто им это кажется самым простым и очевидным способом
zZIMm zZIMm 11.09.202123:31 ответить ссылка 0.2
Так можно и суицид оправдать - тоже "устает от того что есть" и "пытается избежать проблем". Не повезет с частью - проблем только добавится, а повезет - проебешь год жизни.
Если ты в 6 поступил в 1ый класс, то после 9го тебе должно было быть 14ть. Если конечно ты не пошёл в 4ый, в который шли вроде всякие отстающие. Тогда вопрос : какой ты нахуй гений? Я в 16 школу закончил. У тебя похоже есть комплекс, что тебя гнобят из-за ума, но ты не тянешь на гения, братан.
Это не Алиса Теплякова?
Дадада. Все мы знаем истории про детей, которые в 10 закончили универ, а в 25 уже были настолько гениалтны, что колонизировали Юпитер/Марс/Нибиру. Ой, нет... Не знаем.
А вот истории, когда гениальные дети впали в глубокую депрессию и исчезли из виду СМИ из-за давления родителей и общественного мнения дохуя.
Еще меня искренне смешит, когда говорят о гениальности из-за того, что кто-то хорошо сдал экзамен. Ну да. Вызубрить пару книжек=гениальность.
куэйд включай реактор
Черт, даже не спросить о профиле на онлифанс
Выдадут замуж в 12 или 15. Точка.
KillaBeez KillaBeez 11.09.202109:56 ответить ссылка -6.8
Более 75% населения Мексики католики и замуж её выдадут не раньше 18 лет (брачный возраст в стране), а ты идиот без точки.
dadv dadv 11.09.202111:21 ответить ссылка 5.7
Сейчас бы на диване сидеть и рассуждать, как там в Мексике. Подержи моё пиво, я поссать отойду.
Сейчас бы на диване сидеть и рассуждать, как там в Мексике. Подержи моё пиво, я поссать отойду.
zZIMm zZIMm 11.09.202123:38 ответить ссылка 2.7
Почему весь набор её характеристик и умений выглядит как типичная карикатура на гениального пиздюк. Ну реально в списке не хватает только квантовой физики.
Хобби в список не включили
skim skim 11.09.202110:10 ответить ссылка 1.0
Потому что это стереотипный набор и есть. Если даже это не желтуха и такая девочка действительно существует: добиться успеха в науке и выучить базы данных ряда наук - две большие разницы. Практически все скороспелые дети-гении идут по этому пути - быстро заучивают базы данных тех наук, где запоминаются цифры, строгие факты и простые уравнения. Физика, математика, инженерное дело. Синтетические науки, требующие умения формировать междисциплинарные связи - биология, химия, медицина - плохо поддаются заучиванию, нужно уметь видеть закономерности, применять фундаментальные принципы к частным проявлениям. Тут может помочь только обширный опыт в связывании теории и практики. Та же СТЭ недоступна для понимания вундеркиндами. Нет опыта критического мышления.
Поэтому юный гений практически всегда математик. Выучил все таблицы и справочники - в 10 лет это вызовет восторг. Иногда (там выше вспомнили Теренса Тао - хороший пример) это идёт дальше и гений становится учёным, а не ходячим справочником. Но и тогда это зачастую математик и/или физик. Или, как вариант - шахматист (Рошелл Баллантайн).
Другим вариантом "гения" является прирождённый талант в области искусства - живописи, музыки. Тут другое - база знаний меньше, но нужно родиться с определёнными физиологическими параметрами. Тут в 99% случаев оказывается что и три поколения до него были музыкантами (Моцарт, Артур Рембо из новых - Акиана Крамарик).
HashMK HashMK 11.09.202110:27 ответить ссылка 5.4
Что такое СТЭ?

Я бы не сказал, что математика - это вызубрить справочники. Потому что придумать решение/доказательство той или иной передовой хуйни - это надо мозг изогнуть.
СТЭ - синтетическая теория эволюции.
>придумать решение/доказательство той или иной передовой хуйни
Так от юных гениев этого и не требуют. Нового. Поэтому и большинство из них быстро сдувается, когда начинает требоваться самостоятельное мышление. Отдельные да - начинают двигать науку.
HashMK HashMK 11.09.202111:18 ответить ссылка 0.7
Я думал "Специальная Теория Этносительности".
К 10 годам у меня было 2 пистолета стреляющие мелкими желтыми шариками, у моего друга Дениса был автомат который стрелял значительно сильнее поэтому мы договорились что он будет стрелять только в корпус, Миша же бегал с палкой а выстрелы заменял бросками камней. И сейчас вспоминая как я перепрыгивая с гаража на гараж стрелял с двух рук, я понимаю что это было самое ахуенное время в моей жизни, которое я не поменяю ни на какую колонизацию марсов...
lexxdoc lexxdoc 11.09.202110:14 ответить ссылка 6.5
А Миша запомнил одного пиздюка, как пидора, т.к. у него было 2 пистоля, а он не делился)
Помню один парень вытащил кучу модельных самолетиков. Было охуенно, но поломали наверное половину. Потом получал люлей от бати, зато это было круто!
DutchL DutchL 11.09.202112:47 ответить ссылка 0.9
Угу. Ведь есть с чем сравнивать. Особенно легко отказаться от того, что не светит.
Egregor Egregor 11.09.202119:37 ответить ссылка -6.4
Вася ты чего так агришься? У тебя тоже детства не было, родители из тебя гения всех мастей делали, а в итоге получился ты?
Конечно. Ведь единственно правильное детство было у тебя. Я лишь сагрился на очень распространенное утверждение типичного дяди Васи алкоголика. Тебе еще осталось получить ачивку за фразу "дохуя умные все стали, работать руками не хотят"
Egregor Egregor 11.09.202120:08 ответить ссылка -6.3
Ты ебнутый, но я наверняка не первый кто тебе об этом говорит...
Это 2 я твоя ачивка.
Ту угадал. Не первый раз слышу. Обычно от алкашей с коими сводила судьба пообщаться.
Egregor Egregor 11.09.202120:41 ответить ссылка -3.0
Та он вроде и не называл детство девочки неправильным, просто ностальгия говорит ему что тогда было очень хорошо и он просто не хочет это что-то хорошее приятное менять, вот и все
zZIMm zZIMm 11.09.202123:41 ответить ссылка 0.0
Вспоминается *Цветы для Элжернона*
IQ больше, чем у Эйнштейна и Хокинга это около 100? Они же оба тесты на IQ стабильно заваливали. Или им потом просто так сверху какую-то цифру высокую поставили все равно?
162 пишут про неё, но высокий уровень IQ означает лишь способность хорошо решать тесты на IQ и не более того. Быстро считать.
dadv dadv 11.09.202111:24 ответить ссылка 6.0
Конечно эти тесты спорная вещь, но иногда довольно показательные. Они не требуют специальных знаний, кроме как писать, считать и читать. Вполне оценивают общий уровень интеллекта. Настоящие , конечно, а не там, где вышлите 150 руб, чтобы узнать результат.
Я проходила давно из любопытства - получилось 145, у мужа - 144. Я мало чем могу похвастаться из достоинств - но вот умом генетическая лотерея не обидела, муж тоже не дурачок - конструирует приборы.
Haruka25 Haruka25 11.09.202112:17 ответить ссылка -1.2
Эти тесты показательны лишь в случае если нужно выявить откровенных дебилов которых даже в армию брать нельзя. А в остальном бесполезные цифры. В чём разница между человеком с iq 144 и 145? Насколько шире круг задач который может делать второй и не сделает первый?
"В чём разница между человеком с iq 144 и 145" - да практически ни в чем. Есть области - где муж лучше разбирается, есть - где я. Но тут как раз вопрос конкретных знаний и опыта. Но язык общий легко находим. Помню, когда я училась программировать и делала игры чисто для себя, муж, не зная синтаксиса языка - мне помогал с алгоритмами и математической моделью. А я иногда помогаю ему, когда у него затык с приборами, не разбираясь конкретно в том что он делает, но понимая общую идею. Думаю оба действия были бы невозможны при пропасти в интеллекте с любой стороны.
Haruka25 Haruka25 11.09.202118:14 ответить ссылка -0.6
Я после 3-х литров пива набрал 142. За сим считаю эти тесты дичью.
Есть же поговорка - без поллитра не разобраться, а 3 - уже допинг!
Давайте определимся, что есть интеллект в вашем понимании, прежде чем оценивать его "общий уровень". Затем определимся с понятием "уровень интеллекта".
Далее попробуем найти хоть какое-то научное исследование оценивающее этот уровень у статистически значимой группы людей. Понимаем что особо нихуя этого не имеем. И все разговоры по IQ это уровень обсуждений полиграфа, народной медицины или психологии.
Egregor Egregor 11.09.202119:45 ответить ссылка -1.0
Уровень интеллекта - это по сути способность к обучению. Способность воспринимать новую информацию, не тупо заучивать, а с пониманием. Условно есть Вася или Маша - которых просто невозможно обучить чему-то сложнее, чем стоять на кассе в макдаке. А есть Люба и Витя, при достаточной мотивации и доступа к знаниям они могут хоть ракеты строить, хоть проводить операции на мозге, в зависимости от предрасположенности. Но если это не Люба и Витя, а какой-нибудь Мумбаса из джунглей, многого он не достигнет, просто в силу ограниченности возможностей, будет не понят своим племенем при попытке изобрести гидропонику и съеден.
Особняком идут талантливые художники, музыканты и другие творческие личности. У них мозг заточен под конкретный узкоспециализированный навык. Они тоже гении в своем роде, но другого типа. На них вряд ли сработают тесты IQ.
А вот на Васе, Маше, Люе, Вите и Мумбасе(если его научить читать), вполне себе.
Haruka25 Haruka25 11.09.202120:05 ответить ссылка -2.1
1. Племенной охотник по вашему же определению будет куда умнее вас. Ибо его жизнь зависит от способности к обучению и получению новой информации под постоянно изменяющиеся условия среды, а цена ошибки довольно высока. Но тест на IQ он благополучно завалит. Ибо не сможет правильно поставить букву в слово или продолжить ряд чисел.
2. Берем математика и филолога. Математик легко и успешно решит часть про числа, филолог про слова. А IQ больше всего наберет тот чья часть оказывает больший эффект на результат.
3. Пример про кассиршу и ракеты. При этом Вася и Маша знают в каком магазине дешевле всего закупаться, как облопошить начальника, вкусно приготовить блюдо и красиво одеться.
Люба и Витя же просто могут построить ракету по описанной методике, или операцию на мозге по до автоматизма натренированному алгоритму (ибо я ебал ложится под нож к любителям экспериментов). Так вот Вася и Маша выходит умнее Любы и Вите. Проблема лишь в том какие области вы субъективно решили оценивать.
4. У Дробышевского есть интересная лекция по этому поводу. Ну а оценка по Iq не далеко упрыгала от расизма.
Egregor Egregor 11.09.202120:22 ответить ссылка -0.7
1. Племенной охотник вряд ли умел читать и считать. Уровень интеллекта заметно вырос со времен охотников. Но даже тогда были люди умнее и глупее. Занятный факт, кстати, природа экспериментирует на мужчинах. Самые офигенные гении - именно мужчины, но и самые тупые идиоты - тоже мужчины. Женщины держатся ближе к серединке. Есть статистика, можно нагуглить. Хотя среди обоих полов есть люди умные, средние и глупые, просто у мужчин эти параметры скачут сильнее. Сексизм, расизм тут не причем. Также доказано, что белый человек по сравнению с темнокожими, имеет в среднем более высокий уровень интеллекта. Также принято считать, что азиаты очень умные. Но, думаю они по большей части на уровне с белыми, просто более трудолюбивые и упоротые на учебе. Это просто биология, ничего личного. Природе срать на человеческие предрассудки.
2. Тесты работают на обычных школьниках, они еще не успели стать филологами или математиками, как я уже писала выше, для прохождения теста нужно уметь читать, писать, считать в пределах 1000 вроде. С этим справится даже учащийся среднего звена. И любой грамотный взрослый.
3. Ты тут нафантазировал конечно, как говорится, если факты тебя не устраивают - придумай свои и подгони под них теорию, даже особо сказать нечего. Я тебе привела абстрактный пример, а ты наделяешь этих воображаемых людей дополнительными качествами на свой вкус. Да, гении часто не заинтересованы в материальном и оторваны от реальности. Но гениев очень мало. А умные люди не облапошивают начальников, а сами являются начальниками, или специалистами, за которых хватаются работодатели.
4 - собственно см. п1. Я не призываю всех поголовно оценивать по IQ, есть и другие способы оценить интеллект, но говорить, что это тупой тест, который вообще ниче не доказывает и не показывает - не менее тупо.
Чем тебе "народная" медицина не угодила? Да, сейчас лекарства. Но не всегда доступ к ним имеется. Чай с лимоном при простуде - тоже из разряда "народной" медицины, или обтирание водочкой, чтобы сбить жар. Вполне себе работает, если не упарываться и не лечиться ТОЛЬКО народной медициной, да еще и с информацией с сомнительных источников, типа бабки Сраки, которая призывает пить отвар из спермы козла. Психология - тоже вполне себе работает. Лично к психологу не обращалась, но есть люди, которым это помогает. Вопрос квалификации конкретного психолога - есть хорошие, средненькие и плохие, как и в любой профессии. Прежде чем обсирать психологию, ты бы сперва почитал теорию что ли.
Haruka25 Haruka25 11.09.202120:15 ответить ссылка -0.9
Тем, что медицина давно от уринотерапии перешла к доказательной медицине. Так вот. Чай с лимоном или обтирание водкой - не далеко вперед ушли от уринотерапии. Хотя, в обтирании спиртом есть рациональное зерно, быстроиспаряющаяся жидкость охлаждает поверхность.
Egregor Egregor 11.09.202120:44 ответить ссылка -3.0
Не, ну если хочешь пить мочу, кто ж тебе мешает) Я лучше пойду чайку наверну)
И кста - забавный у тя ник, учитывая твое отрицание психологии XD
Отрицание психологии... это как? Отрицание высшей нервной деятельности...
zZIMm zZIMm 11.09.202123:47 ответить ссылка 0.0
Каково клиническое действие чая с лимоном на организм при простуде? Есть ли различия при приёме этого средства при бактериальных и вирусных инфекциях?
"Альтернативная медицина – это та медицина, про которую либо не доказано, что она работает, либо доказано, что она не работает. Знаете, как называют альтернативную медицину, про которую доказано, что она работает? Медицина." (с) Тим Минчин
Лимон - витамин С, чай согревает и смывает налет с горла(впрочем как и любое другое горячее питье). Это не лечение, а просто снятие симптомов. Если у меня под рукой антигриппин - я жахну его не задумываясь, при простуде. Кстати, витамин С входит в состав многих лекарственных средств от простуды, чего-то там он делает, не помню уже. Когда в инстике училась и чувствовала, что вот-вот заболею - слабость, першение в горле - выпивала ударную дозу апельсинового сока - и в 90% случаев - не заболевала.
Это просто подручные средства, я обеими руками за прием нормальных лекарств из аптеки при болезнях, или за обращением к врачу.
Просто щас смешали все в кучу - гомеопатию, сомнительные методы и вполне рабочие вещи из подручных средств, последнее - вполне себе работает. Бывают ситуации, когда аптека недоступна, в походе например или где-то в глуши. Конечно, нормальные человеки имеют при себе минимальную аптечку, но бывает и ее недостаточно. И что? Мне не использовать "народные средства", только потому что они "народные"?
"чего-то там он делает, не помню уже." Вот именно что ничего не делает. Кури матчасть. Добавляют его потом, что куча долбоебов поверила в целебные свойства витамина С благодаря одному поехавшему. И ты со всеми своими баллами в icq продолжаешь распространять мифы и лечение навозом.
"Есть некоторые свидетельства того, что регулярное употребление добавок с аскорбиновой кислотой может сократить продолжительность простуды" - википедия, если уж тебе нужна матчасть. И есть 100% доказательства, что этот витамин необходим организму, иначе привет - цинга. "Симптомы недостатка в организме витамина С: слабость иммунной системы" - тоже википедия. Это уже не домыслы. Нет иммунитета - будешь болеть. Так кто тут не курит матчасть?
>"Есть некоторые свидетельства того, что регулярное употребление добавок с аскорбиновой кислотой может сократить продолжительность простуды"
И ещё больше свидетельств что это ЛПП https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30113569/ например
> И есть 100% доказательства, что этот витамин необходим организму, иначе привет - цинга
Любые витамины необходимы, но приём витамина С не помогает вылечить простуду или снизить тяжесть течения, доказано многократно в том числе институтом имени Лайнуса Полинга (тот самый пропагандист витамина С который утверждал, что он не только при простуде помогает но ещё и рак лечит)
> Так кто тут не курит матчасть?
По прежнему ты.
Я и не пишу, что витамин С лечит простуду, где я это писала? Я пишу, что прием данного витамина укрепляет иммунитет. Это слегонца разные вещи. При чем тут рак вообще? В кучу все валишь.
Там скорее находить закономерности. Но да. Тесты на IQ нихуя не показывают. А лучше всего их сдают сами составители тестов.
Это распространенное заблуждение. Эти тесты тоже не дураки выдумали - раз, естественно, если ты разрабатывал тест и знаешь все подвохи - ты пройдешь его лучше всех, поэтому для создателей теста они не показательны - это два.
Haruka25 Haruka25 11.09.202120:06 ответить ссылка -1.2
100 - это ооочень средненький показатель. Выше 150 - считаются гениями.
Haruka25 Haruka25 11.09.202112:14 ответить ссылка -2.8
Я знаю, что цифра средняя, но у Эйнштейна то меньше было на всех тестах просто потому что он очень плохо справлялся со всем, что требует скорости ума.
Ну там примерная оценка, 160. Не думаю, что есть большая разница интеллекта у людей с 160 и 162 IQ
Haruka25 Haruka25 11.09.202118:16 ответить ссылка -1.3
Это из этой статьи данные?
"IQ Альберта Эйнштейна составляет от 160 до 180., оценка, которая помещает его в зону гения. Хотя Эйнштейн никогда не подвергался Тест IQ, Эксперты оценили его оценку на основании исторических и биографических данных."
Какая разница - есть много источников. Впрочем, достаточно почитать теорию относительности Энштейна, чтобы понять, что он гений. Я вот читала, а ты?
Haruka25 Haruka25 11.09.202120:08 ответить ссылка -1.4
Ахах. А причем тут теория относительности, гениальность и IQ?
Или это на вскидку определяется? Мол, вот Энштейн написал гениальную статью а значит у него Iq примерно от 150 до 200. Скорее всего 160.
Твой айкью не позволяет тебе понять смысл прочитанного. Я не определяю IQ в численном эквиваленте по тому, что Энштейн открыл и изложил в своих трудах, я лишь пишу, что по его трудам разумный человек способен оценить силу его ума.
Haruka25 Haruka25 11.09.202120:33 ответить ссылка -1.6
Нда. Ты типичная девушка. Тут пост про уровень IQ, ты завела разговор про показатель IQ у Эйнштейна. Далее излагаешь "Я не определяю IQ в численном эквиваленте по тому"
Egregor Egregor 11.09.202120:50 ответить ссылка -2.2
Нечем аргументировать - доебись до того, что между ног?)
А что, если я не девушка, а 40-ка летний жирный пидр? И просто притворяюсь девушкой?)) Или я настолько гениален, что ты поверил, что я девушка и даже мемчики про женскую логику запилил?
Никто гениальность Эйнштейна не оспаривает как бы, сомнению подвергаются IQ тесты как показатель интелекта.
Я высказываю только свое мнение, основанное на моем опыте. И оно таково - только по IQ судить об интеллекте человека нельзя, но в целом этот тест довольно показателен. И имеющие высокий показатель IQ, согласно этим тестам, действительно умнее(не опытнее, не профессиональнее, а просто умнее), тех, у кого данный показатель низкий.
Haruka25 Haruka25 11.09.202121:34 ответить ссылка -0.3
Первый признак желтой газетенки. Закидывание тестами по IQ, результатами полиграфа и другой необоснованной херней.
Полиграф тема сложнее чем кажется, но да, вранье и правду не определяет, особенно в руках неопытного человека перед холоднокровным лжецом
zZIMm zZIMm 11.09.202123:51 ответить ссылка 0.1
Обычный пиар ход
842690 842690 11.09.202119:59 ответить ссылка 0.0
Адхара Санчес? Опять Рик со своими клонами балуется.
нихуя себе как оригинально. "гыгыгыг я узнал фамилию, ыыыыы"
Поздравляю.
В Беларуси несколько лет назад всплыл такой вундеркинд. Тимур Сушко.

В 12 лет окончил школу и поступил в мед. Ну и, как бы, хрен с ним, пускай учиться, но его родители принялись его... даже не знаю можно ли назвать подобное пиаром

А общем, ему запилили отдельный сайт с разделами аля "наши достижения", " наша карьера" и так далее. И не обошлось без огромной простыни текста на главной, где описывалось, что мальчик с детства хочет изобрести эликисир бессмертия, поэтому поступил в медуху, где с первого курса его взяли под патронаж корифеи из главгешего медицинского НИИ страны, а также то, что мальчик вообще скромен и в свободное время увлекатся плаванием.


После этого поста меня как-то заинтересовала судьба эликсира бессмертия и таки вот что я нагуглил.
Последние новости о пацанёнке за 2019 и 2020 года.
В 2019 о нём пишут, что он ушёл из медухи со воторго курса и поступил в БГУ на какую-то бизнесовую специальность. Цитата: "У мамы есть бизнес и мне стало интересно запилить такой же".

2020 год - тоже упоминание сваливания из медухи, но по причине того, что мальчик ебать пловец и теперь занимается только спортивной карьерой. И учиться теперь в БНТУ на какой-то спортивно-технической профессии (тренер-слесарь?).


Так что вот такие у нас вундеркинды.
Автор пидор
Мог бы и написать самое главное
Её IQ 162
Как человек с научной степенью по системной инженерии, могу лишь сказать, что все, что она мне дала - это алкоголизм. Надеюсь, у нее дела получше пойдут.
А вообще я не понял насчет научных степеней. В посте написано "получила научные степени в области системной инженерии и промышленной инженерии". Я так понял, что это значит, что она хотя-бы бакалавр. Полез из интереса искать научные работы, которые она защитила, а по ссылке написано "she is already pursuing two degrees", то есть, она только лишь в процессе получения степеней. Сплошное наебалово.
mrshpit mrshpit 11.09.202113:10 ответить ссылка 7.1
Да, во всяких капиталистических США ученая степень говорит о том, что ты закончил бакалавриат.
842690 842690 11.09.202120:01 ответить ссылка 2.0
таймтревелеры заебали уже
мля сколько можно рассказывать об этих всратых гениях. Никто из них ничего особенного не добился, никакой революции в науке не совершил.
В быстром обучении нет ничего необычного для детей. Большинство детей в школе проёбывает время, потому что система образования нацелена не на обучение, а на обучение и дрессуру. Если школьную программу ужать и сделать более вменяемой, то большее количество предметов можно преподать примерно за 5 лет.

Дети быстро забывают учебный материал, т.к. не видят всю картину. Поэтому в школе постоянные повторения материала, который был недавно, но больше дрессурсы: слушаться учителя, делать что говорят, вставать по звонку и т.д.

Поэтому когда за дело берутся энтузиасты, самые обычные дети осваивают школьную программу за считанные годы, поступая в ВУЗ, когда другие дети только учатся более-менее считать.

Представьте сколько времени было проёбано на тупое сидение в школе и других учебных заведениях, насколько меньше вы запомнили и узнали, чем могли бы.

В свою очередь, в системе элитного образования всё другое. Что оно из себя представляет большинство не знает даже по наслышке, а другие пересказываю байки. Оно не похоже на массовое принципиально, поэтому даже тупая макака может, получив такое образование, более-менее зарабатывать капиталы и управлять другими людьми, получившими массовое образование.

Те знания, которые более-менее разумные люди получают примерно к 40-50 годам, должны быть у людей примерно к 15-20. В том же средневековье парень 15 лет считался вполне взрослым не потому что "житие тяжкое было". Оно было, наверное, непростое, но дело не в житие.

Поэтому в начале 20 века дети и взрослые заканчивали осваивали школьные знания намного быстрее.

Поэтому же дети, которых считают "гениями", взрослея обычные. Они и не были гениями, разница в методах подготовки.

Причём, чтобы ребенок учился быстрее, не нужно над ним издеваться и заставлять выполнять сверхзадачи, лишая личного времени и отдыха, как это часто делают поехавшие родители. Достаточно просто нормальных учебных материалов и не тянуть резину.

Когда ребенок уже освоил материал, он видит картину в целом и может легко освежить знания, если что-то забыл. Он знает что освежать, может воспроизвести что-то сам без обращения к учебным материалам, основываясь на остальной информации.

В школе детей заставляют заучивать номера болтов телевизионной вышки, без понимания детьми что это за конструкция и какую роль в ней выполняют болты. Естественно, они быстро забывают эту информацию. Естественно, подавляющее большинство так никогда и не понимает что они изучали строение телевизионной вышки, для них болты так и остаются набором болтов. Такие люди могут работать, но не понимают что они делают, зачем, к чему это ведёт. Типичные обыватели.

Отличные рабочие особи, не осознающие в каком мире живут, как в нём всё устроено, выполняющие некие виды работ так как сказано, ориентирующиеся на мнение авторитетов. Такие особи не претендуют на то что выше их уровня компетенции, потому что не понимают ничего вне своей узкоспециализированной области, да и её не понимают, делая то чему их учили. Даже если такие люди пытаются судить о чем-то вне сферы их компетенции, то с высокой долей вероятности получается ерунда, которую им чаще всего заранее предлагает информационное пространство.

Ситуация не только не улучшилась, а значительно ухудшилась, т.к. современное явление "пруфоёбства" - результат образовательного одебиливания в терминальной стадии. Современные рабочие особи почти полностью ориентируются на авторитеты и источники, не думая головой вообще, выбирая из предложенных вариантов по принципу доверия, которое формируется на основе статуса и массовости источника. "Пруфоёбство" - требовние пруфов даже на то, что особь легко может проверить самостоятельно, наблюдать, вывести логически. Рабочие особи почти довели до роботизированного формата. Для "пруфоёбов" даже на восход Солнца нужен авторитетный пруф, иначе это что-то сомнительное.
Argihor Argihor 11.09.202117:57 ответить ссылка -0.2
Последний абзац нужно пояснить, т.к. метод простой, но эффективный, используемый в дрессуре.

К примеру, ребенок пытается выйти за пределы программы, делает что-то сам. К примеру, думает. Ребенок реализует что-то самостоятельно, не по шаблону. На определенном этапе у него получится ерунда. Не обязательно ребенок ошибётся, просто некоторые вещи требуют опыта и мастерства. Сразу у ребенка, который только начал рисовать, вряд ли получится шедевр.

За ерунду ребенку причиняется боль посредство негативной оценки его действий, при этом при выполнении шаблона, даже в случае если получается ерунда, боль причиняют меньше.

Периодическое причинение боли при попытках выйти за пределы навязанной программы постепенно отвращает ребенка от самостоятельных действий. Это и без того страшно, т.к. ребенок действует в зоне неизвестности, так за это ещё и пиздят. В результате большинство детей отказывается думать и действовать самостоятельно, ожидая инструкции и одобрение извне.

На уровне семьи функцию контроля выполняет мать, вне семьи кто угодно.

По большому счёту, большинство людей находится на уровне психического развития детей с отставанием в развитии, но т.к. почти все такие, это не заметно. Отсталость считается нормой.
Argihor Argihor 11.09.202118:05 ответить ссылка -1.4
Полотно Рембранта прям. Написал бы просто. Школа считает, что все дети одного уровня среднечеловеков, чуть по способней обезьяны без должного внимания на них родителей. Чтобы эти слабые ученики справлялись с программой, школы вынуждены заниматься обучением детей в их темпе. А хотя должны наоборот.
Всем дают одинаковые права и по итогу ущемляют в правах обучения способных и перспективных.
842690 842690 11.09.202120:11 ответить ссылка 3.3
Это не так. В школах определенно идёт усреднение, но не по сильным и слабым, а по программе. Система образования имеет вполне конкретные цели и задачи, не ограниченные образованием.

В системе образования столетия ничего нового, потому что давно известно как, меняется только что.

Современная система образования быстро меняется, потому что от индустриальной модели происходит переход к постиндустриальной. Это значит, что специалистов станет ещё меньше, долбоёбов ещё больше. Главная проблема постиндустриального общества - занять людей так, чтобы они не причинили вред ни себе, ни системе, причём в приоритете система. На то что люди будут причинять вред себе и окружающим системе не то чтобы плевать, но этот процесс должен быть регламентирован, предсказуем и управляем.

Если для индустриального общества характерен дефицит кадров, поэтому многие люди получают качественное образование в ускоренном режиме, то для постиндустриального общества характерен переизбыток кадров, которые нужно куда-то пристроить, в перспективе - избавиться от них вообще.

К примеру, в СССР были вечерние школы, в которых образование давалось качественно и быстро, было много школ с ускоренным и усиленным обучением, специализированных школ и т.д. Однако СССР быстро упёрся в потолок индустриального развития, нужен был переход на другой уровень. Не постиндустриальный, другой. В СССР это сделано не было, в результате страну наводнили люди с избыточным образованием, как говорят в США. И это тоже проблема, потому что недостаточно просто надрессировать обезьяну на болты, нужно чтобы обезьяны понимала что это за болты, её деятельность была полезной и созидательной. Когда обезьяна, надрессированная на болты, остаётся обезьяной, она мнит себя специалистом и много требует.

При этом допускать превращение обезьяны в человека не дают во всём мире. В тех же США построили "общество потребления", чтобы часть обезьян много и хорошо кушала, постоянно сражаясь в игре на выживание "царь горы". Потребитель - ни в коем случае не разумный человек.

Поэтому и в СССР, когда встал вопрос о переходе на качественно другой уровень, власти дали заднюю.

В условиях отсутствия сверхвызовов и стабилизации промышленного производства, разумный вариант для образовательной системы всего один - всех, кто не задействован в услугах и производстве, в науку.

Естественно, никто так не делает. Это приведёт к мировой революции.
Argihor Argihor 12.09.202101:04 ответить ссылка -2.0
для получения степеней нужно иметь научные труды и кучу статей в изданиях с хорошим индексом цитирования. чё-т я очень сильно сомневаюсь, что она к 10 годам по 16 часов в день не отрывала жопу от стула перед компом, настрочила условные тысяч 5 листов А4 полезной научной уникальной инфорамции, разослала всем и получила хорошие фидбеки и одобрение в инновационности трудов.
В современном мире научные степени - товар, научные труды - макулатура. Многое легально.
Минимальное требование для магистра на территории РФ, по крайней мере в моем (государственном университете) вузе было: 1 статья и 3-5 тезисов. Привет. В принципе даже писать необязательно, можно просто выступать соавтором ибо статью пишет 1 человек а авторов в ней как правило 4-5.
842690 842690 12.09.202115:33 ответить ссылка 0.0
Мммда. Когда в начале 90стых стало модно меряться своим IQ, пошли в дело сертификаты от коммерческих контор по "измерению" и прочая хуета. Школоту загоняли в студии развития, появились 10-11 летние закончившие универы гении.
Никто не добился успеха в науке. Большинство в нашей стране и по СНГ сдулсь к 18ти годам в алкоголизм и наркоманию.

А почему?

Потому что так устроен мозг. При рождении ребенка, нейроны имеют довольно мало связей и количество связей начинает экспоненциально расти когда ребенок набирает опыт. К трем годам у ребенка почти каждый нейрон имеет связь с любым другим. И требует данных чтобы эту связь занять. К пяти годам у детей сильно развита память и способности к анализу при недостатке информации. Дети хорошо обучаются практически всему. И запоминают практически все мелкие детали произошедшие в жизни.

типа так оно и бывает


Но в районе шести лет ребенок начинает учиться.....забывать. Мозг начинает избавляться от нейронных связей. Сами нейроны начинают умирать и мозг учится перенаправлять линии связи. Память начинает делиться с полуобщей на кратковременной и долговременную. Дети начинают с крайне большим трудом удерживать новую информацию. Нужно постоянно тренировать мозг на перенаправление связей и закрепление полученной информации. Человек начинает учиться на повторяемости материала. В итоге к окончанию юношества, индивид имеет обширный запас знаний и умений, который был усвоен на основе "повторяемости".
(Этот период до пяти-шести лет вообще с точки зрения генетической программы не так то уж и прост. Дети обладают грандиозными регенеративными способностями. Отрастить потерянную фалангу пальца - не вопрос. Но бонусом идут сотни детских болячек основанных на сбоях генетической программы.)



А что будет, если из за генетических проблемы у ребенка сместился период начала забывания на пять-десять лет?
Во-первых, риск заболевания раком сильно возрастает. Самых частых детских форм. Раковые больнички набиты детьми-гениями в возрасте 11-16ти лет. Лейкемия и лимфома - коса поколений гениев.
Во вторых, такие гении начинают резко тупеть к 14-16ти годам. IQ летит вниз крайне быстро. Вчера мог цитировать научные труды, сегодня не знает таблицу умножения. В итоге получаются люди с интеллектом и образом мышления шестилетки в возрасте 18ти лет. Часто такими остаются до конца жизни. По хорошему, им бы в школу идти снова, на второй-третий класс...

Но нет худа без добра. Детское отсутствие комплексов, отсутствие инстинктивных социальных барьеров как у взрослых позволяют многим таким бывшим гениям продвинуться в популяризации науки.

В России такие пережившие раковые риски гении очень быстро вылетают из общества. Становятся изгоями, столкнувший с необходимостью работать в окружении людей на основе обычной генетической программы.
И как итог: алкоголь, наркота, в последние 20 лет - геймерство-затворничество.


Поэтому не стоит завидовать юным дарованиям. Пока общество не научится их спасать и работать с ними, они не более чем генетические уродцы, не способные дать миру абсолютно ничего.
ManKey ManKey 11.09.202120:21 ответить ссылка 2.7
Я вспомнил почему решил не открывать комментарии 40+
zZIMm zZIMm 11.09.202123:53 ответить ссылка 2.0
На самом деле в России тоже подобная девочка в новостях проскакивала: https://daily.afisha.ru/news/53641-devochka-sdavshaya-ege-v-vosem-let-postupila-na-platnoe-otdelenie-psihfaka-mgu/. Самое интересное она училась дома с родителями, сдала егэ в 10 лет, но ей не хватило балов на бюджет, поэтому папаша сунул лампочку-дочку на платное. Уже есть первые отзывы о девочке и отце от студентов: https://lenta.ru/news/2021/09/08/alisa/. Не стоит забывать что за каждым таким гениальным ребёнком стоит родитель, который пытается через него реализовать свои амбиции. Жалко детей.
Gribs Gribs 12.09.202100:22 ответить ссылка 2.2
Девочка спидраннер
stass-1 stass-1 12.09.202110:47 ответить ссылка 2.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ТУ
ДечКА MÄifiKiM ©й —	А ты правда сын маминой подруги? -Да
—	А скажи что-нибудь на сынмаминоподругском?
—	Вчера двушку в центре взял. Думаю сдавать ее под офис для моего пятого стартапа, но сначала посоветуюсь с губернатором.
подробнее»

сын маминой подруги

— А ты правда сын маминой подруги? -Да — А скажи что-нибудь на сынмаминоподругском? — Вчера двушку в центре взял. Думаю сдавать ее под офис для моего пятого стартапа, но сначала посоветуюсь с губернатором.
Кстати, дочь маминой подруги ничем не хуже сына маминой подруги. И замуж вышла в 21, и сразу тройню родила, параллельно получала два высших образования, работая удаленно, а также пекла пироги из жопы кобры.
22:42-9 февр. 2018 г.
подробнее»

сын маминой подруги Тренды

Кстати, дочь маминой подруги ничем не хуже сына маминой подруги. И замуж вышла в 21, и сразу тройню родила, параллельно получала два высших образования, работая удаленно, а также пекла пироги из жопы кобры. 22:42-9 февр. 2018 г.
всякая дичь й
@8У8к1г

Кстати, дочь маминой подруги ничем не хуже сына маминой подруги. И замуж вышла в 21, и сразу тройню родила, параллельно получала два высших образования, работая удаленно, а также пекла пироги из жопы кобры.
22:42 - 9 февр. 2018 г.
подробнее»

твит интернет дочь маминой подруги тренд удалённое

всякая дичь й @8У8к1г Кстати, дочь маминой подруги ничем не хуже сына маминой подруги. И замуж вышла в 21, и сразу тройню родила, параллельно получала два высших образования, работая удаленно, а также пекла пироги из жопы кобры. 22:42 - 9 февр. 2018 г.
BAR MENU
1. "КОДЗИМА - ГЕНИЙ!'
POM БАКАРДИ КАРТА БЛАНКА КОЛА, ЛАЙМ СВ
RUM BACARDI CARTA BLANCA. COKE, FRESHLY SQUEEZED LIME
2.	"А ЧЕ СРАЗУ ГАЛЕНКИН?"
ДЖИН БОМБЕЙ, ШВЕПС, ЛАЙМ СВ
GIN BOMBAY SAPPHIRE. SCHWEPPES. FRESHLY SQUEEZED LIME
3.	"СЫН МАМИНОЙ ПОДРУГИ"
ИГРИСТОЕ ВОСКА АННА ФЕДЕРИКА СОК А
подробнее»

меню Беларусь страны кодзима гений сын маминой подруги Приколы для даунов разное

BAR MENU 1. "КОДЗИМА - ГЕНИЙ!' POM БАКАРДИ КАРТА БЛАНКА КОЛА, ЛАЙМ СВ RUM BACARDI CARTA BLANCA. COKE, FRESHLY SQUEEZED LIME 2. "А ЧЕ СРАЗУ ГАЛЕНКИН?" ДЖИН БОМБЕЙ, ШВЕПС, ЛАЙМ СВ GIN BOMBAY SAPPHIRE. SCHWEPPES. FRESHLY SQUEEZED LIME 3. "СЫН МАМИНОЙ ПОДРУГИ" ИГРИСТОЕ ВОСКА АННА ФЕДЕРИКА СОК А