Когда перешёл с Скайрима в Red Dead Redemption
Для тех кто в танке, чувак который набрал известность косплей NPC с Скайрима, попал в тюрьму после убийство жены с ее другом/любовником(?).https://www.the-sun.com/news/3943140/skyrim-tiktok-ali-abulaban-wife-murder-latest/
Еще на тему
При том о насилии, а не о сексе по взаимному согласию, никто до этого не говорил. Так что учись читать.
тебе ж никто не даст
И опять же, то, что какой то гражданин получает мало денег на руки - не значит, что он "ничего не стоит". Довольно часто означает, что плоды его трудов получает кто-то другой (что часто но не всегда опять же является просиранием этой энергии). и так я плавно перехожу к теме соц пакета.
Каждый ребенок получает образование, медицинские услуги и еще кило сопутствующих трат энергии. Без этого всего на заводе работать будет некому. То, что в странах разнится количество материальных благ, выдаваемых на руки - не умиляет цену юнита.
И нет, не нарожают, Мальтуз ошибся и производство юнитов во всем мире бабофабрики сворачивают. (даже в "дикой афтрике").
Я уже молчу за остальные попытки в "цинизм". По факту ты сейчас банально путаешь стратегию выживания и цену жизни. Для понимания ситуации - загугли "трагедия общих ресурсов". Я говорю о том, как работает "общее пастбище", ты же говоришь о том, что "надо больше коров".
Безусловно, плоды трудов такого человека получает другой, как раз благодаря неоколониализму его правительство и мы - жители 1 мира. Только вот посмотри на такую штуку как безработица. Соответственно можно убть сейчас любого на земле, заменить его +- таким же и никто даже не заметит. Маска, Гейтса, что уж говорить про нас с тобой или безымянных негритят.
Далеко не каждый имеет доступ к престной воде, мы члены золотого миллиарда, на одного тебя 7 человек обслуги в мире. Кину ниже пикчу, думаешь у них есть образование и мед.услуги?
Касательно пастбища, я про это читал, всего лишь частный случай теории игр. И я о том и говорю - ценность человеческой жизни нулевая, т.к. каждому вокруг выгодно убить корову соседа, платить за пастбище он будет столько же, зато ты сможешь завести на одну корову больше. Тут скорее вопрос в понятии ценность, упомянутом выше. Да, действительно, нар оды нужно много калорий, но солнце наш шарик исправно ими снабжает, потому мы оцениваем выгоду не от калорий, а от намного более глубоких личностных механизмов. Так то новый айфончик требует в разы больше калорий но их производят каждый год.
Ты в принципе какую то странную тему задвигаешь о распределении результатов трудов и ресурсов, которая вообще никак к теме не причастна.
Ну или я не знаю ,если ты думаешь, что убить людей без ресурсов хорошая идея - нет. Хорошая идея включить их в экономику.
Вот по пастбищу я сейчас сильно подушню, но чувак нет. Теория игр - мат. подход к изучению стратегий. Пастбище - пример стратегической задачи а не "частный случай" подхода к изучению задачи.
По остальному - ну тоже нет. То, что человеки немножко тупенькие и не способны "хардварно" работать с такими понятиями как энергетическая - ценность не отменяет того, что человек - дорогой ресурс. Ну, мы можем это понять, используя не эмоциональный интеллект. Об этом не одна книга написана людьми поумнее меня, собственно и мопед то не мой.
ну и да, то ты ловко пытаешься в объективность, называя эмоциональный интеллект "иллюзией", то когда загон пошел на абстрагирование от психологии человека в энергию - вернулся к психологии.
В нас есть ворох механизмов, которые в здоровом разуме без деконструкции онных оч так ценят энергию. Те механизмы, которые ты броско назвал "иллюзией". Даже, айфоны для многих - это павлиний хвост. Каждый новый - длиннее, мы меняем их именно для того, что бы стать в глазах окружающих чуточку дороже. Вообще хвосты - наш дар и проклятье.
Ценность чего либо это рыночное понятие и формируется она обществом. Если общество решило, что биток стоит 66К зелени, то каким бы оно пидором не было столько оно и стоит.
Человеческую жизнь можно купить за 500-1000$? Можно. Значит она имеет граничную ценность? Имеет. Безотносительно затраченных ресурсов на ее создание.
Какая-то конкретная жизнь будет стоить дороже, это да, но в среднем наша цена - штука баксов.
Значит потребность в штуке баксов оправдывает убийство объективно с экономической т.з. А сентенции комментатора с реактора сколько угодно могут разить гуманизмом и добротой но сути вещей не меняют, увы, т.к. это эмоции, а они исключительно субъективны.
"Убей плохого напавшего на меня бандита, полицейский! Не смей отнимать жизни, они бесценны, полицейский." - как из того мема про львицу.
Теперь о покупке и убийстве. У тебя получается, не вдаваясь в экономические подробности, уроборос. Если есть рыночек, который определяет ценность, значет нет рабства и убийствам, так как они ломают этот самый рыночек.
Ну, сломанным телефоном перефразируя умного человека с ютуба - нельзя продавать на рынке детали от рынка или ломать эти детали, так как вынимая детали из механизма "рынок", ты его ломаешь.
Снова таки решает рыночек, если полиция будет работать так, что содержать рабов будет невыгодно с т.з. оценки рисков, то работорговля в мире станет стремиться к 0.
Это совсем не изъятие элементов рынка, это просто его "свободная" как любят говорить красные, теневая часть.
Вот например за вас говорить не буду, но скажу за свою Украину и мой народ - у нас в хуевой экономике виноваты два фактора - доблбоебы их народа, выбирающие плесень, опзж, всяких правосеков с нац.жонами и т.д.
И война с напавшей на нас рф, которая сосет много ресурсов как собственно любая война.
Был бы народ поумнее - жили бы лучше польши т.к. ресурсов у нас больше.
На пол пути номенклатура воспользовалась уязвимым положением и провернула большую часть махинаций, став олигархами. Польша по какой то причине устояла от соблазна. не понятно что народ, доедавший что болтается без соли мог сделать по твоей версии.
Собственно вот что не так с Польшей или Германией. РФ же пошла на очередной круг Авториторизма. Следующая возможность будет с транзитом власти.
Предвосхищая "А вот Ураина смогла, делай как украинцы" - В самые худшие годы Украина не была столь авторитарна, как РФ в свои лучшие. В момент майдана в системе уже присутствовали оппозиционные силы.
Черт, так за вечер прошлись по Гуриеву, Шульман, Пинкеру, кому то еще там, ппц блиц опрос ты мне устроил.
Я с ними не согласен, я знаю, что рф и беларуси намного тяжелее чем Украине и не видать вам Революции Достоинства, потому что на одного гражданина по два мусора (утрирую конечно). Тут я могу только посочувствовать, увы.
Ну а по историческому экскурсу - дык это, давай ка я тебя немного просвещу. Только не обижайся, ты приятный и интересный собеседник, не хочу тебя ничем оскорбить и негатив не к тебе лично. Но терпилы и бесхребетные рабы слили все в 2008, потом 2014. Ныть в 21 какой авторитарный строй сейчас глупо. Это все равно что Украина бы сглотнула дубинки Януковича, и сейчас бы он как раз шел на 3 срок, и хер бы сейчас собрался Майдан.
Так что могу только пожелать твоему народу удачи не забыть о достоинстве при следующей смене режима. Надеюсь скорой смене.
В остальном давай закругляться, а то совсем отошли от темы. В заключение хочу сказать, что все еще считаю виновным не рынок, а другие факторы. А рынок скорее то, что удерживает нас от еще большего пиздеца.
Я конечно рад, что эти воодушевленные милитаристы ныне уже не так рады крымнашу и рейтинги "падают", но да, стыд за соотечественников испытываю, надо признать. Я тогда ППЦ на измену сел, думал НАТО впишется за Украину. Но 3 мировая все же никому не нужна оказалась.
Чет длинная речь. Это я не для того, что бы оправдать или оправдаться, но просто вычеркни у себя в блокнотике 14 год как точку бифуркации РФ. Там был чуть ли не пик стабильности на отрезке от распада советов до наших дней.
Да и по факту, честно гвороя, если уж отменить "эффект Крыма" - это просто был бы очередной повод, не самый массовый митинг. Ну, поясню свой взгляд: если нагуглить график рейтинга президента - это прям таки прямая линия, с небольшим горбиком на 10-20 процентов после крыма, однако "эффект крыма" не нарушает тред, это именно что всплеск, который вернулся к показателям, словно его и не было. т.е. мы бы в любом случае не получили митинг глобальнее того, что был 2019, и в те годы не то что бы произошло что то там великое.
Правда это если я тебя первым не съем =*
К тому же есть нечто более ценное чем человеческая жизнь - это две человеческие жизни.
Он ебал твою жену. Ну т.е. это и есть вина.
Незнание не освобождает его.
Я не понимаю твоей логики
А мог бы отсосать тебе и заплатить за это!!!
А так, если серьезно, то это твоя проблема, что ты выебал девушку НЕ ТОГО парня. Если она спидозной оказалась - это твоя проблема. Если это развод на бабки оказался - это твоя проблема. Если она шизоидной окажется - это твоя проблема.
Но, с другой стороны, никто тебя не заставляет. Хочешь - поступай так. Не хочешь? Не поступай!
Если законодательство полезет в секс будет ад и ужас. Потому что там столько нюансов что дурдом.
Еще стоит учесть тот факт что люди используют законы не всегда как того нужно. Например жена обвиняет бывшего мужа в педофилии, потому что тот не платит алименты.
С твоими общественными работами, пол страны на них окажется в первые 3 месяца. Причем в основном мужчин, потому что почти все судьи, прокуроры итп женщины.
Секс и брак это о разных вещах.
Рекомендую ознакомится с законом о браке. Там 40% про имущество, 40% про детей и 10% о правах. Про секс вообще не слова.
"Верховный суд России признал незаконными такие условия в брачных контрактах, как неверность, ссора или развод"
Пусть будет. Вдруг кто-то прочитает и не обожжется когда их брачный контракт про измену не будет иметь веса в суде в РФ .
И ниже правильно пишут, будет очень трудно составить справедливую законодательную базу, если гос-во полезет в секс. Очень много нюансов и личных отличий, трудно обобщить.
Но я привел конкретный пример.
Закон меня защищает от моральных страданий, от оскорблений, от унижений, от доведения до суицида и т.д. во всех случаях. Во всех кроме брака. И даже там при насилии, в том числе моральном, абюзивных отношениях, оскорблениях и унижениях закон меня защитит. А при измене нихуя. Хотя я не думаю, что многие поспорят с тем, что измена вызывает весьма сильное эмоциональное потрясение и страдания, причем что примечательно - значительно сильнее у мужчин, равно как и именно мужчины тяжелее переживают разрыв отношений в принципе.
А то о чем пишет чел выше - это уже совершенно другое обвинение. Что-то вроде нанесение морального вреда или даже попытка доведения до самоубийства. В ряде западных стран (само-собой у нас это невозможно) вполне реально инициировать судебный процесс на тему того, что супруг/супруга, сознательно изменял, чтобы уничтожить твою самооценку и публично унизить, при наличии соответствующих улик.
Что значит "сознательно изменял, чтобы уничтожить твою самооценку и публично унизить"?
Статья за непреднамеренное убийство есть? Есть. Почему "непреднамеренная" измена тобой упускается. Похуй по какой причине блядь решила ну чужой член вскочить или мудак решил чужую дырку попользовать, 99% партнеров это принесет моральные страдания. Нахуй за решетку - это социальнонеадекватное и угрожающее поведение. Ну или ладно, денежная компенсация и запрет на материальные претензии при расторжении брака независимо от причин измены, кроме, конечно, изнасилования.
А вот оскорби ты меня в фейсбуке каком-нибудь, где указаны настоящие данные и будь мы жителями США или Европы то да, тебя бы наказал закон.
Ну а по поводу последнего - права одного заканчиваются там, где начинаются права другого. Потому видеть других людей - твои проблемы.
И не надо передергивать, путая буллинг и разовое оскорбление от человека, которого ты больше не увидишь. Кстати, "полно прецедентов" - это сколько? 1? 2? 3? Какой процент составляет это от всех реально произошедших случаев?
И я говорил про "гопника на улице" изначально, за это даже в снг наказывают, не передирай и вообще хуй знает до чего ты доебался, долбоеб. Если по сути нечего сказать проходи мимо нахуй пожалуйста. Как тебе такое?
Я это к чему, как завещал Леопольд: "Давайте жить дружно" - а точнее, по закону.
Но к сожалению природа страсти такова, что влюбившись люди часто думают половыми органами, а не головой.
А давать государству лезть к тебе в постель...ну такое себе решение
А по поводу "танцевала и целовалась", то это повод для развода, но не повод для общественных работ, как по мне.
Ты профилактикой не удержишь ни мужчину, если ему не нравится жить с данной женщиной, ни женщину если ей не нравится мужчина. Лучше вместо таких законов семейных психологов бы наделали. Потому что бывает что люди и после измены, разговаривают, решают проблемы и живут дальше и любят друг друга.
P.S. Сравнивать убийство и измену конечно нормально. Но число убийств не уменьшается от силы наказания, а по причине других социальных факторов.
Что на самом деле не так работает. Потому что тогда бы убийства давно бы исчезли.
Я писал выше. Люди законы о педофилии используют что наказать бывшего мужа. А наказания, за измену будут вообще использовать хер пойми как.
2й момент
Как ты будешь доказывать факт измены? Ты видел вообще какие сложные законы о доказательствах сейчас. Например фото нужно передавать чуть ли не с устройством на которое оно было сделано. Нужно будет с полицейским ловить изменщика? А измена это что? Сам половой акт?
Закон о изменах, будет такой же шляпой как и закон "О оскорблении чувств верующих", а то и еще бредовее. Тут все смеются над Думой и предлагают такой же маразм как и они.
Когда детей нет, благородных кровей нет, и ты живешь в XXI веке - однозначно нет.
Выгнать с позором, оповестив всех своих родных и друзей, и сделать вывод о том, что может стоит получше разбираться в людях.
Если же мужчина живет с женщиной и об этом вообще никто из его близких и друзей не знает, то он какой-то шпион под конспирацией или потенциальный серийный убийца, и в целом очень подозрительно.
А ты потом оправдывайся перед всеми и обеляй свою репутацию.
" Кому вообще не похуй на тебя и на твои тёрки с твоим партнером, репутация маньяка, негодяя, чего блять, про что несёт.." Я понимаю что на тебя наверно похуй всем, но не переноси это на всех остальных.
Но если ты разосрался со всеми своими родными и друзьями и не хочешь с ними делиться сложностями (а они не хотят делиться с тобой), то сам себе злобный буратино. В таком случае вообще лучше не заводить никаких отношений - целее будешь.
Впрочем, раз "партнер", очевидно, лишен человеческой морали, то может начать распространять про тебя слухи, дескать бил, сам изменял и прочая, чтобы отомстить за правду и выгородиться.
С точки зрения закона убийство это всегда плохо, не смотря сколько добра и пользы принесет(Аля Бэтмен логика).
Но с аморальной стороны... Пиздец, как приятно убить такую тварь в кол-ве нескольких штук особенно в состаяние ахуя... Как минимум он убил падлу которая, готова пиздеть, как Троцкий и ебаться на лево и направо, лишь бы не создавать семью или не вкладываться в неё, потому, что её пизда превыше всего вокруг...
Ы.Ы.Ы. Что бы не садили за убийство надо уметь прятать трупы(Утилизировать), а потом чистить место преступления.
В итоге сначала "назло" изменила, а потом решила, что какого хуя, собственно?
https://www.the-sun.com/news/3936857/who-jinnkids-wife-ana-abulaban/
Король слоупоков и планирования.
Или трахаться со всей округой, но продолжать годами в браке жить по-твоему справедливее? "Отец не тот кто родил, а тот, кто вырастил, ога-ога"
Заебись, чОтко.
Если бы да кабы это вообще не аргументы. А убийство двух человек это убийство двух человек.
Дебильные были