Почему танки давят пушки / vk :: реактор образовательный :: длиннопост :: интернет :: Cat_Cat :: танкисты :: Истории

танкисты Cat_Cat vk длиннопост story реактор образовательный 

Почему танки давят пушки

танкисты,Cat_Cat,vk,интернет,длиннопост,Истории,реактор образовательный

Из-за таких фотографий в комментариях потом танкистов обвиняют в глупости

 Ну правда, зачем че-то там давить, ведь можно ж все лихо расстрелять из орудия. Встать, аккуратненько прицелиться, выстрелить, попасть точно в пушку, и если хитпоинты у нее закончились, она резко превратится в перекошенную текстуру. Ну, так ведь в играх обычно происходит? И вот мы уже упрекаем танкистов из далеких военных лет, что они ломанулись давить орудия гусеницами, и по несчастливой для них случайности застряли или поломались прямо на пушке. Но почему же в реальной жизни танкисты так делают?

 Потому что это надежно и эффективно. Ну серьезно, каким еще способом можно настолько надежно и быстро вывести из строя орудие? Особенно пока ПТ пушки были не очень большие, даже легкий танк мог такую просто раздавить. После такого пользоваться ею точно будет нельзя. Разумеется, это не прям так просто сделать, как сказать, подходы могут быть и заминированы, осложнены искусственными или естественными препятствиями, артиллеристы ж тоже не дураки. Те не менее, далеко не всегда можно успеть хорошо оборудовать позиции, и танки так или иначе могут, и даже порой стремятся на них ворваться. Да, иногда может не получиться, но в целом это вполне рабочее решение.

танкисты,Cat_Cat,vk,интернет,длиннопост,Истории,реактор образовательный
Но чаще пушку удается раздавить, а танк едет дальше

 Но почему же просто не расстрелять орудие? Из своей танковой пушки, например. Дело в том, что это происходит не так просто, как в компьютерных играх. Проблем тут сразу куча. Для начала вообще идея остановиться посреди боя и че-то там выцеливать – не самая лучшая. Ведь многие как предлагают – ну подъехал ты близко, не надо ломиться давить, остановись, прицелься, да стреляй. Ну да, как остановился на открытой местности перед батареей, так снаряд и получил. Либо от этой же батареи, либо от другой. А вот если ты не остановился, а на полном скаку влетел на позиции артиллеристов, неся смерть и разрушение гусеницами, то у них как-то даже при виде надвигающегося на них танка руки особенно сильно затрясутся. А желание убежать, сломя голову, или вжаться в землю, многократно возрастет.

 Ну хорошо, с маленькой дистанции лучше давить, но может с большой или средней расстреляем? И вот здесь уже существенную проблему будет представлять сам процесс попыток попасть в пушку. Дело в том, что это, блин, сложно. В компьютерной игре-то что, дистанцию меришь мгновенно и точно, пушка бьет точно туда, куда наведен прицел. Ну может быть будет некоторый разброс, да и то, не на всех уровнях сложности. Однако в реальности есть куча факторов. Для начала – пушка будет окопана. Зачастую до такой степени, что ствол будет прямо над землей, а щит – снят или сложен. В итоге по высоте орудие будет представлять из себя очень небольшую цель. Как и по ширине. Добавим к этому то, что дистанцию до пушки наводчик знает не очень точно. А от знания дистанции очень сильно зависит, попадет ли снаряд – ведь он может просто перелететь или недолететь, даже при стрельбе из танкового орудия. А у обычного танка времен ВМВ не настолько мощная пушка, чтобы запросто уничтожить орудие осколками. Но на этом проблемы не заканчиваются – ведь танковая пушка и прицел разнесены в пространстве, и это тоже накладывает свой отпечаток. Можно выстрелить буквально чуть левее или правее, и снаряд уже пролетит мимо вражеского орудия. Это мимо танка сложнее промахнуться, он существенно больше. Но и это еще не всё – ведь чтобы снаряд вообще полетел туда, куда целишься, орудие должно быть пристреляно – т.е. выверено по прицелу. Прицел ведь не наглухо соединен с орудием, поэтому система постепенно разбалтывается, прицел с орудием становятся направлены немного в разные точки. Пристрелка сбивается от ударов на неровностях, вибраций на марше, попаданий по броне и собственных выстрелов, и приходится время от времени ее восстанавливать – пристреливать орудие.

танкисты,Cat_Cat,vk,интернет,длиннопост,Истории,реактор образовательный
Довольно надежный результат

 В итоге получается, что снаряд летит не совсем туда, куда целишься, а при этом еще и точно прицелиться в принципе по такой цели сложно. Кто-то может возразить – ну, не попал одним снарядом, попадет вторым, третьим, четвертым. Но беда в том, что у танка нет лишних снарядов, и времени тоже нет. Его задача лежит дальше в глубине обороны, ему нужно прорываться за оборонительную линию. И там его далеко не сразу смогут пополнить. Поэтому долго и упорно пытаться попасть непосредственно в само орудие для танка едва ли полезно. Более того, это не всегда вообще возможно. Орудие же стараются замаскировать, и экипаж танка далеко не всегда его вообще точно видит. Примерную позицию опознать можно, по облаку пыли и дульных газов, например, когда орудие начнет стрелять. Но для точного попадания этого маловато.

 Поэтому танкисты скорее будут стрелять на подавление, заставляя расчеты орудий укрыться, залечь и не вести огня, пока другие танки переезжают от укрытия к укрытию (складкам местности). А при случае – врываются на позиции и давят орудия, чтобы те не мешали продвигаться дальше, и не составляли лишнюю угрозу следующей волне танков. Снаряды еще понадобятся, танки воюют довольно долго, и их задача не убить на поле боя как можно больше, а прорваться в глубину. А когда в эту глубину подвезут снаряды одному Богу известно.

________________________________________________________

Автор: Виталий Илинич


Подробнее



танкисты,Cat_Cat,vk,интернет,длиннопост,Истории,реактор образовательный
Еще на тему
Развернуть
"потом танкистов обвиняют в глупости..."
с дури можно и хуй сломать при дрочке
везде во все времена найдется долбоеб, способный сжечь БТР в чистом поле во время учений, но это ведь не означает, что проведение учений с техникой-глупость
Сейчас у людей с рациональным мышлением не особо дружба идет.
Когда был студентом, сосед в общаге на серьезных щах рассуждал: "На сколько сложно было воевать советам на танках с тевтонцами на танках, ведь их тигры на 2 уровня выше 34-к".
Не, ладно тевтонцы. Может это он просто немцев обозвал. Но историки говорят что немецкие танки первой половины войны были хуже 34ки. И вообще в технике не было особого превосходства.
korall korall 17.01.202203:10 ответить ссылка 0.0
В 1991 году американцы для уничтожения позиций иракской пехоты на участках прорыва оборонительных рубежей вдоль границы Кувейта и Саудовской Аравии использовали метод засыпания траншей. На танк навешивалось бульдозерное оборудование, и он просто ехал вдоль линии траншей и засыпал их, вместе с иракскими солдатами.
Он их окучивал.
General General 06.12.202116:40 ответить ссылка 22.0
Расчеты РПГ давил, они малеха поприкольней.
Арту будут давить в Багдаде, ее там на прострел улицы выкатывали иракцы, гугли Тандер-ран.
Двигатели танков конца второй мировой уже позволяют догонять пехоту противника даже если она роняя кал едет на украденном велосипеде в сторону границы.

Про движки современных танков как т80 и абрамыча и говорить нечего.
Довоенные БТ по шоссе выдавали более 50км/ч. На колесах еще быстрее.
10111 10111 06.12.202117:49 ответить ссылка 3.2
Это иракские солдаты рассказали ?
Это даже в телевизорной было - два Абраши заваливают траншею, а посередине над траншеей едет Бредли и простреливает ее.
Тяжесть это хорошо, тяжесть это надёжно, даже если не выстрелит всегда можно разъехать им вражескую ПТ-пушку.
Желаю видеть статью где автор расскажет почему танки давят самолеты. Затем про жд вагоны будет любопытно ну и про автомобили тоже и ну и еще чего...
Всё тоже самое что и в посте, но укороченное:
В воздухе в самолёт ты не попадаешь 100%,поэтому их не рассматриваем, а те что стоят на земле - либо без пилотов, либо ещё какая-то причина остановки (дозаправка например, смотря где всё происходит), и зачем их сразу расстреливать, если можешь скосить и потратить снаряд в пустую? Проще его переехать и повредить - даже небольшая поломка превратит самолёт в бесполезную неуправляемую консервную банку. А если захочет взлететь и уже набирает скорость - тогда можно и снарядом пальнуть "на авось", если не догоняешь.

В случае с вагонами всё ещё проще - нет путей, поезд не едет, очень эффективно сорвать поставку чего либо, просто завалив один вагон, пробка для всей линии обеспечена.
InariFox InariFox 06.12.202116:24 ответить ссылка 14.8
Аэродромы всегда размещаются в тылу, самые близкие будут в 60-200 км от линии фронта. Если танки там и оказались, то точно без пехоты и обоза лётчиков.
>почему нельзя пулеметной очередью из танка расстрелять расчет

Щит пушки держит пули кроме совсем уж 100-150 метров.

>не думаю что солдаты будут рядом с пушками стоять

Угу, будут закидывать танки гранатами, а позже - фаустом ебнут. Красные об этой особенности узнали у немцев. А еще может случиться контратака...
Да на всё ответ предельно простой, если цель МОЖНО уничтожить без потери боеприпасов, её НУЖНО уничтожить без потери боеприпасов. За танком грузовики со снарядами и топливом в бою не едут. Всё, что поместилось внутри танка (включая экипаж), это ресурс до конца боя. А бой может длиться как 5 часов, так и 55, х.з. в общем.
Нет, ну если это по-пацански, один на один, то еще можно пострелять или позахватывать трофеи. Но обычно-то это не рыцарская дуэль танкового экипажа и артиллерийского расчета, а побоище хотя бы в несколько сотен человек, где прорывается не один танк, а в обороне так же далеко не одно орудие. И это без учета пехоты в окопах, авиации и прочих приклюх, включая и перспективу встречи с уже вражескими танками.
То есть остановиться для более-менее прицельной стрельбы в таком случае - это всё равно что демонстративно уронить мыло и провести красную дорожку к своей заднице с фейерверком и светомузыкой. Как бы можно, но стоит ли оно того?
Vinnyls Vinnyls 06.12.202116:42 ответить ссылка 13.8
Всем спасибо.
Стало намного понятнее.
Aarc Aarc 06.12.202116:46 ответить ссылка 7.3
Аналогия с мылом и жопой ко всему подходит
А пушки в хозяйстве пригодятся.

А вот это правда не всегда. К пушкам ещё и снаряды нужны. К тому же, противник может контратаковать и выбить вас назад. Так что если нет возможности спиздить и применить, лучше сломать
Потомучто могут!
Когда у тебя в руке молоток, всё кажется вокруг гвоздями.

Вот и так и тут, ты в танке, ты в домике.
MaXM00D MaXM00D 06.12.202117:10 ответить ссылка -0.2
Танк скорее гробик чем домик.
monitor monitor 08.12.202121:17 ответить ссылка -0.3
Как только у вражин пояуляются молотовые, противотанковые снаряды или что поинтереснее, то да. А вот если танк исекайнулся в толпу бомжей, то в домике.
А я хочу видеть статью, где танк давит яички лысеющим 40летним мужикам и морально их унижает
overvort overvort 06.12.202117:18 ответить ссылка -1.7
Танк Эббот?
Скорее танк-доминатрикс в бондаже из противокумулятивных экранов
Ну на этом-то фото вообще оккупационные силы муриканцев утилизируют захваченные японские самолёты в спокойной обстановке. то, что представляло для американцев исследовательский интерес, было переправлено в количестве двух-трех экземпляров в Америку, а всё остальное прямо на месте вот так и раскатали, чтоб ни у кого не возникло соблазна воспользоваться.
между прочим, там и всякие редкие и экспериментальные машины были, ууу, южные варвары, блять.
куй ты угадал, на фото выше может так и есть, только очень много воспоминаний от советских танкистов где они так делали.
осспаде, да знаю я про советских танкистов.
я про фото выше писал, и первым делом сказал об этом.
Танковая пушка времен второй мировой обычно 76 мм. Фугасы у таких пушек обычно слабенькие. Это когда у тебя калибр 152 мм можно позволить себе некоторые вольности. Плюс как сказал автор, останавливаться и выцеливать что то на поле боя, под огнем птр смерти подобно. Да и целиться наводчику из такого танка, не тоже что в игре кнопки жмакать, а пушка может быть очень небольшой мишенью, которая непонятно на какой точно дистанции от тебя находится.
Orvus Orvus 06.12.202116:34 ответить ссылка 6.3
Я смотрел воспоминания танкистов. Так вот танкисты, воевавшие на 34-ках при попадании снаряда даже поблизости от боеукладки практически гарантированно погибали. А в американских танках при тех же условиях спасались чаще. Объяснли это тем, что снаряды в 34-ках содержали в себе больший пороховой заряд. Поэтому детонировали чаще, чем в американцах. Понятное дело, что попасть в реальности не то, что в игре, но просто так ехать на стреляющее в тебя орудие - надо быть напрочь отбитым, чтобы хотя бы не попытаться поразить его самому.
HugoBoss HugoBoss 06.12.202116:44 ответить ссылка -2.8
Про это вроде и написано, что стреляли больше на подавление, куда-то в сторону орудия.
В первые годы войны откуда большинство фото, как я думаю была ещё куча причин.
1 слабость противотанковой артиллерии
2 выбить обслугу орудия проще чем попаданием попасть в само.( атаку обычно поддерживала артиллерия, паля по точкам этих самых орудий)
3 низкая подготовка и малый опыт советских танкистов.
4 Нехватка фугасных снарядов к пушкам новых образцов. Я читал что заведующий складами в Белоруссии малость на подделывал документы, и к началу войны оказалось что на складах всего округа лежит избыток старых шрапнельных снарядов, а новых номенклатур под 76 мм танковые пушки почти нет.
Уверен что пушки давились уже после того как танки и пехота брали окопы, танк скорее всего сворачивал в строну чтобы расплющить орудие, при фронтальной атаке их не видно и если тебе не посчастливилось катить на пушку, то до окопа ты точно недоползешь. Стрелять под углом в движущуюся цель очень сложно, а вот в ту что лезет в лоб или под 90 градусов совершенно иной разговор.
tzin tzin 06.12.202117:58 ответить ссылка 0.4
1. Во второй половине мало что поменялось, орудия все так же поражали танки.
2. Выбить обслугу хорошо окопанного орудия в обороне крайне тяжело. Это неслабые ОФС нужны.
3. Подготовка и опыт лишь улучшат эффективность огня с короткой остановки, но это все такой же огонь на подавление.
4. С ОФС- как раз таки проблем не было, а вот бронебойные как раз и не завезли. К середине войны снабжение боеприпасами уже было нормально налажено.
5. Пушки давились в том числе и при прорыве, потому как танк буквально едет прямо. Но это, конечно, не самый хороший вариант, танк - мобилен, а значит может в атаку с фланга.
Что значит не попытаться? Стрельба на ходу и с короткой остановки активно практиковалась.
Другой вопрос что эффективность без нормального послевоенного стабилизатора крайне мала.
Попасть из танка по пушке - нихуя не простая задача. Особенно когда пушка тоже старается по тебе попасть. Немцы в Африке очень быстро узнали, что даже две 6-фунтовки (57-мм) могут остановить танковую роту.
Пушка вкопана по ствол спереди и с боков, и у этого нечастного бугагаса, сколько его рядом не клади, половина осколков улетит вниз, в землю, а вторая половина - вверх, в небо. Плюс, без дальномера точность определения дальности до орудия будет плюс-минус пол-ботинка, что при стрельбе по цели высотой в полметра (она же вкопана, не забываем) приведёт к перелётам-недолётам метров по 10+

Да и по воспоминаниям многих наших, американских, немецкий и иже с ними танкистов, пушку не видно, пока она стрелять не начнёт. И если ты как еблан остановишься в чистом поле и начнёшь их искать, глядя в прицел, то тут-то тебе и вафли, потому что противотанкисты на своей позиции и орудия пристреляли, и до ориентиров дальность замерили
Toporast Toporast 06.12.202117:01 ответить ссылка 12.4
почему ее нельзя захватить?
toxa379 toxa379 06.12.202116:39 ответить ссылка 7.9
Захватить можно, но это орудие вражеской стороны, нет запчастей для обслуживания и боеприпасов, а так же не каждый обучен пользоваться противотанковой пушкой
укатить в тыл и обменять на бочку со спиртом
toxa379 toxa379 06.12.202117:29 ответить ссылка -0.6
Так себе аргументы. Если каждый будет их захватывать, а не уничтожать, то и запчасти найдутся. Да и снаряды скорее всего рядом с пушкой лежат в ящике. Не думаю, что при спешном отступлении кто-то на своем горбу тяжеленные припасы от пушки потащит. А насчет умений пользоваться это вообще не проблема. Орудия, тем более тех лет, все примерно одинаковые. Хули там уметь.
Логистика 2 мировой войны. Чем меньше у тебя всякой экзотики в армии, тем проще. Пулемёт, ПП и фасутпатрон вполне можно и спиздить, а вот танк\пушка\гаубица это уже геморой для всей бригады\дивизии. Техника ломается постоянно, боеприпасы нужны постоянно, что ты будешь делать с трофеями когда к ним не найдётся необходимого?

Конечно создавались отдельные части с трофейной техникой, но их было крайне мало и часто это было что то самодостаточное и нужное, типа средних танков и грузовиков.
Frogi Frogi 06.12.202119:04 ответить ссылка 2.7
Бля, взяли пушку с собой. Отстреляли/сломали. Потом можно просто ствол испортить и бросить. В чем проблема?
Проще свою дождаться или сдать в трофеи, чем волочить мёртвый груз. Но если с ПТ вообще голяк, то конечно брали
Frogi Frogi 06.12.202119:11 ответить ссылка 0.5
Проблема в том, что при отходе расчеты как правило банально снимали/портили прицелы и прочие элементы. Наступление на переднем крае вели совсем не артиллеристы - пехоте и танкистам было до лампочки что там можно было сделать с пушкой. В горячке боя никто на это не будет обращать внимание.
10111 10111 06.12.202120:48 ответить ссылка 2.8
>Да и снаряды скорее всего рядом с пушкой лежат в ящике.
И сколько их там лежит в ящичке? 20 штук? Так это на 10 минут боя.
Типичная пушка Второй Мировой делала 4000 выстрелов в год. Это 300 в месяц. При этом она вполне могла отстрелять месячную норму за один бой. Поэтому в войсках держали от 2 до 10 месячных запасов выстрелов.
Так что если рядом с пушкой не валяются пара вагонов со снарядами - забирать её себе почти нет смысла.
rsa95 rsa95 06.12.202119:53 ответить ссылка 2.3
Ещё потому что к нераздавленной пушке могут могут набежать заныкавшиеся вражеские противотанкисты, и порвать очече бережливому танку. У танка достаточно мёртвых зон вблизи, чтобы можно было остаться обнаруженным.
KovaN KovaN 06.12.202117:50 ответить ссылка 3.0
А вообще такие типа "исторические" статьи на Cat_Cat, тему которых можно раскрыть парой предложений, задолбали.
- Вот вы меня спрашиваете, почему танки давят пушки?
- Вот вы меня часто спрашиваете, может ли еда быть вкусной и полезной?
- Вот многие тут спрашивают, как моим волосам удается быть такими мягкими и шелковистыми?
Это напоминает гениальные видеоролики с Ютуба.
"Почему немецкие танки красили в серый цвет?"
"Зачем немецкие солдаты закатывали рукава?"
"Почему небо голубое?"
10111 10111 06.12.202117:52 ответить ссылка 3.8
А что не так с простым научпопом? Для определенного уровня мат. части, все три вопроса могут быть актуальны. Атег можно заблочить.
Ну кстати к теме наматывания расчета на гусеницы

Ах это прекрасное чувство безысходности которое дарят подобные видосы. Не хотелось бы попасть в подобную ситуацию на стороне тех кого наматывают на гусеницы. Впрочем на противоположной стороне тоже много минусов было.
GoDZI GoDZI 06.12.202118:29 ответить ссылка 0.1
Че ты пургу гонишь про пристрелку? Совсем охренел? Я в тундру играл и знаю что такое непристрелянное орудие. Это когда у тебя прицел не то что не закреплен жестко на стволе, а он вообще не закреплен. Снаряд летит каждый раз в разную сторону, либо ствол не железный и болтается что твой резиновый хуй.
З.Ы. Ебаная онлайн дрочильня
Rennug Rennug 06.12.202118:27 ответить ссылка -0.4
Если прицел не прикреплен к орудию, то он упадет
А если прикреплен, но орудие не пристреляно, то снаряд будет уходить в какую-то сторону от перекрестия, но всегда в одну и ту же сторону. В тундре же этого не происходит. Помните всеми известный кружок сведения из картошки? Вот это он самый, в неком радиусе от перекрестия в любую сторону.
З.Ы.: ебаная онлайн дрочильня
Rennug Rennug 06.12.202119:01 ответить ссылка 0.0
Есть такое свойство у стрелковых и артиллерийских систем - называется "кучность боя". Это свойство оружия группировать точки попаданий на некоторой площади.

Так как танки, как и огнестрельное оружие стреляют прямой наводкой, то распределение попаданий происходит в пределах окружности.

Это я сейчас не говорю про точность, точность характеризуется попаданием снаряда в точку прицеливания. На нее влияют температура заряда, деривация, скорость и направление ветра, температура воздуха, атмосферное давление и износ ствола, его жесткость, если имеются: тип ведущего устройства, и, собственно, пристрелка. Паралакс тоже не забываем.

Если орудие не обладает хорошей кучностью, его невозможно пристрелять. Если винтовка не попадает в 5см круг со 100 метров, но стабильно формирует группу попаданий радиусом 3см, это значит что введя поправки можно уверенно поражать цель по прицелу.

А вот гладкоствольное ружье со свинцовой пулей, которая формирует группу в пол метра, никогда не сможет уверенно поразить цель несмотря ни на какие ухищрения с настройками прицела


AVC Да
&	ij ij iijM«j47
Group Size : 69mm (2.4M0A)
Group Area : 68mm(W) X 47mm(H) Л.. Mean Radius : 28mm (0.97MOA)
POI : Omm Right, 0mm Low
.1 ' I ! I i. ' ■ I
Group Size : 60mm (2.07MOA)
.J Group Area : 33mm(YV) X 49mm(H) Mean Radius : 24mm (0.84MOA) — POI : 0mm Right, 0mm Low
A KM
Иными словами есть неоспоримое отличие отличие кружка сведения в одной онлайн дрочильне от прицела в другой, в том, что во втором случае "сведение" всегда минимальное.

Разброс зависит сугубо от механических возможностей конкретного ствола при использовании конкретного боеприпаса
Плюс механическая раздолбанность самого прицела и его крепления, что для оптических систем того времени было огромной проблемой даже на винтовках, не говоря уже об артиллерийских системах серьёзных калибров.
Ну на винтовках были вполне себе жёсткие надежные крепления еще в ПМВ.
Другой вопрос что характеристики как прицелов, так и самих винтовок были крайне далеки от того что сейчас принято считать хотя бы "сносным"
Пушку если можно, надо давить. В дуэли времен второй мировой танк- пт пушка, у пушки внезапно было преимущество. Пт пушку легко окопать и замаскировать, и до первого выстрела ее хуй увидишь. И из пушки надо попасть именно либо в щит, либо в капонир. А Пт артиллеристы не идиоты, и стрельбу начинали с небольших расстояний. Танкисту надо выбрать ебучий перископ которой смотрит в сторону пушки, увидеть ее, и как то объяснить наводчику что именно этот холмик, один из двадцати тридцати, является вражеской пушкой. А потом идет игра на выбывание. В расчете пт пушки любой из пяти-шести человек может закинуть снаряд и выстрелить. Танк может попытаться выстрелить с короткой остановки, а может поймать снаряд пока стоит. Дальше лотерея. Пробила пт танк или танк попал в пушку. Пробитие танка это почти всегда пиздец. Попадание в капонир, может кто то уцелеть. Виттманн считал противотанковую артиллерию более страшным врагом чем танки.
А вообще, пт арту должна уничтожить артиллерия сопровождения. Су-76/85/122, штуг, но никак не танк.
Танк в подобной дуэли как правило проигрывал. Танк нужен чтобы быстро кататься по тылам противника. И в Курской битве, и под Балатоном немцы несмотря на концентрацию до 150 танков на километр не смогли прорвать подготовленные позиции противотанковой артиллерии, в бесполезных попытках только проебывая матчасть.
танк может попытаться обойти позицию, искать обход а вот позицию артилерии быстро не стоздать даже если перетащил пушки. наступать всё равно придётся с танками. атаковать хорошо подготовленную позицию чисто танками затея дурная. а противник воспользуется любой ошибкой или недочётом. даже случайностью
Нельзя считать дуэли танков со специализированным ПТ средством нормой. Это как анализировать дуэль танка с противотанковыми минами.
Позиции противотанковой артиллерии легко и непринужденно раскатают минометы, но никак не танки.
В общем камень-ножницы-бумага, все контрится, кнопку нагнуть всех ИРЛ до сих пор не придумали.
всё что нагибает всех подпадает под конвенцию или слишком опасно и неодобряется )

но вообще если кто то не готов но лезет в атаку его точно возьмут за жопу
Вот кто б мог подумать что средство поддержки пехоты будет хорошо бороться с тем, что опасно для пехоты, но плохо с тем, что опасно для нее самой
Именно поэтому придумали такую штуку как артподготовка. Перед наступлением вражеские позиции утюжатся гаубицами и миномётами, насколько позволяют ресурсы, и тогда уже на ослабленные и деморализованные позиции начинается атака. А штурмовать окопавшегося противника без подготовки - это всегда затея гиблая.
короче я понял что танку пушка нужна потому, что похожа на хуй и круто смотрится.. А так из нее хуй попадешь и вообще drive me closer
Akamist Akamist 06.12.202119:34 ответить ссылка 3.1
Танку пушка нужна не для того, чтобы с танкоопасными целями бороться
А чтобы уничтожать тех, кто опасен для пехоты.
Танк - оружие поддержки
Пушка нужна чтобы довести танк до пуска в ход пулеметов (С) Паттон
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
U~r.iv *»	.*• íml*
♦ M liMKf.
i *1 t\» »•*»! nt»o
w< nnnth* fmm d* tur«? u nt ^wnu »N*h w# :
\li;. t{<*aJt?v>i> *11 OI n *<»#or oí a lowlv wiír, «»! «h»n »11 •• Colrónd»*« K- >l»]of liorWr-.*, VM w 1* be t»»l «uinl* UU i»r Pinty. I.nnr «u be .-»i	<A hn nuil
rT «omUUcet». Fot un . n m» »¡oroi :
подробнее»

вакцинация прививки медицина длиннопост Cat_Cat vk интернет История реактор образовательный

U~r.iv *» .*• íml* ♦ M liMKf. i *1 t\» »•*»! nt»o w< nnnth* fmm d* tur«? u nt ^wnu »N*h w# : \li;. t{<*aJt?v>i> *11 OI n *<»#or oí a lowlv wiír, «»! «h»n »11 •• Colrónd»*« K- >l»]of liorWr-.*, VM w 1* be t»»l «uinl* UU i»r Pinty. I.nnr «u be .-»i <A hn nuil rT «omUUcet». Fot un . n m» »¡oroi :
Ы1 t		•ЗЖ ?	Ш'г. .1	« ^ # * ' • i Í « f • # * /* • . • r
1	Л Â • ¡s	•	V' ■' v! *	• Л ' • Mf	'-•V '• âît'	» • fe vír#* ^7 <vr ^ *• *:» 4/v
подробнее»

Археология раскопки древность длиннопост История Cat_Cat vk интернет реактор образовательный

Ы1 t •ЗЖ ? Ш'г. .1 « ^ # * ' • i Í « f • # * /* • . • r 1 Л Â • ¡s • V' ■' v! * • Л ' • Mf '-•V '• âît' » • fe vír#* ^7 <vr ^ *• *:» 4/v
GAULE MEROVINGIENNE
• este
Arl«»

-\nî« '•darf