Про бесполезные мастер-классы и потраченные деньги / большая грудь (большие сиськи) :: nswf :: сиськи (сисечки, сисяндры, сиське, сиски, tits) :: фото красивых девушек :: реактор образовательный :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: фото :: Илья Гарбузов (фотограф) :: Эротика (красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню)

Илья Гарбузов (фотограф) фото сделал сам реактор образовательный Эротика фото красивых девушек большая грудь сиськи nswf 

Про бесполезные мастер-классы и потраченные деньги

SUP Реактор!

Вы меня тут просили обучающие постики про фото писать - вот пожалуйста. Часть первая вводная.

 Начнём с того, как делать не нужно и, почему на некоторые карточки смотришь, и прям «цепляет», а другие пролистываешь за секунду, и на каждой следующей карточке не можешь вспомнить о чём была предыдущая.

Илья Гарбузов (фотограф),фото,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,реактор образовательный,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,фото красивых девушек,большая грудь,большие сиськи,сиськи,сисечки, сисяндры, сиське, сиски, tits,nswf

Начну так….

Когда человек решает стать фотографом, первое что он начинает изучать – это фотошоп. Дяди и тёти с экранов мониторов часами рассказывают скучную бесполезную фигню про частотное разложение для чистки кожи ваших фотогероев, «правильные цвета», пространство LAB и прочий абсолютно ненужный бред.

млей
	
•'W	ь»*
1	1,Илья Гарбузов (фотограф),фото,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,реактор образовательный,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,фото красивых девушек,большая грудь,большие сиськи,сиськи,сисечки, сисяндры,

После таких курсов начинающий фотограф может сделать всем моделям кожу гладкую, как попа младенца, перенасыщенные цвета и ядрёный контраст на любом снимке. Только он сам не знает ответ на вопрос – ЗАЧЕМ? Фиг знает. Но его ж так научили!

№ H lit' 1	ül f л\иЛ ? \*tS		F1 J4>iï к ^ ^ — * э		
	likL Iff	1 YAm^k*	На Л№МЯГШ		
		\ I i[ 4 Ifl j	AMZfl
ВШИ	^|Й5		
Ю « ‘2*00Я		
ЙВШЕИД^яВ^		1м уу^йииНв
1МЯ1ШН^	4EEj« \ззт! ’¿г' ‘ * "Яя	К~?&Ф*§зд&« &Д
		|щгам			я я		*■'* /V м
	«SSS	щш			V им	жя®«	^2?щяКЭЯ&Ш кУ&§ЕЯ
	ÎiÀjüfv		НЖьвГ^? «	а

Дальше, поняв что фотографии всё равно никому не интересны, «начинашка» обязательно идёт на пару МК по студийному свету.

Там ему рассказывают тоже всякий бред про «стандартные световые схемы», что есть слова рисующий, заполняющий и контровой.

Илья Гарбузов (фотограф),фото,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,реактор образовательный,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,фото красивых девушек,большая грудь,большие сиськи,сиськи,сисечки, сисяндры, сиське, сиски, tits,nswf

После чего начинаются дикие бесчеловечные эксперименты с моделью в студии. Если есть деньги на хорошую студию, в них учувствует не менее пяти вспышек, ассистент, дым- машина, студийный вентилятор и визажист.

Но, как правило, фотки всё равно остаются не фонтан.

	ш	Jj Н
sj jig	mí ж	у»Я ш
ш	Ж? Çfj №ЗК	ж
		
		4
							
ML П	ш А		X к	 E&flfau' V/* ÉÉÏÉIM Л	- ■ Ifc 4M 1		' нв Iß lir .	к(1кя.^ 1,Илья Гарбузов (фотограф),фото,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,реактор образовательный,Эротика,красивые фото

Потом человек обычно идёт на МК по «работе с моделью», где опять всякие малополезные дядьки втирают дичь про «психологический контакт», «правильное общение» и прочие бесполезные вещи, единственная задача которых – высосать с вас бабло.

Илья Гарбузов (фотограф),фото,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,реактор образовательный,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,фото красивых девушек,большая грудь,большие сиськи,сиськи,сисечки, сисяндры, сиське, сиски, tits,nswf

Для меня фотография в первую очередь, это не резкость, не цвета, не свет, и не качество мейка. В первую очередь – это идея и сюжет.

Все бессюжетные фотографии девиц в студиях – для меня просто ни о чём. Никакой истории про них не рассказано. Ты просто пролистываешь их за секунду. Через 5 сек уже не вспоминаешь, о чём была фотка.

Илья Гарбузов (фотограф),фото,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,реактор образовательный,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,фото красивых девушек,большая грудь,большие сиськи,сиськи,сисечки, сисяндры, сиське, сиски, tits,nswf

Хорошая фотография – это всегда короткий рассказ о человеке.

И в следующих постах я постараюсь рассказать, как сделать так, чтобы ваши фотографиями были историями. А не просто цветными картинками.

Илья Гарбузов (фотограф),фото,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,реактор образовательный,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,фото красивых девушек,большая грудь,большие сиськи,сиськи,сисечки, сисяндры, сиське, сиски, tits,nswf

Подробнее

млей •'W ь»* 1 1
№ H lit' 1 ül f л\иЛ ? \*tS F1 J4>iï к ^ ^ — * э likL Iff 1 YAm^k* На Л№МЯГШ \ I i[ 4 Ifl j AMZfl ВШИ ^|Й5 Ю « ‘2*00Я ЙВШЕИД^яВ^ 1м уу^йииНв 1МЯ1ШН^ 4EEj« \ззт! ’¿г' ‘ * "Яя К~?&Ф*§зд&« &Д |щгам я я *■'* /V м «SSS щш V им жя®« ^2?щяКЭЯ&Ш кУ&§ЕЯ ÎiÀjüfv НЖьвГ^? « а Н

 ш Jj Н sj jig mí ж у»Я ш ш Ж? Çfj №ЗК ж 4 ML П ш А X к E&flfau' V/* ÉÉÏÉIM Л - ■ Ifc 4M 1 ' нв Iß lir . к(1кя.^ 1



Илья Гарбузов (фотограф),фото,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,реактор образовательный,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,фото красивых девушек,большая грудь,большие сиськи,сиськи,сисечки, сисяндры, сиське, сиски, tits,nswf
Пилить обучающие текста про фото?
Да. Вдруг чего интересного для себя узнаю
1353 (79.4%)
Нет, мы сюда деградировать пришли!
352 (20.6%)
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Хз, не фанат твоих фоток если честно.
Чаще всего мне кажется что модели хреновые, но думается мне не в моделях дело.
Eleison Eleison06.12.202118:18ссылка
+34.6
Спасибо, полезно. Продолжай ещё. (сидит наматывает на ус)
Mirn Mirn 06.12.202118:10 ответить ссылка 1.2
Что-то как-то коротко.
spex spex 06.12.202118:12 ответить ссылка -1.5
Проскроллил пост за 5 секунд. Уже и не помню какие фотки там были... Хотя нет, одну сиську точно видел!
подрочить успел?
atom90 atom90 06.12.202123:21 ответить ссылка 0.9
Хз, не фанат твоих фоток если честно.
Чаще всего мне кажется что модели хреновые, но думается мне не в моделях дело.
Eleison Eleison 06.12.202118:18 ответить ссылка 34.6
аж лайк поставил!
Технически исполнено хорошо, модели актёрствуют по правилам, но всё равно чувствуется, что постановка.
Жестоко
и еще вот это в догонку бред полный
>Хорошая фотография – это всегда короткий рассказ о человеке.
Поддерживаю. Ощущение, будто 3°-5° недокрутили или что то навроде или в обработке дело, хз) диссонанс
таки да
Valker Valker 07.12.202118:47 ответить ссылка 0.0
Блин, народ. Мы и так деградируем! Дайте узнать хоть что-нибудь новое и интересное про искусство фотографии.
Onurahi Onurahi 06.12.202119:46 ответить ссылка -7.4
Узнавай. Кто не даёт-то?
у тебя весь интернет перед тобой ...
loquiman loquiman 06.12.202121:09 ответить ссылка -0.4
А што делать если второй вариант, тоже частично правда?
Mon9ol Mon9ol 06.12.202120:10 ответить ссылка -0.4
так у тебя у самого фото не фонтан, скучные и с не красивой обработкой
Шшш, он сиськи в одежде фоткает! Он- художник!
А ты- хуй. Тут понимать разницу надо, ну!
Так и есть, я вот сиськи не фоткаю, значит не фотограф по сиськам, и их не лайкают, значит не художник по сиськам.
Zumgan Zumgan 06.12.202121:26 ответить ссылка 0.1
офигенные сиськи у "фонтана"
akss akss 06.12.202120:13 ответить ссылка 0.3
гайд по фотографии от человека все фото у которого "перенасыщенная детализированость на заблюренном фоне" .

серьезно?
jorjio21 jorjio21 06.12.202120:15 ответить ссылка 15.3
КГАМ
Аж слезу ночтальгии пустил..
"Хорошая фотография – это всегда короткий рассказ о человеке". И у человека должны быть жопа и сиськи.
и пизда
Если человек хороший, то можно и член простить.
"После таких курсов начинающий фотограф может сделать всем моделям кожу гладкую, как попа младенца, перенасыщенные цвета и ядрёный контраст на любом снимке. Только он сам не знает ответ на вопрос – ЗАЧЕМ?"
В итоге зачем ты сделал на выложенной фото перенасыщенные цвета, плоскую кожу, криво отретушированные глаза в добавок промах по фокусу? ПОтому что история жопки на фото хорошая?
Agassi Agassi 06.12.202120:30 ответить ссылка 19.4
Потому-что это очередной "Дяди и тёти с экранов мониторов часами рассказывают скучную бесполезную фигню"

Если присмотреться то все фотки выполированы.

Фотки в целом не плохие, но я свое мнение при себе оставлю
loquiman loquiman 06.12.202120:41 ответить ссылка 12.0
ой, ахахаха а вот Пролетая над Успенским скитом у меня распечатанная на стене висит ахахаха
, очень красиво получилось
На здоровье!
>Их
Бессюжетные фотографии девиц в студиях
>Наши
Истории о человеке
egoran egoran 06.12.202122:12 ответить ссылка 12.3
Вы не понимаете, это другое)))
Может это пример неудачной фотографии?
да, жопу надо было во весь кадр
loquiman loquiman 06.12.202120:52 ответить ссылка 14.1
по-моему проблема не в обработке фото (она нормальная), а в фальши.

не бывает таких "гладких" сюжетов в жизни, - только на сцене театра:
млей
	
•'W	ь»*
1	1
Словно пинап плакат.
да, комрад. я года 3 назад и не такую хуйню снимал))
выкладывай фотки хуйни. и делай свой пост
оке. так и запишем "больше хуйни богу хуйни!"
Мои фотки не выкладывай тока!
DutchL DutchL 07.12.202102:38 ответить ссылка 0.5
Ну ок. Ты это три года назад снимал. Зачем тогда это сейчас выкладывать? Если ты хотел показать что был таким же как все новичком, то в посте надо оставлять ремарки. Да и о чем тогда пост? Новичков учи не учи, они всегда будут крутить цвета не правильно, ибо насмотренность приходит с опытом.
Agassi Agassi 07.12.202101:10 ответить ссылка -0.3
А мне показалось, что автор честно иллюстрировал каждый этап своего образования своими же неудачными работами, и как бы все правильно.
>Там ему рассказывают тоже всякий бред про «стандартные световые схемы», что есть слова рисующий, заполняющий и контровой.
хм, у тебя ж набор софтбоксов и вспышек. В чём разница?
в том, что он достаётся из чумодана только тогда, когда это прям действительно нужен, а не "потому что могу."
Колебания ЧСВ ощутил я.
Qadrad Qadrad 06.12.202120:37 ответить ссылка 14.3
еее!
Как по-мне, главное в фото - настроение и атмосфера, а идея и сюжет это уже второе.
Как по-мне, сюжет может создавать атмосферу а идея может дать настроение :) а если честно то для меня эмоции важны, хотя эти могут быть и настроением и сюжетом
в пейзаже, например, сюжета чаще всего вообще не бывает, а атмосфера быть должна.
Да конечно, смени палитру на холодную и даже лужок под солнцем станет зловещим, поменяй на тёплую и лесная чаща станет уютной(утрирую) и ещё 101 приём.
bukiko bukiko 06.12.202121:50 ответить ссылка 0.4
Так ты подтверждаешь мои слова: атмосфера меняется, сюжет - нет.
ракурс? выбор линзы? доп свет?
bukiko bukiko 06.12.202121:53 ответить ссылка 0.4
Ну какой доп свет на природе?

Ракурс - конечно да, линза - как правило чем светосильнее, тем лучше результат.
Вот тут я бы поспорил. Я купил один хороший зум и продал все свои фиксы.
наверняка то зум 2.8, не меньше...

для ваших сюжетов наверное лучше так, чем 18-35/4 (если про никон. не знаю, что там у кэнона щас из подобного)
Кенон 28-70/2. Богическая линза. Просто шикарная. Все остальные, после ее покупки, стали просто не нужны
ххе, ну так 2.0
Смотря, что вы снимаете, на спортивной съёмке дыра не так важна, зато нужно что-то типа 400 мм, да ещё и с экстендером 1,5-2х + автофокус.
bukiko bukiko 06.12.202122:58 ответить ссылка 0.4
Линзы разные не только по светосиле, они разные по рисунку боке, они бывают анаморфик и т. Д.
bukiko bukiko 06.12.202122:31 ответить ссылка 0.0
Доп света на природе есть масса, от банального сильвера и фрострамы до "лупануть воон оттудова 12-шкой"...
bukiko bukiko 06.12.202122:59 ответить ссылка 0.0
Аа, в этом смысле...

я про пейзажные фото, а не про модель на фоне пейзажа.
А кто вам мешает лупануть сквозь деревья 12кой? Да ещё хернуть дым машиной и получить охрененные лучики?
bukiko bukiko 06.12.202123:18 ответить ссылка 0.1
Велосипед. И отсутствие света и дыммашины
ВмшйййгеагЧР	S
щШШЁШШЁж
да-Ш;
А что мешает в пейзажных фото на выдержках высвечивать центр фотографии? ( я имею в виду объект, ради которого снимают. Или дать интересное свечение, что приукрасит и разнообразит пейзаж. Согласен, если ты снимаешь горы, это не нужно. Если ты снимаешь арт объект то доп свет вполне себе уместен.
Agassi Agassi 07.12.202101:13 ответить ссылка 0.0
Ну чего? Есть такие, кто дроном ночью, например, подсвечивает ландшафт, вроде @itsreuben. Можно и с фонариком бегать по лесу - тоже интересных эффектов добиться можно. Кроме того, очень много пейзажей подвергаются осветление/затемнению (dodge/burn) отдельных участков, с помощью чего можно создать эффект света и тени из абсолютно плоской картинки. Это было еще во времена пленки, а с фотошопом вообще повсеместно среди проф. пейзажистов. Не доп. свет на природе, но можно добиться эффекта, которого в живую и не было.

Светосильные объективы для пейзажиста больше важны тем, что у них качество сборки и общее качество картинки (резкость по краям, например) куда лучше. Подавляещее большинство пейзажей снимается на диафрагме от f/8-f/11, а многие еще и фокус-стакинг делают, чтобы прям все-все было в фокусе. На открытой диафрагме имеет смысл звезды ночью снимать, а обычный пейзаж будет сильно размыт (если не на рыбий глаз снимать, но даже там можно мыло сделать).
а это не синонимы ли?
имхо, нет.

сюжет и идею зритель может сам придумать/подобрать под картинку, а настроение даёт фотограф.
А настроение и атмосферу задают при помощи , внезапно: света, цвета, работы с моделью и постобработки. Так что совершенно не понятно, чего человек ноет и чего он там хочет рассказывать и почему ему не нравится то, что умные дяди ему хотят рассказать БАЗУ - без которой могут делать что-то крутое только люди с врожденным талантом, которые изначально чувствуют цвет-свет.
bukiko bukiko 06.12.202121:24 ответить ссылка 0.2
в пейзаже, например, "света, цвета, работы с моделью" нет. Ты берешь то готовое, что даёт тебе природа. Постобработкой можно только слегка поправить.
Да нифига. Как уже писал выше ракурс и цветовая палитра решает.
bukiko bukiko 06.12.202123:00 ответить ссылка 0.0
Работа со светом в пейзаже это поиск лучшего светового рисунка, который зависит от положения тебя с камерой и времени суток и положения солнца. Работа с цветом заключается в поиске интересных по цвету комбинаций и взаимодействий в природном окружении. Разве что правда с моделью не надо работать, хотя если и человека в кадр добавить, то может и интереснее получиться.
>Работа со светом в пейзаже это поиск
>Работа с цветом заключается в поиске


- это ровно то же самое, о чем я и говорю: "берешь то готовое, что даёт тебе природа".
С одной стороны - да, берешь то готовое, а с другой - профессиональные пейзажисты проводят недели в подготовке и поиске места (иногда за год), чтобы точно знать, в каком месте быть, в каком месте будет солнце в это время, какие особенности ландшафта включить/исключить из кадра. Некоторые в одно и то же место годами приезжают, чтобы поймать тот самый кадр, который они в голове видят. Миллионы людей могут снимать Нью-Йорк и это будет проходные фотографии, но хватит ума одному снять его в начале пандемии, когда он пустой, чего никогда не увидишь, и уже уникальный кадр, который тяжело повторить. Некоторые неделями пешком тащатся до нужного места, т.к. иначе туда никак не попадешь. Мы не в состоянии изменить ландшафт для фотографии, но в состоянии выбрать такие условия и время, которые позволят получить необходимый кадр. Для многих - это не просто прийти в место, сделать фотку и готово. Я уже молчу про пост обработку, на которую часто уходят часы и дни.

И по такой логике не совсем понятно, чем мастер-класс, куда пришла толпа новичков и первый раз в жизни снимает модель, которая позирует так, как ей хочется (т.к. никто все равно не знает, что ей говорить :) ), свет выставлял ведущий МК или ассистент студии, и т.д.. В итоге, они точно так же снимают то, что дали. Контроль над ситуацией не больше, чем в пейзажной съемке, по-моему.

Везде, по-моему, есть свет, цвет и работа с моделью (+композиция). Просто где-то моделью выступает человек, где-то флакон духов, а где-то огромная горная цепь - суть одна.
upofloor upofloor 08.12.202104:33 ответить ссылка -0.1
Если фото воспринимать просто поверхностно, то чисто картинкой можно и обойтись. Но ВНЕЗАПНО людей цепляют, если цель именно привлечь внимание к своим кадрам, именно истории и содержание этих кадров, а если ещё и смыслы заложить, то вообще круто будет. Но без хорошей картинки эти сюжеты могут потеряться, поэтому работать по-хорошему надо со всеми слоями.
все топят за "история человека", "показать человека", "эмоции" и прочее... хоть бы кто рассказал, как красиво фотать рандомную травушку в макро, или стрит без людей.
правильно, похуй на людей, все эти девки на фотках шлюхи, ибо нормальная девушка не будет таких фото делать.

Улицу без людей можно сделать с помощью фотошопа и большого количества фото
loquiman loquiman 06.12.202121:04 ответить ссылка -1.7
Куча вариантов снять улицу без людей:
1) Поставить на штатив и снять 2-∞ кадров так, чтобы однозначно были участки улицы без людей, а потом это все слепить в фотошопе. В зависимости от количества людей, можно их отфотошопить и на одном кадре.
2) Поставить на штатив, взять очень плотный серый нейтральный фильтр и снимать на очень длинную выдержку.
3) Снимать рано утром, когда людей меньше всего. Можно еще сразу после праздника какого. 1-го января попробуй, например :)
4) В начале пандемии был отличный шанс поснимать пустые улицы
Лучше всего в этих ваших фото-искусствах работает принцип - увидел клёвое фото, выяснил у опытных коллег как оно сделано - повторил, получил +1 к пониманию и можешь уже лепить что-то подобное. Так что проще показать пример и спросить совета, ибо идей и вариантов громадьё, нужно понимать чего твоей душе хочется.
В похожем стиле делает фотки David Dubnitskiy, но цветокорр. у него на порядок лучше. Модели выглядят живыми людьми, а не пластиковыми манекенами.
И мастер-классы у него есть :) он, кроме цветокоррекции больше-то особо ничего и не делает, поэтому и выглядит натурально. И модели у него почти всегда обычные девушки.
был на его МК в Москве. очень много интересного подчерпнул.
У Дубницкого определённый типаж моделей, одежда подобрана обычно довольно несовременная, локации тоже не самые обычные, и всё это ещё поискать надо, ещё у него хорошая работа с естественным светом, неплохой подход к позировкам моделей. И это всё куча времени, работы, опыта. А обработка это уже самое последнее в этом пироге :)
имхо, сиськи/жопки это как читы в игре. Настоящий игрок должен уметь без них.
у меня нет жопы, у меня нет тить. вынужден работать, чтобы как то жить..
* буду читерить я, чтобы как то жить...
у меня у одного ощущение что это все очень кринжово... типа давайте я вам расскажу как делать хорошие фото, ну сделай канал на ютубе, зачем тут это постить... По факту очередной дядька который рассказывает что как делает, только бесплатно.
loquiman loquiman 06.12.202121:13 ответить ссылка -2.6
пишу я хорошо, а вот говорю херово. смотреть это вы всё равно не будете.
при этом фото ни о чем и во всех есть довольно грубые ошибки по тем самым "скучным" рассказам дядек.
bukiko bukiko 06.12.202121:25 ответить ссылка 0.8
>>Все бессюжетные фотографии девиц в студиях – для меня просто ни о чём.
Бессюжетные фотографии вне студий -- тоже.
Mute Mute 06.12.202121:30 ответить ссылка 2.3
Советы про работу с моделью это вообще трешь и угар. Это как советы разряда "как закадрить девушку". На один дельный, где то сотня "дайте расслабиться и смотрите в глаза". Причём от такого обычно ломается не модель, а сам фоткающий.
Лучше бы советовали передёрнуть перед съёмкой. И то больше пользы будет.
Rikamah Rikamah 06.12.202121:58 ответить ссылка 8.3
Так, я не понял. Эти фото в посте это пример плохих фото с ошибками от "дядек" или хороших? Просто если хорошие, то почему они такие мыльные и восковые. И я понимаю, что блюр это имба. Типа с ним прикольней и фокус легче ставить, но тут его просто дофига. Но самый главный минус, чем эти фото отличнаяются от миллиарда других фото телок? Ну просто фотографиям красивых жоп телок уже никого не удивишь. Бабы самы умудряются фоткать себя на айфоны ничуть не хуже чем на примерах. Хз, но может стоит подумать над идей ибо смысла в таком не вижу. Тут как бы нет искусства, просто стоковые фото. На flickr и в инсте такого завались.
Кстати, еще вопрос, а как на таких фотках можно зарабатывать? Ну т.е. где это применимо. Или это для души, а свадебные фото для покушать?
a13shade a13shade 06.12.202122:10 ответить ссылка 1.6
Единственный способ неплохо заработать на фото - это продать фотоаппарат. Остальные способы работают сильно хуже .
Да ладно, есть такая тема как свадебный фотограф...
wooooot wooooot 06.12.202123:34 ответить ссылка -0.5
Есть ещё вариант чтот о продавать другим фотографам. В идеале - товар типа "знания" )
А вот рядовому ебанату-заказчику подавай контраст, яркость и резкость! Но сделай так, как они хотят. Но они не знают, ты должен знать! Ты же фотограф.
anon anon 06.12.202122:14 ответить ссылка 0.4
Знаете чем фотограф отличается от проститутки? Он сильно дешевле берет. А так да - как заказчик хочет, так и будешь делать.
Мне все эти глаумрные, вылизанные фото тоже особо не заходят, не вызывают желания остановится и посмотреть - слишком всё наиграно и постановочно. Даже девушки которые сами себя без посторонней помощи для какого-нибудь онлифанса снимают выглядят зачастую лучше, потому что они хотя бывают настоящие, в настоящих ситуациях.
Просто 90% фото хуево отретушированы, ретуш должна исправлять косяки и давать настроение, а не делать из кожи пластик
bukiko bukiko 06.12.202123:02 ответить ссылка 0.2
Вы вообще не поняли что я хотел сказать. На фото в посте эмоции фейковые. Девушки - холёные модели + тонна косметики и фотошопа. Хочется лишь листать дальше, даже секунды не рассматривая. А вот это вот, например, фото провоцирующее фантазию и вызывающее эмоции:
Так я о том же, эту фотку можно тоже отретушировать так, что бы на фото был пластик, а можно просто сделать снимок лучше, не теряя естественности.
bukiko bukiko 06.12.202123:32 ответить ссылка 0.4
Ну так между прочим, всё по заветам топикстартера: минимум фотошопа и интересная история. Например, мне очень интересно, зачем она залезла голой в это болото.
Обычное озеро или речной залив. У меня возле города речка примерно так же выглядит. Могу представлять что девушка - моя подруга, которой не понравилось что я не хочу с ней плавать и она таким способом решила заманить меня в воду. Либо она попросила меня пойти с ней чтобы подежурить и предупредить в случае если кто будет идти. Либо пофоткать её во время купания. А может это вообще незнакомка, улыбнувшаяся мне когда я проходил мимо.

В общем, куча сценариев о том, чего никогда не будет :(
Бля, братан, не снимай в жипег, если у тебя нет оптики за миллион триллионов и такой же матрицы. Это потом не выкрутить.
Просто если снимать в джипег, надо сразу снимать правильно, чтобы потом не крутить
Жопа, вареник, жопа, вареник, сиськи, жопа вареник, и пипл схавает. Нахуй ваш 14бит, нахуй ваш боке, нахуй ваш srgb-adobrgb, нахуй в этом разбираться. Ебаш жопы сиськи пельмени и народ к тебе потянется
kum_pda kum_pda 06.12.202122:56 ответить ссылка 2.0
Как Боженька смолвил!
Неа, это прокатывало в 2000, когда порнуху надо было искать долго и упорно, сейчас этих жоп и пезд с сиськами в интернете тонны, даже если взять онлифанс, то 90% тамошних барышень сосут хуй в прямом и переносном смысле и зарабатывают копейки, а зарабатывают те, кто парится над фото или те, кто от природы охуенные, но таких очень мало. Так что даже жопу нужно уметь сфоткать.
bukiko bukiko 06.12.202123:36 ответить ссылка 0.6
Просто подрочил.
Prain Prain 06.12.202123:22 ответить ссылка 3.9
А мне понравились фотки, и девушки хороши )
zZIMm zZIMm 06.12.202123:45 ответить ссылка -0.6
Варианты ответа огонь. Да, мне интересны новые вещи или да, я деградант.

Вам просто хочется позитивных фидбэков, как инстаграм или твиттер художникам? Может быть надо еще дизлайки отключить?

Еще раз, очень информативно и очень много получите информации от голосования.
Перефразировав Картье Брессона, скажу, что твои первые 150 000 снимков - худшие (Брессон снимал на плёнку и не делал по 20 дублей одного кадра).
Люди, поснимав пару месяцев и сходив на пару мастер-классов уже мнят себя мастерами. Потом приходит понимание что ты говно снимаешь. И, в итоге, только через полляма кадров уже становишься мастером (эффект Даннинга-Крюгера, выложил ниже). Тут всё зависит от твоего желания и объёма фактически отснятого оригинального материала.
Кстати, как-то вывел для себя, даже, параметры, по которым определяется ценность фотографии:
1) Техническое качество (композиция, цветовое решение, акценты, приёмы, резкость контраст и прочее)
2) Необычность
3) Сюжет
4) Эстетическая красота объектов
5) Сложность организации съёмки такого кадра.
BSTSGOD BSTSGOD 07.12.202101:15 ответить ссылка -0.6
Э... если посмотреть "контрольные отпечатки", то видно, что ещё как снимал.

Это вообще заблуждение про плёночников снайперов - строчили как из пулемёта с лентами плёнок через плечо только так. Просто "галерея" потом грузилась сильно дольше.
Мне вот тоже интересно, как сделать фотки лучше. Но у меня модели... ээ... немного другие, с ними даже наладить контакт практически нереально(
Лучше бы отправил людей в правильном алгоритме типа сначала читаешь"как снимать шедевры любой камерой", потом инструкцию от камеры, потом вникаешь в фокусные расстояния и т.д. И в следующем уроке пили примеры из разных жанров и побольше технической конкретики от идеи до реализации.
urengoy urengoy 07.12.202107:19 ответить ссылка 0.0
Чувак, просто продолжай фотографировать сиськи. Ты делаешь этот мир чуточку лучше.
и жопки)
Ирония! Ты, друг, ошибся даже не начав говорить. Убило твои фотоискусство то, что убивает и все остальное. Количество! Всего, да абсолютно всего уже через чур много. А чем больше масса, тем меньше видны разделения. Даже этот пост, уже заваливший за сотню, и его не заметят.
ппц, меня поражает как люди из обычной фотки превращают ее в какой-то культ... Чуваки, это фотка, не нужно заниматься самообманом. Ты фоткаешь полуголую бабу с сиськами или с жопой, о каком сука искусстве тут идет речь? По факту это манипуляция на аудитории, всем нравятся сиськи, и жопы... Ты иди мути пейзажи или макросъемкой занимайся и тогда говори, вот эти вот там умные слова про идею и сюжет. Какая блять идея и сюжет в полуголой бабе... Баба сука просто восхищается собой во время фотосессии для нее это тупо блять эмоции, чувствует себя моделью неебаца какой и тд, а ты просто фоткаешь полуголую бабу и чувствуешь себя неебаца каким фотографом? Да хуй там плавал, просто тупо инстинктивные позывы, это пиздато перед самим собой фоткать полуголых баб и смотреть на их сиськи и и жопы. Фотография сюжет и идея для него, да пиздецж, всем похуй на историю и сюжет полуголой бабы на фотке
StrongeR StrongeR 07.12.202114:29 ответить ссылка 0.3
бля. у меня по пейзажке каждый год конкурсы международные выигрываются. просто пейзажка нафиг никому не упала, кроме таких же ебанутых.
мне кажется что надо в начале отснять десяток другой разных фотосетов в разных условиях
(несколько днём на улице, несколько в студии со светом, несколько ночью на улице и тд)
набить шишек, получить кучу выговоров от моделей, поработать над собой, понять что именно не получается что не можешь решить и уже тогда переться ебать мозг мастеру на мастерклассов задавая конкретные мать его вопросы по своим конкретным целям, естественно после того как найдёшь подходящий мастер класс. А не абы чо как обычно делают новички.
Mirn Mirn 08.12.202118:38 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Съёмка Насти с тюлью. Работа над ошибками.,Sports,bike,ride,cycling,mtb,gravel,gravelbike,riding,bagpacking,