Ring Duel / Sci-Fi :: Sci-Fi :: :: красивые картинки :: Christian Reiske :: spaceships :: space :: Christian Reiske :: spaceships :: space :: art :: art (арт)

Orvus Orvus
красивые картинки art Sci-Fi space spaceships Christian Reiske 

Ring Duel

IT ф , \ ЩшЩ№) tvT1vrí» rWf WtJ ■f* llíi и г __ А * ^g*lL. > !■ _ — —. J У ¿ч Я^ 'i,красивые картинки,art,арт,Sci-Fi,space,spaceships,Christian Reiske,,art,Sci-Fi,space,spaceships,Christian Reiske
Подробнее
IT ф , \ ЩшЩ№) tvT1vrí» rWf WtJ ■f* llíi и г __ А * ^g*lL. > !■ _ — —. J У ¿ч Я^ 'i
красивые картинки,art,арт,Sci-Fi,space,spaceships,Christian Reiske,,art,Sci-Fi,space,spaceships,Christian Reiske
Еще на тему
красивые картинки

красивые картинки(209450)

art

art(330408)

Sci-Fi

Sci-Fi(29126)

(209450)

art

art(330408)

Sci-Fi

Sci-Fi(29126)

Развернуть
Комментарии 17 23.12.202110:02 ссылка 27.2
Разрешите доебаться!

Эт конечно прикольно, но автор явно не в курсе что такое космос\вакуум и т.д.
Нахера запускать ракеты в космосе по принципу обычных атмосферных ракет-то? Гравитации то нет.
Ну ок, предположим этот боевой корабль может войти в атмосферу и надо было сделать универсальное решение чтобы можно было и в космосе пулять и в атмосфере, но для этого 100% будут использоваться разные ракеты. У них будут разные двигатели, топливо, принцип наведения.

На картинке траектории запуска как у ТОР М1 примерно или чего-то подобного. Малая\средняя дальность.

Опять же, выхлоп в космосе так никогда не будет выглядеть. Достаточно посмотреть на реальные запуски того же SpaceX или Апполона. Куча видео как выглядит запуск ракетного двигателя в космосе. Там и близко нет такого столба дыма.

Меня прям корёжит что-то! Соррян.
jazzroutine jazzroutine 23.12.202111:57 ответить ссылка 6.1
Выхлоп-то да, но вот дорсальный пуск может иметь смысл чисто конструкционно. Например, ракета большая и расположить её в корабле вертикально удобнее, чем горизонтально. Или пространство вдоль бортов занято чем-то ещё. Как ты верно заметил, в космосе гравитации нет и вообще похуй, откуда ракету запускать, если она умеет в наведение на цель. А она, очевидно, умеет. У ближайшего к нам корабля вон что-то очень похожее на крышки шахт на борту расположено.
Hello Hello 23.12.202112:32 ответить ссылка ↑ 2.2
Согласен, но я не думаю что запущенная ракета настолько большая, что её нельзя было разместить не вертикально. На вид, корабль не маленький. Опять же, в космосе противник может быть с любой стороны, а размещать шахты только с одной стороны корабля - ну как-то так себе.

Если бы противник был снизу, то ракете пришлось бы по кругу облетать корабль с которого её запустили.

Ну да, только опять же не понятно, что мешало той дальней дуре повернуться на 90 градусов. Плоскость эклиптики какой смысл соблюдать-то? Хотя конечно большой корабль повернуть на 90 граусов тяжелее чем ракете немного свой курс поправить.

Лан, что-то я серьёзный очень, это арт же)
jazzroutine jazzroutine 23.12.202113:05 ответить ссылка ↑ -0.7
Такое бывает, когда проснулся и вспоминаешь сон. Вроде охереваешь от отсутсвия логики, а вроде это всего лишь сон.
AnastasiaForever AnastasiaForever 23.12.202113:53 ответить ссылка ↑ 0.6
Если рассматривать ситуацию на арте, то тут вообще по меркам космоса пистолетная дистанция. Впрочем, судя по тому что там написано "Дуэль", это они так специально, возможно по этой же причине и плоскость соблюдают. А по мере удаления от цели манёвр ракеты будет всё плавней. Плюс, мы не знаем, сколько там вообще этих шахт у корабля, может часть и вентрально расположены.

Вертикальное расположение логично даже для ракет, которые небольшие относительно корабля. Как минимум они так занимают меньше места на палубе, если палубы расположены как они обычно на кораблях в фантастике расположены, то есть от днища к надстройкам, как на самых обычных кораблях. Мы так же не знаем, имеется ли там какой-то механизм перезарядки. Если да, то он тоже место занимает и возможно при вертикальном расположении его удобнее размещать.
Hello Hello 23.12.202114:05 ответить ссылка ↑ 6.0
Я бы точно не располагал ракеты в той части корабля, которая смотрит в сторону противника, что бы самоподрыв не устроили. Уж лучше что бы они сами рулили.
shteyner shteyner 23.12.202114:10 ответить ссылка ↑ -0.5
Так выплевывывай их из шахт минометно, а дальше они сами развернутся куда им надо.
dstwo dstwo 23.12.202117:14 ответить ссылка ↑ -0.6
Оба хороши.
1 палится визуальным контактом пуска ракеты, второй борта подставил, хотя мог-бы носом уткнуться для снижения целевой проекции и чуть жопу задрать, чтоб пушки друг друга не перекрывали.
В общем какое-то тяжелое наследине морских сражений в условиях жидкого вакуума.
Картинк Картинк 23.12.202115:25 ответить ссылка ↑ 0.8
Дуэльный кодекс не велит. К барьеру, сударь, и бочину поставил быстро!
dstwo dstwo 23.12.202117:17 ответить ссылка ↑ 0.0
Не совсем согласен. Ракеты достаточно больших габаритов наверняка удобно подавать в стартовую шахту, которая может ей выстрелить, как вверх, так и вниз относительно строительной оси корабля. И ракете вполне может быть удобно сначала сделать поправки на цель не опираясь на относительное положение корабля-носителя, и уже потом врубить маршевый двигатель.
SunAx SunAx 23.12.202118:41 ответить ссылка ↑ 0.0
в космосе встреча на таком расстоянии двух боевых кораблей мало вероятна вообще, столб дыма это косяк возможно но, шахты тыкать по всему корпусу и во всех направлениях это не рациональное использование места на борту, вообще бой в космосе может происходить так, что корабли будут на расстоянии десятков или сотен км друг от друга, тем более если идет атака ракетами, и тогда не важно куда смотрят шахты ракет, и еще одно, в вакууме космоса есть возможность вертеться как угодно с помощью маневровых двигателей
Sibumi_888 Sibumi_888 23.12.202121:11 ответить ссылка ↑ 0.0
^ Во народ. Доебались до траектории ракеты, которая в принципе может быть какой угодно, а то что астероидный пояс тонкий и плоский как блин это никого не смутило.
Forest Gimp Forest Gimp 23.12.202114:28 ответить ссылка 1.8
Согласен, первое о чём я подумал
Mr_Error Mr_Error 23.12.202114:52 ответить ссылка ↑ 0.0
вы видели другие пояса ?
Sibumi_888 Sibumi_888 23.12.202121:13 ответить ссылка ↑ -0.1
У меня претензии только к форме выхлопа и к тому, что ракета включает двигатель прямо в сам момент старта еще на борту корабля. Автор тупо (именно тупо) скопировал это с какой-то фотки. И пофиг, что при старте ракете не нужно преодолевать силу тяжести, чтобы отойти подальше от корабля, и пофиг, что в пустоте дым не будет так клубиться...
dstwo dstwo 23.12.202117:34 ответить ссылка 0.0
tapam tapam 23.12.202119:44 ответить ссылка 0.1
На таком расстоянии эффективны рельсотроны и другие орудия прямого наведения, которыми и ракеты сбить не трудно, так что дуэль похоже выиграет корабль на переднем плане
Sibumi_888 Sibumi_888 23.12.202122:34 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
космос

космос

пейзаж

пейзаж

Fantasy

Fantasy

artist

artist

space

, 

spaceships

, 

Christian Reiske


Тренды

Новый Год
Похожие посты
 R00I118 r 'V - 3SB8Mf5? ' ^flii I . f