Профессор Eugene Oks физического факультета университета Auburn (США) предложил объяснение таинствен / физика :: космос :: гидрино :: Темная материя :: наука

dadvdadv
наука физика Темная материя гидрино космос 

Профессор Eugene Oks физического факультета университета Auburn (США) предложил объяснение таинственной "тёмной материи", из которой на 85% состоит наш мир: это водород в некотором другом состоянии. Если решить уравнение Дирака (спин + релятивизм) для атома водорода, принимая во внимание конечный объём, занимаемый протоном, образуется не одно, а два решения. Первое решение классическое: водород, как мы его знаем.

наука,физика,Темная материя,гидрино,космос

Второе решение необычное: водород перестаёт реагировать с электромагнитным излучением (фотонами), остаётся "тёмным". На каждый обычный атом водорода приходится пять "тёмных".

наука,физика,Темная материя,гидрино,космос

Утверждается, эта что гипотеза уже получила экспериментальное подтверждение.

https://researchoutreach.org/articles/hydrogens-second-flavour-solution-to-dark-matter/


Подробнее


наука,физика,Темная материя,гидрино,космос
Еще на тему
наука

наука(5283)

физика

физика(1256)

космос

космос(5426)

Развернуть

Отличный комментарий!

Это ведь революция в физике будет? Кто разбирается?
RustyTacos RustyTacos 05.01.202218:51 ссылка
+9.0
Ну если смогут из этого водорода всего получить все остальные вещества, просто вышка. Ты прикинь костюмы не видимости, невидимые машины, такое все невидимое и прозрачное
AndreyZhuk AndreyZhuk 05.01.202218:54 ссылка
-0.5
У меня уже зарплата из такого водорода состоит
Coil+nova Coil+nova 05.01.202218:56 ссылка
+57.4
Комментарии 8105.01.202218:45ссылка59.2
Интересно
whiteweedow whiteweedow 05.01.202218:48 ответить ссылка 2.7
Это ведь революция в физике будет? Кто разбирается?
RustyTacos RustyTacos 05.01.202218:51 ответить ссылка 9.0
Если подтвердится - да, открытие века.
dadv dadv 05.01.202218:53 ответить ссылка ↑ 13.1
А пока можно на фурей подрочить. Главное — одним глазом в новостя поглядывать.

Чета известную картинку придумал как адаптировать. Короч, ебеня токие полуразвалившиеся: одни сверху и точно такие же снизу. Но надпись разная: на той, что сверху «ПОДТВЕРДИЛОСЬ», а на той, что снизу: «НЕ ПОДТВЕРДИЛОСЬ»
Пирц Уфимцев Пирц Уфимцев 05.01.202221:16 ответить ссылка ↑ -7.0
Ну если смогут из этого водорода всего получить все остальные вещества, просто вышка. Ты прикинь костюмы не видимости, невидимые машины, такое все невидимое и прозрачное
AndreyZhuk AndreyZhuk 05.01.202218:54 ответить ссылка ↑ -0.5
У меня уже зарплата из такого водорода состоит
Coil+nova Coil+nova 05.01.202218:56 ответить ссылка ↑ 57.4
Ну кто ж знал
AndreyZhuk AndreyZhuk 05.01.202218:58 ответить ссылка ↑ 1.1
это в каком нии?
nikkky357 nikkky357 05.01.202219:28 ответить ссылка ↑ 0.5
НИИЧАВО
Лесной Лесной 05.01.202220:57 ответить ссылка ↑ 10.2
В таком вот аксепте.
enlade enlade 05.01.202223:34 ответить ссылка ↑ 2.1
Научно-Исследовательский Институт Химических Удобрений и Ядов
mizraelle mizraelle 05.01.202221:28 ответить ссылка ↑ 8.4
И моя девушка.
Spartak11666 Spartak11666 05.01.202220:10 ответить ссылка ↑ 3.2
а у меня работа )
W8hrmacht W8hrmacht 05.01.202222:09 ответить ссылка ↑ 0.8
И очки, которые позволяют смотреть сквозь сквозь одежду.
MoombaYoomba MoombaYoomba 05.01.202219:03 ответить ссылка ↑ 1.0
И очки, которые позволяют смотреть сквозь очки.
iNji iNji 05.01.202219:12 ответить ссылка ↑ 13.7
такие уже есть.
Voise From Voise From 05.01.202219:25 ответить ссылка ↑ 1.1
Это ты очки вместе с маской (медицинской) не носил - тут же запотевают.
Salmaloguz Salmaloguz 05.01.202219:51 ответить ссылка ↑ 1.9
Носил и ношу, запотевают только первую минуту-две после надевания маски
ktulhu74 ktulhu74 05.01.202220:12 ответить ссылка ↑ -0.5
Если некая форма материи не вступает в электромагнитное взаимодействие, а только в гравитационное, то вряд ли из нее можно что-то сделать: она не будет образовывать вещества/молекулы. Атомы, вообще-то, тоже, так что мне решительно не понятно что за такой "водород" который не может быть водородом, поскольку не может состоять из атомов водорода, поскольку без электромагнитного взаимодействия не могут существовать атомы.
uaquantum uaquantum 05.01.202219:03 ответить ссылка ↑ 21.2
В статье говорится что не реагирует с ЭМ полем только целая структура этого водорода, находящаяся в особенном состоянии. Сам он состоит из совершенно обычных протона и электрона.
Поэтому да, молекулы образовывать он не может никак, и не факт что может существовать другой атом в таком состоянии вообще, но как для не разбирающегося в физике нуба - описание похоже на правду
DEM 404 DEM 404 05.01.202219:22 ответить ссылка ↑ 1.1
Другой вопрос в том почему мы ещё не наблюдали как образующийся водород переходит в это "невидимое" состояние, или выходит из него "появляясь ниоткуда". Конечно, есть возможность что мы просто смотрели не туда, но всё же это вызывает у меня сомнения
DEM 404 DEM 404 05.01.202219:24 ответить ссылка ↑ 2.4
Учитывая, что мы раньше не подозревали что водород так умеет, то собственно никто и не искал подобное явление, так же далеко не факт, что водород имеет переходы между этими состояниями.
Voise From Voise From 05.01.202219:27 ответить ссылка ↑ 6.8
"Поэтому да, молекулы образовывать он не может никак"
-------------------
Почему?
Вроде как электрон не может переходить на более высокую орбиту под действием ЭМ-излучения. Но значит ли это, что у него нет возможности образовывать ковалентные и ионные связи?
Прикольно, если окажется, что параллельно нам есть ещё "темная вселенная", которая в пять раз больше нашей, и это мы, в нашей "нормальной" вселенной - исключение из правил, 1/5 мироздания.
Salmaloguz Salmaloguz 05.01.202219:56 ответить ссылка ↑ 2.8
*плотнее, ты хотел сказать. Объем тот-же (бесконечность) а вещества в 5 раз больше.
AntoniellEr AntoniellEr 05.01.202222:56 ответить ссылка ↑ 1.1
Само по себе взаимодействие протона и электрона, и все хим связи - это электромагнитное взаимодействие.
Электрон удерживается около ядра этим же взаимодействием.
Оху́евший Оху́евший 06.01.202200:00 ответить ссылка ↑ 0.8
Тем не менее непонятно, что с ним делать. Если он вступает только в гравитационное взаимодействие то все что можно с ним делать - собирать в большую кучу такого водорода, чтобы он эту самую гравитацию и излучал. Больше ведь он ничего не умеет.

А собирать тонны экзотического материала в одной точке - дорого и не очень нужно.
Psilon Psilon 05.01.202221:37 ответить ссылка ↑ 0.6
Потом окажется что только мы их не видим и будет что то типа закидонов Дракса и голожопого царя.
Eftgenie Eftgenie 05.01.202220:05 ответить ссылка ↑ 2.1
Броня от зашкваротонов же.
Blackbusa Blackbusa 05.01.202222:10 ответить ссылка ↑ 7.9
Нет. Это всего лишь предложение революции в физике. Бездоказательное мыслеизложение.
MAXInator MAXInator 05.01.202218:55 ответить ссылка ↑ -1.7
Согласен с ключевым словосочетанием «если подтвердят».
Про Теорию Эйнштейна вроде так же говорили вначале.

Но ведь это легче будет протестировать, чем искать мистический particle которого не видно.
RustyTacos RustyTacos 05.01.202218:58 ответить ссылка ↑ 1.4
и про твою маму тоже
Hanzaprom Hanzaprom 05.01.202219:04 ответить ссылка ↑ 14.3
Поэтому я и написал «если подтвердят». А нахер своего парня посылай.
RustyTacos RustyTacos 05.01.202219:40 ответить ссылка ↑ 8.9
епт
как по-твоему поиск "мистической particle" происходит? Лозоходством и гороскопами?
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 05.01.202220:30 ответить ссылка ↑ -0.5
и так то же...
Гендальф Гендальф 05.01.202220:46 ответить ссылка ↑ 0.0
Не знаю, потому и спрашиваю.
На сколько я понимал проблему с темной материей, это то что она не ложится на существующие модели вселенной, кроме того что она как-то взаимодействует с гравитацией. И думали что темная материя состоит из чего-то другого чем протоны. А тут предлагают что это все те же протоны, только работают не по тем же принципам как и остальные.
Я правильно понимаю ?
RustyTacos RustyTacos 05.01.202220:55 ответить ссылка ↑ 0.2
Нет, немного неправильно.
По существу, проблема с тёмной материей в том, что она ложится на существующие модели Вселенной, и довольно хорошо. Мы даже знаем, например, её среднюю плотность и скорость, в различное время от БВ. Наши модели микромира, однако, не исчерпывающим образом его описывают, и там где предсказательная сила доказанных моделей заканчивается, начинается что-то подозрительно стройное, требующее их развития. Но никак не противоречит им. Круг феноменов там значительно шире, чем сравнительно слабое (вернее сказать, редкое) взаимодействие тёмной с барионной материей, помимо гравитационных сил. Это не просто "НЁХ с гравитацией" -- электромагнитное взаимодействие в сверхгорячей плазме у неё по-видимому было вполне себе существенным, а влияние её на электромагнитные процессы на космических расстояниях более чем ощутимо.

Что до ссылки -- там научпоп, содержащий ровно две статьи по теме за авторством E. Oks. Обе -- в странноватых китайских журналах, если я не ошибся. Получить доступ к ним я пока не могу. Но научпоп-заметка размовляет хитрый трюк профессора Окса как довольно простое чисто-математическое упражнение. В самом нём нет ничего предосудительного -- просто вводится форм-фактор для протона, студенты-физики это решают на коллоквиумах на третьем курсе. Полученное побочное решение -- не редкость, оно чаще всего нефизично по тем или иным причинам, но это ещё надо уметь показать. Зависит от форм-фактора который он туда засунул... Само по себе -- хуйня-война, ничего криминального. Но вот научпоп-статейка потом делает неожиданный фортель -- начинает ссылаться на астроном-спектроскопистов, делать необоснованные спекуляции и рассуждать на тему невиданных и неожиданных, просто прям-таки мистических свойств S-оболочек электрона в водороде. В этой связи у любого физика возникает прям-таки дохуя вопросов, из которых первый... ну я не знаю, почему бы не посчитать то же самое для гелия, например -- там протонов в два раза больше, значет и волшебства будет в два раза больше, да? Это, что, ещё темнее материя будет? Ну, это не беря во внимание всякие мелочи вроде физики переходов электронных оболочек и всевозможных квантовых запрещений...
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 05.01.202221:37 ответить ссылка ↑ 10.4
Значит статья просто развлекаловка для научного сообщества. И такое пишут от нехуй делать, ради упражнения?

Просто обычным обывателям постоянно СМИ пишут про потенциальные супер прорывы (как и здесь), но часто приходится пропускать это мимо. Так как часто это просто замануха для траффика. Но все равно, есть же какие-то действительно прорывы за последние 20 лет? Прорывы которые хоть как-то помогали делать прогресс в науке?
RustyTacos RustyTacos 05.01.202221:53 ответить ссылка ↑ 0.3
Такие статьи -- не редкость, в общем-то. Пишутся они для создания имени, имиджа, под который потом по каким-то конъюнктурным причинам оказывается проще привлечь финансирование. Необязательно нечистым на руку учёным, нередко просто ситуация вынуждает (лабу отжимают, контракт заканчивается, в отчёт по гранту надо чонить тиснуть срочно, руководство в университете с катушек съехало -- да мало ли что). Снаружи не видно, но за последние пятьдесят лет повальная наукометрия и KPI так сильно усложнили ландшафт современной науки, что им уже никто не удивляются. Репутацию учёному среди коллег это, всё же, испортит.

Нового же много -- гравитационные волны, графен, высокотемпературные сверхпроводники каждую декаду обновляют рекорды, прогностическое материаловедение, "более лучшие" климатические модели, "закрытие" Стандартной модели, глубокое обучение ИНС, тетракварки...

Это, конечно, несравнимо с теорией относительности или технологиями изменившими экономический уклад (вроде паровой тяги, полупроводников или книгопечатания), но прогресс не стоит на месте -- нужно только уметь видеть. Да и "прорывы" делать всё труднее же, бгг

Ну а так, если совсем хочется душой за прорывы поболеть, подумай: вот заработает в ближайшие годы какой-нибудь ITER или "стелларатор" -- мало не покажется никому. Мир изменится в одночасье так что будет не узнать. Прогресс есть, но дело уж больно хлопотное...
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 05.01.202222:10 ответить ссылка ↑ 2.3
Спасибо.

Общий прогресс замечаю, особенно когда на туалете могу видосики смотреть в супер разрешении на телефоне. Здесь спору нет.
А за огромный прорыв ты уже ответил.

Вчера новость была по Китаю с их проектом EAST.
Это тоже такое себе, или все таки может быть осуществлено в ближайшем будущем?
Знаю немцы уже тоже вбухали дохуярд на холодный синтез, но как-то далековато.
Или это просто пропагандисткая писькомерка?

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10368259/Chinas-nuclear-fusion-reactor-runs-126MILLION-F-17-minutes.html
RustyTacos RustyTacos 05.01.202222:20 ответить ссылка ↑ -0.3
Ну, в термояде я не специалист (в тёмной материи немножко -- да), так что уверенно говорить не смогу. Но в общем к научным достижением Китая нужно относиться с осторожностью. Не скептически, но с осторожностью -- они так мощно вкладываются в свою науку, что налицо "перегретый рынок": с одной стороны -- вроде и мощный рывок (при их-то человеческом потенциале) с другой -- куча мусорных публикаций, с одной стороны -- технологические рекорды, с другой -- развитие в основном экстенсивное, без качественных, что называется "прорывов". Пусть меня поправят, но магнитогидродинамика плазмы в токамаках изучается не первый десяток лет, и вроде как такая конфигурация поля признана не очень перспективной в целом. Хотя по твоей ссылке глава эксперимента, Gong Xianzu, говорит лишь о " solid scientific and experimental foundation toward the running of a fusion reactor" -- то есть эксперимент вроде как чисто академический, им там нужно какое-то соотношение добрать для промышленного применения.
Думаю, уместно провести аналогию с первыми паровыми машинами, которые были сделаны по незнанке глуповато и малоэффективно -- работу пар там совершал при остывании.
В любом случае, семнадцать минут, тем более для токамака -- это прям дохера, новый рекорд, повод порадоваться, и всё такое.
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 06.01.202220:33 ответить ссылка ↑ 1.4
Спасибо большое!
Интересная у тебя работа!)
RustyTacos RustyTacos 06.01.202220:49 ответить ссылка ↑ 0.1
Она ложится на модели и объясняет кучу всего. Вопрос был только в том, из чего она состоит.
Psilon Psilon 05.01.202221:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Революция в теоретической, пока примерение на практике маловероятно.
MaXM00D MaXM00D 05.01.202219:26 ответить ссылка ↑ 0.1
В ближайшие пару ммм... сотен лет, если вдруг человечество не наебнётся.
Hagh Hagh 05.01.202220:05 ответить ссылка ↑ 0.0
Может человечество и не наебнётся, но цивилизация может запросто.
MaXM00D MaXM00D 05.01.202220:24 ответить ссылка ↑ 0.3
Нет. Это очередная попытка объяснить какое-то одно или два явления из целого набора природных феноменов указывающих на тёмную материю через указание на маргинализированную по тем или иным причинам концепцию.
Если вкратции, то -- нахуй избыток протонов в космических лучах, нахуй третий пик Пибблса, нахуй дилептонные распады, в жеппу теорию Печчеи-Квинн, ща мы всё объясним через вырожденные состояния водорода которые в состоянии получить любой третьекурсник на КТП.
Просто кликбейт от мира научно-популярных статей вроде квантово-запутанной тихоходки. Но как академическая игрушка для ума прекольно, конечно.
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 05.01.202220:27 ответить ссылка ↑ 7.1
Спасибо, красавчик!
RustyTacos RustyTacos 05.01.202220:57 ответить ссылка ↑ -0.6
>Это ведь революция в физике будет? Кто разбирается?

Блять, да каждый второй комментатор
Физиков еще не успело отпустить после травы, а тут уже объясняют, что, как и почему
Пирц Уфимцев Пирц Уфимцев 05.01.202221:03 ответить ссылка ↑ 2.2
Скорее всего это гипотеза, которая не подтвердится.
Мне больше нравится гипотеза что тёмная материя - это чёрные дыры оставшиеся от старого цикла Большого взрыва и Большого сжатия.
knyaz_kropotkin knyaz_kropotkin 06.01.202200:26 ответить ссылка ↑ 0.2
Я тоже своего рода пятый атом водорода
AndreyZhuk AndreyZhuk 05.01.202218:51 ответить ссылка -0.8
Не брат ты мне, гнида черножопая. (с) водород.
Brod Brod 05.01.202218:57 ответить ссылка ↑ 2.8
Рядом с тобой стоят пять негров?
Wiking112 Wiking112 05.01.202221:36 ответить ссылка ↑ 1.1
Никакой связи.
dadv dadv 05.01.202219:17 ответить ссылка ↑ 5.6
Как минимум подтверждение теории приблизит понимание о составе вселенной в т.ч. о методе взаимодействия с темной материей. Вызывайте "Жнецов"
IduRUS IduRUS 05.01.202219:11 ответить ссылка -2.1
Погоди, Хокинг же вроде был сторонник гипотезы бесконечно расширяющейся Вселенной
Блинский Блинский 05.01.202221:31 ответить ссылка ↑ 0.5
типа как взрыв большой, но это только теория, но не взрыв. типа он точно был, но нигде, а везде, типа как в каждой точке во вселенной, но единой точки нет. мы это видим в наблюдаемой вселенной, но это типо было везде
Voranto Voranto 05.01.202221:36 ответить ссылка ↑ -1.6
Как водород, только нифига не водород и ведет себя не как водород, а в остальном один в один.
Myuslia Myuslia 05.01.202219:23 ответить ссылка 7.2
ну да как то так
Гендальф Гендальф 05.01.202220:48 ответить ссылка ↑ 0.3
Ахуеть
Vignar Vignar 05.01.202219:38 ответить ссылка -0.4
Всё ещё остаётся 68% тёмной энергии с которой вообще нихера не понятно
kosoi kosoi 05.01.202219:45 ответить ссылка 2.1
темная энергия это энергия которая взаимодействует только с тёмной материей( на электромагнитном уровне)
Гендальф Гендальф 05.01.202220:49 ответить ссылка ↑ -0.2
Скажите, мы все провалимся в море Дирака?
WiWind WiWind 05.01.202220:43 ответить ссылка -0.1
Чего это? Море Дирака, пусть сам там и купается
Блинский Блинский 05.01.202221:32 ответить ссылка ↑ 0.4
Там Синдзи купался и утонул...
Jack Shadow Jack Shadow 06.01.202211:58 ответить ссылка ↑ -0.2
Eugene Oks
Пирц Уфимцев Пирц Уфимцев 05.01.202221:07 ответить ссылка 0.0
Привезите нам еще этой херни
Пирц Уфимцев Пирц Уфимцев 05.01.202221:09 ответить ссылка ↑ 0.6
Юджин нахуевертил...
BiteOfSnake_ru BiteOfSnake_ru 05.01.202221:59 ответить ссылка 0.0
На реддите пишут, что это все лютый бред...
https://www.reddit.com/r/science/comments/rvmfqu/a_solution_to_dark_matter_new_evidence_for/
dumo4ka dumo4ka 05.01.202222:47 ответить ссылка -0.1
Он опережает график.
Истина Истина 06.01.202202:31 ответить ссылка -0.3
Где-то я это уже видел, но где?. . .и что это вобще такое? Состав кварков?
Доктор Пи Доктор Пи 29.07.202214:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Occult Chemistry: Clairvoyant observations on the chemical elements
Истина Истина 30.07.202208:58 ответить ссылка ↑ 0.0
Спасибо
Доктор Пи Доктор Пи 30.07.202210:20 ответить ссылка ↑ 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
под катом еще

под катом еще

нарисовал сам

нарисовал сам

Арт-клуб

Арт-клуб

своё

, 

Темная материя

, 

Темная материя(комикс)

, 

гидрино


Тренды

Новый Год
Похожие посты
Мичио Каку - Что такое Темная Материя,Science & Technology,,Мичио Каку́, известный физик теоретик, отвечает на вопрос о параллельных вселенных и темной материи.
подробнее»

космос разное Темная материя мичио каку теория о черной материи наука Наука,Космос, физика, биология, астрономия.

Мичио Каку - Что такое Темная Материя,Science & Technology,,Мичио Каку́, известный физик теоретик, отвечает на вопрос о параллельных вселенных и темной материи.