HouJ much for this rad KIFT? $$ll.7 million Wtf?? Huh? you're such a dumb animal / Приколы для даунов :: Nordic Gamer (Yes Chad) :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: обезьяна :: NFT :: разное
Подробнее
HouJ much for this rad KIFT?
$$ll.7 million
Wtf??
Huh? you're such a
dumb animal
NFT,обезьяна,Nordic Gamer,Yes Chad,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Приколы для даунов,разное
я подумал что некоторые нфт в будущем можно будет прикупить, для виртуального дома. но не обязательно покупать их в массивах за 35млн за место, можно точ-но такое-же место, даже с точно таким-же аудиовизуальным идентификатором в скором времени купить будет за пару центов.
Теперь будет важно
Теперь у нас будут элитные сертифицированные адреса в интернете и бичуган-адреса.
Люди, люди никогда не меняются.
А еще ладно те кто продают, меня мучает другой вопрос, откуда нарисовалось столько долларовых миллионеров готовых швыряться чемоданами бабла в куда угодно?
Через "современное искусство" отмывают иногда и налоговую нагрузку.
Купил говно у знакомого художника за 1 миллион -> пожертвовал в фонд / музей -> получил от гос-ва налоговую скидку на 1 миллион. Так как художник твой знакомый, выходит что купил картину практически сам у себя и за это получил преференцию
Может дадим ему шанс?
Neonaft - нфт ярлык о виртуальном предмете, другими словами это нихуя не правообладание, допустим в ряде игр похупая залупа228 ты ПАРАЛЛЕЛЬНОГО получаешь виртуальный предмет с его историей, но в том же музее искусств купив картину Хуегога Юпитер и Марс за 100500 биткоинов ты получаешь просто ярлык о том, что Neonaft правообладатель ЯРЛЫКА который ведет на картину, а вот саму картину музей может спокойно продать другому.
>>"это мнение дебилов как ты, которые не умеют думать своей головой, а умеют только повторять услышанное,"
действительно предлагаю Неонафту все-таки открыть нам истину про NFT
в целом все сводится к 2 тезисам
1)то что сейчас продают разводилово и говно, и хомячки сами должны решать жрать им это говно и почем
2) в теории система NFT может по настоящему продавать права на все что угодно, ввиду того что в NFT зашит и хеш и подпись, и авторство и имя даже покупателя.
Допустим, нфт прикрутят к метаверсу, как отслеживать вообще всех правообладателей, чтобы лет через 40 воскресить очередную франшизу, если по сути, какой-то мёртвый контент из метаверса будет кусками принадлежать тысячи человек? Как развивать нфт, если неросетки лет через 20 начнут конвейером производить картины и начнутся судилища уровня музыкальной индустрии за 4 ноты? Будем предъявлять права на пиксели?
"NFT может по настоящему продавать права"
Не сможет. Потому что право на обладание не достаточно записать на бумаге, в реестре недвижимости или в блокчейне. Право ещё должно защищаться механизмом принуждения - судами, полицией, тем самым государством, которое выпускает фиат.
Без защиты записанного в блокчейне права государственным аппаратом принуждения, запись в блокчейне не значит ничего.
Уточню: без защиты записанного в блокчейне права на материальный предмет государственным аппаратом принуждения, запись в блокчейне о праве на материальный предмет не значит ничего.
Потому что если у тебя в блокчейне написано, что ты владеешь, скажем, картиной, и я у тебя её заберу, только государство сможет тебе вернуть картину... если признает твоё право.
Не я это понимаю, просто изначально движуха шла, как уменьшение роли государства блокчейн-крипта и все дела, но по итогу свелось что без государства это по сути фантик.
Вообще сама нтф движуха это дичь по отмыву бабосов.
И вот еще что: какой смысл от блокчейна и его отсутствия централизации тогда.
Государство скажет "нфт идет на хуй" и нфт пойдет на хуй.
Сервера с хранилищем этих штук сгорят - и все твои нфт улетят в трубу.
То есть получается, что блокчейн жрет килотонны вычислительных мощностей, при этом давая взамен абсолютно нихуя.
>А вы продолжайте пердеть на все новое и непонятное
Любители всего нового и непонятного заебали уже. Всегда, когда появляется какая-то хуйня, появляются и защитники с их "пук-срёньк, вы просто не понимаете и пердите на всё новое и непонятное". Вы когда говно жрать начнёте, то тоже будете говорить, мол, копрофилия - это нормально, а все просто не понимают?
>Она живет своей жизнью
Нет, она не живёт своей жизнью. Каждый раз маркетологи и хомяки пытаются протолкнуть идею, мол, как же мы раньше жили без очередной новомодной хуйни? Начинается очередная специальная олимпиада по натягиванию совы на глобус, адепты пытаются подобрать всё больше вариантов использования. Разве что рак и СПИД не лечит.
>хомяки тратят миллионы долларов на шапочки в тим фортрес, скины в доте и кс го
Торговые площадки существовали и до NFT. Нахуй он тут нужен?
NFT игры это чистой воды пирамида. С концепцией которую нынче пихаю "играй, что бы зарабатывать". Ты приходишь заносишь денег для быстрого старта и добываешь всякое NFT говно, которое потом толкаешь новоприбывшим.
И что бы схема работала добывающих эту парашу должно быть не очень много, а вот покупающие должны идти непрерывным потоком. Иначе пирамидка развалиться.
Да и с тем, что мол это блокчейн и ничего не поменяешь тоже сомнительно, вот записано там, что персонаж боба принадлежит тебе, вот только характеристик нет. И разрабы в миг дорого чара который всех ваншотит, сделают никому не нужным мусором "перебалансом". И хрен ты потом кому его продашь.
Но это явно не договор о продаже картины.
Это договор о продаже индивидуальной ссылки на файловое хранилище, где может быть цифровая копия картины. Никто даже не гарантирует, что ссылка останется актуальной, а хранилище не пропадёт.
Этот договор не защищён законами и государством, иначе какой вообще смысл в децентрализованном реестре?
Этот договор не даёт никаких прав, преимуществ или материальных благ, является по сути платой за ничто, и факт заключения этого договора никак не препятствует обладанию материальной картиной или её цифровой копией.
Вся движуха NFT сродни кризису доткомов, когда в 90-ых годах все компании начали создавать сайты просто чтобы сайты были, без функционалу.
Но NFT хуже! NTF используют функционал блокчейнов, а главная проблема блокчейнов в том, что чем больше транзакций в цепочке, тем сложнее посчитать контрольную сумму для новой транзакции. Транзакции становятся всё медленнее и дороже, что лишает блокчейны тех преимуществ, о которых писали их сторонники раньше. Всё больше электроэнергии и вычислительных мощностей, а значит реальных ресурсов человечества сжигается на то, чтобы вести распределённую бухгалтерскую книгу, выполняя для этого бессмысленные вычисления с постоянно возрастающей сложностью (коллективные вычислительные мощности можно было бы тратить на что-то полезное, вроде seti@home и подобных проектов).
И вот хотя причина популярности криптовалюты понятна - это фиксирование денежных обязательств, то NFT - это рак рака.
Ну потому что блокчейн и нагрузка блокчейна не зависит от "чем больше транзакций", там все банально сводится к алгоритмам с заложенными характеристиками по типу не чаще 5 минут блок находится и усложнение от мощности сети.
Наглядно эфир у которого мощность овер млны видеокарт, если 95% из них просто отключат, это не значит что теперь сеть эфира замедлилась в 20 раз и найдут блок в 20 раз дольше.
Подобное можно наглядно увидеть на биткоин толке, когда новая монета, у неё закладывается что блок раз в столько минут, что бы через условный найсхеш ёё не выдолбили в наносекунды кучей мощностей.
>чем больше транзакций в цепочке, тем сложнее посчитать контрольную сумму для новой транзакции.
Но это неправда (в том значении, в котором ты применяешь слово "сложнее"). Контрольную сумму не становится "сложнее" считать от количества транзакций.
>выполняя для этого бессмысленные вычисления с постоянно возрастающей сложностью
Они не бессмысленные. Они обеспечивают работу распределенной бухгалтерской книги.
>можно было бы тратить на что-то полезное, вроде seti@home
Куда более бессмысленно. Поэтому, собственно, люди предпочитают осмысленную трату электроэнергии и вычислительных мощностей на майнинг, а не на сети-эт-хоум.
"Контрольную сумму не становится "сложнее" считать от количества транзакций".
Разве не действует правило, что чем длиннее цепочка, тем больше нужно расчётов майнеров? Поясни-ка?
"Они не бессмысленные. Они обеспечивают работу распределенной бухгалтерской книги."
Бессмысленные расчёты, не решающие никаких практических задач. В каждый момент времени все майнеры в мире трудятся наперегонки над одним вычислением одной бессмысленной контрольной суммы, которая нужна только для того, чтобы записать несколько бит в ячейку.
"Куда более бессмысленно".
Есть много распределённых вычислений: медицинские, физические, биологические. Все они не нужны в сравнении с тупым майнингом?
"Поэтому, собственно, люди предпочитают осмысленную трату электроэнергии и вычислительных мощностей на майнинг".
Майнинг - это осмысленная трата электроэнергии? Ой вэй.
купив NFT на мемы, ты не получаешь авторские права на мемы - ты получаешь ярлычок на мем и подтверждение владения этим ярлычком в блокчейне. В любом суде при попытки доказать своё право на мем ты будешь размазан по залу заседания даже самым дешманским адвокатом.
Тут дело не столько в авторских правах, сколько в факте монетизации.
Как только в голове творца появзляется мысль о денежном вознаграждении за его творение, его творчество начинает меняться в худшую сторону.
Идеи становяться менее смелыми, и больше похожими на то что продается лучше.
Все зависит от того как NFT числится в законодательной базе. По сути эта замена бумаги и печати, а все остальное -- вопрос "признания". Насколько я знаю, сейчас NFT вроде никак не регулируется, а значит прийти в суд и сказать "я имею право на фотку, все остальные должны удалить" вроде не получится.
А если NFT будет признано законом и будет защищаться государством... то никакого смысла в NFT и блокчейне не будет. Потому что в вопросе признания придётся полагаться не на достоверность распределённой информации, а на волю государства.
И с таким же успехом можно будет заменить блокчейн обычным централизованным государственным реестром прав собственности (который будет компактно стоять на серваках какого-нибудь ФНС и не будет жрать миллионы электричества по всей планете и стоит тысячи долларов за транзакцию).
NFT это чистой воды разводняк на текущий момент потому-что:
1. Без наличия соостветсвующего законодательства о правообладании - это бесполезная не работающая хуета.
2. При наличии соостветсвующего законодательства о правообладании - это не нужная избыточная хуета.
Ты чо не понял ещё? Это инструмент отмыва бабла.
А для игровых компаний это инструмент получения не облагаемого налогами дохода, ибо в мире пока что сделки в крипте никак не облагаются налогами. Да и скрыть эти деньги не сложно.
Я конечно понимаю, есть куча причин ненавидеть NFT и все такое, но что не так с коллекциями случайно сгенерированных пикч?
Сейчас в куче игр вещи рандомно генерируются - имена, персонажи, лут, и даже целые миры. И всегда какие-то сочетания выглядят гораздо лучше других. Все кто играл в майнкрафт знают что 50% любого мира выглядят довольно хреново, и строиться там не вариант, так же и с этими НФТ.
Имхо, если что-то в целом негативное, то это не значит что ты обязан ненавидеть все аспекты этой вещи.
Если выше описанные аргументы для тебя хуевые, то я хз, что тебе ещё нужно. Даже если отмести варианты с разводом лохов и отмывом бабла, то вот тебе аргумент: компании больше не хотят делать игру, которую ты купишь один раз и забудешь, им нужны сервисы, которые будут вытягивать у тебя бабло всё время, а они будут экономить на разработке. Микротранзакции и лутбоксы уже избивают себя, вот нфт подъехало, где игроки будут платить за разработку игры, а потом и саму игру купят и контент в игре купят и будут покупать, а новые игры - зачем? Если покупают контент в старой. У компании пропадают риски, теперь даже если игра будет какой-либо условной забагованной пропагандистской помойкой, за неё всё равно заплатят вперед.
Я просто говорю что аргумент "НФТ это рандомные картинки, поэтому НФТ сосать" это хуевый аргумент который ослабляет позицию против НФТ в целом.
Это как если б я говорил "тыкать людей ножом плохо потому что так можно поставить жизнь человека под угрозу и испачкать нож." Конечно блядь тыкать ножом в людей это плохо, но аргумент про грязный нож делают все позицию просто смешной
Ну, так ты мой коммент глазами читал? Нфт могут быть не только картинки, но и уникальные виртуальные предметы со всеми вытекающими. Ну, а про картинки - если художник рисует картинку и ему за это платят, как, например Токе, что нфт предлагает революционно нового, кроме искусственного увеличения цены на эту картинку?
NFT не может быть уникальным виртуальным предметом, NFT может быть подписью #1488666членоМЕЧЖениИзСаратова228 и всё блядь, это не будет предмет с уникальными характеристиками или внешним видом (в таком бы случае это были бы обычные скины из игр). Я когда в Skyrime переименовываю меч на зачаровачном столе я что блядь NFT делаю?
Как по мне у разработчиков не остается выхода что бы делать блядь хорошие игры, а не переделывать код хуй пойми как что бы в их игре оставили как можно больше денег, а с NFT вообще хотят даже перестать делать скины в играх и DLC к ним, ведь можно оставить игроков варится со своими #228992членТопорВити, и получать с этого комиссию.
Да откуда вы лезете, блять. Играешь и плюешься? Ты мазохист? Как будто все игры исключительно на лутбоксах и микротранзакциях. Я блять в жизни с ними не сталкивался, хотя гамаю много.
Личный опыт - это заебись аргумент. Дед спейс 3 - нужны микротранзакции, шо делать, для этого крутим никому не нужный мультиплеер, с масс эффектом тоже самое, а пусти они всё силы на сингл мы могли бы получить годные трилогии, но это так, навскидку. Инерция - микротранзакции всех заебали, поэтому, на мой вкус годная игра shadow of war была обплевана и забыта, так как подверглась шквальной критике из за магазина виртуальных рабов в сингловой игре в который я сам ни разу не заходил. Есть ли хоть одна игра, которая объективно стала лучше из за микротранзакций?
Я несколько раз тратил деньги на косметику / ненужные ДЛС, в основном чтобы поддержать разрабов.
Встречалось такое что игра дно на микротранзакциях, как например, Legends of runeterra, но есть секретное решение... Не играть в эту дичь, и пойти в игры где разраб ценит игрока, а не его кошелек
Эм, люди играют в игры не потому что им нравится разработчик, людям нравится сама игра - геймплей, история, атмосфера, по секрету скажу, делают моды и пиратят не потому, что хотят насолить/помочь разрабам.
Вот серьезна, идиоты считающие NFT договором о продаже, вы хотя бы в youtube посмотрите что такое NFT.
Если кратко, NFT это всего лишь ярлык/ссылка на картинку, что ты покупаешь, это не означает что картинка теперь в твоей собственности, или тот кто тебе продает 100% обладатель этой интеллектуальной собственности, это даже не договор о купле продаже (что в моем понимании вообще пиздец как люди на это ведутся, они менее экономически подкреплены чем скины из CSG). NFT ни чем не подкреплен, и ни чего не гарантирует, NFT даже не Биткоин (который является просто виртуальной валютой по своей сути и на нем если кто и зарабатывает, то точно так же как люди которые скупили все доллары и сейчас меняют их на рубли, это же так блядь выгодно). И да в конце концов, будь NFT на данный момент хоть на 1% адекватной системой/валютой (хуй знает что это), то каким бы образом там продавалась украденная интеллектуальная собственность (работы художников которые про NFT слышали только в мемах). На NFT на самом деле можно заработать, но заработают там мошенники, обирая доверчивых дурачков, которые считают что деньги можно получать из воздуха, убедив этих дурачков что они самые умные и первые вошли блядь в мета-вселенную, и зарабатывают на NFT те, кто громче о нем крикнет (самые популярные).
NFT удобная система для мега корпораций, что бы у них на самом деле был пассивный доход, но пассивного дохода не бывает, не прикладывая усилий, результата не будет.
Была документалка, которая описывает, как в среде искусства и аукционов, накручивались и отмывались бабки. Как тупую картину бабочек, которую рисует цех в китае, раскручивали большие кошельки, дабы заработать на придуманном авторе. Как будто nft это что-то новое или другое.
What's with the sticks?
Good Fucking Question
Wife here, I have a question for men. My husband, son and I were sitting at a bench outside at a park eating lunch. While there my son found this stick, about 2ft and my husband commented how that was a nice stick. Pretty unremarkable to me. After lu
НФТ продает не картину.
Теперь у нас будут элитные сертифицированные адреса в интернете и бичуган-адреса.
Люди, люди никогда не меняются.
А еще ладно те кто продают, меня мучает другой вопрос, откуда нарисовалось столько долларовых миллионеров готовых швыряться чемоданами бабла в куда угодно?
Купил говно у знакомого художника за 1 миллион -> пожертвовал в фонд / музей -> получил от гос-ва налоговую скидку на 1 миллион. Так как художник твой знакомый, выходит что купил картину практически сам у себя и за это получил преференцию
2. Я был бы рад послушать адекватные агрументы за нфт, но как ты сказал, твоих нервов не хватит.
Neonaft - нфт ярлык о виртуальном предмете, другими словами это нихуя не правообладание, допустим в ряде игр похупая залупа228 ты ПАРАЛЛЕЛЬНОГО получаешь виртуальный предмет с его историей, но в том же музее искусств купив картину Хуегога Юпитер и Марс за 100500 биткоинов ты получаешь просто ярлык о том, что Neonaft правообладатель ЯРЛЫКА который ведет на картину, а вот саму картину музей может спокойно продать другому.
действительно предлагаю Неонафту все-таки открыть нам истину про NFT
в целом все сводится к 2 тезисам
1)то что сейчас продают разводилово и говно, и хомячки сами должны решать жрать им это говно и почем
2) в теории система NFT может по настоящему продавать права на все что угодно, ввиду того что в NFT зашит и хеш и подпись, и авторство и имя даже покупателя.
Спор закрыт
Не сможет. Потому что право на обладание не достаточно записать на бумаге, в реестре недвижимости или в блокчейне. Право ещё должно защищаться механизмом принуждения - судами, полицией, тем самым государством, которое выпускает фиат.
Без защиты записанного в блокчейне права государственным аппаратом принуждения, запись в блокчейне не значит ничего.
Потому что если у тебя в блокчейне написано, что ты владеешь, скажем, картиной, и я у тебя её заберу, только государство сможет тебе вернуть картину... если признает твоё право.
Вообще сама нтф движуха это дичь по отмыву бабосов.
И вот еще что: какой смысл от блокчейна и его отсутствия централизации тогда.
Государство скажет "нфт идет на хуй" и нфт пойдет на хуй.
Сервера с хранилищем этих штук сгорят - и все твои нфт улетят в трубу.
То есть получается, что блокчейн жрет килотонны вычислительных мощностей, при этом давая взамен абсолютно нихуя.
This
Любители всего нового и непонятного заебали уже. Всегда, когда появляется какая-то хуйня, появляются и защитники с их "пук-срёньк, вы просто не понимаете и пердите на всё новое и непонятное". Вы когда говно жрать начнёте, то тоже будете говорить, мол, копрофилия - это нормально, а все просто не понимают?
Нет, она не живёт своей жизнью. Каждый раз маркетологи и хомяки пытаются протолкнуть идею, мол, как же мы раньше жили без очередной новомодной хуйни? Начинается очередная специальная олимпиада по натягиванию совы на глобус, адепты пытаются подобрать всё больше вариантов использования. Разве что рак и СПИД не лечит.
>хомяки тратят миллионы долларов на шапочки в тим фортрес, скины в доте и кс го
Торговые площадки существовали и до NFT. Нахуй он тут нужен?
Такой хуйней и терроризм оправдывать можно.
И что бы схема работала добывающих эту парашу должно быть не очень много, а вот покупающие должны идти непрерывным потоком. Иначе пирамидка развалиться.
Да и с тем, что мол это блокчейн и ничего не поменяешь тоже сомнительно, вот записано там, что персонаж боба принадлежит тебе, вот только характеристик нет. И разрабы в миг дорого чара который всех ваншотит, сделают никому не нужным мусором "перебалансом". И хрен ты потом кому его продашь.
Это договор о продаже индивидуальной ссылки на файловое хранилище, где может быть цифровая копия картины. Никто даже не гарантирует, что ссылка останется актуальной, а хранилище не пропадёт.
Этот договор не защищён законами и государством, иначе какой вообще смысл в децентрализованном реестре?
Этот договор не даёт никаких прав, преимуществ или материальных благ, является по сути платой за ничто, и факт заключения этого договора никак не препятствует обладанию материальной картиной или её цифровой копией.
Вся движуха NFT сродни кризису доткомов, когда в 90-ых годах все компании начали создавать сайты просто чтобы сайты были, без функционалу.
Но NFT хуже! NTF используют функционал блокчейнов, а главная проблема блокчейнов в том, что чем больше транзакций в цепочке, тем сложнее посчитать контрольную сумму для новой транзакции. Транзакции становятся всё медленнее и дороже, что лишает блокчейны тех преимуществ, о которых писали их сторонники раньше. Всё больше электроэнергии и вычислительных мощностей, а значит реальных ресурсов человечества сжигается на то, чтобы вести распределённую бухгалтерскую книгу, выполняя для этого бессмысленные вычисления с постоянно возрастающей сложностью (коллективные вычислительные мощности можно было бы тратить на что-то полезное, вроде seti@home и подобных проектов).
И вот хотя причина популярности криптовалюты понятна - это фиксирование денежных обязательств, то NFT - это рак рака.
Наглядно эфир у которого мощность овер млны видеокарт, если 95% из них просто отключат, это не значит что теперь сеть эфира замедлилась в 20 раз и найдут блок в 20 раз дольше.
Подобное можно наглядно увидеть на биткоин толке, когда новая монета, у неё закладывается что блок раз в столько минут, что бы через условный найсхеш ёё не выдолбили в наносекунды кучей мощностей.
Но это неправда (в том значении, в котором ты применяешь слово "сложнее"). Контрольную сумму не становится "сложнее" считать от количества транзакций.
>выполняя для этого бессмысленные вычисления с постоянно возрастающей сложностью
Они не бессмысленные. Они обеспечивают работу распределенной бухгалтерской книги.
>можно было бы тратить на что-то полезное, вроде seti@home
Куда более бессмысленно. Поэтому, собственно, люди предпочитают осмысленную трату электроэнергии и вычислительных мощностей на майнинг, а не на сети-эт-хоум.
Разве не действует правило, что чем длиннее цепочка, тем больше нужно расчётов майнеров? Поясни-ка?
"Они не бессмысленные. Они обеспечивают работу распределенной бухгалтерской книги."
Бессмысленные расчёты, не решающие никаких практических задач. В каждый момент времени все майнеры в мире трудятся наперегонки над одним вычислением одной бессмысленной контрольной суммы, которая нужна только для того, чтобы записать несколько бит в ячейку.
"Куда более бессмысленно".
Есть много распределённых вычислений: медицинские, физические, биологические. Все они не нужны в сравнении с тупым майнингом?
"Поэтому, собственно, люди предпочитают осмысленную трату электроэнергии и вычислительных мощностей на майнинг".
Майнинг - это осмысленная трата электроэнергии? Ой вэй.
Ты бы ещё пародию на Мона Лизу начал пояснять.
P.s.: слабо было оригинал картины выложить, а не перерисовку?
Я боюсь за мемы, т.к. теперь появился способ их легко монитизировать, а нам всем известно что деньги портят и стагнируют любой вид творчества.
мемы это последний оплот добра в этом жадном до денег мире.
Как только в голове творца появзляется мысль о денежном вознаграждении за его творение, его творчество начинает меняться в худшую сторону.
Идеи становяться менее смелыми, и больше похожими на то что продается лучше.
Лайки и подписчики влияют похожим образом.
И с таким же успехом можно будет заменить блокчейн обычным централизованным государственным реестром прав собственности (который будет компактно стоять на серваках какого-нибудь ФНС и не будет жрать миллионы электричества по всей планете и стоит тысячи долларов за транзакцию).
1. Без наличия соостветсвующего законодательства о правообладании - это бесполезная не работающая хуета.
2. При наличии соостветсвующего законодательства о правообладании - это не нужная избыточная хуета.
А для игровых компаний это инструмент получения не облагаемого налогами дохода, ибо в мире пока что сделки в крипте никак не облагаются налогами. Да и скрыть эти деньги не сложно.
Сейчас в куче игр вещи рандомно генерируются - имена, персонажи, лут, и даже целые миры. И всегда какие-то сочетания выглядят гораздо лучше других. Все кто играл в майнкрафт знают что 50% любого мира выглядят довольно хреново, и строиться там не вариант, так же и с этими НФТ.
Имхо, если что-то в целом негативное, то это не значит что ты обязан ненавидеть все аспекты этой вещи.
Я просто говорю что аргумент "НФТ это рандомные картинки, поэтому НФТ сосать" это хуевый аргумент который ослабляет позицию против НФТ в целом.
Это как если б я говорил "тыкать людей ножом плохо потому что так можно поставить жизнь человека под угрозу и испачкать нож." Конечно блядь тыкать ножом в людей это плохо, но аргумент про грязный нож делают все позицию просто смешной
Как по мне у разработчиков не остается выхода что бы делать блядь хорошие игры, а не переделывать код хуй пойми как что бы в их игре оставили как можно больше денег, а с NFT вообще хотят даже перестать делать скины в играх и DLC к ним, ведь можно оставить игроков варится со своими #228992членТопорВити, и получать с этого комиссию.
Встречалось такое что игра дно на микротранзакциях, как например, Legends of runeterra, но есть секретное решение... Не играть в эту дичь, и пойти в игры где разраб ценит игрока, а не его кошелек
Если кратко, NFT это всего лишь ярлык/ссылка на картинку, что ты покупаешь, это не означает что картинка теперь в твоей собственности, или тот кто тебе продает 100% обладатель этой интеллектуальной собственности, это даже не договор о купле продаже (что в моем понимании вообще пиздец как люди на это ведутся, они менее экономически подкреплены чем скины из CSG). NFT ни чем не подкреплен, и ни чего не гарантирует, NFT даже не Биткоин (который является просто виртуальной валютой по своей сути и на нем если кто и зарабатывает, то точно так же как люди которые скупили все доллары и сейчас меняют их на рубли, это же так блядь выгодно). И да в конце концов, будь NFT на данный момент хоть на 1% адекватной системой/валютой (хуй знает что это), то каким бы образом там продавалась украденная интеллектуальная собственность (работы художников которые про NFT слышали только в мемах). На NFT на самом деле можно заработать, но заработают там мошенники, обирая доверчивых дурачков, которые считают что деньги можно получать из воздуха, убедив этих дурачков что они самые умные и первые вошли блядь в мета-вселенную, и зарабатывают на NFT те, кто громче о нем крикнет (самые популярные).
NFT удобная система для мега корпораций, что бы у них на самом деле был пассивный доход, но пассивного дохода не бывает, не прикладывая усилий, результата не будет.