Наш ебливый организм - очень хитрая штука. С одной стороны углеводы - главный источник энергии для него, но попадая к нам и запуская синтез, так же запускаются эндокринные процессы, которые вызывают жуткую сонливость. Поэтому белок и жир - вот мой кумир!
Откуда вы такие проглоты берётесь, я максимум оттуда две яичницы съем с двумя хлебами, может ещё сосиску из последних сил, и чаем запью. После этого при взгляде даже на такую аппетитную еду меня будет подташнивать. Куда у вас всё остальное проваливается?
Без проблем съедал, когда была такая возможность, яичницу из 5 яиц на сале с колбасой и запивал чаем из чашки в пол литра с бутербродом из половины батона с сыром и маслом. К обеду, часов в 11, уже чувствовал легкий голод.
Прекрасно помню, как в 15 лет работая на стройке во вторую смену, приезжал к обеду, за 10-15 минут все сминали под тысячу ккал, выкатывались колобками из столовой и полчаса чиллаута на первичное переваривание, а после 3 часов работы уже обратно накатывать голод начинает.
Если что, верхний предел усваиваемости пищи человеками - 10 суточных норм. Например Майкл Фелпс, который пловец и аутист со справкой, херачил годами по 12 часов 6 дней в неделю и ел на 14 Мкал (!!!) тупо потому что больше не мог.
На одного. В принципе, много жрат и не особо "здоровую еду" - черта британской\ирландской кухни в целом. Для приобщения рекомендую неплохой документальный сериал - "Отчаянные дегустаторы отправляются".
Потому что это логичней. Утром не всем хочется кушать хоть это и очень важный приём пищи, в обед уже по любому надо набираться сил, а вечером чисто формальный перекус, что бы не нагружать организм на сон. Нажираться на ночь, ужасная идея, а утром и днём норм.
я если не наемся вечером, мой организм разбудит ночью и не даст заснуть, пока не съем чего-нить, но завтракаю я или немного или могу дотерпеть до 1-2 часов дня. Жена же наоборот вечером может не ужинать, может ложиться спать голодной, но утром надо обязательно поесть в течении 30мин-часа после сна ибо пиздец помирает
Ну мы же говорим условно. А так, всё зависит от человека, его комплекции и рода деятельности. Ясно что если ты сидишь в офисе то тебе и кашки может хватить до вечера, а если ебашишь, на ногах вечно и нервы, то можно и очень сытный завтрак быстро освоить.
У меня дядя в деревне, очень худой и мускулистый, но жрёт как трактор, утром сытно, калорийно и мощно, а в обед так вообще жарят сковороду картохи с горкой, туда минимум 4 яйца и ещё колбасы так нормально насыпают. И это обед на двоих. Но он же ебашит с 5 утра на солнце.
Дело не в количестве энергии, а в скорости ее получения. Ясное дело что есть индивидуальные особенности и адаптация к образу жизни, но кусок мяса и бобы все рано проведут в желудке в 4-6 раз больше времени чем овсяная каша.
Оооо, я вижу тут человек культуры ))) Обожаю их. Единственное, там у них не только старушка Британия, в первом сезоне еще была Франция и Рим, и вроде что-то еще.
Нет. Это бабл-н-сквик. Причём лондонский - грубое пюре из капусты и картошки проворачивают через крупную мясорубку и сразу жарят. И оттуда эти "трубочки" в структуре. И капуста не цветная, а обычная.
Да, на вид сперва похоже на драник, тёртый на крупной тёрке, но это к сожалению не он.
Конкретно этот имеет историю, на пикче Белфасткий завтрак. Его употребляли шахтеры, по тому что после него полноценного обеда в забое не предполагалось, максимум перекус.
И грибочков ложечку и один помидорчик тоже. Если в середине драник, то маленький кусочек драника тоже не помешает. Ну и от сосисочки кусочек и немножко от бекончика. Не повредит.
Да нет, разве что хэш-браун (который в просторечии - дерун, драник) намекает на то, что завтрак может быть ирландским, остальное - вполне себе допустимо для полного английского "прощай, поджелудочная".
Ну и, *зануда мод вкл.* ноги американского завтрака тоже из жрачки британских иммигрантов растут. *зануда мод выкл*
Это не хашбраун. Это бабл-н-сквик так сделан - пюре продавили через крупную мясорубку. Да, чтоб на вид похоже было, но это не он.
Но это именно лондонский завтрак. В ирландском луковые кольца, боксти, сода-брэд. И НЕ какао.
Я насколько знаю англичане грибы в принципе не ели до начала 20 века (грибы были частью хтонических вещей типо червей), бобовые тоже не особо их культура ну и колбаски конечно больше к германии мне кажется. Так что историчность хз. Я тоже могу навалить бургер с картошкой фри и сказать что это русское блюдо.
Бобовые вполне себе в ходу с конца 19-го века (по крайней мере, есть документальные подтверждения, что компания Хайнц их уже продавала), а в принципе в Европе они распространились века так с 16-го.
Грибы - да, ещё в 17-м веке считались "земными экскрементами" (в основном аристократией и "учёными мужами"), хотя простолюдины их вполне себе потреблять могли, пусть и с опаской.
Это, скорее, не колбаски, а ирландские сосиски (плюсик в копилочку к хэшбрауну, что перед нами таки ирландская вариация).
А так, да, то, что на картинке - современный вариант, от историчности остался принцип "надо пожрать много и плотно, потом будет некогда ибо надо въябывать". Сами британцы утверждают, что "фрай-ап" (другое имя английского завтрака) встречается с 14-го века. Точный состав - уже другое дело, но он точно был нажорист.
Блин, надо всё-таки это сказать.
Это "лондонский завтрак". Его придумали в викторианскую эпоху, к старинному "традиционному английскому" он не имеет отношения.
Тут основной идеологический принцип - показать, что лондонский джентльмен - гражданин Империи. И тут продукты "из всех частей Империи" - там же бобы, помидоры из Нового Света, шотландская кровяная колбаса, какао из Африки, ирландские сосиски. Мог быть (и раньше был) цейлонский чай. И тут грибы из континентальной Европы, которые до того мало ели.
По центру - притворяющийся хашбрауном бабл-и-сквик. Да, вот так сейчас в 21 веке делают, потому что пюре из масла, картофеля и белокочанной капусты продают уже готовое, замороженное. Его проворачивают через ручную мясорубку, чтобы была такая структура и сразу жарят.
Я серьёзно.
Традиционный американский и ирландский завтраки отличаются очень сильно, в видео ерунда.
"Аккуратнее с завтраками, мы те еще говноеды" сказал мне мой коллега из Шотландии забирая меня из Хитроу. Мой первый визит в Лондон. Никогда не забуду эту фразу. Говорят, что американцы любители джанк фуда, но мне кажется старый свет в лице Британии тут всех переплюнул. Почти все, что я покупал в магазинах, вне зависимости от цены на вкус было как картон. Особенно чертовы сосиски/колбаски. Единственное что не было картоном на вкус - это пиво. Но и его, в "правильных" пабах подавали комнатной температуры, потому, что иди выебывайся в свой двор, вот почему. У нас тут традиции. В какой-то из приездов, мы решили встретиться в Лондоне со старым другом (фанатом Ливерпуля) и махнуть, собственно, в Ливерпуль на матч. Позавтракать пришлось на Виктории (Лондонский автовокзал), и храни господь человека, который решил ставить сортиры в автобусы. Это был последний фулл инглиш который я делал не сам. Благо Ливерпуль в тот день победил, а это означало бесплатное, хоть и теплое пиво до конца вечера. Больше я, конечно, в Ливерпуль не ездил.
>> Традиционный американский и ирландский завтраки отличаются очень сильно
Да я не могу сказать, что в современности в США есть какие-то традиции завтрака. Scrambled eggs с беконом и тостом наверное все таки наиболее популярный вариант. Пенкейки обычно отдельно потребляют, как полу-десерт.
Американский очень скудный. А вот настоящий ирландский по объёму меньше, но мне очень нравится, более сбалансированный что ли. Мне попадался ирландский с луковыми кольцами, рыбой и боксти (такие блины). Все компоненты полагалось макать в некий белый соус, который я так и не понял. Ну и чай, разумеется.
Да почему же скудный? Как раз, мне кажется хоть какой-то баланс протеина и клетчатки (не самый лучший, но хоть что-то). Я не просто так написал, что nowdays какой-то традиции нету, а в Англии она все еще есть. В Хилтоне в целом, можно выбрать себе меню, я не помню, чтоб было такое, что "подаем вот такое и ни шага влево-вправо" =)
>> Все компоненты полагалось макать в некий белый соус
Ага, на любителя штука. Я утром предпочитаю что-то такое, не жидкое потреблять, скажем так ))
>Да почему же скудный?
Я без каши не воспринимаю завтрак. Или хотя бы гарнир какой-то. Поэтому ABF мне кажется неполным.
Не знаю, насколько мой опыт валидный - я сужу по завтракам в отелях в разных странах, где питание "только завтрак".
Самый лучший "как-бы национальный" завтрак я ел в отеле в Турции, где повар был молдаванин. Каша на молоке, очень густая, сверху омлет и отдельно салат со сладким перцем и ветчина. А кашу он умел кукурузную варить и это было охуенно. И лепёшки. Не турецкие, а такие как на Балканах делают - тяжёлые, плотные. Молдавская еда.
А вот тосты и мюсли я вообще не переварю.
Плюсую собаке. Грибы дохуя влажная штука, если их медленно тушить - получатся сопли. Чтобы получилось как на пикче грибы надо заранее достать из холодильника, промыть и оставить просушиться на пару часов. Перед готовкой сковороду разогреть до режима ультимативный адовый ад и добавить сливочного. Жарить в зависимости от размера, 3-5-7 минут на вскидку.
Нихуя не так. На адском огне грибы внутри будут водянистыми и безвкусными. Медленный огонь сконцентрирует вкус, засчет выпаренной воды, а снаружи они будут аккуратно поджаренными.
Ты явно не в курсе, для чего нужны чугунные сковороды. Их фишка в высокой теплоемкости, чтобы при жарке температура не снижалась (проще говоря, они хорошо задают корочку, не пересушивая изнутри) . С грибами нужен обратный эффект - тебе нужно убрать лишнюю воду, не спалив их снаружи, тогда будет насыщенный грибной вкус и красивый золотистый цвет
Ты путаешь. Вопрос не про то, как грибы готовить (тут вообще нету правильно-неправильно, все от рецепта зависит), а про то, чтобы получилось как на фото. Если ты будешь тушить - они потеряют форму, а на фото явно быстрая обжарка на сильном огне.
В целом - да. Кстати, в пользу того, что грибы на картинке именно на медленном огне готовились - присмотрись, поверхность шляпки выглядит достаточно сморщенной, а не гладкой - т.е. воды выпарилось оттуда значительное количество.
Отличный комментарий!