Поиск Модератора
Господа Калякствующие Пидоры Реактора!
Совершенно случайно, я обнаружил, что остался в модераторах Каляк единственным человеком.
А так быть не должно. А потому ищу среди калякеров готовых занять пост и выжигать поганых самозванцев, изобличать и говорить атата различным обводчикам да обмазчикам, ну и в целом напоминать о существовании у тэга правил и вот это вот всё остальное (давание по жопе банхаммером всяким неадвокатным личностям, например, хотя я вот лично банхаммером вовсе не пользуюсь).
Чего я жду от кандидатов:
- Освоенная база
- Ваще похую традишка или цифра (но должно быть понимание того что такое обводка, фотобаш и прочее. Иначе как изобличать-то?)
- Желание занять ответственный пост не имея при этом, каких-либо значимых, регалий.
- Адвокатность (я, конечно, понимаю, что никто не застрахован от идиотов берущих модерку за ради присвоения себе любимому медалек, но всё же)
К тому же, каляки может быть не про скилл, а состояния работы, про "что-то накалякал". Насколько помню, в "Арт-клубе" что-то кроме полноценных и законченных не приветствуется.
Во-вторых, да почему у всех какое-то искажённое представление о Арт-клубе?) Туда и скетчи постят и 3д и процессы - чо угодно))
Впрочем где у нас на реакторе в говно головой не макают периодически это вопрос)
Ну, такую позицию как-то раз объясняли…
2. Если ты дилетант в каком-то вопросе, то как ты можешь адекватно этот вопрос решить? )
Модератор должен следить за исполнением правил
Так же есть небольшой опыт "Мочератора" на форуме...
С адекватностью могу сказать, что мой девиз по жизни "Не делай того другим чего не желаешь себе"
Набор закрыт, всех кто отозвался, но не занял должность, я, на всякий случай, взял на карандаш, так сказать на будущее.
Шутка, мне моё болото милее.
или вот например я практикуюсь перерисовывая арты проф мангак. ( не обводя а именно стараясь повторить) это я так понимаю не обводка?
Мой личный совет это смотреть разные рисунки, подмечать определенные моменты и делать на основе понятых вещей что-то своё.
Я уже насмотрелся на рисовак которые только и делают что повторяют чужие косяки отказываясь понимать что они хуйню делают.
А можешь анализировать и повторять построение
В итоге ты получишь разный прогресс по опыту при +- похожем результате
Ты же говоришь что делать так не надо
Делать похоже 1 в 1 тоже не хорошо
И предлагаешь брать много художников и пилить их на органы?
Ну тогда академ(или привет бамес) идет нафиг так как это тоже попытка сделать по одному стилю 1в1
ИМХО но может прежде чем бросаться на все разом имеет смысл научится чему то конкретному, выработать вкус и понимание на какие вещи стоит смотреть
Основы академического рисунка от этого хуже не становятся. Начертался всё равно одна и та же, а без неё и без объяснения особенностей работы восприятия путь будет куда длиннее.
Как слышал от кого-то, академический рисунок являются реализмом только в той степени, что ты сможешь рисовать что хочешь, а не как получается. Просто на реализме это проще и наглядней всего тренировать. Если можешь нарисовать то, что видишь в своими глазами в объёме, то с остальным проблем будет куда меньше.
Ведь в основном, говоря о рисовании и его обучению, подразумевают основу рисования и возможность в конструкцию, когда люди в это способные обычно имеют достаточно набитую руку, чтобы освоить фишки на манер штриха или лайна. Так-как не имея проблем с конструкцией они о факту уже освоили рисунок.
Если говорить про академ, то там надо рисовать в именно натуры, смотря на объёмный объект бинокулярным зрением и переводя его на бумагу, ты перевариваешь объём своим восприятием и переносишь его на плоскость, что меняет всё. Просто срисовывание картинок из книжки и перерисовка фотографий уже не то. Когда происходит копирование 1 в 1 с тех же фото, это может быть просто копирование с плоского на плоское, что можно переводить механически. Гиперреализм с фото при помощи секти и закрашиванием участками тому доказательства.
Вроде как, из-за этого рекомендуют не копировать 1 в 1, а рисовать "в стили". На манер иллюстрации, которая впишется в набор референсов. Всё равно, если кто-то хочет рисовать серьёзно и работать в команде, то ему такой навык нужен будет.
Пора создавать новый тэг с решеткой! #коляки-хуяки
Я без всей этой хуйни, типа, "вот ты конкретно мне покажи где эстетствующий артист осуждает", это, конечно же, бред.
Просто хочется понять что ты имеешь ввиду. Ты о советах/критике, которую может получить тут начинающий? Ты о правилах тэга? Или же ты о том что осуждается обводка и выдавание чужих работ за свои? Быть может ты о метании говн в авторов от мимокрокодилов?
Тут какая то очень специфичная атмосфера "только для своих" как будь то. Сам порывался сюда кое что из своего покидать как-то но посмотрев что да как пришёл к выводу что тут кружок сугубо для... Определённого типа рисовк. Лично у меня стойкое ощущение со временем сложилось что этот тэг это ответвление аниме фандома с строгими рамками по уровню скила и контента.
Рамок скилла, в том-то и дело, тут как бы и нет, но как бы и есть - Каляки можно перерости став прям уверенным рисовакой или там крутаном. Местные обитатели расстраиваются когда видят какого-нибудь крутана в Каляках, ведь для крутанов есть свой загон в Арт-клубе.
Ты, немножечко, не верно сделал выводы, имхо. Это как считать что рисовака, это в первую очередь, например, рисовака-аниме. Просто анимешников много, аниме популярно, вот и складывается ощущение что все рисоваки это анимешники. Но ведь это не так, верно?)
Так что никаких "своих" тут нет, ну разве что всякие старожилы, ну дык они везде есть) Приходи и постись без стеснения)
Сразу пойдет вверх на злобу дня
Ну т.е. я не видел как подобное действо организуется
И не думал через чью кровать просят выделить подобное место.
Есть ли где то пост где подобное разжеванно?
Про обмазчиков и обводчиков.
Вот представь, накалякал человек картинку. Как смог так и накалякал - он ещё не умеет, но ему интересно. Так вот запостил он свою картинку и сидит радуется своим скромным плюсикам. А потом приходит обмазчик/обрисовщик - обмазал чужую картинку там или фотку и выкладывает её с приписочкой, ну например, "Сел за планшет второй раз в жизни, смарите чо нарисовал!". И все мимокрокодилы такие "Ну да! Молодец!", "Талант!", "Рисуй ещё!", ну и закидывают его плюсами так как выглядит работа явно круче чем у первого калякера. И вот сидят двое - один обмазал чужую работу, рисовать не умеет так же как и первый, но сидит такой ЧСВ своё поглаживает, а второй видя всё это расстраивается, думает "Фпезду! Раз нету у меня таланта - буду проституткой!" и больше никогда не рисует. Тебя такая ситуация устраивает? Меня, как и многих, нет.
Требования по оформлению написаны не модераторами, а самими калякерами. У нас не инстаграм - тут люди выкладывают работы что бы их оценили, да чужие работы хотят заценить, а не восторгаться тем как автор фото удачно карандашики раскидал и вот это вот всё.