82% людей в мире согласны с тем, что политическая система в их стране нуждается в радикальной реформе, нацеленной на построение лучшего будущего.
75% респондентов моложе 30 лет, считают, что политики и бизнес-лидеры сделали немало для того, чтобы жизнь на планете стала хуже.
«В виду эскалации вооруженных конфликтов, нарастающего климатического кризиса и обострения социально-экономических проблем нам необходимо новое видение, способное направить вектор преобразующих политических решений за пределы статус-кво» — прокомментировал результаты опроса пресс-секретарь ООН.
У нас есть решение, но боюсь оно вам не понравится
Подробнее
Мир требует перемен Большинство респондентов ООН, согласны с тем, что миру нужна радикальная реформа для построения лучшего будущего. В текущей ситуации винят политиков и крупный бизнес. ■ Да Щ Другой ответ Политическая система нуждается в радикальной реформе, нацеленной на построение лучшего будущего Политики и бизнес-лидеры сделали немало для того, чтобы жизнь на планете стала хуже Источник: ООН DIALECTIC
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,ООН,Организация Объединенных Наций,разная политота
Еще на тему
поменять политическиую систему!!!!
что конкретно предлагаете?
мы не знаем!!!!
Да неужели? А если я хардкорный сталинист, выступающий за убийство всех буржуев через концлагеря и ИТП?
Кто проводил этот опрос? Кем были эти люди? Сколько людей участвовало и было верифицировано?
Социалистический порядок этот мир добьёт окончательно в силу тупоголовости самих коммуняк.
история простит любого долбаеба, инфа 100%
Более двух третей опрошенных согласны с тем, что жизнь в их стране была бы лучше, если бы у молодых людей было больше возможностей влиять на разработку политических стратегий.
Ну это как то не серьезно 27 тысяч.
Хотя адекватное зерно для обсуждений в этой статье есть.
Коммунисты: как насчёт хуёвого прошлого?
Особенно замена кучи чиновников нейросетками
"75% респондентов моложе 30 лет, считают, что политики и бизнес-лидеры сделали немало для того, чтобы жизнь на планете стала хуже."
при том что левые против олигархов и социального неравенства
Далее, политический взгляд постоянно меняется, основываясь на достижениях общества. А та дурь которой клеймят лет 150 не менялась уже. Возьми для примера марксистов, сто лет сопли жуют.
Далее. Уже как лет 50 у всех маячит перед глазами способ эволюции человеческого общество, но большинство распихано по загонам и срутся меж собой и в упор не замечают его. Я говорю о научной концепции развития общества. Не только ставить достижения науки на развитие общества, а использовать науку для развития общества. Вот тебе например кажется что общество у нас такое развитое что ахринеть, да? А вот забери интернет и электронику и хер чем будет отличатся от начала века.
Да вон взять хотя бы к рассмотрению Биопсихосоциальную теорию развития человека, куча подтверждений уже. К примеру люди выросшие в нищете наиболее остро реагируют на стрессовые факторы и более склонны к агрессивным действиям в ответ, плюсом к поведению идет изменение гипокампа в мозге. Если начнешь копать в эту сторону кучу интересных вещей найдешь объясняющих что творится в мире.
Марксисты не жуют сопли 150 лет, потому что с 1917 люди с этими идеями активно влияли на мир. И как раз тогда политические взгляды менялись наиболее активно. Последнее достижение общества которое изменило п/в было только развал СССР, других достижений у меня для вас нет(
Что за способ которому 50лет я не знаю, но причём в политике теория развития человека я не понял. Она вообще в никоем Разе не близка к терминам правый/центрист/левый. Она не отражает п/в даже на таком базовом уровне. Откуда взяться новым терминам с такими достижениями.
И насчёт прогресса ты тоже загнул, потому что если не будет электроники,то мы не вернёмся к монархии. Да и трансов c BLM в начале века не было).
Люди с изменённым гипокампом могут быть кем угодно,коми,демократами, нациками, хиппи. Так откуда новые понятия? Да и клейма никуда не денутся потому что они полностью соответствует текущим взглядам
"Что за способ которому 50лет я не знаю, но причём в политике теория развития человека я не понял." А политические структуры формируют котики? Уточки? Енотики?
Нет, блять, люди. Политика это что сферический конь в вакууме?
В основе ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества, как ни странно, лежит ЧЕЛОВЕК. И ты тут мне заявляешь причем тут развитие человека, причем тут мозг, пздц.
Я заявляю что ты мне не сказал альтернативу терминам.
Также хочу заметить , что я уже сказал насчёт достижений общества как двигателя п/в
"Далее, политический взгляд постоянно меняется, основываясь на достижениях общества" твоя цитата. Но что за достижения формируют нынешнюю новую терминологию я тоже от тебя не услышал.
Научная концепция...а она что одна?)
Я могу назвать коммунизм как пример. В теории все замечательно, а вот на практике куча проблем.
Конечно умные люди нужны, но вот почему то психологи более успешны на любом полическом поприще.
Ты занимаешься софизмом. Дай пруф!
"Да вон взять хотя бы к рассмотрению Биопсихосоциальную теорию развития человека, куча подтверждений уже. К примеру люди выросшие в нищете наиболее остро реагируют на стрессовые факторы и более склонны к агрессивным действиям в ответ, плюсом к поведению идет изменение гипокампа в мозге. Если начнешь копать в эту сторону кучу интересных вещей найдешь объясняющих что творится в мире."
"Можешь Роберта Сапольски почитать или посмотреть. Для примера."
Я и так уже пытался расписать по простому выше, но зачем читать да? Попробую ее раз. "В основе ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества, как ни странно, лежит ЧЕЛОВЕК." И для того что бы пытаться строить схему устойчивого развития человеческого общества нужно знать мат часть. А этой мат частью может стать Биопсихосоциальная теория развития и формирования человека. Она включает в себя Биологию (генетика, эпигенетика, факторы внешней среды и тд) Психологию, Социум (общество в котором растет человек, культура и тд.).
При постройке общества на основе подобного подхода многие институты в обществе либо изменятся, либо исчезнут. В том числе политика.
Ни тезисов про то кого мы вырастим с помощью теории, ни аргументов что именно такие люди будут нужны обществу которое уже есть.
Меня прибило на хаха твоё " Ты же не бум-бум в поднятой мной теме." потому как разговор изначально велся про термины которые устарели и которые не нужны...я до сих...извини, Я ДО СИХ ПОР НЕ УВИДЕЛ ОТ ТЕБЯ альтернативу или новизну. Только лишь предположения того что вот только знание матчасти поможет в построение идеального общества. Оно есть это идеальное общество? Нет? Тогда чего ты недоволен определениям? Считаешь что надо по иному? Дай аргумент что знание теории даст реальную пользу. Или это тема настолько сложна что ты неуверен что сможешь убедить в её правдивости?
Кароче...ты не вывозишь
Далее, про коммунизм это ты выдумал. К чему он вообще?
Далее, где я писал про идеальное общество? Это ты сам опять выдумал.
Как я уже и сказал смысл тебе что нить объяснять. Ты тезисы выдумал, проаппелировал к ним и кто еще тут софистикой занимается?
Далее нахер тебе определения? Без них ты понять ничего не можешь?
Или от того что появится определение ты лучше начнешь разбираться в теме? Будешь ты овощ бураком или свеклой называть резко лучше начнешь в его культивировании?
ЧТО ТЫ ВООБЩЕ СКАЗАЛ за все это время дружище? Если сжать всю воду ты упомянул теорию и сказал банальность про то что политику создают люди...всё. Все тезисы в треде мои,как ты правильно заметил. Твоих здесь только
- И для того что бы пытаться строить схему устойчивого развития человеческого общества нужно знать мат часть. А этой мат частью может стать Биопсихосоциальная теория развития и формирования человека
Вот только это как бы доказать надо,не? Научное общество нынешнее на этом построенно. Это раньше в греции на слова верили, а теперь только хардкор.
Но знаешь , я перечитал тред и понял что реально пропустил некоторые твои слова.
"Ну напишу я тебе, а ты скажешь все фигня ничего не понятно и твои тезисы говно."
Я думал что это сарказм, а оказалось ты всерьез.
нет ,нихуя, основа экономики всегда материальное производство, то что над этим есть надстройка знчт что произошло усложнение ,но основа какая была такая и осталась, понимаешь не будет производства, добычи ресурсов и др, то весь этот информационный капитализм сложится как карточный домик и все улетит в средние века
Вы просто возьмите и посмотрите когда данная схема была создана и на основе чего.
Я вам про то что есть сейчас. А сейчас кроме той устаревшей системы, есть развитие и новых, но эти новые закидывают в загон к старым, где они искажаются и сливаются.
Ведь в этом и смысл этого действа.