Переводная братва :: Лавкрафт

A117

Подробнее

Лавкрафт,Переводная братва

Еще на тему

Лавкрафт(1967)

Развернуть

Комментарии 2921.07.202214:37ссылка99.3

"как тебя описать? КАК ТЕБЯ ОПИСАТЬ?"

AndreyZhuk 21.07.202214:45 ответить ссылка 4.7

Чел, ну ты и кринж в хуй пойми какой степени...

Мне для друга 21.07.202214:58 ответить ссылка ↑ 7.0

на самом деле беспочвенные обвинения. описания у него очень даже подробные.
просто как ты опишешь что-то, что ты даже понять не можешь? это как придумать новый цвет сейчас.

Barmaleilo 21.07.202215:09 ответить ссылка ↑ 17.5

Да. Эти хуебесы непонятны и буквально противоположны всей науке и представлениям человечества

Barmaleilo 21.07.202215:24 ответить ссылка ↑ 3.3

Вынужден тебя огорчить, но наука работает не так

natot 21.07.202215:45 ответить ссылка ↑ -6.3

Кек, наука работает именно так. Сперва есть устоявшийся концепт, потом находят противоречие в практике, понимают, что готовый аппарат описывает лишь частный случай наблюдаемого, думают, как бы это новое ошибочное дерьмо описать. Так и приехали сперва в ньютоновскую динамику, потом в СТО, потом расписали ОТО, напимер.

MagnusKos 21.07.202215:56 ответить ссылка ↑ 1.4

И как неописуемые противоречат этому?

natot 21.07.202217:35 ответить ссылка ↑ -1.9

Тем, что их невозможно описать в рамках существующих теорий и терминов?

MagnusKos 21.07.202217:50 ответить ссылка ↑ 0.5

Значит старые теории - говно. Для учёного это не будет разочарованием, но прорывом.

Rockatrix 21.07.202219:08 ответить ссылка ↑ 1.3

Если что-то работало ранее, это не может быть говном в принципе. Ньютоновская (и Лагранжева) динамика всё ещё используется при описании движения тел с малыми скоростями. Применять для этого уравнения из СТО - это тупо стрельба из пушки по воробьям. То же самое и про квантовую динамику можно сказать: можно спокойно описать здоровой системой дифференциальных уравнений как хрень из микромира, так и шар для боулинга, но это уже из разряда троллейбуса из буханки хлеба.

MagnusKos 21.07.202219:23 ответить ссылка ↑ -0.9

ну, человечество оказалось всего лишь забавной зверушкой, выведенной для того чтобы поумиляться, а в итоге расплодилось и возомнило себя хозяевами планеты, при этом лишь отдельные особи продвинулись до понимания квантовой механики, то есть макстмальный интеллект на уровне 4-5 летних детей пришельцев (по аналогии)

elhuman 21.07.202216:02 ответить ссылка ↑ -1.2

Это тут при чем?

natot 21.07.202217:36 ответить ссылка ↑ -3.0

При том, что во вселенной Лавкрафта неописуемое находится за гранью человеческого понимания в силу того, что это человечество по интеллекту где то на уровне грызунов и имеет весьма ограниченный набор чувств, хотя считает себя венцом природы?

elhuman 21.07.202218:12 ответить ссылка ↑ 1.2

И как это относится к работе науки?

natot 22.07.202200:15 ответить ссылка ↑ -1.3

Это не проблемы со словарным запасом, это фишка. Люди боятся неизвестного. Когда ужасу придана конкретная форма и описание - можно придумывать способы победить. Лавкрафт же описывает своих монстров так, что читатель ничего конкретного про них не узнаёт, зато узнаёт о том, какие эмоции эти монстры должны вызывать у наблюдателя. А дальше читатель сам себя запугивает.

Swamp_Dog 21.07.202217:35 ответить ссылка ↑ 0.9

Хтоническая братва.

Просто мудак 21.07.202214:46 ответить ссылка 19.6

богомерзкая братва

AndreyZhuk 21.07.202214:47 ответить ссылка ↑ 8.3

Я бы даже сказал "Братская богомерзость"

Kon_Boi 21.07.202214:50 ответить ссылка ↑ 1.1

Ээээ

ссылка на гифку

4erny voron 21.07.202216:09 ответить ссылка ↑ 2.4

Данвичевская братва

Ma-Zar 21.07.202214:51 ответить ссылка 2.5

И вылезла тут из моря-окияна Ктулха, да такая страшная, что ни в сказке сказать, ни пером описать!

Caringhide 21.07.202215:11 ответить ссылка 7.9

"Хребты безумия" считаю самым скучнейшим рассказом Говарда. Сколько раз пытался его дочитать, ну, тягомотина сраная. Есть куда круче произведения, типа "Тумана над инсмутом" и " Сна в ведьмином доме"

slam 21.07.202215:12 ответить ссылка 1.0

Категорически согласен. Слушал аудиоверсию, так она 5 с лишним часов шла. На фон конечно ничего. Но блин если читать. То это нереально. Вспомнил как Лавкрафт подробно описывал "циклопические строения под толщей льда" или как он описывал гравюры древних. Занятно, но блин, это же ужасы, а не археологический справочник! Он бы еще их словарь вписал бы в произведение))
До появления Шоггота я вообще не понимал к чему все это повествование.
Блин, коммент получился такой же длинный и скучный как вышеупомянутая книга ))

Щучий Филин 21.07.202215:37 ответить ссылка ↑ 0.3

Ты почитай Гюго, вот уж где действительно на тебя идет лавина экспозиции. Я слышал, что это потому что ему за каждое слово платили.

Maximum997 21.07.202215:55 ответить ссылка ↑ 4.9

Лев Толстой выглядывает из за угла:
Псс, парень, ты когда нибудь дуб видел?

elhuman 21.07.202216:04 ответить ссылка ↑ 10.2

Ну там дуб несет себе смысл. А Гюго мог рассказать целую историю про дверь, включая факт что у столяра в тот день когда он полировал доски для нее болела, нога. Это ныла рана которую он получил на полях сражений, из-за того что в тот день лейтенат приревновал его к местной селянке и отправил в разведку.

padovan 22.07.202211:07 ответить ссылка ↑ 1.9

Хребты безумия - ахуительны!
Еще более ахуителен Сомнамбулический поиск неведомого Кадата
Просто не только лишь все могут в готику, особенно в американскую, доведенную до абсолюта. Что По, что Лавкрафт - выверено-стилистичны. Потому и тяжелы, как кирпич на шее Муму

Neff 21.07.202216:57 ответить ссылка ↑ 1.4

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы