Космический телескоп «Джеймс Уэбб» сфотографировал звезду Эаренделя (Earendel, или WHL0137-LS). / астрономия :: Джеймс Уэбб :: звезда :: космос :: наука

астрономия наука космос звезда Джеймс Уэбб 

Космический телескоп «Джеймс Уэбб» сфотографировал звезду Эаренделя (Earendel, или WHL0137-LS). На сегодняшний день это самое далекое известное нам светило во Вселенной. Расстояние до нее оценивается в  12.9 млрд световых лет. На таком расстоянии не легко рассмотреть даже целые галактики, сделать же снимок отдельной звезды удалось благодаря удачно расположенной гравитационной линзе, а также благодаря прекрасной оптике Уэбба.

Если анализ покажет, что Эарендель состоит только из первичного водорода и гелия, он станет первым известным нам светилом т. н. населения III, к которому относят самые первые звезды во Вселенной.

астрономия,наука,космос,звезда,Джеймс Уэбб

астрономия,наука,космос,звезда,Джеймс Уэбб

Название звезды не случайно. Астроном НАСА Мишелль Таллер подтвердила, что схожесть названия звезды и имени персонажа Толкина является намеренной. Эарендиль на своем корабле Вингилоте путешествовал по небу, освещаемый светом Сильмариля, став самой яркой звездой на небосводе.


Подробнее


астрономия,наука,космос,звезда,Джеймс Уэбб
Еще на тему
Развернуть
Интересно, существует ли оно теперь.
Наврятли. Если ее видно с такого большого расстояния - то, скорее всего, это очень большой сверх- или гипергигант. А они живут очень мало, десятки или сотни миллионов лет. Так что мы однозначно смотрим на давно исчезнувший объект. Чтобы прожить 13 миллиардов лет звезда должна быть холодным и тусклым красным карликом, который даже Уэбб не увидит, будь она хоть всего в соседней галактике.
halataar halataar 06.08.202222:42 ответить ссылка 22.2
Ну, или это квазар. А квазары подольше живут.
Квазар - не звезда.
ERebel ERebel 06.08.202223:40 ответить ссылка 1.8
Ну вроде как и нет, но при этом их относят к "звездоподобным" как попсовые исполнители, ха ха. Даже название: quasi-stellar. Короче там все очень не точно, они вроде и звезда и черная дыра и ядро вселенной. Но точно пока не классифицированы, ну или я что-то проспал.
все хорошо изучено. квазары это активные ядра галактик. мы видим джеты - потоки вещества, выбрасываемые сверхмассивной черной дырой. радиогалактики и блазары - явления из того же разряда. если джет смотрит почти точно на нас, то мы видим только этот джет, фактически скрывающий родительскую галактику, и называем это блазаром. если джет повернут под чуть большим углом, это квазар. а если джеты повернут перпендикулярно наблюдателю, они формируют так называемые "радиоуши", а объект называется радиогалактикой
loloPing loloPing 07.08.202200:05 ответить ссылка 11.6
Уважаемый ученый пидор, а как черная дыра может выбрасывать вещество, если оно затягивается сингулярностью, а видимый свет - от материи, разгоняемой до чудовищных температур от падения на черную дыру? Я знаю природу джетов нейтронной звезды. Откуда они у квазаров?
ПС: я видел визуализацию джетов квазаров, просто интересна физика процесса.
Dmytrik Dmytrik 07.08.202201:48 ответить ссылка -0.4
я не ученый, просто халат на мусорке нашел

джет формируется снаружи черной дыры магнитными полями аккреционного диска, которые формируют так называемые магнитные башни на полюсах ЧД. черная дыра не может съесть сразу все, у нее есть некий предел поглощения в единицу времени. вещество, которое не успевает упасть за горизонт и/или сдувается давлением света аккреционного диска, закручивается вдоль линий магнитного поля и выбрасывается в виде джетов
loloPing loloPing 07.08.202201:57 ответить ссылка 10.2
свет материю ел, по полюсам текло и в дыру не попало.
zubzer0 zubzer0 07.08.202204:00 ответить ссылка 14.0
Есть так называемые виртуальные частицы, когда из энергии вакуума может появиться частица-античастица, пожить немного, и исчезнуть. В обычном мире такие процессы ни на что не влияют, потому что оно сразу аннигилируется, но в случае дыры все иначе. Если такая пара образовалась на границе горизонта событий дыры, то может получиться что одна частица появилась чуть выше границы и может вылететь а вторая будет затянута т.к. она находится внутри. Эта вылетевшая частица и будет утекшей энергией дыры.

ТЛДР: в теории относительности дыры вечные потому что они только пылесосят все вокруг. В Квантмехе есть механизм который заставляет дыры испаряться из-за спонтанного образования частица-античастица.
Psilon Psilon 07.08.202214:46 ответить ссылка 0.7
Хотя вопрос видимо был не про едва заметное излучение Хоккинга а про скорость поедания. ОКей, невермайнд, nothing to see here
Psilon Psilon 07.08.202214:47 ответить ссылка 0.3
есть же предельная плотность какая нибудь ?
Это называется излучение Хоккинга
Ну это может оказаться и не звезда. На таком расстоянии хрен поймёшь, что там находится.
на таком расстоянии спектр сильно смещен в красную сторону, но по нему вполне можно определить, что это за объект. более того, именно по спектру и будут определять, к какому поколению отнести эту звезду
Скорее всего нет, старые звезды были гигантами, а они сгорают быстро. Даже если стандартной последовательности - она 2-3 миллиарда лет как выгорела
И стала чёрной дырой?
Стандартной последовательности становятся унылыми карликами от белых до чОрных
Тоесть, если они предположительно стали белыми карликами, то в конце скорее всего просто остыли до чёрных?
Ну навроде того, да
Трудно ответить, поскольку понятие одновременности относительно и нет какого-то абсолютного "теперь". Это как спросить "а движется ли оно?", относительно чего движется?
А вообще на астронете пишут, что для звезд такого класса характерно время жизни всего в несколько миллионов лет. Считай, сгорают как спички, и светимость у них в миллионы раз больше чем у Солнца.
Ну я имел ввиду конечно же наше "теперь", то есть, относительно нас.
Относительно нас конечно существует, мы ведь ее видим.
мы видим не звезду а свет от неё. так как с звездой мы не взаимодействуем то и теория относительности не применима. то что мы видим или можем обнаружить это свет и гравитация от звезды и то как она влияла гравитацией на соседние звёзды но 13.млрд лет назад. звезды уже нет - сервак упал но изза высокого пинга кажется что он ещё что то отправляет
А что по-твоему означает взаимодействие? Свет, то есть электромагнитное излучение от звезды, попадает на сетчаку твоего глаза и активирует определенные нейроны в твоем мозгу - это не взаимодействие?

Тебе кажется, что звезды _уже_ нет, потому что тебе кажется, что между тобой и звездой есть некое одинаковое для вас обоих "сейчас". Но его нет. Допустим, 13 млрд лет назад из Солнечной системы вылетел космический корабль и летел к этой звезде с околосветовой скоростью. И вот как раз "сейчас" он находится возле звезды, так? Но те, кто летел, для них время сжалось и для них прошло, например, всего лишь 1000 лет (зависит от скорости). То есть для них твое "сейчас" - это почти 13 млрд лет назад на Земле. Кто из вас прав?
Для нас оно существует
Ну для нас и Цой жив...
Согласно ОТО никакого единого теперь нет. Мы видим актуальное состояние Звезды относительно взаимного положения, узнать ее "текущее" состояние мы не можем так как информация движется со скоростью света.
Получается, что её "текущее" состояние на самом деле является будущим.
Да, на самом деле именно это делает невозможным сверхсветовые путешествия с точки зрения ОТО так как это буквально позволяет вернутся в прошлое и нарушить причинность.
Koyellow Koyellow 07.08.202217:34 ответить ссылка -0.1
Есть множество способом разрешить этот парадокс. Либо созданием параллельных временных веток, либо вкладыванием событий путешествия во времени в прошлое. То есть, что будущее путешествие во времени УЖЕ повлияло на прошлое, и изменить это влияние не возможно.

Хотя второй вариант конечно не разрешает парадокс убийства деда.
Что говорит Оккам в таких случаях?
Оккам говорит, что ссал в глаза тем, кто использует его бритву в тех случаях, когда нихуя не очевидно.
мы можем рассчитать что с ней в данный момент. приблизительно конечно. а вот увидить не получится. узнать не равно увидить. вот представь что интернета нет как мы узнаем что делает реакторчанин на юге аргентины? никак. но мы знаем про часовые пояса, вращение земли, полушария и времена года а так же пристрастия сидящих на реакторе и можем рассчитать что там к примеру вечер. а вечером что делает чел с реактора всегда известно. поэтому можно предположить что неведомый Хуан сейчас дрочит и нихуя не ошибиться
Не корректный пример. Согласно ОТО сама скорость распространения информации конечна и по сути равна скорости света в вакууме а значит наши предположения работают корректно только в масштабах в которых релятивистской физикой можно пренебречь.
В Межзвездных масштабах мы буквально смотрим в прошлое без возможности видеть настоящее, так как мы ограниченны световым конусом событийности. Предполагать конечно мы можем но согласно все той же ОТО это будет не заглядывание в неизвестное настоящие а заглядывание в далекое будущее (относительно космического обьекта который наблюдаем)
а если для понимания того что происходит не нужна свежая информация? есть приблизительное расстояние и спектр свечения. значит можно предположить что с объектом приблизительно происходит и без дальнейшего взаимодействия. ото про информацию ничего не говорит. информация может быть получена исходя из рассчётов и имеющихся данных, без свежих данных вообще. вот есть зведда в 13 милиардах световых лет. сейчас есть наблюдения яркого света синего спектра. она явно сейчас в данный момент не горит ярко синим светом. что с ней стало в точности не посмотреть но информация о том что она сейчас точно не ярко синяя уже тут хотя видим обратное

или вот по другому - если свет от звезды ещё не дошлёл до нас то значит объекта не существует?
Мы так до "Чайника Рассела" дойдем с такими рассуждениями.
Если мы еще не попали в световой конус звезды, то значит ОТНОСИТЕЛЬНО нас она еще не существует. Она может уже существовать ОТНОСИТЕЛЬНО обьектов находящихся ближе к ней.
Если не знаком со световыми конусам то советую ознакомиться, вся событийность на них строится.
а логика действует если изменения в светимости видимой ещё не произошли? ты натягиваешь ОТО на логику и информацию - за такое можно и бритвой окама по яйцам получить :)
Прочитай про Световые Конусы. Предельная скорость распространения информации и есть скорость света в вакууме и напрямую завязана на ОТО. Логика о которой ты говоришь это построение прогноза на основе существующей информации, мы не получаем новой информации в таком случае.
Что такое в данном случае "информация", и как рассчитывается её скорость?
За расчетами Скорости света тебе не тут нужно спрашивать. С точки зрения физики информация это совокупность состояний частиц которые можно наблюдать (даже если только в теории). То-есть аргументы про то что я не могу наблюдать частицы внутри Земного ядра не валиден, так как доступность этой информации хоть ограничена но все же возможна к получению. Обьект же, например за пределами Горизонта Событий, полностью и необратимо скрыт и информация о нем теряется окончательно. Обьекты чей световой конус не пересекся с нами так же не существуют для нас.
из имеющейся информации можно извлечь ту информацию что ещё не добралась сюда. некоторыми вопросами занимается как раз логика, прогнозирование, философия. про конусы света ты заливаешь чушь - это не сам объект а его проэкция в виде света, гравитации и прочего. в теории относительности как раз куча дыр на тему одновременности. некоторые дыры пытались заткнуть даже отрицанием существования времени. тоесть получается двоякая хрень звезда горит 13 мили ардов лет назад или она горела 13 милиардов лет назад... есть конечно небольшой шанс что мы застанем ейный взрыв как сверхновой
"в теории относительности как раз куча дыр", "Философия занимается вопросами" - На этом пожалуй давай закончим так как не хочу обьяснять, что ОТО на данный момент настолько точна, что это даже проблема так как не позволяет создать теорию всего . Философия вообще не наука и об этом говорят на первом же занятии по философии, как философия может заниматься вопросами физики мне не понятно?
познаваемость мира это как раз философия. ОТО точна? там одно может быть на другом может быть. ну ты тоже загнул как - лампочка не загорелась значит банан не висит это всё равно как пока свет не дошёл до тебя то объект его испустивший не существует
Спасибо.
iÜSMlÄII
						
Г i h		&.Ô	1	1		lili
Eala Earendel engla beorhtast!
Это фото колбасы
Leznz Leznz 06.08.202223:49 ответить ссылка 0.9
Видать долго лежала колбаска...
Проксима-центавра xD
lexxdoc lexxdoc 07.08.202200:01 ответить ссылка 3.0
Проксима-салями.
Опять художники цвета подкрутили. На самом деле это проксима-чоризо.
Нет нет нет. Если вы подумали, что речь про вот эту яркую звезду прямо по центу, то вы ошиблись. речь по воооооон тот пиксель, который никто не увидел бы сам никогда.

Люблю астрономические снимки...
Nameless Nameless 07.08.202200:13 ответить ссылка 14.6
У меня подобные фотки вызывают тревогу и страх
Это нормально?)
Да.
Главное чтобы в религию от этого не тянуло, атак - нормально.
Muwka Muwka 07.08.202208:20 ответить ссылка 3.6
Скачай Space engine и полетай в бесконечной вселенной, должно помочь не бояться.
Вот это там дофига всякого
Какбудто идёшь, такой, дождливым зимним вечером вдоль витрин дорогих бутиков. Вот эти вот все сотни галактик на снимке крошечного фрагмента неба - они вроде и есть, но не для тебя. Для тебя они - картинка за стреклом. Смотреть можно, трогать нельзя. Да и разглядывать долго лучше не надо, а то охранник уже косится..
ЖЖБа ЖЖБа 07.08.202208:29 ответить ссылка -0.9
Да, для кого-то во вселенной и она была самой яркой на его небосклоне.
Ozzzee Ozzzee 07.08.202210:27 ответить ссылка -1.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
AI I Г M II A L I Ü N 1*1
NT EVALUATION IMAGE James Webb Space Telescope Deployment Sequence,Science & Technology,,https://scitechdaily.com/james-webb-space-telescope-begins-critical-sunshield-deployment/

An animation of the Webb Telescope deployment sequence.

Credit:  NASA's Goddard Space Flight Center Conceptual Image Lab
подробнее»

телескоп Джеймс Уэбб астрономия наука космос анимация JWST

James Webb Space Telescope Deployment Sequence,Science & Technology,,https://scitechdaily.com/james-webb-space-telescope-begins-critical-sunshield-deployment/ An animation of the Webb Telescope deployment sequence. Credit: NASA's Goddard Space Flight Center Conceptual Image Lab