bp &ЕЧНО моявдой- k *ечня неаоьояьный, * .-.***' F ■ КАК СТАРЫЙ V ‘ щ л Блааъаед! / Прикольные торты (веселые торты и тортики, кондитерские приколы) :: Приколы про еду

Хрум-хрум ароматный

Пизданул как Боженька!

Я тебе больше скажу: не неграмотные люди, а люди, пытающиеся обойти примитивные в то время антиматы. В ту же степь варианты "блет", "блеять", "блеать", "бло" и т.д.

Вообще-то правила и нормы использования слов формируются в языковой среде, а лингвисты уже потом их фиксируют в словарях. Не наоборот, нет никакого министерства, которое придумывает новые слова, правила их использования и запускает в обиход.
И не важно кто и по какой причине слова придумал (будь то невежество, как считаешь ты, или же намеренное коверканье слова, чтобы придать ему другое значение), они придуманы, вошли в обиход и люди придают им определенное значение.
И первый оратор прав, когда указывает на некорректное использование слова, поскольку он является представителем того слоя населения, которое это слово употребляет и вкладывает в него определенное значение, которое впоследствии и попадет в очередной словарь обсценной лексики.

Конечно первый оратор не совсем корректно объяснил разницу - бляТь это междометие, а бляДь это существительное. До появления слова бляТь в качестве междометия использовались другие формы - бля, бляха, мля. Но версии бля и мля в основном использовались в качестве жаргона заключённых, а бляха как устаревшее, интернет-сообщество, для обособления от этих категорий начало использовать слово блять.

Ну и напоследок, существует онлайн-словарь, в котором есть объяснение различия слова блять и блядь https://argo.academic.ru/509/%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C

Пф, ну давай в обратную сторону — хули тогда адепты слова "блядь" всех поучают, несмотря на весьма значительное распространение альтернативного варианта "блять"? Типа на стороне первых есть орфографические правила русского языка, а у вторых нет, поэтому первые могут выёбываться, а вторые — нет?

Ну, ок, допустим, могут. В таком случае приведу пример с другим словом — "брелок". Сейчас все во множественном числе используют форму "брелки". И когда я говорю все, я имею в виду ВСЕХ. Будь то Мухосранск, Санкт-Петербург или Москва, рандомная бабка на рынке или крупный интернет-магазин — везде пишут и говорят "брелки". Но вот незадача — орфографически правильная форма — "брелоки"! Причём так оно и остаётся в большинстве толковых словарей, и несмотря на это, в повседневной жизни даже старые бабки используют слово "брелки", а не "брелоки".

Собственно, у меня к тебе такой вопрос, лингвист наш уважаемый: ты сейчас пинаешь человека за использование "коверканных слов", а завтра пойдёшь в магазин "брелки" покупать? Или всё-таки "брелоки", потому что так в толковом словаре Листожуева-Неваляшкина написано?

Скорее, это изобретение гопоты.
Если им предъявляли за матерные слова, можно было ловко отмазаться - дескать, не матерное "блядь", а безобидное "блять".
Нечто подобное слышал, к примеру, "еп твою медь"

вообще-то так и было. когда на форумах на разных движках типа ikonboard, кау у руборды, начали вводить первые мат-фильтры, они были весьма примитивны и выглядели просто как блэк-лист слов, собственно так и родился падонкафский йазык. Все эти блять, песда и ибать, все это оттуда.

Мегахарош

Безееееееееееееееееее!