Доходы 0.1% верхнего Доходы 50% нижнего населения (богатого) населения (бедного) с 1991 по 2016 год / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: социальное неравенство :: разное

#Марксистский кружок социальное неравенство разная политота 
Доходы 0.1% верхнего Доходы 50% нижнего населения (богатого) населения (бедного) с 1991 по 2016 год... с 1991 по 2016 год...
Но в среднем доходы россиян увеличились на 41%
Вот такие они -средние данные,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая
Подробнее
Доходы 0.1% верхнего Доходы 50% нижнего населения (богатого) населения (бедного) с 1991 по 2016 год... с 1991 по 2016 год... Но в среднем доходы россиян увеличились на 41% Вот такие они -средние данные
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,социальное неравенство,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Когда вы пруфы уже научитесь приводить.
хотел бы сам бы нашел в пару кликов гуглится
Top 1% income share: Russia vs Eastern Europe
28%
26%
24%
22%
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
																							
									-♦-Top 1% (Russia) -■-Top 1% (Czech Rep.) ^Top 1% (Poland)													$	
																					p		
																				<		J	to
Эх, никак вы от Пикетти не отстанете.
http://navizv.github.io/rustat/?pars=UR*DOH&vistype=Chart&visWidth=800&dops=A_B_C_D_E&chartType=line
И как это всё соотносится с картинкой? Если брать 1991 год по приведенному выше графику для РФ, то топ 1% имел примерно 7,5% общего дохода, на конец 2015 20%. Итого даже 3-х кратного роста нет. Это первое. Второе если использовать вашу ссылку то разница ещё меньше для самых богатых 30 против 47%. В то время как самые бедные упали с 12 до 5% от общего дохода. Но стали ли их доходы меньше в абсолютном выражении? Нет, не стали. Сейчас они могут себе позволить больше чем в 1991 не говоря уж о 1993-1994.
% от общего дохода
° 1970	1975	1980	1985	1990	1995	2000	2005	2010
первая (с наименьшими доходами) вторая -*■ третья -а- четвертая пятая (с наибольшими доходами) |
Htghcharts.com
Copyright (с) 2013,2014 Зайцев И.Д. (zaycev.ivan@gmail.com, home page) Источник данных - Сайт Федеральной службы
> Если брать 1991 год по приведенному выше графику для РФ, то топ 1% имел примерно 7,5% общего дохода, на конец 2015 20%. Итого даже 3-х кратного роста нет. Это первое.
в посте про 0.1% ,а в пруфе 1% , но ты же этого не заметил)

> Но стали ли их доходы меньше в абсолютном выражении? Нет, не стали. Сейчас они могут себе позволить больше чем в 1991 не говоря уж о 1993-1994.
вычитай достижения технического развития из-за которого сейчас дешевле произодить почти все , это все равно что претензия к тому что например интернета не было, реальные доходы упали ? упали! о чем тут еще спорить?
Что есть реальный доход? Покупательная способность, номинальное выражение, что-то ещё?

>в посте про 0.1% ,а в пруфе 1% , но ты же этого не заметил)
А давай считать ещё 0,001% или ещё глубже. Лично мой доход с 2000 по 2022 увеличился чуть больше чем в 300 раз (не на 300%, а на 30 000%). Что это означает? Меня в 0,1% надо причислить или 0,1 * 10^-6% уже можно? Все эти цифры имеют смысл в сравнении. Тут приводится аргументация на уровне манипуляции - цифра стала меньше у бедных слоёв? стала. Значит всё плохо. А то что при этом денежная масса на порядки выросла, размер экономики кратно отличается, населения меньше стало это всё несущественно, да?
>А давай считать ещё 0,001% или ещё глубже.
дело не в том как считать ,а в том что ты наебался в подсчетах

> А то что при этом денежная масса на порядки выросла, размер экономики кратно отличается, населения меньше стало это всё несущественно, да?
да это не существенно, растет пропасть между богатыми и бедными, богатые богатеют ,бедные беднеют, пост был об этом
>дело не в том как считать ,а в том что ты наебался в подсчетах
в чем это выражается? какие данные предоставили теми и оперирую. Есть данные по 0,1%, кроме этой картинки сомнительной художественной и информационной ценности?

я согласен с первой частью утверждения что богатые становятся богаче, но категорические не согласен что бедные становятся беднее. Есть какое-нибудь подтверждение этому утверждению? Беднее это же значит что он (угнетаемый пролетарий) работает столько же, а его труд не позволяет ему (бедному) поддерживать хотя бы тот же уровень жизни какой был в прошлом. Так я пониманию понятие - "беднеют". У вас какое-то другое определение?
> не согласен что бедные становятся беднее. Есть какое-нибудь подтверждение этому утверждению?
> богатые становятся богаче
сам же ответил, богатые в основном богатеют за счет отъема прибавочной стоимости, а у кого же они могут ее отнимать?
с 91 года все группы кроме самых богатых потеряли в реальных доходах, пруф выше
То что вы по какому-то недоразумению именуете пруфом демонстрирует лишь распределение суммарного богатства между людьми. И оно было бы доказательством если общий объем богатства оставался бы неизменным и происходило бы его перераспределение. В таком случае утверждение о том что богаты богатеют, а бедные беднеют было бы справедливым. Но общий объем богатства постоянно растет, пока по крайней мере. И в этом случае утверждение о том что богаты богатеют за счет бедных неверно. Скорость прироста благосостояния богатых выше чем скорость прироста благосостояния бедных. Например дельта прироста богатства общества составила 100 попугаев. 60% от прироста забрал себе тот самый 0,1%, а остальным 99,9% досталось лишь 40%. В результате общий объем богатства общества составил х+100 попугаев, но доля 0,1% богачей в этом х+100 выросла сильнее чем у остальных 99,9%. В результате ВСЕ стали богаче, но в разной степени. А на графике будет как и показано неравенство между долями самых бедных и самых богатых усилится. Но не за счет того что бедные стали беднее.
Так будут более толковые пруфы на то все кроме богатых потеряли в реальных доходах? с разъяснением что же такое реальные доходы.
>сам же ответил, богатые в основном богатеют за счет отъема прибавочной стоимости, а у кого же они могут ее отнимать?
Где это я такое сказал?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ Доля национального дохода (%)
Рисунок 2
Беднейшая половина населения позади всех: доли дохода 50 % беднейшего, 40 % среднезажиточного и 10% самого богатого населения в мире в 2021 г.
Европа Восточная Северная Россия и Южная и Латинская Страны	БВСА
Азия	Америка Центральная Юго-Восточная Америка
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное неравенство рост богатые бедные страны богатые богатеют разная политота

Доля национального дохода (%) Рисунок 2 Беднейшая половина населения позади всех: доли дохода 50 % беднейшего, 40 % среднезажиточного и 10% самого богатого населения в мире в 2021 г. Европа Восточная Северная Россия и Южная и Латинская Страны БВСА Азия Америка Центральная Юго-Восточная Америка