ООН: Население Земли достигло 8 миллиардов человек / население

население 

ООН: Население Земли достигло 8 миллиардов человек

Население Земли достигло 8 млрд человек, сообщила пресс-служба ООН со ссылкой на подсчеты организации. Число людей на планете выросло на 1 млрд за 11 лет.

РОСТ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ (МЛРД ЧЕЛ.)
ИСТОЧНИК: UN WORLD POPULATION PROSPECTS 2022.
1800
15.11.2022

6
2050
2100
9,7 млрд 10,4 млрд
ПРОГНОЗ
1850
1900
1950
2000
2050
2100,население

Основная доля населения приходится на Китай и Индию. По оценке ООН, в Китае живет 17,9% населения планеты (1,43 млрд человек), в Индии — 17,8% (1,42 млрд).

По оценкам ООН, население Земли достигнет отметки 9 млрд к 2037 году, 10 млрд — к 2058-му.

В последние годы население Земли значительно растет. В 1960 году оно составляло 3 млрд человек. К 2011 году население выросло до 7 млрд человек. Основная часть мирового населения проживает в Азии и Африке.

Сурс

Подробнее
РОСТ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ (МЛРД ЧЕЛ.) ИСТОЧНИК: UN WORLD POPULATION PROSPECTS 2022. 1800 15.11.2022 6 2050 2100 9,7 млрд 10,4 млрд ПРОГНОЗ 1850 1900 1950 2000 2050 2100
население
Развернуть

Отличный комментарий!

Good Company Good Company 15.11.202210:43 ссылка
-24.2
Как раз поэтому и плодятся. Пачка пиздюков померла? Да и хер с ним, у нас ещё столько же есть. Не просто так в развитых странах число детей на семью падает, ведь для них риск остаться без потомства куда ниже.
EfimEvgen EfimEvgen 15.11.202210:47 ссылка
+42.6
Так вроде год назад ещё, не?
SoBoJId SoBoJId 15.11.202210:42 ответить ссылка 2.7
Тоже помню совсем недавно (в этом или прошлом году) новость про круглое число
Весной этого года достигли 8 миллиардов по расчетам одной конторы, теперь - по расчетам другой (ООН).
Culexus Culexus 15.11.202211:03 ответить ссылка 22.7
Что бы они сделали плоты и уплыли в другие страны?
Sk10 Sk10 15.11.202210:46 ответить ссылка 13.3
Сквозь бури, дождь и грозы?
Keeos Keeos 15.11.202211:24 ответить ссылка 12.0
На тоненьком плоту?
4441 4441 15.11.202211:29 ответить ссылка 11.0
Как раз поэтому и плодятся. Пачка пиздюков померла? Да и хер с ним, у нас ещё столько же есть. Не просто так в развитых странах число детей на семью падает, ведь для них риск остаться без потомства куда ниже.
Так они и не то что бы сильно мрут.
Batty Batty 15.11.202211:43 ответить ссылка 1.0
Такой демографический взрыв является результатом того, что уже появилась настоящая медицина, снижающая детскую смертность до практически до нуля, но ещё сохранился менталитет "сделай десять детей - хотя бы пара выживет". И у нас, и в Европе было то же самое, только на сотню лет раньше.
Я общался с нигерийцами. У них по 5-7 братьев и сестер, большие (чаще полные) семьи, но сами они в 25-30 лет детей делать не спешат, что еще для их бабушек и дедушек вообще было немыслимо. Так что они быстро "догоняют" нас в репродуктивных стратегиях.
Scallop Scallop 15.11.202212:40 ответить ссылка 16.9
Всё верно. Меняются условия - меняется культура. Так было и будет всегда. Точно так же когда-то было и у нас.
Culexus Culexus 15.11.202212:45 ответить ссылка 13.1
можно я здесь пригорю: да почему так сука нужно наплодить это ебучее потомство? чем хуево жить самим, особенно в регионах где благосостояния на самого себя не хватает, не говоря уже на детей?
KBAKEP KBAKEP 15.11.202215:25 ответить ссылка 7.1
Банально, "а кто в старости воды принесет " а на самом деле в таких странах дети это реально единственный способ выжить в старости, не можешь заработать / добыть еду - умираешь нахуй. А на работе тебя старого никто держать не будет, а много детей нужно потому что - "а вдруг всё здохнут, у меня было 10 братьев, выжило 3" и т.д.
Сильно дохнуть там перестали больше полувека назад. чтобы сейчас сильно переживать о выживаемости. А вот, чтобы содержать пару нищих стариков в нищей стране без социалки, нужно, чем больше нищих детей, тем лучше.
Batty Batty 15.11.202216:19 ответить ссылка 0.9
+ в беднейших странах большинство населения - жители сёл и зарабатывают на жизнь в поле. А там чем больше рабочих рук, тем лучше.
Беднейшие страны - это где большая часть населения не умеет читать и писать, а 80% жителей не имеют дома электричества. А не СССР.
Но разговор не о нем, а о том

> Индия и Африка живут в заднице
> У них по 5-7 братьев и сестер
> да почему так сука нужно наплодить это ебучее потомство?
Мой поинт что у нынешних африканцев и индусов по 5-6 братьев и сестер. но уже у их детей будет 1-2. Европа к этому шла несколько веков, Африка справится за полвека.
С этим я вообще не спорил.
К слову, Индия не в такой уж и заднице. При ихнем количестве нищих, Индия "экспортирует" невероятное количество мозгов в развитые страны. Образование, карьера, бизнес - это всё доступно, если есть достаточные начальные условия.

Между прочим, дороги у них в среднем лучше, чем в РФ. :)
iasuka iasuka 15.11.202221:05 ответить ссылка 1.2
Потому и коэффициент рождаемости у них теперь 2.0, в отличие ото всяких Нигерий с 5.25.
Нужно не забывать что несмотря на это население Нигерии всё равно будет продолжать взлетать быстрыми темпами просто потому, что 5-7 детей рожало условных 10млн, а 2-3 -- 50-70.
Чертова благотворительность!
Я понял. Они массово плодятся чтобы хоть небольшая часть их потомства выжила, но тех кто должен был умереть, тех лечат волонтерские организации. В итоге нас всех погубит благотворительность
Не волнуйся, куда раньше нас погубит тотальная клептократия, махровый непотизм и попытки отдельно взятых раз за разом вернуть величие взад не считаясь с сопутствующим ущербом.
Случай в Бхопале, отмена тетраэтилсвинцовых присадок благодаря стоицизму Клэра Паттерсона и много других занимательных случаев ставших достоянием общественности, когда жадность и глупость кардинально перекраивала жизни десятков если не сотен тысяч, а то и миллионов. Но нет, надо обязательно...
irrlicht irrlicht 15.11.202213:59 ответить ссылка 11.1
Нихуя себе у тебя масштабы благотворительности, что ее на каждую семью буквально хватает.
Такое будет стоить как бюджет страны в которой они живут + бюджет хорошей европейской страны.
Если бы все было так то люди не из стран третьего мира бежали бы в Европы и Америки, а наоборот.
В Китае уже не первый год демографический кризис так-то.
Ssipak Ssipak 15.11.202210:55 ответить ссылка 19.0
Когда пиздецнахуйблядь и люди его видят, то они плодятся меньше.
MaXM00D MaXM00D 15.11.202212:29 ответить ссылка -1.5
Как ни парадоксально, но обыкновенно все ноборот. Сейчас самый пиздецнахуйблядь творится в Африке и заредким исключением африканские страны в топе. А также Афганистан, Йемен и прочие охваченые гражданскими войнами и революциями страны государства...
Ssipak Ssipak 15.11.202213:28 ответить ссылка 8.9
*в топе по приросту населения
Ssipak Ssipak 15.11.202213:29 ответить ссылка 2.2
Причина проста - страны, у которых самый пиздецнахуйблядь, как правило, аграрные, причем традиционно аграрные. То есть там большинство живёт тупо как крестьяне XVIII века за счет ручного сельхозтруда. При таком образе жизни нужно иметь много детей, т.к. чем больше детей - тем больше рабочих рук, чтобы землю обрабатывать (причём уже лет так с пяти).

Ну и плюс околонулевое половое образование и навыки планирования семьи, из-за которых даже если вчерашний крестьянин переезжает в город работать - у него всё равно много детей, т.к. ебётся без разбору. Но это, в отличие от жизни крестьян, быстро (в исторических масштабах) проходит.
Я бы не ста делать упор на "аграрность" страны. Тот же Йемен, в котором заниматься с-х практически негде, несмотря на это в лидерах по рождаемости. Причин может быть много, но, несомненно, одна из главных - обеспечение сытой и спокойной старости за счет большой семьи.
Ssipak Ssipak 16.11.202207:45 ответить ссылка 0.0
1) Я не зря написал "как правило". Учитесь не бросаться в максимализм и не отвергать закономерность, наблюдаемую в десятках примеров, на основании одного-двух исключений;
2) В Йемене большая часть населения занята сельским хозяйством, преимущественно животноводством.
1) Я именно так и прочитал, поэтому написал "упор на аграрность", никакого максимализма. Просто предполагаю, что явление более фундаментальное и будет наблюдаться даже в неаграрных экономически неразвитых обществах, там где основным источником дохода, например, является торговля. Но это мое предположение 2) Хм, не представляю, как они там выживают, при условии, что им необходимо импортировать с-х продукцию
Ssipak Ssipak 16.11.202210:58 ответить ссылка 0.0
Всё просто: есть традиционная экономика и промышленная/постиндустриальная. Традиционная экономика - это когда 90+ процентов населения работает примитивными оружиями труда в поле или пасут верблюдов, едва обеспечивая своё выживание, а оставшаяся часть населения занимается ремесленничеством, войной, торговлей и т.д. Второй вариант - люди живут в городах и делают всякие шняги, от работы за станком до банковского обслудивания. Высокая рождаемость естественна и характерна для традиционной экономики. То население, что переезжает в города, постепенно снижает свой коэффициент рождаемости, вне зависимости от того, что именно они там делают. Потому что условия жизни в любом случае иные.

У беднейших стран мира значительная доля населения всё ещё живёт традиционной экономикой и не вовлечена в промышленное производство/сферу услуг. Чем меньше населения занято традиционной экономикой - тем меньше рождаемость. Процесс снижения коэффициента рождаемости длителен и занимает не одно поколение, но неизбежен. Так что если у страны высокий коэффициент рождаемости, то это либо страна, у которой большинство население живёт в селе и таскает навоз на лопате, либо активно индустриализирующаяся/недавно индустриализировавшаяся страна, которая просто не успела завершить демографический переход.
В Китае население уже не растёт, там коофициент рождаемости 1.3 ребенка на женщину, это ниже чем в любой стране Европы, единственный вариант за счёт чего у них может расти населения это махинации со статистикой.
Просто молодое поколение (20-30) лет по численности значительно больше стариков (50-100 лет) за счет того, что раньше успели наплодиться. Когда у тебя в обществе условно 40 пенсов и 100 молодых, пока из этих 40 пенсов помрут 20, у молодых родится 65 детей. Что очень мало, но пока больше, чем пенсов померло. Рождаемость уже упала, но демографическая пирамида ещё не успела стабилизироваться. В будущем, когда нынешняя молодёжь станет пенсами, а их дети заведут своих детей, в обществе на 100 пенсов будет 65 взрослых и (при текущей рождаемости) 40 детей. И тут уже общая численность будет падать.
Culexus Culexus 15.11.202211:10 ответить ссылка 15.9
Да согласен, но мне кажется в китае не так сильно выросла продолжительность жизни, в любом случае в перспективе у них будет спад, если он уже не начался
В 1960 году была 35 лет,сейчас больше 70.
у Китая еще есть доп проблема с гендерным дисбалансом тех кому 20-30 лет, часть из них вероятно не найдут себе партнеров.

И еще ты заблуждаешься что у Китая много молодежи 20-30 лет, там уже шел спад, причем капитальный . Вот 30-35 много, как раз наравне с 50-60. Так что ты прав падать численность населения будет, но несколько быстрее.

Возростно-половая пирамида Китая за 2020 год
100 Age, full years
2020
□ Males
95
■ Male surplus □ Females
ilka ilka 16.11.202205:26 ответить ссылка 0.6
Мужчины без пары и гомосексуализма часто выпиливаются, иногда взрывным образом.
Принимают ислам, чтоли?
Насселение может расти и при 1.1 коэффициенте, если растёт при этом ударно продолжительность жизни.
Нет население растет если коофициент 2.1
Это при неизменной продолжительности жизни, коэффициент воспроизводства, он немного другой параметр отражает. Если люди не умирают, то можно и новых не рожать, проще говоря.
AGIMgal AGIMgal 15.11.202211:28 ответить ссылка 11.6
Да, я спустя время понял о чем идет речь, согласен
Ну так за последние двадцать-тридцать лет продолжительность жизни не так уж и растёт. Без серьёзных прорывов в геронтологии и без серьёзного изменения образа жизни большинства (пищевое изобилие, малая подвижность) продолжительность жизни на планете если и растёт, то совсем милипиздрически. Вон, есть большая куча исследований разных лет и разных стран о том, что средний уровень тестостерона у мужиков за последние 50 лет упал вдвое. Примерно по проценту в год в среднем. И ни одного исследования, опровергнувшего бы это. О какой продолжительности жизни может идти речь?
Wave Wave 15.11.202212:21 ответить ссылка -1.0
тестостерон у мужчин повышает смертность, так что все заебись
Waver Waver 15.11.202213:00 ответить ссылка 1.0
И именно поэтому человек на гормонозаместительной терапии (т.е. на экзогенном тестостероне) живёт на 10-20 лет больше и радикально качественней, чем без. По опыту развитых стран, где в старости люди садятся на гзт массово.
Wave Wave 15.11.202213:12 ответить ссылка -1.0
Тут тонкая грань - тестостерон сам по себе в сравнении с эстрогеном понижает иммунитет, сокращает продолжительность жизни и тп. Но его снижение у мужчины может быть признаком иного заболевания, например метаболического синдрома, ну то есть когда толстый, рыхлый, сидит на диване, развивает болезни сердца. При замещении тестостерона мужчина начинает больше двигаться, сбрасывает вес, метаболический синдром ослабляется, и таким образом позитивный эффект тестостерона перекрывает негативный.
Не помню, с тобой мы по этому поводу спорили или не с тобой, но я повторюсь: по опыту врача, который ведёт выступающих атлетов, повышенный уровень тестостерона снижает иммунитет временно. Это раз.
По статистике развитых стран, где массово распространена гзт, люди на гзт живут на 10-20 лет дольше и почти до самого конца сохраняют активность: сексом трахаются, спортом и активными хобби занимаются, путешествуют, и только последние несколько месяцев перед смертью тяжело болеют. Судя по всему, когда уже просто организм окончательно выработал ресурс клеточного деления и т.п.
Третье — негативное влияние на иммунитет оказыват сверхфизиологический уровень тестостерона. Т.е. если он экзогенный и его много. А тот уровень, что был сто лет назад — он был как раз именно полностью физиологичным, выработанным эволюцией, тютелька в тютельку попадающим в необходимость.
Добавлю: сто лет назад иммунитет у людей был в разы выше, чем у нынешнего поколения. Просто потому, что был жесточайший естественный отбор. Сейчас иммунка у всех в разы хуже и теста в два раза меньше. Совпадение? Совпадение, но всё же.
Wave Wave 15.11.202214:00 ответить ссылка 0.3
"он был как раз именно полностью физиологичным, выработанным эволюцией"
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24203318/
Старая, но по своему уникальная работа. "Morning and evening salivary testosterone levels (TsalA.M.; TsalP.M.) among the Aché were considerably lower than western values (Boston) and even lower than other previously reported nonwestern populations (Efe, Lese, Nepalese)."
Вкратце - уровень тестостерона - очень лабильный показатель, который различается между популяциями и не зависит от того, чид это в джунглях или вирджин в большом городе. И люди, жившие 100 лет назад, не сказать что бы были сильно ближе нас к изначальному образу жизни нашего вида.
"люди на гзт живут на 10-20 лет дольше и почти до самого конца сохраняют активность" Это очень смелое и статистически неправильное утверждение. Приведи статьи, где это показано. Да, ГЗТ может помогать мужчинам жить дольше и активнее, но это не палочка-выручалочка, как считалось медиками первой половины XX века. Нет ни одного лекарства, чтобы гарантировано всем повышать жизнь на 10-15 лет и избавлять от старческих болячек.
"Добавлю: сто лет назад иммунитет у людей был в разы выше, чем у нынешнего поколения. " Это совершенно необоснованное утверждение. Возможно иммунитет, в первую очередь гуморальный, у нынешних, с детства хорошо кушающих протеин, даже лучше, чем у прапрадедов. Другое дело что из-за чистоты окружающей среды у нас чаще появляются аутоимунные болячки. Ну и мультирезистентная флора, когда не было антибиотиков она не была представлена. Диабетики что тогда что сейчас болели, а больных после трансплатнации, которые вносят существенный вклад в долю иммуносупрессированых людей, просто не было.
"Просто потому, что был жесточайший естественный отбор." Жесточайший естественный отбор был в саваннах Африки. Уже 100 лет назад такого отбора не было.
" Сейчас иммунка у всех в разы хуже и теста в два раза меньше." Докажи. Ну только не мамой клянусь.
> "Добавлю: сто лет назад иммунитет у людей был в разы выше, чем у нынешнего поколения. " Это совершенно необоснованное утверждение.

> " Сейчас иммунка у всех в разы хуже и теста в два раза меньше."

Всего сто лет назад в России из тысячи детей до пятилетнего возраста доживало чуть больше пятисот. По другим странам статистика чуток другая, но схожая. И это в условиях отсутствия антибиотиков. Эту статистику я видел буквально на днях.
Выживали, естественно, особи с очень сильным иммунитетом. И пусть это не такой суровый отбор, как в саваннах Африки, но всё равно он не сравнится с нынешним.

Про вдвое меньше тестостерона. Мне лень вручную собирать кучу ссылок на много исследований, поэтому дам одну ссылку на видео, где автор как раз и перелопатил эти самые кучу исследований.
Там же и о разных уровнях теста у разных популяций (и о том, что у популяций с высоким тестом он тоже падает, просто чуть медленней, чем в США-Европе)


> "люди на гзт живут на 10-20 лет дольше и почти до самого конца сохраняют активность" Это очень смелое и статистически неправильное утверждение.

Статистику встречал ещё лет десять с лишним назад. С тех пор поварился в спортивных\зож сообществах эти самые десяток лет — за это время мне не встретилось веских опровержений.

> Да, ГЗТ может помогать мужчинам жить дольше и активнее, но это не палочка-выручалочка, как считалось медиками первой половины XX века.

Никто и не говорит, что это универсальная палочка-выручалочка. Но вот переоценить её значение очень трудно. Also, первой половины? Притом что сам тестостерон был открыт ближе к сороковым, а соответствующие препараты синтезировать научились — для разных препаратов разные даты, но какой ни посмотришь, обычно 50е-70е.

За статью спасибо, но
> И люди, жившие 100 лет назад, не сказать что бы были сильно ближе нас к изначальному образу жизни нашего вида.
Ты посмотри, насколько изменилось питание и двигательная активность за последние буквально лет тридцать. Пищевое изобилие и в частности изобилие сахара, повсеместный транспорт, индустрия развлечений (как раз в то время, когда эндокринная система формируется, дети, вместо того, чтобы с утра до вечера бегать на улице, целыми днями сидят, уткнувшись в экраны). Людям старше всего лишь тридцати разница очень хорошо видна. Так что за последние сто лет наш образ жизни изменился гораздо сильнее, чем за тысячи лет до этого.
Wave Wave 15.11.202216:27 ответить ссылка -0.8
"И это в условиях отсутствия антибиотиков. Эту статистику я видел буквально на днях...Выживали, естественно, особи с очень сильным иммунитетом. "
Одного из другого совершенно не следует. Да, ослабленные особи умирали, но ослабеть можно было и после голода или особой лютой зимы. По описанию врачей тех времен (а уж я начитался мемуаров сверх крыши) простой люди тогда был отнюдь не богатыри, к 40 годам развивали такие болячки, которые сейчас редко-редко встретишь. Вот только на тонком уровне диагностировать было мало что можно - поди ты пойми отчего человек умер, от инфекции, лейкоза или аутоиммунки.
"Мне лень вручную собирать кучу ссылок на много исследований, поэтому дам одну ссылку на видео, где автор как раз и перелопатил эти самые кучу исследований." Ну тебе лень, а я тебе тут статью привел, из обширной темы, а ты мне в ответ мутный ролик с ютуба? Я таких вот молодых очкариков (сам очкарик, но волосатый и злой) только из вузов на обед иногда ем, когда начальство просит. Но обычно я к таким добрый. Не, ну я не спорю, что там могут быть умные вещи быть сказаны и проблема есть действительно - фертильность падает, люди жиреют и становятся вялыми. Просто первым, что учат в статистике - корреляция не показатель причинности. Тестостерон падает, но это не первопричина, ты ее уколами тестостерона не исправишь.
"Статистику встречал ещё лет десять с лишним назад. С тех пор поварился в спортивных\зож сообществах эти самые десяток лет — за это время мне не встретилось веских опровержений." Ну будь ты студентом, там дипломником, который с такой аргументацией пришел бы ко мне или моим коллегам -наорали бы, руками махали бы, делали бы страшные лица, в общем тебе было страшно. А так по голове потрепать, да улыбнуться. Статьи давай или молчи, причем не зожников, а нормальные, биомедицинские . Будут статьи - там уже подискутируем.
" Also, первой половины? Притом что сам тестостерон был открыт ближе к сороковым" Ты наверно не читал собачье сердце? К 40-ым открыли способ получения синтетического тестостерона (точнее самый эффективный способ в 1935, за это еще нобеля дали), а вот пересаживать обезьяни семенняки стали еще в конце 19-го века. Старички после пересадки с ним бегали какое-то время, пока ткань резобировалась, а потом снова приунывали.
"Ты посмотри, насколько изменилось питание и двигательная активность за последние буквально лет тридцать" Не сильно, стало больше трансжиров и мы стали чуть меньше ходить. Если наш далекий предок, который каждый день проходил десятки километров, посмотрел бы на нас в начале 20го и 21 века, он не сказал бы что разница большая.
"Так что за последние сто лет наш образ жизни изменился гораздо сильнее, чем за тысячи лет до этого." Глупость какая, а то что уже век назад был телеграф, телефон и радио, что жизнь была перегружена информацией и контролем и регуляциями государства, что был транспорт, и даже не просто телега с колесом? И я тебе говорю не про сравнение с неолитом, а с палеолитом, откуда мы вышли и к образу жизни в котором мы до сих пор наилучше приспособлены. Все под откос пошло, когда начался неолит.
Образованием. Есть доказанная корреляция между уровнем образования и количеством детей. Умные не хотят детей (или немного)
Не умные, а живущие в богатых стабильных обществах с возможностями для карьерного роста.
Culexus Culexus 15.11.202211:05 ответить ссылка 16.8
На самом деле нищеброды без возможности карьерного роста тоже не стремятся иметь кучу детей. У меня есть примеры абсолютно разной родни. Мои бабки и дедки имели 3 и 4 ребенка. Следующие поколения 0-2, следующее поколение пока 0-1 и шансы дойти до 2х в максимуме крайне малы в силу самых различных обстоятельств: возраст, здоровье, пиздец в мире и т.п.
Я бы сказал, что есть три главные причины:
1. Бабам дали свободу. Из послушного родильного аппарата они превратились в личность со своими потребностями. Сюда же длительный поиск партнера вместо добровольно-принудительного сватовства.
2. Мужики стали тряпками. Они тупят в телефоны, сидят на реакторе... короче говоря, перестали брать ответственность за будущее своей семьи. С этими тупыми пидорасами ни одна нормальная жена не захочет заводить второго, ибо дети -- это очень тяжелый труд.
0. Первого ребенка заводят ближе к 30ти. А после 30ти, как мы знаем надо заботиться о своем здоровье. Таки-да, карьерный рост + очень долгая учеба, аж до 25 лет если магистратура.

Я ни в коем случае не обобщаю. Есть более закабаленные бабы, которые держатся хоть за какого-нибудь мужика; есть семьи в развитых странах с пятью белыми-блондинистыми детьми; есть бабы которые хотят второго несмотря на несемейного мужика. Но основная масса в самый расцвет сил тупо не стремится создавать семью с детьми, не зависимо от заработка, образования и социального статуса.
Нищеброды без возможности карьерного роста - это неграмотные вечно полуголодные негры из Центральной Африки, живущие посреди ёбаного нихуя, ни разу в жизни не видевшие электроприборов и зарабатывающие на жизнь ручной обработкой поля с хуёвым плодородием. А не чмоня Вася, устроившийся на работу продавцом в Пятёрочке.

Я тут не своё мнение написал, а научный факт.
Culexus Culexus 16.11.202206:55 ответить ссылка -0.1
Где ты таких негров нашел? Там запросто может быть нигга со смартфоном и голым хуем.
Scallop Scallop 16.11.202223:17 ответить ссылка -1.5
Если уж со смартфоном, то уже без голого хуя и это городской. А вопрос "где нашёл" нелеп по определени, т.к. в некоторых странах число таких может достигать до 70% населения.
Высокий уровень жизни, смена парадигмы размножения, это нормально, постепенно население земли стабилизируется и скорей всего даже начнёт падать.
Sem1oN Sem1oN 15.11.202211:57 ответить ссылка 14.5
Ну, пока пример развитых стран показывает, что будет падать. Если только не перестроят общество так, чтобы мотивировать иметь много детей, не победят старение или не внедрят клонирование человека. К 2070 году всякое может измениться.
а клонирование чем поможет? клонов все так же надо вынашивать и затем воспитывать 25 лет, как и полученных естественным образом пиздюков
Тогда тоталитарные помойки с плановым хозяйством смогут закладывать план по населению
зная результаты работы плановых помоек, они там у себя вместо нормальных хуманов выведут шестируких семихуев, да и те в итоге будут дефицитом
В смысле чем? Когда у тебя в семье из 2 родителей есть 1 ребёнок - стране хуево, потому что нового поколения будет в 2 раза меньше. Но когда есть клонирование - у нас на каждую семью из 2 родителей и 1 ребёнка можно заделать ещё 1 ребенка-клона по госпрограмме и не ждать, когда эти блядские человечки уже, наконец, поебутся без презика 2 раз.

Надо будет, конечно, решить вопрос с их ссодержанием и воспитанием, но обществу будет проще скидываться денюжками через налоги, чем каждому лично заводить по ребёночку с сопутствующими нервами и ответственностью.
заделывать пиздюков можно бесплатно, без применения дорогостоящих технологий, более того, прямо сейчас толпы никому не нужных уже заделанных сидят по приютам.

Ну и пока мы человеки вида хомо сапиенс, которые очень социальные животные - все равно для взращивания психически здорового юнита нужна обычная семья. Короче я хз, зачем городить огород с дорогостоящим искусственным выведением юнитов, когда любая баба... Тут дело не в том, что нам нужны какие-то космические технологии для выведения большего количества людей, тут банально проеб социальной политики у большинства государств. Кстати, можно просто подсмотреть у развитых стран с положительным приростом за счет рождений и делать так же. Франция, Исландия, Израиль вполне себе плодятся, нахуй не надо клонирование, нужны условия для детей как во Франции.
Ну, так речь как раз о том, если социальная политика проебалась и люди не хотят детей. Кстати о хуёвой политике - из твоих примеров коэффициент рождаемости выше 2.1 только у Израиля, 2.9. У Франции он 1.8, снижается уже 2 десятилетия. А в Исландии вовсе 1.7 и снижается постоянно с небольшими перерывами. Может, "просто" заделывать детей бесплатно с любой бабой не так просто?
бля, а во Франции пиздят, что прирост положительный за счет рождений, кому верить теперь?
в Израиле плодятся более религиозные товарищи, наверное, пора и во Франции возрождать святую инквизицию.

Если без шуток, то выращивание человеков промышленным способом все равно хреново - бо нормальными они не будут. Надо все же с семьями работу проводить, чтобы выдавали больше воспитанного потомства, и увеличивать продолжительность жизни без потери трудоспособности - это выглядит более перспективно
Не только более религиозные, и обычные секулярные тоже. Везде мамки и папки(!) с детьми разного возраста. Причина - очень тесные и крепкие расширенные семьи, отцы не уходят из семей и наравне с матерьми возятся с детьми (облепленный детьми довольный еврей - частое зрелище), а так же бабки, дедки, тетки, дядки, братья, сестры, друзья, приятели случайные прохожие. В результате мать не заебывается с ребенком, так как есть на кого его переложить.
У арабов с этим куда хуже, особенно с ролью отцов, и они кстати плодятся хуже чем евреи.
Одно другому не противоречит. Рождаемость может быть больше смертности при низкой фертильности. Если смертность ещё ниже. Но это краткосрочный зсхлёст, а в долгосрочной перспективе всё равно численность будет неизбежно сокращаться. Поэтрму правильней при оценке воспроизводства поколений смотреть на коэффициент рождаемости, а не на абсолютную рождаемость.
тогда ясно, значит, не пиздят.

Ну, в любом случае, в французской глубинке полно семей а-ля наши хасиды - по 4-5 шт. пиздюков на семью. Государство при этом напрямую деньгами не осыпает (в принципе нахуа при их-то зарплатах), но детям положено много чего и бесплатно. Считаю, это самая разумная политика, кто может и хочет нарожать, в их условиях рожают толпу детей, не задумываясь.

В больших городах, конечно, с демографией хреново, так что если в будущем получится решить вопрос с расселением большего количества людей в одноэтажные малые населенные пункты, то количество многодетных вырастет. Но тут все упирается в транспорт и возможность удаленки, с которыми пока так себе, удаленки сейчас на всех желающих нема и транспорт требует дорогого газа или бензина. Короче, нужно технологии подтянуть, но не те, которые о промышленном выращивании юнитов, а те, что про качество жизни и максимально эффективную и дешевую логистику
Можно повышать доступность нужных детям услуг в городах (чтобы очереди в садики исчезли как явление), можно заливать людей деньгами вроде материнского капитала, можно изменять в принципе подход к воспитанию детей, делегируя обязаности от родителей различным социальным институтам. Корень проблемы в том, что для людей ребёнок в современном обществе - куча проблем (пригляди, купи, одень, обучи и т.д.) при отсутствии материальной выгоды, за исключением пресловутого стакана воды в старости. Поэтому само по себе переселение в частную застройку не поможет, если кроме места жительства для людей ничего не поменяется. Нужно работать с причинами. И если на пункт с выгодой от детей перебить эффективно пока не удается, то проблемы нужно помогать решать.
>>прямо сейчас толпы никому не нужных уже заделанных сидят по приютам

А кое-где ещё и крадут чужих детей из соседних стран (извените за политоту).
Чтобы падала рождаемость нужно бомбить книжками по матану
Si1ver Si1ver 15.11.202210:59 ответить ссылка -0.8
Костёр выйдет охуительный
Avaroh Avaroh 15.11.202211:27 ответить ссылка 2.2
Книжками "как построить бизнес" тогда
26994 26994 15.11.202211:28 ответить ссылка -1.2
Больше книжек, больше костёр. Было бы неплохо уметь читать для начала
Avaroh Avaroh 15.11.202211:31 ответить ссылка -0.7
Хм. Не, уга-буга какие дикари своё потомство регулируют
26994 26994 15.11.202213:26 ответить ссылка 0.0
Нужно просто переселить людей в города. На самом деле пик рождаемости в расчете на одну женщину уже пройдет, и она снижается по всей планете, от Европы до Африки. Просто за счет того, что в странах где демографический переход свершился недавно - это еще пока не так заметно.
https://www.gazeta.ru/science/2020/07/16_a_13154515.shtml
Да даже когда люди потом из городов возвращаются в деревни, в процессе деурбанизации, то рождаемость у них не сильно поднимается.
Что любопытно рождаемость в городах во все времена была сильно ниже.
Сделал подгон многодетному.
26994 26994 15.11.202211:29 ответить ссылка 3.8
Так, вводил давно, уже отменили, НО это не помогает. Рождаемость там не такая высокая, поэтому у них дофига стариков, а молодежи все так же мало
При неблагоприятных условиях организм выбирает стратегию массового потомства.
При благоприятных условиях организм старается качественного потомства.

Бомбить бы тебя учебниками биологии. Прежде чем предлагать решение проблем, следует хотя бы потратить время для банального гугления "почему так нахуй?!"
Для этого нужно быть вуумным хотя бы до определённого и весьма высокого уровня. Знаешь же, толпа — глупа. А в деревнях как — как предками заповедано, так мы и живём. Надо быть вуумным настолько, чтобы не только сообразить очевидное, но и пересилить давление окружения.
Wave Wave 15.11.202212:28 ответить ссылка 0.5
При неблагоприятных условиях организм у человека, вида с K-типом, выбирает стратегию "ну их нахуй, потомков, надо переждать". У женщин прекращается цикл, у мужчин снижается уровень тестостерона.
По 20 детей на женщину случилось в неолит, когда для сельского хозяйства стали нужны рабочие руки не важно какого качества, и еда стала постоянно доступной (в сравнении с охотниками-собирателями), хоть и бедной белком.
Scallop Scallop 15.11.202212:12 ответить ссылка -1.1
Люди немножечко сложнее неодухотворенных тварей. Применять к ним только одну из методик биологии крайне некорректно.
izuverg izuverg 16.11.202201:54 ответить ссылка -1.8
Кто такой Антон?
Этот черт у меня в Т9 живёт.
Зачем вы его кормите
И чем?
Демографический переход.
В Китае отменили запрет на много детей несколько лет назад
Уже десяток лет.
Wave Wave 15.11.202212:56 ответить ссылка 6.6
>В последние годы население Земли значительно растет.
Ну это как бы и да, но хуйня. Согласно их же цифрам темпы роста населения заметно снизились
SoBoJId SoBoJId 15.11.202210:44 ответить ссылка 20.4
Это ты сам придумал?

В развитых странах рождаемость снизилась до уровня ниже воспроизводства уже давно. Сейчас общий рост численности населения Земли снижается как раз за счет снижения рождаемости в Китае, Индии, Бангладеше, Индонезии и прочих индустриализирующихся странах. Высокой рождаемость остаётся в основном в Африке, но там снижение тоже началось и будет неизбежно продолжаться в ближайшие десятилетия.
Culexus Culexus 15.11.202211:15 ответить ссылка 15.7
То есть в сущности весь мир поэтапно проходит демографический переход.

Меня беспокоит другое, каким будет мир, в котором на небольшое количество взрослых работающих людей будет приходиться большое количество стариков-пенсионеров. Возможно, это можно будет компенсировать более производительным (машинным) производством, ростом продолжительности продуктивной жизни (продлением молодости). Ну или более радикальными шагами - гибридизацией с машинами и прочим трансгуманизмом.
Да, постепенно переходит, это нормально и логично.

Объективно говоря это и происходит, посмотри как и где работали люди в начале прошлого века 1900 год и далее и где они работают сейчас и как. А прошло буквально 100-120 лет, мизер по меркам истории и тем более планеты.
Sem1oN Sem1oN 15.11.202212:04 ответить ссылка 11.7
Будет меняться отношение к смерти и старости и в целом этика. Assisted suicide как опцию будут предлагать старикам, у которых нет потомков, готовых за ними ухаживать, или денег на уход.
А в остальном - ИИ, робототехника, ну просто во всех сферах. Я бы рекомендовал всем, кто может, начинать погружаться в эту сферу.
Scallop Scallop 15.11.202212:16 ответить ссылка -1.0
Боюсь, автоматизация достигнет к середине или тем более к концу столетия таких масштабов, что работающим придется думать не о том, как своих стариков прокормить, а о том, где вообще работу найти.
Скорее автоматизация таких масштабов приведёт к пост-дефицитному обществу.
Это, скорее всего, так и будет, но людям всё равно нужно будет себя реализовывать в жизни.
Проще реализовывать себя в жизни, если не нужно думать о том, чтобы заработать на еду.
Но сложнее, если на миллион трудоспособного населения приходится 50к рабочих мест, преимущественно обслудивания и разработок машин и программ.
Вы, батенька, забываете, что списки актуальных профессий не ограничиваются разработками машин и программ. Чем меньше нужно людей, чтобы прокормить и одеть население, тем больше народу будет заниматься чем им хочется - а это главным образом всевозможные искусства.
iasuka iasuka 15.11.202217:03 ответить ссылка 0.4
Это будет уже не заработок, а хобби.
Верно. Зачем зарабатывать, если еду, одежду и жильё уже дают бесплатно? При достаточно высокой производительности труда так и будет, и богатство духовной и эмоциональной жизни выйдет на первый план.
iasuka iasuka 15.11.202218:17 ответить ссылка 0.0
Потому что не будет решён вопрос "почему я (безработный) могу себе позволить только пожрать и бытовую технику, а Вася (инженер с охуевшей зарплатой) на марсианские гейзеры каждый год ездит?". И соответствующее желание жить лучше, чем может позволить ему базовый доход, при отсутствии возможностей для этого.
Элементарно, Ватсон. Хочешь кататься на марсианские гейзеры - будь добр приносить серьёзную пользу обществу. У меня, например, есть желание переехать на Луну, но я же не собираюсь всерьёз требовать исполнения этого желания от чужого дяди.

Не хочешь впахивать - сиди на базовом доходе. Главное - не пытаться устраивать уравниловку, иначе вернёмся назад, в начало 20-го века.
iasuka iasuka 15.11.202220:56 ответить ссылка 1.5
Мне кажется, при пост-дефицитной экономике и БОД грань между "заработком" и "хобби" размывается.
До тех пор, пока есть люди, чей труд значим, они будут цениться больше, чем все остальные, и жить лучше. А жить лучше хотят все.
Некоторые хотят жить проще, не у всех есть амбиции.
Вот именно. А ещё есть существенная прослойка людей, которые способны приносить пользу, но нуждаются в длительном отдыхе и восстановлении. Я был бы очень рад так пожить, занимаясь исключительно собой и семьёй.
iasuka iasuka 15.11.202220:58 ответить ссылка 0.3
Это не то чтобы амбиции.

Живущие на маленькую зарплату хотели бы, чтобы они ели нормальные сыры, а не сырный продукт, ели бы мясо чаще и могли себе позволить купить новый холодильник вместо своего еле работающего говна.

Живущие на хорошую - чтобы у них квартира была побольше, а не 40 квадратов на семью, чтобы они хоть разок отдохнули в пятизвёздочном отеле на Мальдивах и чтобы их ребёнок учился в элитной школе за рубежом.

Даже живущие на шикарный заработок от владения прибыльным бизнесом были бы не против демонстрировать свой статус более дорогими предметами роскоши вроде спорткаров и картин.

Всегда есть что-то, что ты был бы не против заиметь, но не можешь. Осоьенно ты был бы не против это заиметь, если это что-то сделает твою жизнь легче, лучше и приятней. Это гонит большинство людей за лучшими зарплатами. Тех, которых всё устраивает, меньшинство. И большинство из этого меньшинства всё устраивает, потому что они и без того ебашут ради той жизни, что у них есть, и не считают, что более богатая жизнь стоит необходимости ебашить ещё больше или радикально менять свою жизнь.

Но если все эти люди будут безработными, это меняет ситуацию. Теперь у них будет дохуя энергии, которую они не будут тратить каждый день на наёмный труд или свой бизнес. А всякие инженеры будут жить лучше них (иначе это уже какой-то коммунизм). Так что в условиях отсутствия рабочих мест те люди, которые не будут деградировать через дрочку на лолей в общедоступной виртуалке, будут искать способы получать то, что им не по карману без работы. Как они это будут делать и куда они будут способны свою энергию направить - это уже хуй знает.
всегда можно создавать "мусорные" рабочие места, чтобы просто занять население. Вот сегодня у нас нет комиссий по соблюдению гендерных прав лесных ежиков, а при достижении технологической сингулярности - возьмут да и появятся, в каждом селе по сотне человек в такую наймут, чтобы каждый день пилить отчеты
Кто казал коммунизм?
мы!
го собирать Энтерпрайз в гараже
кто сказал?
а потом что, взорвётся?
Самые старые начнут умирать от переполнения лимита
Для расширения лимита нужно дома ставить, вродь не дорого всего 30 дерева
Это в развивающихся странах. В развитых – 100 минералов.
Chehiro Chehiro 15.11.202212:10 ответить ссылка 16.6
Это в развитых демократических, в автократических нужен оверлорды.
Scallop Scallop 15.11.202212:17 ответить ссылка 10.8
оверлорды коллективизм.
Тераны автократия вроде как.
Sikyk Sikyk 15.11.202212:34 ответить ссылка 7.2
Хочешь сказать, зерги однажды таки построили коммунизм?
Просто память на сервере кончится
zx48 zx48 15.11.202211:06 ответить ссылка 10.7
Технически, при ускорении темпов урбанизации и повсеместного перехода с больших плантаций на гидропонные фермы, влезть сможет и больше 11ти млрд
Фактически, заниматься этим никому нахуй не всралось т.к. дешевле продолжать платить миску риса китайским крестьянам, и по итогу по достижении 12 млрд четверть из них проживающая во всяких нигериях-индиях будет голодать
Ебать чел, тебя в лабораторию надо сдать на опыты - уровень нейронных связей в мозгу просто поражает воображение. От количества населения провести прямую связь к экономике и судить по ней лишь о том как в США легко купить машину и от этого провести связь к видеоиграм... Это надо уметь.
ну ты че так на него, он выстроил в уме логическую цепочку, часть очевидных (для себя) звеньев опустил, все так делают, а один из вариантов такой логики даже женской назвали
Ну так я и поражаюсь умению такие цепочки выстраивать.
Прикол даже в том что она не обязательно даже неправильная или неверная.
Цепочки понятны и просты, просто поданы странно и однобоко, потому и заминусили.
Если быть конкретнее, ты очень глобальные и комплексные вещи через очень частные примеры описал и это выглядит крайне тупо. Потому ты и в минусах
С этим согласен, не посетила меня писательская муза с утра
ага-ага, вечно там плато рисуют. Надейтесь.
madgod madgod 15.11.202210:51 ответить ссылка -1.6
Когда население 8 лярдов, а ты даже за ручку не держался.
Молодой человек, это не для вас 4 миллиарда женщин рожали.
iasuka iasuka 15.11.202217:05 ответить ссылка 6.2
Да что ж такое то, все ябутся, а я нет
Tocakyca Tocakyca 15.11.202210:53 ответить ссылка 12.5
демографы сейчас говорят что в будущем землю ожидает не перенаселение а депопуляция, в странах Африки тоже должен случится второй демографический переход и рожать еначнут меньше. единственное место, где нельзя этого предсказать это Индия, по религиозным причинам.
сейчас конечно кажется что пиздец и вера в людей сильно падает, но я всё таки думаю, что уровень жизни со временем вырастет везде.
С чем мириться нельзя? Россия могла бы отлично заниматься земледелием и торговать жрачкой, но что-то как-то не идёт. Вместо фермерства пространства захватили агрокорпорации с крышей в правительстве. Это банальная жадность и коррупция, а не заговор.
Mars53 Mars53 15.11.202217:04 ответить ссылка 2.7
Ты был молод и наивен...
Он и растет, даже при том, что в мире существуюет несколько стран, которыми руководят люди с комми-сознанием, то есть без малейшего понятия о том, как работает экономика и хозяйственные отношения вообще. Вот там с ростом благосостояния проблемы.
Batty Batty 15.11.202211:53 ответить ссылка 2.3
Читал когда-то книгу о том, как отличаются факты от того, что, казалось бы, известно всем и каждому. И там как раз приводилось в пример то, что уровень жизни на планете действительно растёт и действительно везде. Приводились цифры и графики. Падает детская смертность, смертность от голода, растёт продолжительность жизни, и так далее, и так далее. Даже во всяких там Африках.
Wave Wave 15.11.202212:40 ответить ссылка 8.5
да, да, плохая сша, россия вон тоже за дарма почти продаёт ресурсы, наверное тоже сша не дает жить лучше, технологии никакие не позволяет покупать, развиваться запрещает, технику не продаёт, товары. Только для разработки ресурсов продаёт всё, остальное всё под строгим запретом. Ага. То что во многих странах долбаёбы у власти, с чего вдруг стали виноваты другие?
Если что из Африки все сейчас за дарма выкачивают ресурсы, но в наибольшей степени Китай
А тех кто продукцию производимую Китаем из этих ресурсов покупает вы угадаете с трех раз?
alecseus alecseus 15.11.202213:20 ответить ссылка -3.0
Страны ЮВА, Китай и еще раз Китай? Основной товарооборот произведенного внутри поднебесной идет на внутренний же рынок и лишь небольшая часть наиболее технологичной продукции попадает на экспорт. Просто цифры этой небольшой части настолько огромны, что обычно затмевают тот скромный факт, что общий объем всего производства в несколько порядков превышает таковой для любой привычной страны европейского формата.
И при этом они по данным ВТО в 2021 экспортировали столько же товаров сколько США и Германия вместе взятые.
alecseus alecseus 15.11.202214:02 ответить ссылка -0.3
Так это мало выходит.
Это при том что население у Китая как у Германии и США вместе взятых умножить на 2.
Если это мало,то остальные страны вобще ничего не экспортируют.
alecseus alecseus 15.11.202214:25 ответить ссылка -2.1
Так или иначе это никак не противоречит тому что большая часть идет на внутренний рынок
Даже будь так и если игнорировать коммент другого человека под твоим - это не вина европейев что китай все выкупает за бесценок в Африке и заставляет людей работать за гроши и разоряет локальные конкурентные бизнесы, аки большой сетевой супермаркет поставленный перед маленьким сельпо.
Ты удивишься, но надо это всем. Буквально. Что лучше, человек с зп в 100 долларов или в 1000? С 1000 уже можно себе позволить айфон, кофе в кафе, можно шмотки не носить до дыр. А если 3000? Уже и путешествия всякие.
В общем, уровень потребления тоже вырастет. В мире полно бабла. И его с удовольствием бы вложили в Африку, от чего выиграли бы все, да только из-за вечных войн и переворотов делать это не спешат. Вот Китай раздал им кредитов, настроил объектов, а дальше они банкротятся и Китаю платить не хотят. Вот такой заговор.
Mars53 Mars53 15.11.202217:07 ответить ссылка 6.3
"Вот Китай раздал им кредитов, настроил объектов, а дальше они банкротятся и Китаю платить не хотят" Китай подминает под себя местных, давая государствам кредиты под строительство инфраструктуры под очень жесткие правила, потом подвозит своих рабочих и технику, которые на эти же кредиты строят инфраструктуру, а она под конец переходит под полное управление Китаю, оставляя местным хуй. Таким образом Китай фактически за бесплатно получает все.
Мне африканцы очень жаловались и на США и на Китай.
Чего в Африку глядеть. Китай уже пол России за бесценок приобрел
Тем не менее в Индии рождаемость уже на уровне воспроизводства с тенденцией к снижению. Сами индусы нервничают.
Индусы не нервничают в отличии от политиков, способных лишится массы бросовой раб.силы и прочего дармового человеческого ресурса, которым ранее с такой легкостью затыкали любую дыру.
А чего Индию предсказывать, у них коэффициент рождаемости упал ниже воспроизводства: https://www.washingtonpost.com/world/2021/11/25/india-birth-rate-replacement-population/
Всё верно, вот ПРЯМО СЕЙЧАС, нас точно не уничтожает плешивая моль
Avaroh Avaroh 15.11.202211:32 ответить ссылка 6.1
А кто РФ, кроме самой РФ уничтожает? Кто-то людям в горло водяру заливает насильно? Связывают и сигареты курить заставляют? Может воровать и гробить своих же граждан заставляют? Чем уничтожают то? Может медикаменты не продают? Товары первой необходимости? Или вообще какие либо технологии под запретом продавать в россию? (до 22 года)?
Lacrizya Lacrizya 15.11.202212:33 ответить ссылка 10.6
Ага, я уехал на Запад потому что дома в РФ клятый запад меня уничтожал. Все так.
по отчетам того же ООН, из этого миллиона по 400-500к в год - эмигранты-невозвращенцы
"Так, за двадцать лет +2ярда, а в 2050-2100 +0.5." Лицо прогнозиста
Green-nya Green-nya 15.11.202211:25 ответить ссылка -1.9
Что за хуйня с комментариями под этим постом?
Reiner Reiner 15.11.202211:27 ответить ссылка 1.8
Это "ура" или "караул"?
Да!
Giin Giin 15.11.202212:11 ответить ссылка 0.1
Ураул.
Зиккураты же.
Лади Лади 15.11.202211:33 ответить ссылка 0.3
А у тебя все равно нет друзей.

И у меня тоже...
PleSeni PleSeni 15.11.202211:45 ответить ссылка 0.9
А тут что должно произойти?
с
2050	2100
\9,7 млрд\\Ю,4 млрд \
Доступные бедным нейропотрахушки
LEXfes LEXfes 15.11.202212:21 ответить ссылка 6.2
Гугли демографический переход.
Wave Wave 15.11.202212:57 ответить ссылка 9.8
Всех лишних ООН планирует жестоко убивать!
Начнет уже сейчас чтобы выйти на целевой показатель 8,5М ближе к 2030-му году, если за последние 10 лет прибавился миллиард, то за следующие 8 лет хотят на ~ 40% этот рост урезать!
Ну а в 2051 году по лору Fallout стартует 3-я мировая.
mixail mixail 15.11.202219:14 ответить ссылка -0.7
(̲в̲п̲и̲ш̲и̲т̲е̲ ̲н̲а̲з̲в̲а̲н̲и̲е̲ ̲ж̲и̲в̲о̲т̲н̲о̲г̲о̲)̲ грипп, настало вашего время .(черный юмор)
ANthell ANthell 15.11.202212:10 ответить ссылка -1.6
Родители моей жены мертвые и похоронены , больше 10 лет , но , грёбанные врачи продолжают им звонить , до сих пор , им постоянно , блядь , приходят приглашения на голосования и выборы , даже родственники , далёкие , до сих пор считают их живыми . Уверен , что и в переписи населения , эти покойники , постоянно принимают участие
Так что 8ккк минус 2 равно 7 999 999 998 , пусть не пиздят
Halivud Halivud 15.11.202212:16 ответить ссылка 0.0
Не скажу за всю Одессу, а население Росссии и по численности и по мировому влиянию - мелочь, потому такие эксцессы особой роли в общей картине не играют.
Scallop Scallop 15.11.202212:19 ответить ссылка -0.3
Ну так на каждого неучтённого покойника, найдётся свой нигде не светящийся житель глубочайших ебеней
Народ-антифашист!
Это они ещё не посчитали тех, кто внутри планеты живёт!
Чел жизнь положил на свое дело, но нет блять, у нас свои расчеты в вакууме.
1nsanie 1nsanie 15.11.202212:29 ответить ссылка -1.6
Дядя, я тебе секрет скажу, но коэффициент рождаемости Индии в этом году упал ниже воспроизводства. До 2.0 в среднем по стране. В Африке пока да, рожают ещё пиздец, но число рождённых на 1 женщину тоже начинает снижаться. Страны Европы и Америк уже давно прошли демографический переход, большинство азиатских - только-только завершают, а транссахарная Африка - либо только начинают, либо активно в процессе. Но они все неизбежно этот переход пройдут. Бешено плодящиеся Африка и Азия были нормой последние 60 лет, но теперь остается только Африка. А потом и она закончит. То, что всегда будет относительное неравенство стран, не значит, что их абсолютное состояние будет неизменным.
Culexus Culexus 15.11.202212:43 ответить ссылка 9.3
Блядь, чел удалил коммент, а я теперь свой удалить не могу - опоздал.
В Индии коэффициент рождаемости в этом году упал ниже уровня воспроизводства.
Чел, процесс падения коэффициента рождаемости в Индии, как и в любой другой стране, очень инертнен и длился десятилетиями. Такая мелочь, как кризис, на него влияет минимально. Коэффициент 2.2, чуть выше уровня воспроизводства, у индусов был в 2016.
ну как в 30-х открыли пенициллин, так резко повысилась выживаемость
Еще раньше - она быстро росла со эпохи возрождения за счет изменений в сельском хозяйстве, промышленности, экономики. В конце 19-го века Габер изобрел свой процесс, который позволил удобрения извлекать буквально из воздуха, а не тащить с засранных островов через полпланеты - и жратвы стало навалом.
Как ыкономизд (ыксперд дипломированный) сразу скажу, что в этой картинке ответ на вопрос:
"А куда подевалась моя работа? Почему такая безработица? Почему у народонаселения нет денег?"

Ну потому что дешевле содержать работника (и завод, если он подразумевается) там, нежели тут.
Часто чтобы напомнить себе про капитализм смотрю ролики из Бангладеша, Пакистана и какого нить индокитая, про обычную жизнь обычных людей. Про Африку я вообще не заикаюсь.

n00b247 n00b247 15.11.202214:20 ответить ссылка 0.7
з.ы.
сразу отвечу минусаторам на их
"Рыночек порешал! Капитализм просто работает! Не нужно было Х (подставить нужное), а нужно было Y (подставить нужное)!" (с)

Орать как хорошо рыночек порешал очень удобно с дивана в теплой квартире, с холодильником, стиральной машиной, и тем самым унитазом (который даже в рф далеко не везде могут себе позволить).
Ну и особенно круто это орать зумерам, которые не застали 90ые и которых сегодня достаточно мало (как раз из-за тех самых 90ы), чтобы не создавать друг другу конкуренцию в офисах и быковать на собеседовалках.

К чему это я? Ах да, сбился с идеи.
Любое перенаселение это плохо. Будь то перенаселение страны или материка или отдельной клетки с абизянами в офисе.
Перенаселение хорошо только для капиталистов, для которых это:
1. дешевая (или вообще шаровая) рабочая сила
2. копеешная себестоимость конечного продукта
3. зашкаливающие сверхприбыля
4...
5. PROIFIT

В комбо с уходом от налогов и обходом экспортных пошлин перенаселение одних ведет к "коммунизму" других.
Под "коммунизмом" тут нужно понимать не "от всех по способностям, всем по потребностям", а "все бесплатно, все в кайф, вообще не нужно умирать!" (с)

И раз уж разговор зашел про перенаселение и рабский труд, то почему бы не вспомнить Индонезию (где проходит g20)?
Индонезия входит в топ10 низших государств, которые решили проблему перенаселения обычным детским рабством.
По этому показателю она обогнала Китай, Индию, Филиппины, Бангладеш, Вьетнам, Лаос, Бразилию и Аргентину.

з.з.ы
Я не фанат комиксов и особенно сильно ненавижу Марвелятину (с человеком утюгом), но есть одна серия комиксов, которая наглядно показала как "хорошо" будет жить человечество, если проблемы поехавших диктаторов с ядрьоными кнопками, перенаселением и глобальным потеплением (климатическим здецом) никто не начнет решать еще позавчера.

И recycled food (еда из вторсырья) это далеко не самое плохое что ждет нас всех в том самом 2050ом.

	j				
МшШнШйм/:/' г ш					
											»
										А V ;
n00b247 n00b247 15.11.202215:12 ответить ссылка -2.7
Так это, естественный отбор, вся хуйня.. Порешал тем, что теперь видно тех кто крутится, и тех кто крутит.
Лучше:
Перевод Конспитш Лум юн ко
Станислав
ЛЕМ
Футурологический
конгресс
НОВЫЙ ВЕК
Как диванный эксперт скажу, это видео с кустарным мастером не связано никак с большой экономикой. Большие дяди строят большие высокотехнологичные заводы. В зажиточном мире не парятся с ремонтом, а попросту покупают новую запчасть штампованную на заводе, а старую отправляют в утиль.
Да, заводы эти построили во всяких азиях. И западное общество плавно перешло из индустриальной эпохи в "информационную". Но совок свои заводы никуда не переносил. Их просто уничтожило коррупцией и кризисом.
izuverg izuverg 16.11.202202:28 ответить ссылка -1.5
Жаль, что белые вымирают.
Ничего, их заместят чухонцы и славяне.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
■	Очная перепись
■	Перепись на Госуслугах Не участвовал в переписи
подробнее»

перепись населения

■ Очная перепись ■ Перепись на Госуслугах Не участвовал в переписи
Population of the world and countries
World population
14-08-2022 14:25:37
8.008,947,423 Current population
4,040,956,005
3.967,991,417
Current male population (50.5%)
Current female population (49.5%)
Wodd population clock
Top 3 death causes in the World
today	This year
Coronary artery
подробнее»

человечество население численность населения планета земля статистика

Population of the world and countries World population 14-08-2022 14:25:37 8.008,947,423 Current population 4,040,956,005 3.967,991,417 Current male population (50.5%) Current female population (49.5%) Wodd population clock Top 3 death causes in the World today This year Coronary artery