Россияне занижают рейтинг книги «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза на маркетплейсах / пиздец товарищи :: книги :: двач

Россияне занижают рейтинг книги «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза на маркетплейсах

Они возмущены орфографическими ошибками в начале романа.

Анжелла ★ ★ Почему издание не проверяет орфографию? Это же какой-то кошмар!!!! 2 109,двач,пиздец товарищи,книги

Яна • ★ Цвет: серый Просто ужасные грамматические ошибки. Читать невозможно. Как можно пустить в продажу такой брак? Жалко даже 89 р.( которые потратила на эту "книгу ошибок". 7 142,двач,пиздец товарищи,книги

Гаянэ w ★ Цвет: colorless Дочка заказала книгу, дочке восемь лет и когда она начала читать книгу, она нашла очень много ошибок в ней. Просто ужас столько ошибок в книге, первый раз такое попалось О 73,двач,пиздец товарищи,книги

Екатерина П. Достоинства Переплёт Недостатки Уважаемые продавцы, скажите пожалуйста как это возможно читать? Одни орфографические ошибки! Текст писал таджик или кто ?,двач,пиздец товарищи,книги

Подробнее
Анжелла ★ ★ Почему издание не проверяет орфографию? Это же какой-то кошмар!!!! 2 109
Яна • ★ Цвет: серый Просто ужасные грамматические ошибки. Читать невозможно. Как можно пустить в продажу такой брак? Жалко даже 89 р.( которые потратила на эту "книгу ошибок". 7 142
Гаянэ w ★ Цвет: colorless Дочка заказала книгу, дочке восемь лет и когда она начала читать книгу, она нашла очень много ошибок в ней. Просто ужас столько ошибок в книге, первый раз такое попалось О 73
Екатерина П. Достоинства Переплёт Недостатки Уважаемые продавцы, скажите пожалуйста как это возможно читать? Одни орфографические ошибки! Текст писал таджик или кто ?
двач,пиздец товарищи,книги

Еще на тему

двач(2616)

книги(4092)

Развернуть

Отличный комментарий!

Кэп, спаси меня

_LoR_17.11.202223:01ссылка

+22.5

Повествование ведется от лица умственно отсталого который никаких энтих орфографий не знает.

sami82217.11.202223:03ссылка

+70.8

Комментарии 7017.11.202222:59ссылка20.7

«Игре в классики» повезёт еще меньше-там главы перепутаны

SimpleAsQ17.11.202223:00ответить ссылка 11.1

Роман-игра "Стань стальной крысой" Гаррисона, тоже главы перепутаны

MyTAPE317.11.202223:44ответить ссылка ↑ 8.4

Поэтому я его и забросил в свое время, а задумка была интересная.

Mark_8718.11.202203:46ответить ссылка ↑ 1.9

А зря, я в пиздючестве несколько таких книг прошел, раз по десять, когда ещё компьютеров не было.

NiggaTurtle18.11.202209:27ответить ссылка ↑ 0.8

Поминки по Финнегану пусть попробуют, там вообще всё перепутано. )

Insane121.11.202215:43ответить ссылка ↑ 0.0

Кэп, спаси меня

_LoR_17.11.202223:01ответить ссылка 22.5

Повествование ведется от лица умственно отсталого который никаких энтих орфографий не знает.

sami82217.11.202223:03ответить ссылка ↑ 70.8

Твоя аннотация не заставит заинтересоваться книгой...

Chak_y17.11.202223:04ответить ссылка ↑ 18.2

тот случай когда слушал аудио книгу и не знал что написано с ошибками)

CrazyKot18.11.202201:52ответить ссылка ↑ 0.8

зачем читать эту книгу, если достаточно зайти в любой паблос для зумерков (причем бесплатно)

donotblink18.11.202202:44ответить ссылка ↑ -3.8

Ну так гг то там умнеет, ты такое в этих пабликах встречал?

SoBoJId18.11.202203:35ответить ссылка ↑ 21.4

А потом он тупеет, а это в таких пабликах регулярно.

NiggaTurtle18.11.202209:28ответить ссылка ↑ 0.6

За тем, что ГГ в процессе повествования умнеет.

Noxred18.11.202211:21ответить ссылка ↑ 0.1

"Повествование ведется от лица умственно отсталого который никаких энтих орфографий не знает."
--------------
Ты запятую пропустил.

А ты думал18.11.202209:58ответить ссылка ↑ -5.2

Повествование ведется от лица умственно отсталого который никаких энтих пунктографий не знает.
PS Шутка, ну бывает пропустил человек запятую.

Volsung18.11.202215:09ответить ссылка ↑ 0.0

Комментирование ведется от лица умственно отсталых которые никаких энтих элджернонов не знают.

san4ezz9021018.11.202210:10ответить ссылка ↑ 2.9

Рассказ написан в виде такого дневника от лица героя с задержкой в развитии, на котором ставят эксперимент по увеличению интеллекта.
В начале - глупенький, потом - умненький.

Torkhle17.11.202223:03ответить ссылка ↑ 45.4

а потом...

26677577717.11.202223:08ответить ссылка ↑ 1.1

не стоит спойлерить...

Chak_y17.11.202223:09ответить ссылка ↑ 12.8

А потом как раз

Mugiwara_ru17.11.202223:10ответить ссылка ↑ 12.1

А потом реакторчанин

Wahtg17.11.202223:11ответить ссылка ↑ 20.6

Прямо на кофейном столике

MDED17.11.202223:26ответить ссылка ↑ 2.5

Может пикабушник? Все-таки здесь собрались интеллектуальные и образованные люди.

Кот СБУ18.11.202201:55ответить ссылка ↑ -2.2

Ну так это на ранней стадии все интеллектуальные и образованные.

Wahtg18.11.202201:59ответить ссылка ↑ 2.1

Я сюда прихожу деградировать!

Eagle64718.11.202206:29ответить ссылка ↑ 1.8

стал граммар-наци?

villy18.11.202202:01ответить ссылка ↑ 0.0

$^*1 \/оЮ2008 4 часа назад [|]ш4^\ ОТ Д£1л<*, сро АОф ио\бш'ф"ф'о ¿/ш 'Ф'сш &ШаЮ ±шпо\ш ^\Дл$/о\'ф'Д"Ф’1ол, 4^ АОФ ► -к 01 с§ ' ♦ < э . <|е € ф Те1рт 4 часа назад$

Лесной18.11.202213:04ответить ссылка ↑ 7.9

Вот совсем не "Газонокосильщик", там под конец чувствительный читатель даже всплакнуть может. Вообще книга очень крутая и добрая, что ли, не смотря ни на что.

sisergei18.11.202202:17ответить ссылка ↑ 12.5

Книги кстати 2 и обе получили пулицеровскую

kosoi18.11.202210:22ответить ссылка ↑ 0.0

Под конец? Да я всю книгу рыдал.

vorins18.11.202215:31ответить ссылка ↑ 1.2

Блять, какая ирония оказывается

NikolosMopsik17.11.202223:34ответить ссылка ↑ 0.6

Жаль часть читателей книги так и останутся глупенькими.

KeelPmm18.11.202205:42ответить ссылка ↑ 1.9

Фрагменты написанные с ошибками это не авторский текст, а стилизация под записи одного из персонажей, который от рождения является умственно отсталым и просто не способен писать грамотно.
Это если коротко и без спойлеров.

joyuser2417.11.202223:05ответить ссылка ↑ 19.5

superbeast18.11.202208:01ответить ссылка ↑ -0.3

А, сам нашел
"Рассказ выполнен в форме отчётов о происходящем от лица Чарли. При повышении его интеллектуальных способностей в тексте постепенно исчезают многочисленные орфографические и пунктуационные ошибки, усложняется стилистика."
Для тех кому лень читать дальше пары строк википедии

asd07217.11.202223:04ответить ссылка ↑ 15.2

Люди, как обычно, не разобрались в чем дело и напихали хейта.

XØ17.11.202223:19ответить ссылка ↑ 5.1

Да я и сам не сразу разобрался

asd07217.11.202223:34ответить ссылка ↑ 0.5

Когда читаешь - там и так все понятно. Но не всем.

Andrew Golardo18.11.202201:38ответить ссылка ↑ 3.7

Ну ты же не начал ругаться и вонять.

XØ18.11.202208:43ответить ссылка ↑ 0.0

Знакомая ситуация на самом деле, купил недавно книгу «Заводной апельсин», а там часть слов просто транскрипцией латинскими буквами набраны. Капец, конечно, как деграднуло издательское дело в России

Теодор17.11.202223:06ответить ссылка 18.3

Ты табличку "сарказм" прикрепляй)

Сверчок18.11.202208:01ответить ссылка ↑ 3.0

Это странно. Настолько глупые люди вряд ли взяли бы читать такую книгу как "цветы для Элджернона". С другой стороны, если они до нее дошли - это значит, что они как минимум читают книги и умеют мало-мальски думать. Или кто-то распиарил и сказать, что читал "цветы для Элджернона", стало модным и даже тупые кинулись ее читать?
Я в растерянности.

Jackie2k17.11.202223:12ответить ссылка 10.7

> кто-то распиарил и сказал, что читать "цветы для Элджернона", стало модным и даже тупые кинулись ее читать
Вот это.

HashMK17.11.202223:17ответить ссылка ↑ 24.1

Видимо, мода перешла на него. Помню, лет 10 назад все поголовно делились впечатлениями от прочтения "Атлант расправил плечи"

John_Wheels17.11.202223:18ответить ссылка ↑ 3.3

Когда я слышу часть отзывов почему это хуета из 15 пунктов, и отзывы, "эта шидевр!", то всё же доверяюсь меньшинству, но тех, кто способен выразить мысль.

"Цветы для Элджернона" - отличная книга, кстати.
"Brave new World" - тоже удивительно актуальна и сегодня.

Ramental18.11.202202:34ответить ссылка ↑ 2.4

На сегодня актуальнее всего Августовские пушки.

Test00118.11.202207:43ответить ссылка ↑ 0.0

Вот самое актуальное

Айневераскфорзис18.11.202214:07ответить ссылка ↑ 0.9

Скорей всего, услышали про нее где-то и решили прочитать, чтоб потом хвастаться, что они не быдло, но не получилось...

holahuman17.11.202223:19ответить ссылка ↑ 8.3

я например услышал о ней из этого срача и пойду читать
(ладно,нагло вру, про книгу я еше в школе услышал но так и не добрался почемуто прочитать)

nezermoar17.11.202223:25ответить ссылка ↑ 0.0

Эта книга обычно входит во всякие: " топ 10 книг которые должен прочитать каждый!!!"

Tanyki18.11.202200:44ответить ссылка ↑ 8.8

Да вот нифига, только ленивый буктьюбер в ру сегменте про эту книгу не рассказывал.

Страж18.11.202217:45ответить ссылка ↑ 0.1

Больше похоже на какой-то неудавшийся набег с двачей

BastinFlucke18.11.202200:46ответить ссылка ↑ 0.6

Прошелся по маркетплейсам - везде рейтинг девять старз из десяти старз, отзывы в один старз это от силы один процент всех отзывов, и то челы там по существу буку разъебывают. Но я понимаю, хедлайн "четыре мамашки из 90000 проголосовавших не раскурили прикол книги" звучит не так кликбейтово как "ахахах русаки тупые массово единицы кидают))))".

Supert17.11.202223:24ответить ссылка 36.0

Да тут даже в посте видно по минусам, насколько с этими несколькими поехавшими "согласны" остальные.

MDED17.11.202223:29ответить ссылка ↑ 7.8

Серьезно?

Три бестолочи оставили комментарии, не поняв сути книги. При этом на скриншотах видно что их за это закидали дизлайками. И из-за этого делать целый пост? Что это за вброс уровня желтушных газет?

Giin17.11.202223:58ответить ссылка 12.8

Я ещё и уверен, что большая часть гневных отзывов содержит гору орфографических и пунктуационных ошибок.

Atin Di'kut18.11.202200:43ответить ссылка ↑ -0.5

Это они ещё Скарсника не читали

giperion17.11.202223:59ответить ссылка 0.3

А там есть аннотация или предисловие, которые объясняют данную ситуацию? Или их, как обычно, не читают?

GreenLeaf18.11.202200:38ответить ссылка -1.3

Там прямым текстом говорится, что автор "дневника" через силу по требованию эксперимента его ведёт. Нужно не просто читать, но и понимать, что ты читаешь.

Ramental18.11.202202:36ответить ссылка ↑ 1.7

Люди, которые не способны без ошибки даже собственное имя написать, обсуждают орфографию.