Артур Невероятный / Red Dead Redemption 2 :: Red Dead Redemption :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки) :: Игры

Ну, у меня что гта, что рдр вызвали неоднозначные чувства, потому что я стараюсь оценивать игры в целом, а не конкретный аспект. Так что я не разделяю вот это вот бездумное дрочение на рокстаров. Конкретно даже этот момент из поста, я практически уверен, что это тупо баг, а не "продуманная деталь". Типа, наверное есть в игре анимация, где эту доску отпиливают и она падает, а тут она стригернулась от касания персонажа, хотя и не должна была.
Так вот в целом, мне рдр вроде как понравился атмосферой, я прошел его, что даже удивительно для игр рокстаров, гта я ни одну так и не прошел до конца, хотя многие другие игры похожего жанра типа мафий, слипен догс, саинтс роу, проходил по нескольку раз. И в них не так много внимания уделено деталям, что интересно. Что касается рдр, могу сказать, что с одной стороны в ней действительно много деталей и механик, но при этом многие из них не работают, не доработаны или никак не используются в игре и в целом на них перестаешь обращать внимания. И вся магия заключается в том, что разработчики вываливают на тебя столько всего, что ты начинаешь замечать халтуру и недоработки только через десяток-другой часов игры и несколько разочаровываешься. Типа случайные встречи, которых по началу столько и разных, что офигиваешь от того, сколько всего сделали, но потом новых встреч становится все меньше, а старые начинают повторяться. Причем, ладно бы повторялись в рандомных местах, но они спаунятся на одних и тех же каждый раз. В одном и том же месте на тебя нападают бандиты или в одних и тех же точках спаунится чел стреляющий по птицам. Причем с этим челом нет никакого развития событий, хотя можно было бы сделать серию испытаний на стрельбу, к примеру. И типа осознаешь, что даже в играх беседки случайные встречи намного более случайные, чем тут. Или, например, охота. По началу выглядит очень прикольно, но когда ты начинаешь вникать в нее глубже и искать животных для крафта, вдруг оказывается, что многие животные спаунятся в строго определенных точках. Да, олени и зайцы бегают повсюду, но вот более редкие звери, типа пум, всегда на одних и тех же местах, пумы даже нападают из одних и тех же кустов всякий раз, когда проезжаешь мимо них. А есть такие, типа лосей, которые иногда спаунятся в игре, но если их сразу не подстрелить, то потом хер отыщешь, их придется вызывать танцами с бубнами в определенном месте их спауна. А есть еще попугаи на болотах, которых я так и не нашел не смотря на все гайды. Я приезжал на места их спауна много раз, в разное время, в разных главах, но они просто не спаунятся и все. И так во многих аспектах игры, типа много всего сделано, много деталей, необходимых исключительно для атмосферы, но никак не влияющих на геймплей, но так же многие из этих вещей просто не доведены до ума. Так же и в гта, кстати. И вот, у меня возникает вопрос, с точки зрения геймдизайна, нужно ли наваливать на лопате всего, тратя на это ресурсы или лучше сделать меньше, но по крайней мере довести до ума то, что есть.

А в чем комплексность подхода то? Типа ты можешь брать с собой пару винтовок и пару пистолетов, но при этом у тебя в кармане всегда лежит куча ножей, топоров, коктелей молотова, удочка и всякое остальное барахло. Или стрельба, которая сделана ну прям слишком бодро для реализма. Типа перезарядка револьвера с переломным механизмом и обычного револьвера, где патрон нужно по одному засовывать происходит настолько быстро, что и разницы нет особой. Или лошади, я читал, что самки и самцы будут отличаться по характеристикам, но на деле это не так. Внутри одной породы есть различие между мастями, типа обычно есть более редкая масть, которая чуть-чуть лучше. Хотя на геймплей эти характеристики все равно не сильно и влияют. потому что в большинстве случаев игра подстраивает характеристики лошадей в угоду сюжетным рельсам.

Нет в больших играх Рокстар никакого комплексного подхода.

Тот же RDR2 - реализм в одних вещах, и полное его отсутствие в других. Да и сам реализм ну чисто для галки, он в геймлей никак практически не встроен, большая часть заданий - это скучно перестрелять кучу народа. Вроде можно варить еду, а толку? Если всегда можно бахнуть аптечку из волшебных карманов. Охота - просто ради ачивок, можно спокойно пройти игру никогда к ней не прибегнув, кроме обучалок. Прокачка оружия и уход за ним - красиво, эффектно, но бессмысленно - можно играть и с грязными рандомными пистолетами. И так почти любые механики.

Хотели сделать симулятивно - делали бы уже симулятивно. А так - получилось безумно красивое, затягивающее, местами душевное, но всё же больше душное что попало. Да, из такой игры можно не один ролик на ютуб сделать "тысячи мелочей в RDR2!", но играть-то, блин, веселее от этого не становится нифига.

Вместо того, чтобы продумать интересные задания с разными способами прохождения, наклепали миллиард миссий, где надо просто перестрелять огромную кучу народа, а стрельбу интересной сделать забыли. И это в вестерне-то! Стрелять скучно!

У тех же вышеупомянутых Ubisoft, как к ним не относись, в играх механики как-то лучше между собой переплетены и проработаны (конечно, не без исключений). Тот же Watch_Dogs 2 - каждое задание почти проходится разными интересными способами, открытый мир регулярно подбрасывает интересные ситуации. В игре есть основная механика - взлом, и она используется на 200 процентов, в разных ситуациях и для разных целей. В какой-нибудь GTAV есть основная механика - стрельба. И кроме как убивать миллиард болванчиков тебе эта стрельба там больше ни к чему, а она ещё и проработана убого. То же и вождение. Кроме как катать от точки А в точку Б вождение там не используется, хотя это вторая главная механика в игре. И она тоже проработана убого сама по себе.

Персонажи, диалоги, красоты - этого у Рокстар не отнять, но увы, играть в их последние игры попросту скучно, и как раз комплексного подхода им не хватает.