Еще на тему
Золотой Телец против такого подхода.
"не и так хороших"
Не вижу ничего особенного.
Гурцкая.жпг
счастье - в неведении
стоит сделать ремейк поста.
Время от времени такое происходит. Очень редко.
Мне очень понравилась в свое время идея фильма Эон Флакс. Было бы круто, если бы его пересняли.
Теперь это тред крутых сюжетов у плохих фильмов.
Например, из Патруля времени вышло бы отличное порно
Например, из Патруля времени вышло бы отличное порно
Примерно по такой причине овервотч успешно существует. И даже второй частью обзавёлся
стоп, овервотч успешно существует не из-за жопастых персов?
Овервотч он как Dead or Alive. Знаю всех персонажей, есть любимые, и знаю что это игра. Вроде бы файтинг, да?
Файтинг в 3д от первого лица.
Я про Dead or Alive. Овердрочь знаю это Тим Фортрес с жопами.
Ну тогда Геи-Ниггеры из далёкого космоса. С крутым CGI я бы посмотрел.
До сих пор жду новую часть клоунов убийц из космоса
Без всратых клоунов, будет не то...
Зеленый Слоник 2, созданный нейросетью!
И обязательно с Сэмюэлем Л. Джексоном.
Нацисты-серфингисты будут их ждать.
Вместе с нацистами на летающих акулах-зомби (да, такой фильм реально существует).
Не в этом веке, к сожалению
Ультрафиолет туда же
я бы и Бладрейн сюда добавил. Могло бы быть что-то вроде Блейда, с пиздатыми махачами
Могло бы быть что-то вроде Блейда, с пиздатыми сиськами
Насколько я помню Ультравайолет снимал тот же режиссёр, что и Эквилибриум. По сути это и есть ремейк Эквилибриума. И да, у этого режиссера всего три снятых фильма.
Звёздные Войны.
Как бы это и был ремейк.
Мисия Серенити как и сериал Светлячок неплохо как по мне. Прометей нормально снимите твари!!
не снимайте! не снимайте!
не трожь классику!
С учётом того, что сюжет изначально планировалось сделать с ещё большими аллюзиями на христанутость....ну нах. Хоть визуал красивый был.
Так в том то и дело, нах религиозность, покажите культуру инженеров, их быт системы, а не непонятно что вашу мать. Жуки какие то... кому они нах сдались? Чужого и так полно: игры фильмы прочая чушь...
"Мы"
блин, чет не помню такого момента там
Землю — крестьянам, фабрики — рабочим?
Да не, херня какая-то получается.
Да не, херня какая-то получается.
- Землю - рабочим, фабрики - крестьянам!
- Может, наоборот?
- Наоборот пробовали, какая-то херня получается
- Может, наоборот?
- Наоборот пробовали, какая-то херня получается
А самое забавное когда в категории "Игра Года" побеждает ебаный ремейк или ремастер игры просто потому что.
Про фильмы все печальней, если нет огромной кассы сборов то и ждать культовые не стоит а ведь много можно было сделать при "ремейке" на огромные сборы эх.
Про фильмы все печальней, если нет огромной кассы сборов то и ждать культовые не стоит а ведь много можно было сделать при "ремейке" на огромные сборы эх.
Проблема в основном в том, что большинство"плохих фильмов, основанных на хороших идеях" в свое время нехило так провалились, а продюссеры настолько боятся провалов, что не хотят никоим образом ни ассоциировать с ними новую ленту, ни вообще об этом вспоминать. Например, в свое время "Джон Картер с Марса" превратился в "Джон Картер" потому что у Диснея грохнулся в прокате "Mars needs moms". Ну, если это только не домыслы обзорщиков и прочего кинофанатья. А сделать ремейк хорошего фильма, у которого уже есть и фанатская база, и хорошие отзывы - это просто минимизация рисков.
Я читал всю трилогию Принцесса Марса и очень ждал этот фильм. В итоге такого фейспалма я не ожидал: плохой монтаж, странные диалоги, мутный сюжет (про марсианских колдунов и какую-то энергию), неуместная история мертвой семьи героя. Проблема этого фильма не только название.
"Я читал всю трилогию Принцесса Марса и очень ждал этот фильм"
вот та же фигня, обидно с фильмом вышло.
Кстати, четвёртая часть тоже вполне норм. Я в детстве у бати взял почитать и потом частенько перечитывал, одна из любимейших книг была. Там трилогия, журнального типа в мягкой обложке, с прикольными иллюстрациями на главной странице
вот та же фигня, обидно с фильмом вышло.
Кстати, четвёртая часть тоже вполне норм. Я в детстве у бати взял почитать и потом частенько перечитывал, одна из любимейших книг была. Там трилогия, журнального типа в мягкой обложке, с прикольными иллюстрациями на главной странице
в "Джон Картер" сильно переебали сюжет, мб потому и вышло паршивеньким
Плохой ремейк хорошего фильма соберёт больше денег чем хороший ремейк плохого фильма.
Так что жрите очередной сиквел приквел ответвления спинофа софт ребута перезапуска
Так что жрите очередной сиквел приквел ответвления спинофа софт ребута перезапуска
Есть экранизации Стивена Кинга, которые получись всратыми
Можно, в конце концов, пройтись по всей фильмографии Уве Болла)
Можно, в конце концов, пройтись по всей фильмографии Уве Болла)
Желательно катком
Кроме Постала
в смысле "есть экранизации"...
у него 90 процентов экранизации таких
у него 90 процентов экранизации таких
Сияние (и Кубриковское, и Стивен Кинг едишн), экранизации рассказов (плот, например), дети кукурузы, лангольеры. Низкобюджетно, но не всрато. В отличии от новой Темной Башни. Туман вот ещё не так давно был. Серилальчики типа "Под куполом", "11 22 63" и всякие там мистер мерседер и чужак.
RE2R и RE4R с тобой не согласны
В ремейке нет ничего ужасного, если он сделан нормально. Свежий подход к старой идее, плюс подтягивание классики до восприятия новых поколений.
Мне кажется клепать ремейки это последнее дело, если тебе уже нечего предложить миру нового. Никто не мешает тебе схожую идею воплотить в новом проекте и там уже учитывать все косяки и использовать новые подходы. Так ещё и практика показывает, что бОльшая часть ремейков смахивает на попытку наварить бабла на ностальгии, приложив минимум усилий
Ну некоторые ремейки становятся культовыми. Сходу вспоминается Лицо со шрамом, други Оушена, Хачико, Отступники, ковбойские фильмы по сути адаптации фильмов Акиры Куросавы
Мы вообще никому ничего не должны
Проблема в том, что понятие "отличная идея" очень субъективно, а факт "провалился в прокате" - объективен. Очень рискованно выпускать ремейк фильма, который провалился. Мы же не знаем, почему именно он провалился, может быть идея в нем была не такая уж и "отличная"
Можно начать говорить не с позиции головой идеи, а про провалившуюся адаптацию популярного продукта.
Да, всё ещё опасно, но не так однозначно, плюс можно попытаться выезжать на позиции "теперь сделаем правильно, как того заслуживает оригинал".
К тому же, куда чаще имеют ввиду именно адаптации, так как голый концепт провалившихся продуктов обычно мало кому интересен.
Да, всё ещё опасно, но не так однозначно, плюс можно попытаться выезжать на позиции "теперь сделаем правильно, как того заслуживает оригинал".
К тому же, куда чаще имеют ввиду именно адаптации, так как голый концепт провалившихся продуктов обычно мало кому интересен.
Одного?
Одного меня бесит, что фреймы комикса идут не по порядку?
Всех.
К слову, это уже делается, но в среде мюзиклов. Мюзикл по посредственному Heathers получился весьма-весьма, а по средненькому Fearless vampire killers получился шедевр, который прокатился по всей планете, получив кучу местных постановок.
сделали бы ремейк слоника с графонием
Внезапно по этой причине поймал себя на мысли, что жду ремейк Гарри Поттера от HBO. Четвёртый фильм и далее мне казались средненькими в сравнении с первыми тремя. С другой стороны, им вполне по силам наказать меня за подобный оптимизм.
Не жди. Лучше не ждать и потом посмотреть годноту (или середнячок), чем ждать и в итоге получить «Кольца власти» или 8 сезон Игры Престолов
Или "Стража! Стража!"
Мало кто помнит, но ремейки делают чтобы не потерять права на франшизу. Потому они такие и всратые, лишь показать работу по франшизе
А в чём проблема снять любую популярную книгу. Только снимать именно по ней без всяких переосмыслений толерастии/лишних негров и прочего дерьма.
Проблема в том, что режиссёры и авторы - чсвшные мудаки, которые думают, что знают лучше автора классики.
Вторая проблема в хронометраже, приходится много чего вырезать. А больше хронометража тяжелее высидеть в кинотеатре(за 3 часа болит жопа, хочется есть или срать) , и дороже в производстве.
Проблема в бюджете, экранизация сцены может быть слишком дорогой.
Проблема в первоисточнике. Та же Дюна например просто блин полна какими-то комментариями персонажей, историческими справками, и там просто дохрена мысленных рассуждений персонажей.
Экранизируй это - и получится лютая нудятина, где герои по 15 минут сидят и бубнят сами с собой.
Вырежь это - и вместо уникального глубокого сложного произведения с крутым тщательно продуманным миром получишь историю о том как белый человек попадает в культуру туземцев и учится их культуре, чтобы сбросить иго захватчиков и отомстить врагам, которые сожгли родную хату.
Вторая проблема в хронометраже, приходится много чего вырезать. А больше хронометража тяжелее высидеть в кинотеатре(за 3 часа болит жопа, хочется есть или срать) , и дороже в производстве.
Проблема в бюджете, экранизация сцены может быть слишком дорогой.
Проблема в первоисточнике. Та же Дюна например просто блин полна какими-то комментариями персонажей, историческими справками, и там просто дохрена мысленных рассуждений персонажей.
Экранизируй это - и получится лютая нудятина, где герои по 15 минут сидят и бубнят сами с собой.
Вырежь это - и вместо уникального глубокого сложного произведения с крутым тщательно продуманным миром получишь историю о том как белый человек попадает в культуру туземцев и учится их культуре, чтобы сбросить иго захватчиков и отомстить врагам, которые сожгли родную хату.
>Властелин колец миновал все эти проблемы
Это пиздец какое исключение, ты просто подумой:
Нонейм, выбил деняк на три (!) фильма сразу (хотя и через обман, пиздеж, провокации и шантаж), так еще и еле поддался чтобы порезать фильмы до 3х часов, а не оставлять их режиссерские версии (12 часов же всего, да?). Это просто одна невероятная ситуация за другой. А теперь попробуем представить такой сценарий вот прямо сейчас с условным Диснеем или ВорнерБрос, у меня чет не представляется.
Это пиздец какое исключение, ты просто подумой:
Нонейм, выбил деняк на три (!) фильма сразу (хотя и через обман, пиздеж, провокации и шантаж), так еще и еле поддался чтобы порезать фильмы до 3х часов, а не оставлять их режиссерские версии (12 часов же всего, да?). Это просто одна невероятная ситуация за другой. А теперь попробуем представить такой сценарий вот прямо сейчас с условным Диснеем или ВорнерБрос, у меня чет не представляется.
Согласен, а самые мои любимые моменты в фильме - это как Том Бомбадил спасает хоббитов в склепе от умертвил, где они и находят кинжалы древних воинов, которыми и смогли убить короля чародея
Тем не менее это самая точная экранизация книги что я знаю и основной сюжет тут не пострадал. Можешь хейтить вк сколько хочешь, но это шикарная экранизация и я только рад буду если появятся ей подобные.
"Можешь хейтить вк сколько хочешь"
Да, тупизна людей безгранична...
Где я писал, что она не шикарна, говна ты тупого кусок? Ты написал, что вк миновал эти проблемы, а я тебе указал, что нихуя не так, и куча классных сцен была порезана из-за этого. Да и 3 с хуем часа высидеть непросто в кинотеатре.
И из-за этого ты уже обозвал меня хейтером, как же невероятно тупы бывают люди, это пиздец.
Да, тупизна людей безгранична...
Где я писал, что она не шикарна, говна ты тупого кусок? Ты написал, что вк миновал эти проблемы, а я тебе указал, что нихуя не так, и куча классных сцен была порезана из-за этого. Да и 3 с хуем часа высидеть непросто в кинотеатре.
И из-за этого ты уже обозвал меня хейтером, как же невероятно тупы бывают люди, это пиздец.
Да ты ещё и быдло тупое... Ну выражаешь любовь ты странно, дважды убитый об стену обоссаный ты уëбок.
Как странно? Признаю, что объект любви несовершенен? И не обзывая всех вокругг хейтерами?
Твой ответ прям как от хейтера-книголюба, не находишь?
А твой прям как у долбоеба, который вешает ярлык хейтера на любого критикующего его священную корову, не находишь?
Предлагаю компромисс: я называю себя хейтером, ты называешь себя долбоебом, и всё счастливы.
Предлагаю компромисс: я называю себя хейтером, ты называешь себя долбоебом, и всё счастливы.
Туши пожар. Ты что, первый день в интернете? Нашу малютку minimum997 оскорбили? Много чести для срача из-за слова "хейтер", не находишь?
Все и так счасливы, просто будь проще.
Все и так счасливы, просто будь проще.
Ещё мне очень понравилась сцена, как герои возвращаются в порабощенный Шир, где смеются над их местными порядками и поднимают восстание, ведь они за это время из мелких хоббитов превратились в грозных покидавших виды воинов.
Вот и выросло поколение, не заставшее взрыв пуканов толкинистов...
Ну как, взрыв пуканов тогда состоялся конечно, но только у совсем отбитых. Почти тех, что "Профессор не прав, не так всё было!". Очень многим таки зашло, что ВК кто-то экранизировал причем так масштабно. К тому же это привело в тусовку огромную массу людей. Эх, золотое было времечко!
Ну по факту ВК максимально приблизился к идеальной кино экранизации, есть пара косяков незначительных. Но опять же всё уперлось в хронометраж для кинотеатров. Идеально было бы его сериалом сделать, чтобы и Тома впихнуть и войну в Шире.
Но в те времена сериалы не обладали такими бюджетами.
Но в те времена сериалы не обладали такими бюджетами.
Ведьмака, например
Его заруинили ещё на подборе актёров
так я и за то, чтобы переснять
Здесь пошли дальше, сняли не ремейк, а фильм про съёмки фильма. Горе-творец называется
Ещё один Солярис? Ну уж нет, не надо.
Вот бы сняли нормальный кинчик по Варкрафту, эх, мечты...
«Чем обусловлено столь большое количество ремейков в вашем репертуаре? Это нехватка новых мелодий, новых авторов…?»
«Песни новые сочиняют те, у кого песни старые - хреновые»
Мемессанс.
Когда-то давным давно читал книжку фентези Эрагон. Понравилась. А вот про фильм говорят дерьмо полное. Почему бы не переснять?
фильм неплохой, просто графония не хватило
Помню мелким посмотрел этот фильм. Мне потом снилось, что гг стал встречаться со своей драконшей...
Трейси Хикмен, перелогинься.
Там в какой-то книге есть романтика человека и дракона? (Без превращения дракона в человека)
Тогда, наверно, к Локхарду, увижу - скажу.
Пусть переснимут "Последний киногерой". В современных реалиях с ебучим Скалой (похуй, но без Рейнольдса).
Нахуя? Фильм отличный
Он отличный, но мог бы быть отличным от отличного. В том смысле, что у него всё же была своя интересная предыстория и могло выйти что-то другое:
https://dtf.ru/cinema/946259-hmuroe-utro-poslednego-kinogeroya
https://dtf.ru/cinema/946259-hmuroe-utro-poslednego-kinogeroya
На моей памяти я могу назвать только одно произведение который не плохо так выстрели когда в качестве ремейка/перезапуска - полнометражный стар трек 2009-2016.
С учётом специфики фильма с его путешествиями во времени, и то что оно не ломает канон классического star trek меня прям сильно удивило.
С учётом специфики фильма с его путешествиями во времени, и то что оно не ломает канон классического star trek меня прям сильно удивило.
Классный пример действительно качественного продукта, снятый по посредственному оригиналу с хорошей идеей - Мир дикого запада (1 сезон, последующие уже отсебятина и это сильно заметно).
А вообще если не ставить обязательным условием что оригинал должен быть посредственным то достаточно много классных ремейков/адаптаций отыщется.
А вообще если не ставить обязательным условием что оригинал должен быть посредственным то достаточно много классных ремейков/адаптаций отыщется.
Ну вот я вспоминаю популярные примеры, но все они все равно основаны на хорошей книге, и это все равно экранизация книги, например Дюна, Ведьмак, 12 обезьян..
все правильно. вот тут точно все получится в этот раз
Отличный комментарий!