Еще на тему
интересно, этот ролик - реклама для военных или уже от военных
Да.
а мне интересен вес этого джет пака, а то на видео чуваки в нем еле стоят.
ну этот-то ответ найти вполне можно/
30+ кг, как и ожидалось
30+ кг, как и ожидалось
на 2:13 снимают и дальше без джет пака кродётся.
вес конечно важная штука, но если этот вес тебя везёт, то про него вспоминают потом, если надо его поднимать.
это как с мотоциклом. никто особо не парится весом мотоцикла, пока он не упадёт и его придётся поднимать.
вес конечно важная штука, но если этот вес тебя везёт, то про него вспоминают потом, если надо его поднимать.
это как с мотоциклом. никто особо не парится весом мотоцикла, пока он не упадёт и его придётся поднимать.
Эти хотя бы догадались, что рукам бы не помешало дать возможность стрелять, а в конструкции из видео, он буквально вынежден все усилия отдавать на управление полетом. По сути это замечательная мишень для скучающих пулеметных расчетов.
Может он сам летает и стреляет, а человек решает другие проблемы: ограничивает максимальную скорость полета, своими 100кг и мешает лоббистам закона "о запрете беспилотного ИИ оружия" закрыть проект
Учитывая, что от приземления до того как он взял оружие и приготовился к стрельбе, прошло 4 секунды, его и после приземления разговняют...
А ты попробуй его разговнять когда ты под прицелом крупнокалиберного пулемёта на корабле или вертолёта.
На поле боя дохуя разговнятелей, у кого их больше тот и в выйгрыше.
Кстати да, вот как средство высадки досмотровых групп на какие-нибудь браконьерские или контрабандисткие лайбы - вполне имеет право на существование. Они вряд ли рискнут вступать в серьезный огневой контакт с кораблем береговой охраны, а вот попытаться съебнуть или хотя бы скинуть улики за борт - вполне.
С тем уровнем шума который оно издаёт... До этих 4х секунд надо еще дожить.
РПГ? достаточно пары попаданий из любого автомата, как мне кажется. пробьёт бак - и летун попеременно эволюционирует в огнемётчика и в фейерверк.
Учитывая, что альтернатива, старые добрые десантные баржи или добираться вплавь, весьма неплохо.
Да, что может быть лучше чем отказаться от куска стали, который поймает пули за тебя в пользу полёта на ревущем баке топлива с соплами?
Если б не было вертолётов, я бы сказал, что это разовьётся в какой-нибудь компактный реактивный транспорт на несколько человек, чтобы и брони чуть было, и поддержка огнём, и скорость повыше.
Сама концепция ранца красивая, но при массе в 35 кг там по сути не остаётся груза совсем, кроме этой вот винтовки с минимумом БК.
В общем, любопытно, но если бы это было перспективно прямо сейчас, мы бы уже видели полёты армейцев сотнями человек, а не это шоу.
Эти Гравити уже не первый год летают.
Сама концепция ранца красивая, но при массе в 35 кг там по сути не остаётся груза совсем, кроме этой вот винтовки с минимумом БК.
В общем, любопытно, но если бы это было перспективно прямо сейчас, мы бы уже видели полёты армейцев сотнями человек, а не это шоу.
Эти Гравити уже не первый год летают.
Но раз они летают то от концепта не отказываются.
Отказываются? А зачем отказываться?
Если армии сейчас такое не нужно, то в любом случае стоит мониторить такие разработки на случай прорывов в технологии или тихого помешательства возможных противников.
Стоит знать все плюсы и минусы подобной техники.
Армия вон самодельные ракеты из газовых баллонов в стиле аллахбабахов тоже не использует, но будь уверен, специалисты все доступные материалы смотрят и на всякий случай меры противодействия разрабатывают.
Если армии сейчас такое не нужно, то в любом случае стоит мониторить такие разработки на случай прорывов в технологии или тихого помешательства возможных противников.
Стоит знать все плюсы и минусы подобной техники.
Армия вон самодельные ракеты из газовых баллонов в стиле аллахбабахов тоже не использует, но будь уверен, специалисты все доступные материалы смотрят и на всякий случай меры противодействия разрабатывают.
Прорыву в данном случае сильно мешает сука-физика. Тяга реактивного двигателя пропорциональна массе рабочего тела и скорости истечения струи. Скорость истечения струи у химических двигателей лимитирована. Следовательно, масса топлива тоже не может быть меньше некоторого значения. У турбореактивных двигателей, конечно, в массу рабочего тела включается еще и масса протягиваемого воздуха, но пропорция с горючим тоже ограничена.
Так что без открытия какого-то совершенно нового принципа для движителя вряд ли получится существенно улучшить массогабаритные характеристики. Но и тут засада: современная физика скорее про запреты, а не про разрешения. Мы все больше узнаем о том, чего сделать нельзя, и не особо просматривается, в каком направлении копать можно.
Так что без открытия какого-то совершенно нового принципа для движителя вряд ли получится существенно улучшить массогабаритные характеристики. Но и тут засада: современная физика скорее про запреты, а не про разрешения. Мы все больше узнаем о том, чего сделать нельзя, и не особо просматривается, в каком направлении копать можно.
Вспоминаем как всрато выглядела и функционировала любая первая техника
это та техника, которая была во времена деревянных счётов в лучшем случае, когда любой просчёт эффективности занимал поколение и делался методом "посмотреть со стороны, вдруг у тех идиотов получится"?
Если ты всё ещё на том уровне, никаких вопросов.
Если ты всё ещё на том уровне, никаких вопросов.
А ты всё в охуенной симуляции просчитываешь, как погляжу?
Я не считаю себя умнее конструкторских бюро, чтобы с умным видом выдавать тупую банальщину вроде "а вот 100 лет назад тоже не сразу ехало".
Посчитано - всё. Энерговооружённость, предельная загрузка, дальность, скорость и ещё хренова гора параметров. С современными компами это всё моделируется без проблем уже давно.
Наверняка вместо 35 кг этот ранец можно утолкать в 30, но на этом и всё. Без каких-то именно "прорывов" эта технология для узкого применения в лучшем случае, она даже для спасательных работ нахуй не нужна - максимум мелкую собачку вытащить получится, но не человека.
Посчитано - всё. Энерговооружённость, предельная загрузка, дальность, скорость и ещё хренова гора параметров. С современными компами это всё моделируется без проблем уже давно.
Наверняка вместо 35 кг этот ранец можно утолкать в 30, но на этом и всё. Без каких-то именно "прорывов" эта технология для узкого применения в лучшем случае, она даже для спасательных работ нахуй не нужна - максимум мелкую собачку вытащить получится, но не человека.
Люблю военных экспертов на дваче
ну дак блять это так и будет
Конечно не проблема, у тебя-же под рукой всегда автомат, пистолет, пара гранат, противотанковая мина, рпг, ударный вертолет, рсзо, загоризонтная РЛС и швейцарский нож со штопором.
Вас не смущает, что это в разы быстрее, незаметнее и маневреннее, чем класичесская высадка с вертолета, которая явно дольше 4 секунд?
С чего бы им лететь прямо на штыки, если они свободно могут облететь, причем врассыпную?
С чего бы им лететь прямо на штыки, если они свободно могут облететь, причем врассыпную?
Потому что сперва их надо куда-то доставить на вертолете
Пару километров от цели
Потом они до этой цели полетят на своих ранцах. Так как весят они дофига, а бой вести надо с максимум силами
Если полетят над озером или полем - заметно
Через лес не пролетят, надо над
Пару километров от цели
Потом они до этой цели полетят на своих ранцах. Так как весят они дофига, а бой вести надо с максимум силами
Если полетят над озером или полем - заметно
Через лес не пролетят, надо над
необязательно на вертолете: джип, грузовик, катер мулы и ослы
войсковую операцию с захватом опорного пункта на них нецелесообразно проводить, да, но например подлететь и заминировать что-либо, или hit and run, или прилететь по тревоге на место незаконного пересечения границы итд
ну и незаметно пролететь через поле/озеро тоже можно, не будет же никто через просматриваемый участок лезть
короче, спец штука, под конкретные задачи, просто выше ребята собираются стрелять из рпг на летящих на укрепленных джетпакеров днем
войсковую операцию с захватом опорного пункта на них нецелесообразно проводить, да, но например подлететь и заминировать что-либо, или hit and run, или прилететь по тревоге на место незаконного пересечения границы итд
ну и незаметно пролететь через поле/озеро тоже можно, не будет же никто через просматриваемый участок лезть
короче, спец штука, под конкретные задачи, просто выше ребята собираются стрелять из рпг на летящих на укрепленных джетпакеров днем
но это всё ещё боевые костыли, или не согласен? тяжёлая штука, с парашютом (по идее должен быть, иначе хрен им кто вылет разрешит), которая внезапно при перемещении по земле - всё так же болтается на хребте, только уже не она тебя несёт, а ты - её. все 34 или более килограмма (у ValD на скрине, похоже, "голый", "гражданский" образец. военный же хотя бы кевларом да обтянули, что тоже - вес). плюс - эти реактивные варежки торчат в стороны, весьма так неплохо снижая маневренность.
Не согласен, что это боевые костыли, пушо это таки все еще опытные образцы
Профит от маневенности больше, чем от тяжести, тем более, что с парашютом же никто не воюет, он сбрасывается, а этот джетпак, судя по креплениям, одевается и снимается не дольше парашюта, так что его применение следующее - долетел до места, снял, поработал, вернулся к нычке, одел и улетел, короче говоря партизанство/hit and run
То, что в видосах операторы в них с пушками что-то там показательно операторствуют - просто для картинки того, что в принципе это делать можно (с парашютом такое вытворять не получится)
Выше мне понравилось сравнение 3_6_Not_great_not_terrible с мотоциклом
Для расчета птуристов эти джетпаки вообще балдежная тема будет например
Профит от маневенности больше, чем от тяжести, тем более, что с парашютом же никто не воюет, он сбрасывается, а этот джетпак, судя по креплениям, одевается и снимается не дольше парашюта, так что его применение следующее - долетел до места, снял, поработал, вернулся к нычке, одел и улетел, короче говоря партизанство/hit and run
То, что в видосах операторы в них с пушками что-то там показательно операторствуют - просто для картинки того, что в принципе это делать можно (с парашютом такое вытворять не получится)
Выше мне понравилось сравнение 3_6_Not_great_not_terrible с мотоциклом
Для расчета птуристов эти джетпаки вообще балдежная тема будет например
а мне больше понравится комент Демиурга: https://joyreactor.cc/post/5524812#comment27629975
эти "опытные образцы" так и останутся опытными. ну не получится из современных реактивных движков выжать что-то существенно большее чем они уже показывают. соответственно летуны имеют минимум вооружения, минимум брони и взрывоопасную ёбу за спиной. ну или надевают экзоскелет, пулемёт, цинк патронов, обвешиваются бронёй, превращаясь в летающий танк - и не взлетают. или навешивают на себя ещё десяток таких свистоперделок чтобы взлететь. были бы охуенно пригодными - вояки уже бы летали косяками.
максимум на что они могут сгодиться - из закрытой позиции величаво аки тихий ангел взлететь и с высоты метров двести произвести выстрел из какой-нибудь ПУ. хотя и тут - дрон дешевле и безопаснее в плане вероятной гибели стрелка.
эти "опытные образцы" так и останутся опытными. ну не получится из современных реактивных движков выжать что-то существенно большее чем они уже показывают. соответственно летуны имеют минимум вооружения, минимум брони и взрывоопасную ёбу за спиной. ну или надевают экзоскелет, пулемёт, цинк патронов, обвешиваются бронёй, превращаясь в летающий танк - и не взлетают. или навешивают на себя ещё десяток таких свистоперделок чтобы взлететь. были бы охуенно пригодными - вояки уже бы летали косяками.
максимум на что они могут сгодиться - из закрытой позиции величаво аки тихий ангел взлететь и с высоты метров двести произвести выстрел из какой-нибудь ПУ. хотя и тут - дрон дешевле и безопаснее в плане вероятной гибели стрелка.
На сколько я знаю, на данный момент концепция десанта "все" : Нога десантника еще не коснулась земли, а снаряд артилерии уже в пути. * Мопед не мой.
Даже не в артиллерии дело, а в том что современные средства ПВО перекрывают небо для больших десантных самолётов и единственный вариант это мелкие вертолётные рейды на сверхмалых, но и тут опасность в виже переносных ЗРК.
«Генералы всегда готовятся к прошедшей войне»
никто на вертолетах в гущу событий не высаживается, и на джетпаках никто лететь в пулеметы не будет
никто, летя на парашюте, отстреливаться не сможет, потому что это глупо и неэффективно, особенно в Д-6, который, вроде, еще основной - прыгни на досуге, это дешево и прикольно
они уже не используются в войсковых операциях, только в спецподразделениях с большой высоты вне активных боевых действий
https://www.gazeta.ru/army/2022/08/02/15214400.shtml
никто, летя на парашюте, отстреливаться не сможет, потому что это глупо и неэффективно, особенно в Д-6, который, вроде, еще основной - прыгни на досуге, это дешево и прикольно
они уже не используются в войсковых операциях, только в спецподразделениях с большой высоты вне активных боевых действий
https://www.gazeta.ru/army/2022/08/02/15214400.shtml
о, Д-6, не знал что им пользуются и в... солдаты какой страны на гифке? вот там вот. или это у нас решили сделать Карлсонов из бывших "дэшек"?
с парашютом прыгал, хоть и не отстреливался. если ты на парашюте десантируешься в заведомо зону боевых действий и вас уже слили и обстреливают - о том, что "это глупо и неэффективно" ты будешь думать в предпоследнюю очередь. аккурат перед тем, что задумаешься кто вас слил и насколько глубоко засунешь ему гранату в жопу, если выживешь.
с парашютом прыгал, хоть и не отстреливался. если ты на парашюте десантируешься в заведомо зону боевых действий и вас уже слили и обстреливают - о том, что "это глупо и неэффективно" ты будешь думать в предпоследнюю очередь. аккурат перед тем, что задумаешься кто вас слил и насколько глубоко засунешь ему гранату в жопу, если выживешь.
>выпустить в не особо шуструю цель пол-магаза - не столь обременительно, как в такую же цель, но на парашюте и активно отстреливающуюся
ну тогда зачем рассматривать эту концепцию попадания под прямой огонь на моменте высадки, если это проблема на уровне разведки, сливов и проеба командования?
ну тогда зачем рассматривать эту концепцию попадания под прямой огонь на моменте высадки, если это проблема на уровне разведки, сливов и проеба командования?
а затем, что эта концепция постоянно имеет место быть на практике. сливают все и всех, в том числе свои - своих, чтобы не палиться перед агентурной сетью и в будущем слить им куда большую дезу.
да, а ещё эта хуета гудит и воет как летающая пилорама. ты её услышишь за дохуя километров.
не громче вертолета, и как ты поймешь что это за ебала прилетела по звуку, если она на крайне малой высоте и вне твоего поля зрения?
что-то мне подсказывает, что прилетать эти добрые волшебники будут не в песочницу для глухонемых детей. а вполне в зону боевых действий. и на охуеть какой вой - среагирует даже контуженный. а поскольку ухи у человеков устроены так, что человеки способны понять направление звука - в ту сторону быстро либо побегут добрые люди с недобрыми намерениями, либо - просто старые-добрые гранаты/мины.
Если действиельно рассматривать что-то подобное как боевую ежиницу то на кой черт него выстрел РПГ тратить. там-же никакой брони особой нет. Ебаш с автомата и не грей голову.
Т.е. единственный вариант использования этой пихоты, который пришёл тебе в голову - лобовая атака днём по чистому полю на чужие окопы/доты?
этож не летающий танк или бтр.
всё точно так же как и с обычной нелетающей пехотой.
там тоже нет особой брони и можно с автомата ебашить.
но пока что обычную пехоту отменять не думают. просто они(если голова есть с мозгами) не бегают напрямую на автоматчиков, а ныкаются по окопам и прочим укрытиям.
эти тоже могут высаживаться не в чистое поле под огнём, как в демонстрационном ролике,
а за зданием, или на дальний непросматриваемый угол здания или крыши, и доставать автомат даже дольше чем 4 сек, и всё равно будут более полезны чем обычная пехоте, так как обычной пехоте в такое место будет дольше и сложнее забираться.
короче от применения зависит, тактики, могут всех положит ь на подлёте, а могут незаметно и быстро прилететь пользуясь складками местности и занять позицию там где их не ждут.
всё точно так же как и с обычной нелетающей пехотой.
там тоже нет особой брони и можно с автомата ебашить.
но пока что обычную пехоту отменять не думают. просто они(если голова есть с мозгами) не бегают напрямую на автоматчиков, а ныкаются по окопам и прочим укрытиям.
эти тоже могут высаживаться не в чистое поле под огнём, как в демонстрационном ролике,
а за зданием, или на дальний непросматриваемый угол здания или крыши, и доставать автомат даже дольше чем 4 сек, и всё равно будут более полезны чем обычная пехоте, так как обычной пехоте в такое место будет дольше и сложнее забираться.
короче от применения зависит, тактики, могут всех положит ь на подлёте, а могут незаметно и быстро прилететь пользуясь складками местности и занять позицию там где их не ждут.
Не думаю что рёв реактивной струи способствует незаметному проникновению.
это зависит от окружающей обстановки, на сколько много другого шума.
и это всё же тише обычного вертолёта.
и это всё же тише обычного вертолёта.
Ну так тебе нужно сперва этот джетпак куда-то притащить да топливо подвозить
Если вас начнется штурм, то ты эту хуйню бросишь
Окей, ситуация стабильная, ты смог безлунной ночью перелететь чуть дальше за линию врага
Но ты там один, с ограниченным снаряжением, едой и водой.
Мб если только прилететь, заминировать штаб, съебаться так, чтоб никто не заметил, а потом подорвать
Тогда мб стоит того
Или заложить где-то, чтоб шпион смог через линию фронта к своим вернуться
Если вас начнется штурм, то ты эту хуйню бросишь
Окей, ситуация стабильная, ты смог безлунной ночью перелететь чуть дальше за линию врага
Но ты там один, с ограниченным снаряжением, едой и водой.
Мб если только прилететь, заминировать штаб, съебаться так, чтоб никто не заметил, а потом подорвать
Тогда мб стоит того
Или заложить где-то, чтоб шпион смог через линию фронта к своим вернуться
Думаю они не учли космическую радиацию, дилетанты!
Ты так говоришь как будто крупные организации никогда не тратили денег на всякую хуйню.
С каких пор возможность быстро занять труднодоступную для других способов точку стала хуйнёй?)
Посмотри на то какие проекты принимались в работу в 50-е. Вот там склады шизы. Потому что то что будет работать в боевых условиях не всегда очевидно, но так же это не значит что всё что приняли в работу будет принято на вооружение. Скорее всего эти ранцы не попадут как оборудование в армию, но будут объектом отработки технологий для использования в других сферах. Например Спасательная или Космическая и можно продолжать перебирать сферы, где-нибудь да зайдёт.
по полю в таком лучше не летать, а вот например в условиях городского боя проделать из рпг дверь на уровне третьего этажа в глухой стене и залететь не неё было бы неплохо. Противник от такого точно ахуеет.
рпг вряд ли проделает в бетонной глухой стене, или кирпичной, достаточную дыру для летающей пехоты.
вот снаряд может, или несколько снарядов из танка.
а чем тебе балконы с готовыми дверьми не устроили? или окна?
и на балкон удобнее высаживаться.
или еще на крышу можно.
вот снаряд может, или несколько снарядов из танка.
а чем тебе балконы с готовыми дверьми не устроили? или окна?
и на балкон удобнее высаживаться.
или еще на крышу можно.
GDI jump jet infantry
Вот откуда Риперы в Старике.
Без брони, фактически без бк, с огроменным баком керосина за спиной.
И скрытно, да. Пять реактивных двигателей свистят что пиздец. И в тепловизор из за горизонта видно.
Но выглядит пафосно, этого не отнять.
И скрытно, да. Пять реактивных двигателей свистят что пиздец. И в тепловизор из за горизонта видно.
Но выглядит пафосно, этого не отнять.
Обожаю комменты умников как выше, типа "ой да слишком шумно и не маневренно его убьют за 5 сек и бла бла бла". А то что это только начальные прототипы и с каждым разом они будут улучшатся все больше и больше вы не думали?
Когда была сделана первая машина, тоже была толпа умников: "Ой да она громкая,медленная,неповоротливая и управлять ей очень тяжело,да и чтобы поехала топлива и сил надо тратить уйму, лучше просто взять лошадь и все!"
Когда была сделана первая машина, тоже была толпа умников: "Ой да она громкая,медленная,неповоротливая и управлять ей очень тяжело,да и чтобы поехала топлива и сил надо тратить уйму, лучше просто взять лошадь и все!"
С какого перепуга она будет улучшаться? ТРД в частности и прочие двигатели работающие на углеводородах в общем достигли практически своего предела по экономичности и удельной мощности. И тихим ТРД не сделать по определению. Так что кардинально лучше уже не будет. Никак.
В начале тридцатых годов делали легковые автомобили с паровым двигателем, которые превосходили по экономичности и удельной мощности бензиновые. Двигатели на углеводородах имеют одно неоспоримое преимущество, возможность доставки и раздачи топлива хоть в Антарктиде, хоть в Сахаре. Взамен пиздецомная сложность и ниэкономичность.
А скорость в 100 км/ч впервые преодолел электромобиль.
В начале тридцатых годов делали легковые автомобили с паровым двигателем, которые превосходили по экономичности и удельной мощности бензиновые. Двигатели на углеводородах имеют одно неоспоримое преимущество, возможность доставки и раздачи топлива хоть в Антарктиде, хоть в Сахаре. Взамен пиздецомная сложность и ниэкономичность.
А скорость в 100 км/ч впервые преодолел электромобиль.
это всё точно так же как с приземляющимеся многоразовыми ракетами Илона Маска.
- не взлетит
- не сядет
- невыгодно
*вы находитесь тут.
недавно видел ролик как умный с виду дядька, с бородой, солидный, одетый в мастерку с логотипом роскосмоса,
рассказывал про старшип, что не взлетит,
что Маск забыл про сопромат, что материалы работают по другому и поэтому не взлетит,
ну и так далее :)
пока другие строят что-то новое,
у нас рассказывают с умным видом, формулами и доказательствами, что это не будет работать.
:)
-
- не сядет
- невыгодно
*вы находитесь тут.
недавно видел ролик как умный с виду дядька, с бородой, солидный, одетый в мастерку с логотипом роскосмоса,
рассказывал про старшип, что не взлетит,
что Маск забыл про сопромат, что материалы работают по другому и поэтому не взлетит,
ну и так далее :)
пока другие строят что-то новое,
у нас рассказывают с умным видом, формулами и доказательствами, что это не будет работать.
:)
ой вей... Добро пожаловать в клуб диванных экспердов... Любое новшество - зло, любая технология - уязвимое место, любая тактика кроме штурма в лоб - ересь.
Опять эту штуку изобрели?
Мы еще не разобрались нахуя рыцари с лошадей слезли, ведь так удобнее и быстрее, а вы тут с джетпаками лезете!
НИ черта в военной науке не смыслите!
НИ черта в военной науке не смыслите!
Странные те, кто орет, что "нинужно".
- закидывание снайперов в точку, куда иначе вообще хуй закорячишься
- закидывание кого нужно занять труднодоступную точку в качестве опорной(в горах так можно посадить людей в очень интересные места)
- оперативная эвакуация личного состава
- быстрая ротация в горячей зоне(новые прилетели, ранцы отдали, уставшие полетели туда, где их ждет более медленный транспорт)
Это только навскидку
- закидывание снайперов в точку, куда иначе вообще хуй закорячишься
- закидывание кого нужно занять труднодоступную точку в качестве опорной(в горах так можно посадить людей в очень интересные места)
- оперативная эвакуация личного состава
- быстрая ротация в горячей зоне(новые прилетели, ранцы отдали, уставшие полетели туда, где их ждет более медленный транспорт)
Это только навскидку
1. Это реактивный ранец, ты знаешь как он шумит? Твоего снайпера снимут еще до прилета на место.
2. окей допустим, аналогично позиция уже будет выдана еще до занятия точки + что они с собой смогут притащить кроме одного автомата или винтовки каждый? На таких точках лучше ставить пулеметный расчет.
3. Эвакуация вообще не выдерживает никакой критики
4. Она называется "горячей зоной" потому что там блять не высунуться лишний раз, а ты предлагаешь там у всех навиду летать.
Хуевый из тебя генерал.
2. окей допустим, аналогично позиция уже будет выдана еще до занятия точки + что они с собой смогут притащить кроме одного автомата или винтовки каждый? На таких точках лучше ставить пулеметный расчет.
3. Эвакуация вообще не выдерживает никакой критики
4. Она называется "горячей зоной" потому что там блять не высунуться лишний раз, а ты предлагаешь там у всех навиду летать.
Хуевый из тебя генерал.
В современной войне позиции почти никогда не доступны со стрелкового оружия. Артиллерией - да, но попасть ей по летуну ебать как сложно.
Снайперы вообще всегда хуй знает где от врага.
Все случаи - полёты над своей территорией, а не вражеской. А чтобы эффективно "сняли", это надо ну очень близко к врагу быть.
Снайперы вообще всегда хуй знает где от врага.
Все случаи - полёты над своей территорией, а не вражеской. А чтобы эффективно "сняли", это надо ну очень близко к врагу быть.
1. Всегда знал, что снайперов, высаживают в их точке назначения, а не за пару километров. А все боевые действия происходят исключительно в голом поле, если где-то какая-то гора, обрыв, лес или речка, тут же все стороны переходят в голое поле.
2. Правильно, нужно еще с собой артиллерийскую установку, танк, минометный расчет, два вагона патронов, 1 вагон еды, теплую, летнюю и межсезонную форму взять. Все пригодится. Да и наверное любая разработка, должна сразу из коробки тащить овердохуя полезной нагрузки.
3. т.е. эвакуация на вертолете, тоже идет на хер? Ну бред же, как так, можно на вертолете кого-то эвакуировать?
4. А зачем отходить за пределы прямого контакта? Сразу из окопа взлетаем и летим домой. План надежный, как швейцарские часы.
2. Правильно, нужно еще с собой артиллерийскую установку, танк, минометный расчет, два вагона патронов, 1 вагон еды, теплую, летнюю и межсезонную форму взять. Все пригодится. Да и наверное любая разработка, должна сразу из коробки тащить овердохуя полезной нагрузки.
3. т.е. эвакуация на вертолете, тоже идет на хер? Ну бред же, как так, можно на вертолете кого-то эвакуировать?
4. А зачем отходить за пределы прямого контакта? Сразу из окопа взлетаем и летим домой. План надежный, как швейцарские часы.
Я всё ещё считаю что управление подобной хуйнёй руками - полное говно. Управление должно быть завязано на бесполезные в полёте ноги и оставлять руки свободными. Да это потребует больше тренировок в координации, но физических ограничений тут никаких.
не, ноги так себе вариант. они нужны для взлёта и приземления и они недостаточно точные для пилотирования.
надо больше автоматизации, чтоб как дроном управлять, джойстиком, и желательно одной рукой, и автопилот, зависать на месте, по заданной траектории лететь, облетать препятствия, чтоб обе руки освобождать от пилотирования.
если похожий функционал встраивают в дроны, то и джетпак вполне возможно, было бы желание.
надо больше автоматизации, чтоб как дроном управлять, джойстиком, и желательно одной рукой, и автопилот, зависать на месте, по заданной траектории лететь, облетать препятствия, чтоб обе руки освобождать от пилотирования.
если похожий функционал встраивают в дроны, то и джетпак вполне возможно, было бы желание.
Ноги достаточно точны при тренировке, безрукие отвечают.
Боба Фетт, начало
Отличный комментарий!