PETA UK & @PETAUK Cow are friends, not food. Q 16 tl 63 Z> 2.8K Barry @Bazza2942 Name one cow yo / твиттер :: Баян (баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище) :: интернет :: корова

dleks

PETA UK & @PETAUK Cow are friends, not food.
Q 16 tl 63 Z> 2.8K
Barry @Bazza2942
Name one cow you’re friends with
Q 3 tl 2 O 6
PETA UKO @PETAUK Your mum.
Q 64 tl 737 (0 9.4K,корова,твиттер,интернет,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

Подробнее
PETA UK & @PETAUK Cow are friends, not food. Q 16 tl 63 Z> 2.8K Barry @Bazza2942 Name one cow you’re friends with Q 3 tl 2 O 6 PETA UKO @PETAUK Your mum. Q 64 tl 737 (0 9.4K
корова,твиттер,интернет,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

Еще на тему

корова(1424)

твиттер(20242)

интернет(32822)

Баян(30659)

Развернуть

Отличный комментарий!

То есть корова это все же оскорбление? Вы уж определитесь там.

mark1234567890 18.07.202317:03 ссылка

+32.3

Это же британское отделение PETA, там полно индусов. В Индии корова - священное животное. Она сказала, что его мама святая.

Плотный 18.07.202317:07 ссылка

+37.1

Комментарии 39 18.07.202316:59 ссылка 59.7

То есть корова это все же оскорбление? Вы уж определитесь там.

mark1234567890 18.07.202317:03 ответить ссылка 32.3

Плотный 18.07.202317:07 ответить ссылка ↑ 37.1

Очередную страну колонизированные захватили...

anon 18.07.202317:20 ответить ссылка ↑ -1.6

Пета - пидоры, похую на их утверждения

MaXM00D 18.07.202317:08 ответить ссылка ↑ 23.0

Yogest 18.07.202317:09 ответить ссылка ↑ 16.6

Они в плохом смысле пидоры, смкем они ебутся - мне похуй

MaXM00D 18.07.202317:10 ответить ссылка ↑ 18.1

Почему?

norph 18.07.202317:13 ответить ссылка ↑ 0.3

Они запрещают эксперименты на животных проводить

MaXM00D 18.07.202317:14 ответить ссылка ↑ 0.3

Вот пидоры.

norph 18.07.202317:18 ответить ссылка ↑ 12.4

А что за пидоры запрещают над людьми их проводить?

BattleJuice 18.07.202317:21 ответить ссылка ↑ 0.2

Над людьми эти пидоры не запрещают...

MaXM00D 18.07.202317:22 ответить ссылка ↑ 2.4

Значит будем над пидорами из пета проводить, а над пидорами с реактора я запрещаю

TOPaz100501 18.07.202317:41 ответить ссылка ↑ 9.4

потому что ебанутые фанатики
и лицемеры
типа гринписек или блм
заявляют одно, а делают дичь
при этом преподносят себя как рыцарей-борцунов
статья на вики

цитата из статьи:
"Организация занимается стерилизацией домашних животных. Также она управляет приютом для животных, однако лишь крайне небольшая доля (1-3 %) животных из него находит новых хозяев, тогда как большая часть зверей усыпляется вскоре после поступления[9]. Например, по документам, опубликованным Center for Consumer Freedom в 2012 году, за 15 лет с 1998 года в штаб-квартире PETA в Норфолке было убито около 27 тысяч животных, что составило около 95 % от всех животных, поступивших в данный приют. 84 % животных усыплялись в течение суток после получения[5]. Аманда Шинке, представительница организации, заявляет, что эвтаназия является проявлением любви к тем животным, которых больше никто не любит."

eversummerdays 18.07.202317:45 ответить ссылка ↑ 18.1

Ну, вообще говоря, никто не хочет брать домой бездомнух животных. Поэтому они и бездомные. Даже та ебанутая бабка, что кормит всех бродячих собак на районе, домой их не пускает.

Крассиус 18.07.202317:52 ответить ссылка ↑ 5.4

"Никто" - излишне категорично, кмк. Видел много историй о людях, подбиравших собак-кошек с улицы. Причем видел даже ирл (товарищ собаку подобрал, взрослую). Видел истории про приюты в тех же штатах. И думаю что совершенно необязательно убивать животинок в первый же день в приюте.
Назвались бы по старинке "отлов и утилизация бездомных животных" и претензий к ним было бы меньше.
Но эти пидорасы называют себя "люди за этичное обращение с животными".
Охуеть этично. Самим бы этим "людям" пожелать таких же "этичных" врачей.
Приехал такой хер в больничку с насморком, а ему сразу - тазик-эвтаназик! (на 100500% этичный тазик-эвтаназик) А то ведь мучается скотина, сопельки пускает.

eversummerdays 18.07.202318:15 ответить ссылка ↑ 0.5

"закрыть Пету, пускай бездомные животные шастают"
Ага, конечно, ведь есть только пета.
Единственная организация, которая этим занимается во всём мире.
Никто другой больше не додумался создавать приюты для животных.
Не так ли?
"А может проблема не в Пете, а в безответственных людях"
А может проблема и в людях и в пете одновременно?

eversummerdays 18.07.202318:48 ответить ссылка ↑ 2.9

справедливости ради, другие приюты тоже занимаются усыплением, но там другой процент, при прочих равных (64% для примерно того же года, 1997)
по крайней мере из того что я нагуглил
"In 1997, roughly 64 percent of the total number of animals that entered shelters were euthanized"
95% и 64% - как по мне, разница существенная
и при этом они не выпячивают себя как дохуя этичные "защитники"

eversummerdays 18.07.202319:10 ответить ссылка ↑ 1.7

нахуй иди с таким выворачиваением темы. вон, на пикче скрин из вики, который показывает, что денег у них, как бы, есть.

Доход ▲ 60,6 млн $ (2020)[11
Пожертвования 34 миллиона долларов
(2008 год)
Число сотрудников 389 человек Число членов 9 000 000 человек

основная претензия к ним не деньги, а лицемерие. животные им нужны так же, как и всем остальным - для поднятия бабла. но прикрываясь лицемерными лозунгами, можно срубить денег больше, делая просто нихуя. и обливать говном всех вокруг.

короче, я сильно против и петы, и гринписа, и прочей греты с остальными мудаками. в первую очередь - из-за лицемерия.

ha4ikuji_mayoy 18.07.202318:51 ответить ссылка ↑ 4.4

Ну, с точки зрения этики, опасность животного для человека--достаточная причина для его убийства.

Крассиус 18.07.202318:29 ответить ссылка ↑ -0.3

проблема в том что там скандал был что они и вполне домашних животных усыпляли. краем уха конечно все это слышал, но выходило что они просто гребли всех подряд (или принимали домашних на время. вот эту подробность не помню точно) и тут же усыпляли.

AndreyZhuk 18.07.202319:24 ответить ссылка ↑ 1.1

плюс, ходят истории, о том как люди с ними судились за то, что пета-активисты крали и усыпляли даже домашних животных
нагуглил статью с факт-чекингом
ахтунг, статья на инглише

eversummerdays 18.07.202317:56 ответить ссылка ↑ 6.7

"но это не вина PETA"
ога, 85% убили в первый же день, и это совсем не вина петы, так и запишем
а они вообще пытались?

eversummerdays 18.07.202318:22 ответить ссылка ↑ 7.1

не стоит быть таким доверчивым к тому что написано в интернете.
даже в английской вики есть плашка о недостаточной нейтральности подачи материала, а уж русская статья достойна лурковской плашки "hate".
петовские приюты это крайнее средство. они берут тех животных которых больше никто не берёт и то что хоть кого-то, пусть и в штучном количестве, удаётся пристроить уже чудо. а для остальных эвтаназия действительно лучший выход.

Лунният Молец 18.07.202321:41 ответить ссылка ↑ 0.2

и кстати, а что ж ты дальше не скопировал, а?
"Шинке указывает на то, что всего в США приюты ежегодно усыпляют около 4 млн домашних животных (данные 2008 года)."
вот мудаки то, 27 тысяч за 15 лет усыпили. а 4 миллиона _в год_ значит тебе нормально?

Лунният Молец 18.07.202321:46 ответить ссылка ↑ 0.2

дальше не скопировал потому что разговор был конкретно про пету, а не про приюты вообще
хотя про другие приюты я тоже таки потом писал
и кстати, информация про 4 млн из той же статьи, к которой ты же призываешь не быть доверчивым (кек)
и это "со слов Шинке" (причём я не понял - включены ли в это число усыпленные петой)
и 27 тысяч это только один приют, у них вполне могут быть "филиалы"
да и вообще, я в первую очередь обратил внимание на процентное соотношение усыплённых по отношению к оставленным
у петы оно зашкаливает
"петовские приюты это крайнее средство" - опять же, с их слов
которые немножко не вяжутся с тем случаем с украденной собакой
и тем фактом, что 85% усыпляется в первый же день
как можно в столь короткий срок понять - возьмёт ли кто-нибудь животное?
а случай показывает что скорее всего никто особо не разбирается и берут всех подряд
я не думаю что ухоженная домашняя собака выглядит как "животное, которое никто не возьмёт", даже если это чихуахуа
но моя претензия к ним даже не в этом
ребята называют себя защитниками и борцами за "права" животных
при этом под видом приюта по факту строят клинику эвтаназии
врагу не пожелаешь таких "защитников"

eversummerdays 18.07.202323:40 ответить ссылка ↑ 1.2

>>заявляет, что эвтаназия является проявлением любви к тем животным, которых больше никто не любит."

А это животное уверено, что её саму кто-то любит?

Tezcatlipoca 19.07.202314:18 ответить ссылка ↑ -0.5

Ну про эксперементы - мелочи.
Например они одно время похищали домашних животных и усыпляли их.
PETА не признаёт право собственности на домашних животных (пруф https://www.activistfacts.com/person/ingrid-newkirk/ )
PETA утверждает, что кошек в свободном пространстве следует уничтожать, а не оставлять в живых. (пруф https://www.washingtonpost.com/lifestyle/magazine/is-it-more-humane-to-kill-stray-cats-or-let-them-fend-alone/2014/02/06/472f9858-82a4-11e3-9dd4-e7278db80d86_story.html )

Они настолько ёбнутые, что на полном серьёзе верят, что лучше усыпить животных, чем будет существовать шанс, что хозяин будет не очень хороший и навредит животному плохим уходом.

PETA нанимала уголовников для нападений и поджогов. (пруф сходу не нагуглил, сорян, но точно была история с Родни Коронадо)

Они постоянно устраивают нападения (как в прессе и соцсетях, так и при помощи нанятых людей) на всеразличные лаборатории и фонды, которые тестирую медицинские препараты на животных (например на Pediatric AIDS Foundation и American Cancer Society). PETA даже как-то раз заявила, что будет против испытаний на животных, даже если это не даст разработать лекарство против спида.

Итд. Гуглиться про эту мразотную организацию очень много говна и скандалов.