Wait. / trollface (trollface комиксы и картинки: полнейшая коллекция, троллфейс, troll face, coolface,тролль фейс, trolface, trol face, coolface, блядская рожа) :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: физика троллей (физика тролей, troll physics, тролль физика)

физика троллей trollface Мемы 
Wait... oh, shit
nuclear fissile materials get really hot
put nuclear fissile materials in water
use steam to turn a generator
free electricity!,физика троллей,физика тролей, troll physics, тролль физика,trollface,trollface комиксы и картинки: полнейшая коллекция, троллфейс, troll face, coolface,тролль фейс,
Подробнее
nuclear fissile materials get really hot put nuclear fissile materials in water use steam to turn a generator free electricity!
физика троллей,физика тролей, troll physics, тролль физика,trollface,trollface комиксы и картинки: полнейшая коллекция, троллфейс, troll face, coolface,тролль фейс, trolface, trol face, coolface, блядская рожа,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

До сих пор в голове не укладывается... Все в конечном итоге сводится к переведению механической энергии в электрическую с помощью турбины.... Это, блять, как создать высокотехнологический нанозавод по производству нанодревесины... И строить из нее деревенский сортир...
Очень хотелось бы застать открытие нового способа конвертации энергии
Merklar Merklar 26.09.202310:09 ссылка
+6.7
Человечество переходит от угля до ядерного топлива в погоне за лучшим источником энергии

Ветряк делает брррррррр
И что делает ветряк, когда ветра нет ? Идет нахуй ?
DarkOne DarkOne 26.09.202310:16 ссылка
+12.5
Разгоняем ветряк как на пикче поста
Problems?
Охереть, 2010 годом повеяло
Всегда пожалуйста)
hefeal hefeal 26.09.202310:28 ответить ссылка 3.8
Признавайся, сам делал?
Не, стащил с 9гэга, но так сильно выдул воздух из ноздрей что решил сюда притащить
hefeal hefeal 26.09.202319:49 ответить ссылка 1.4
До сих пор в голове не укладывается... Все в конечном итоге сводится к переведению механической энергии в электрическую с помощью турбины.... Это, блять, как создать высокотехнологический нанозавод по производству нанодревесины... И строить из нее деревенский сортир...
Очень хотелось бы застать открытие нового способа конвертации энергии
Merklar Merklar 26.09.202310:09 ответить ссылка 6.7
Человечество переходит от угля до ядерного топлива в погоне за лучшим источником энергии

Ветряк делает брррррррр
И что делает ветряк, когда ветра нет ? Идет нахуй ?
DarkOne DarkOne 26.09.202310:16 ответить ссылка 12.5
Разгоняем ветряк как на пикче поста
Problems?
Если построить много ветряков то они остановят весь ветер на земле и собьют её градус вращения вокруг своей оси, слишком опасно. Давайте лучше вернёмся к угольным шахтам
Не говоря уже о том, что лопасти ветрогенераторов имеют короткий срок службы и не могут быть переработаны.
vodochka vodochka 26.09.202317:15 ответить ссылка -0.1
ветряк делает хуяк. он нужен только там где нет поблизости нормальных линий электропередач. ебеня какие то, горы, полюса. пустыня. вот кстати бич пустыни это движущийся песок и ветер который прото разгоняется на пустом пространстве где ничего нет. а тут ветряки. халявная энергия это получение воды. на каком то этапе ветряки могли бы помочь в борьбе с пустыней
Мне кажется что ветряки не так эффективны в местах с высокой температурой и песчаными бурями. Хотя, беглое гугление говорит что это возможно.
Тут такое дело что Сахара необходима для нынешней экологической ситуации, без неё не было бы ебейших лесов Амазонии, а вот про другие пустыни можно и подумать
тут многоходовочка. льды тают, температура на земеле повышается. в океан попадает лишняя вода. единственный вариант избежать ухудшения климата и подъёма воды это связать "лишнюю" воду в биосфере. когда пустыня лишится ветра и движущегося песка с перепадами температур она расцветёт и будет всё больше завязывать воды. там будут тропики. не будет пиздецовой жары - будут идти дожди, будут реки. но начинать надо с ветряков которые тормозят ветер и добычи с помощю ветряков воды. конденсация, глубокие кважины, опреснение. растения связывают почву, не дают колебаться температуре сильно и тормозят ветер
Да только чел выше писал что без Сахары не будет лесов Амазонии, которые по твоей же логике "связывают воду" . Вообще сомнительный тезис. Если с углеродом понятно - он в составе газа, которого не так много и растения могут повлиять на его концентрацию в атмосфере, то с водой мне кажется такой фокус не пройдет.
hefeal hefeal 27.09.202316:22 ответить ссылка 0.1
ну чел писал что без сахары не будет лесов амазонки. а я пишу что если этот чел сегодня не оттрахает свою мамку то он сгомосячится завтра :))

растения ростут и чем их больше тем больше в них воды. она испаряется но они добывают новую и какая то часть воды задерживается. а ещё почва сможет удерживать воду, появятся хуереки, говнозера. в биоме пустыни завязано меньше воды чем в джунглях. да и вода будет не пролетать мимо а задерживаться
Я к тому что растения конечно из воды состоят, но настолько ли чтобы оказать влияние на уровень океана. Про тропики и озера это да, но если в одном месте появятся тропики, а на месте других тропиков появится пустыня в сумме получится одно и тоже, как будто
hefeal hefeal 27.09.202322:30 ответить ссылка 0.1
в систему мировой воды поступает вода из депо - полярных льдов. она как бы лишняя. превращаясь в тропики пустыня заберёт в себя дохуя воды. благодаря растениям вода будет сохраняться в почве, поднимется уровень грунтовых вод с сотен метров до нескольких метров. биосфера будет как бы губкой для воды а не песком где дождь высыхает не долетев до земли

Сахара уже на наших глазах начинает новый цикл озеленения. Её уже третий раз хорошенько так подтапливает за последние лет тридцать, и кое-где, в местах без песков (коих как известно много больше прочих) начинает знатно так цвести. А это уже значит что через пару соточек циклов барханы превратятся в какую-никакую почву равномерно рассредоточенную по ныне скалистым просторам.

just_w just_w 27.09.202323:39 ответить ссылка 0.2
Будет вновь зелённой как 9000 лет назад

С таким уровнем инсоляции - пустыню можно застелить солнечными панелями и зеркалами для башенных станций и это всё ебать-ебать начало бы вырабатывать. Но так никто не будет делать потому что шейхам нужно кушоть.

just_w just_w 27.09.202323:43 ответить ссылка -2.2
Так никто делать не будет потому-что ты эту энергию хрен как перенаправишь на далёкие расстояния, те же панели надо регулярно чистить от песка, и никто в пустыне такое строить не будет
энергия будет тратиться тут же на месте на добычу воды и полив
Вот вопрос, как ты будешь добывать эту воду и куда ты будешь её возить без инфраструктуры? Вот второй вопрос, что там поливать в пустыне?
при наличии энергии добыча воды конденсацией ночью или выкачиванием из скважины. никуда возить не надо - ветряк снабжает водой территорию вокруг себя. поливать посаженные вокруг ветряка растения которые стабилизируют почву. сперва растения для пустынь и полупустынь, потом для саванны. затея не на один десяток лет... ты "дюну" у херберта штоле не читал?
Третий вопрос, зачем это нужно если денег заработать с подобного нельзя?
есть много дел на земле которые если и принесут деньги то неведомо кому и когда. восстановление лесов , очистка от мусора... борьба с болезнями так и вовсе убыточна - победа над оспой чумой холерой полиомиелитом корью принесла большой фармакалогии огромные убытки.
так что прибыль от ввода в пользование людьми пустыни получит хз кто и когда - там можно строить города, устраивать сельское хозяйство и всё такое. а ещё это сбалансирует климат всей земли лучше.
вобщем работы неграм хватит ещё на столетия
Песка в пустыне много только на картинках, за исключением пары мест. Ультразвуковые системы очистки вон в Австралии на панелях стоят (где столько же песочка в среднем) и ничего, вывозят.
just_w just_w 29.09.202323:04 ответить ссылка 0.0
Ставишь дохуя ветряков в разных местах. Где-то ветра нету, где-то есть, и в итоге никто не идет нахуй.
psys psys 26.09.202310:27 ответить ссылка 9.8
Они идут к ветрякам
Eworld Eworld 26.09.202310:32 ответить ссылка 9.2
а как же бобры ?
Santez Santez 26.09.202311:05 ответить ссылка 0.7
Все ветряки в течении десяти лет приходят а негодность и их нужно менять.
Куда деть миллион тонн неперерабатываемых полимеров?
А то в атомке проблем много.
Всё ещё самый экологичный способ добычи электричества.
И тут и там все сводится к "закопать" но у ядерки учатся использовать её повторно.
Росатом уже сделал такие вечные реакторы, и они уже не лабораторные, а промышленные на станциях начали работать. Их пока мало, но они есть.



ЗЫ: я не одобряю политику моего государства и осуждаю войну, к посту это не имеет отношения, но чтобы меня не причислили к вате я должен был это сказать
Alter54 Alter54 26.09.202313:35 ответить ссылка -0.9
Мало сделать, надо что б еще экономически целесообразными были. Реакторы на быстрых нейтронах не вчера придумали, но особого распространения у все еще нет.
psys psys 26.09.202314:22 ответить ссылка -1.5
так они экономически выгодные. Их топливо - это отходы, которые все готовы привозить и еще доплачивать, работать само оборудование сможет сотни лет, как те же паровые турбины и паровые генераторы Эдиссона в Нью-Йорке работают уже больше сотни лет. Реактор Брест300 пока заявлено на 30 лет, но это первые образцы...
дождемся 2027 года, на который запланирован запуск БРЕСТ300, это в любом случае важная вещь. Не получится у росатома - так эти же учёные и инженеры уехав в США или Францию сделают это там.
Alter54 Alter54 26.09.202315:06 ответить ссылка -0.9
Сделают в западных странах, где после Чернобыля и Фукусимы из ядерной энергетики сделали пугало? Открытие АЭС в Финляндии было чудом и исключением из правил.
Marce Marce 26.09.202315:27 ответить ссылка 1.1
Франция чрезвычайно много вкладывает в атомную энергетику и в общем-то они, американский Вестнгаузен и Росатом - три главных игрока.
Вот только недавно Польша объявила что будет в 2025 году строить АЭС с Вестингаузеном
Во-первых сотни лет для АЭС это фантастика.
Во-вторых называть топливо для БН "отходами" это всеровно что называть помидор навозом.
Ishto Ishto 26.09.202320:23 ответить ссылка 0.0
нет, это все равно что навоз - назвать ненужными отходами.
В том-то и прелесть что отработанное топливо старых реакторов - это топливо для нового реактора
Навоз и есть отходы - перегной не отзоды. Но мы зашли в словоблудие.
Ishto Ishto 30.09.202320:24 ответить ссылка 0.3
Просто все эти разговоры мол взяли отработанное и лопатой закинули в БН путают людей.
Ishto Ishto 30.09.202320:29 ответить ссылка 0.6
Нахуя это ЗЫ… от всех теперь минусов словишь
ну пока минусов средне, без этой приписки я думаю бы больше получил.
Alter54 Alter54 30.09.202317:50 ответить ссылка -0.9
>ЗЫ
от тебя воняет слабостью
Нет, в одном случае закопать и забыть, а в другом закопать так что б ничего не случилось и потом следить как бы ничего не случилось. Второе дороже.
Ну и не надо делать вид что над вопросом переработки лопастей никто не думает.
psys psys 26.09.202314:09 ответить ссылка 0.7
вообще я не вижу особо проблемы в лопастях, за исключением того, что "кампаунд" плавучий.А так если делать их из углеродного волокна и инертный кампаунд тяжелее воды подобрать - вот прям win-wn. Энергию получили, углерод лишний из атмосферы вывели. Это ж отрицательный углеродный след! Плохо что ли? Хорошо же!
Vulpo Vulpo 26.09.202317:29 ответить ссылка 1.4
Ой ваши полимеры попали в подземные воды, получай рак жопы скотина
Кроме стабилности генерации такого электричества.
Поставил дохуя ветряков — удивляешься, почему поля превратились в пустыню.

Ветряки при работе создают вибрации. Когда их много грунтовая живность не вывозит и уходит из зоны вибрационного загрязнения => нарушается экосистема грунта => он становится неплодородным. А ветряков нужно много, т.к. иначе ты не сможешь покрыть потребность в энергии.
Хороший вариант — размещать вентиляторы в море. Для стран без выхода к побережью ИМХО ветряки не годятся.
Размещаешь на земле ветряки - от виброшума зверятам пльохо, они уходят, экосистема идет по п*зде

Размещаешь ветряки в воде - рыбки бзззз а потом бррр а следом бдбдбдбдбд
Мсье умеет в фотосинтез. Искренне завидую)
ставлю вентилятор перед ветряком, подключаю к ветряку - бесконечная энергия
тише, не пали. человечество еще к такому не готово
pils pils 26.09.202322:39 ответить ссылка 0.8
В Британии в них дизельные генераторы засунули. Нет ветра - жгем дизель. Зелёные технологии, чо.
На солнце там рассчитывать не приходится.
Там ветряки у них замерзать начали, а покупать морозоустойчивые уже было поздно, эти поставили. Поэтому захуярили генераторы, да включают их когда холодно.
а можно попросить пруфы с рассчетами?
Vulpo Vulpo 26.09.202312:04 ответить ссылка 7.1
Может если нанять кучу китайцев за миску рис и заставить вращать турбину, выйдет окупаемее АЭС?
Рабы на турбине? Потеряешь и рабов, и турбину и рис. Выгоднее гнать рисовую водку
Какие же это рабы, у них будет достойная оплата труда и это не считая радость нефритовый стержень
Они есть, просто неэффективные.
Гули по запросу "Betavoltaic".
Ещё РИТЭГи есть, тоже без механики.

Большая часть энергии выделяется в виде тепла, из тепла сделать электричество можно несколькими путями, но эффективнее всего по-прежнему остаётся крутить турбину.
Благодарю, за Betavoltaic как раз и не слышал.
Есть ещё технология ядерной фотовольтаики, капсулу с ядерным топливом покрывают составом, который тепловое излучение переводит в другой спектр, затем окружают специфическими фотоэлементами, так вроде поэффективней выходит, чем бетавольтаика.
Это уже можно в космический корабль засунуть.
я более того скажу, даже наши клетки не нашли ничего эффективнее, нежели крутить турбину. Ну, в митохондриях буквально стоят маленькие турбины, только "рабочее тело" там не пар а протоны.
Vulpo Vulpo 26.09.202310:56 ответить ссылка 18.4
О-ху-еть
Турбины крутятся в наших клетках, раскаляя сердца!
Semecky Semecky 26.09.202311:28 ответить ссылка 12.4
"Посмотрите, как ОХУИТЕЛЬНА природа"
Vulpo Vulpo 26.09.202311:50 ответить ссылка 2.7
МОЖЕТ ЭТО АБСУРДНО, МОЖЕТ СМЕШНО, НО ИМЕННО ТАК ВЫРАБАТЫВАЕТСЯ ЭНЕРГИЯ!
Makky Makky 26.09.202312:16 ответить ссылка 3.1
все же не столько вырабатывается, сколько запасается. Ну, для синтеза АТФ, "физически" к АДФ пододвигается фосфат и происходит вот такой вот насильственный катализ.
Vulpo Vulpo 26.09.202312:30 ответить ссылка 1.7
Нихуя себе, так мы машины?
Always has been
белковые роботы. у еще есть некоторые про душу заливающие, но как её найдут - пусть позвонят по телепатофону.

Причем, если "душа" существует - человек сука все еще остается машиной, так как душа тоже обязана каким то образом функционировать. Забавным образом, будь божеством я б и правда от людишек скрывал раздел физики "божественная механика". Хлобысь и сами операцию по смене обожествления будут проводить, ну нахер.
Vulpo Vulpo 26.09.202314:34 ответить ссылка 1.1
> Причем, если "душа" существует - человек сука все еще остается машиной, так как душа тоже обязана каким то образом функционировать.
Евангелион какойто
ахах. Ну меня всегда занимало вот эта попытка разделение на "духовное" и "материальное". Если пофантазировать о том, что "духовное" существует и оно влияет на материальное (а оно по религиозным текстам влияет), значит это можно на теоретическом уровне измерить приборами. Если материальное влияет на духовное (а оно по религиозным текстам влияет), значит мы можем сделать некоторый материальный прибор, который бы что то мог делать с этим "духовным". Карму там почистить, грехи затереть, все такое.
Vulpo Vulpo 26.09.202314:57 ответить ссылка 0.7
Сверхматериалист в треде !
Да нет, я бы сказал рационалист. Все наши чувства работают на физических законах - в глаз попадает фотон, бьёт в сетчатку, там происходит реакция, по нерву идёт сигнал, попадает в мозг и обрабатывается. Измерительные приборы работают также, например ток проходит через амперметр, там какая-нибудь индукция наводится или ещё что, стрелка откланяется.
Если перед чуваком который владеет телекинезом положить ньютометр, может измерить силу телекинеза в ньютонах. И если даже мы не понимаем природу этой силы, то померить ее можем, а если не можем, то она и не влияет на материальный мир и зачем тогда ее вообще обсуждать
hefeal hefeal 26.09.202319:58 ответить ссылка 2.8
Если уж заговорили о взглядах, то стараюсь придерживаться пост позитивизма, тем самым вызывая жопоболь у реалистов - любителей чайников Тьюринга. Ну, меня ненавидят все: как аметисты, так и теисты.

Отличает от рационалистов любовью к пруфам. Ну, рационализм позволяет человеку "теоретические" открытия. Как по мне - все эти экзотические материи веселы и задорны, но пруфы то где =)

Но и не (сверх)материалист: те отвергают существование чегой то сверх естественного (ну, для краткости скажем христианского бога). Мне оч нравится пост позитивизм тем, что он, скажем опошляя позволяет на вопрос "есть ли бог" ответить "не знаю: ни аметисты ни теисты пруфов мне своей позиции не выдали".
Vulpo Vulpo 28.09.202302:38 ответить ссылка -0.9
Померяй мне тогда тёмную энергию.
Если она существует - однажды увидим (или дети наши увидят) в заголовках газет "ученые померили" =)

Тут две проблемы. во первых "дай денег денег дай". Во вторых "мы не знаем что это такое если бы мы знали что это такое". По второй я так аккуратно добавлю, что есть модели, которые позволяют обойтись без этого костыля, но тогда ученым придется признать, что добрая часть физики не верна и идет в жопу.

То же с "суперсеметрией vs мультиверс". У БАК'а есть трагедь, которую в прессе не озвучили почему то. Было две конкурирующих теории, что предсказывали разные хар-ки "базона Хигса", того самого. и сука реальная цифра оказалась аккурат посередке предсказания обеих теорий, что означает что обе теории тунца лососнули. Теперь нужен более лучший "большой БАК", что бы проверить, так ли это, или может точных данных просто мала.

С современной физикой что то не так в том смысле, что наука созрела к новому "прорыву" но не в курсах, где искать оный.
Vulpo Vulpo 27.09.202313:07 ответить ссылка 0.0
** ну и да, многие заявленные священными писаниями сверхспособности (воду из камней там жать, лечить добрым словом) можно спалить куда более простыми и дешевыми способами.
Vulpo Vulpo 27.09.202313:19 ответить ссылка 0.0
У жгутиковых жгут-винт крутит буквально электромотор на разности потенциалов. У человека какое-то время тоже.
да к стати. Вообще обожаю микробиологию. все как в жизни моей кодерской: есть круто сделанные модули, и связаны модули меж собой говном да палками.
Vulpo Vulpo 27.09.202319:41 ответить ссылка 0.0

на квантовом уровне всё тоже на костылях работает

just_w just_w 27.09.202323:50 ответить ссылка 0.0
в универе у меня была такая больная идея, что ебанистичность квантового мира не в том, что он ебанутый а в том, что тервер, как инструмент, имеет свои ограничения и это, не что бы совсем адекватно описывает то, что происходит на квантовом мире.

Еще такая мысль. Квантовый мир ведет себя как комплюхторные игрушки. Когда некоторые параметны не обязательны, они null, чтоб не загружать цпу. И только когда нужны - инициализируются.
Vulpo Vulpo 28.09.202300:07 ответить ссылка 0.0
Просто самое простое всегда наиболее вероятное оказывается и стабильное. И с момента бадабум когда небыло ничего и вдруг стало что-то, самое первое из стабильного стало основой вокруг которого и начало формироваться известное нам видимое и наблюдаемое. Пространство на пустом месте вызывает флуктуации, они порождают виртуальные частицы, те аннигилируют и вот уже тебе какая-то энергия которой только что не было, а потом инфляция хуё моё, гравитация, бариогенез и вот уже всюда насрано первобытным водородом...
just_w just_w 28.09.202300:35 ответить ссылка 0.0
Ну, переменный ток наверное только вращением турбины получить
Так то и на термоЭДС вроде были батарейки - тепло преобразовывают в электричество
Была еще такая штука - радиация может немного гнуть металл за счет какого воздействия на кристаллическую решетку или типа того. То есть могли бы чинить вмятины на машинах, если бы умели потом убирать радиацию) В теории - если какой то сплав с эффектом памяти, то его можно было постоянно гнуть и выпрямлять, а энергию вибрации преобразовывать в электричество, но это тоже как батарейка, питать целый город этим не вышло бы

переменный ток то еще говно сам по себе

just_w just_w 27.09.202323:53 ответить ссылка 0.0
но постоянный ты же не погонишь по лэп?
Не иначе как заговор капиталистов, ага.
А какие еще альтернативы для массового использования есть? Тепловые станции на газу так и вовсе вроде бы кпд выше 60% на сегодня имеют, так что не понимаю, откуда "ацки низкий" взялся
А пока пользуйся кипятильником
В случае с ядеркой это сводится к переведению тепловой энергии в механическую и потом в электрическую; так же как и газовые, угольные, мазутные и т.д. электростанции. А еще у нас все оружие - это по сути плевалки металлом как они были изобретены в 1313. Круто, да?

Если удастся сделать термояд, то там есть перспективы вращать плазменное поле. Но если глянуть под микроскопом, то это все равно механическая энергия. Так что иди скорей открывать эфиры и торсионные поля!
frenzy frenzy 26.09.202310:19 ответить ссылка 22.4
Ну молнии бьют. Значит есть халявная энергия на планете. Стройте башни до облаков и без молний поглощайте. Всему этих лысых обезьян учить надо.
Так как поглощать, если бьют? Больно ведь
молча
"Антенный лес высотой в сто километров"

Даа, давай заземлим стратосферу нахуй, что может пойти не так.

just_w just_w 28.09.202300:36 ответить ссылка 0.0
Ну так оружия тоже куча всякого - и микроволновое, и лазерное, и всякие рейлганы.
Ну чего ж поделаешь, если эффективнее и дешевле всего - разгонять кусочек металла раскалёнными газами от сжигания пороха?
Ну не хуячит лазер как в кино(
Рейлган это тоже плевание железкой
Зато какое эпичное.
Как раз-таки наоборот, рейлган - как электрокар в мире оружия. Минимум шума, минимум эффектности.
Kavot Kavot 26.09.202312:12 ответить ссылка -0.2
Где я говорил про эффективность?
Я сказал "эпичное".

А я где-то говорил про эффективность? Я говорил про эффектность. Тут большая часть эффектов - показуха при попадании. Посмотри на работу того-же EMG-02. Из порохового оружия стрелять куда веселее.
Kavot Kavot 26.09.202312:24 ответить ссылка 1.1
Да, я думал, что в глаза долбишься ты, а долблюсь я)

Но тем не менее, гигантские рейлганы как раз-таки эффектные.
А ручные - хз, их где-то используют вообще?
Для ручных, как обычно, - концепция классная. Бесшумное оружие, очень лёгкие патроны, а значит повышенный боезапас, потенциально большая дальность при отличном пронепробитии и точности. В реальности все упирается в многочисленные проблемы, основная из которых - как передать достаточное ускорение снаряду. Поэтому пока это всё пулялки для очень богатых мальчиков с бородами.

Kavot Kavot 26.09.202312:39 ответить ссылка 1.4
Да не, я знаю о преимуществах и недостатках, я скорее о том, переросли ли ручные рейлаганы "игрушки для богатых мальчиков".
Я даже не уверен, что корабельные-то переросли)
Ну да, ВМФ США очень богатые мальчики)
hefeal hefeal 26.09.202312:52 ответить ссылка 1.7
но даже им оказалось дорого
Сразу что бросается в глаза что преимущество с меньшим весом боеприпасов нивелирует большим весом самого оружия
hefeal hefeal 26.09.202312:51 ответить ссылка 1.0
Горка и Морка одобряют
если везде будет мощный источник энергии и охуительные конденсаторы то можно ебошить как из пулемёта )) пожалуй компактный термояд не помешал бы
Если придумают компактный термояд, вся эта хуйня уже не понадобится.
Kavot Kavot 27.09.202317:47 ответить ссылка 0.0
это была ирония. раньше в церкови вместо ладана продадут гшыош и в святую воду сыпанут психоделики ))
>Ну чего ж поделаешь, если эффективнее и дешевле всего - разгонять кусочек металла раскалёнными газами от сжигания пороха?
Или не дешевле и не эффективнее - просто более контролируемо. Т.е. микроволновое и лазерное оружие еще дешевле и эффективнее - но его ведь можно и на спутник поставить, и отстреливать кого угодно в любой точке планеты. А оно нужно, чтобы кого угодно? Пролы должны убивать пролов, поэтому никакого "более эффективно и дешево", пока у оружия есть настолько фатальный недостаток.
Если начать выносить оружие на орбиту, в один прекрасный день можно недосчитатся своей спутниковой группировки.

Нет сверхпроводников же

just_w just_w 28.09.202300:13 ответить ссылка 0.0
А потом эта энергия идёт на нагревание воды в бойлерах и электрочайниках
Нет бы как все нормальные люди теплопровод построить и пить чай из воды ржавого цвета!
Из первого контура сразу заваривать, чай с черенковским сиянием
Между тем, теплопроводы давно построены во всех крупных городах. Да, низковата температура для кипячения воды в чайнике, но для отопления вполне хватает. Был бы в наличии бесплатный хладагент с рабочей температурой выше 100 градусов - может и были бы у нас розетки с теплопроводом в дополнение к электрическим.
в теплоцентрали и без того давление выше атмосферного. гугл говорит что 2, а знач можно воду греть до 120.
Vulpo Vulpo 26.09.202314:36 ответить ссылка 0.6
Да, но 120 - это в теплоцентрали, до дома доходит уже холоднее. ЕМНИП, нельзя подать в батарею 120, это считается опасным. Плюс в ЦТП стоит теплообменник, и он воду из теплоцентрали в дом напрямую не пустит. Вот если бы хотя бы 300 градусов можно было бы, то уже для готовки подошло бы.
Хотя представляю, что было бы, если бы какой-нибудь дятел с перфоратором такой теплопровод в квартире пробил бы.
т.е. 120 опасно а типа 300 норм =)
Vulpo Vulpo 26.09.202316:02 ответить ссылка 0.2
По этому поводу даже был прикол в Encased, дескать, даже когда мы изобретён термомлазменный реактор, он все равно будет греть воду чтобы паром крутить турбину
О Энкейст, жаль что оказаласть пустовата на квесты помимо первого города.
Посути самое интересное как было в бетке так и осталось(
Zneik Zneik 26.09.202310:52 ответить ссылка 1.6
Просто вторую половину игры недоделали. И "множество способов умереть" были только в стартовой локации (запереть себя в гробу, спрятаться под опускающимся лифтом, ездить на машине без тормозов).
Гефестум это ты Петрович? Тоже раскаляешься в присутствии Спирта, что бомбить начинаешь так что с тебя под куполом энергию вырабатывают похлеще ядерной?
Волшебных гномиков?
jabia jabia 26.09.202310:51 ответить ссылка 0.1
Да, да у меня были такие же впечатления от " атомных технологий " когда я впервые узнал как это работает лет 10 назад )
Говорят что сейчас уже все не сводится к механику турбины и электричество добывают эффективнее как-то " напрямую " но деталей я не знаю.
хорошо что есть класификация МАГАТЭ и можно легко почитать про все виды реакторов на той же вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
sciro sciro 26.09.202318:02 ответить ссылка 0.0
Плять...

ТЕПЛОВОЙ энергии в кинетическую, а затем в электрическую. Как получать тепловую энергию - да как хошь. Можно уголь жечь, можно уран делить, можно даже геотермальный источник оседлать. Просто вода - с её широкой доступностью, огромной теплоёмкостью, способностью легко существовать в газообразном состоянии, химической нейтральностью, и тем, что это ЖИДКОСТЬ - оказалась охуенно удобным посредником

Можно не греть воду - ветряки и ГЭС превращают кинетическую энергию в электричество

Можно греть не воду - элементы Пельтье превращают тепло сразу в электричество

Можно ваще и не воду, и не греть - солнечная панель превращает энергию излучения звезды в электричество

Так что всё ты уже застал
Toporast Toporast 26.09.202310:59 ответить ссылка 14.6
Способы есть, но с ними геморроя много.

Например, вот МГД-конверсия
0.08 MWe
vovan1 vovan1 26.09.202311:07 ответить ссылка 0.5
А тебе обязательно, чтобы твой комп был запитан от транскриогенного бульбулятора, работающего на инерционном синтезе фуфлооксида хуйдостания? Паровая турбина производит слишком колхозные электроны? Или ты просто любишь чинить то, что не сломано? А от цифр в счёте за электричество тебя инфаркт не хватит?)
> Паровая турбина производит слишком колхозные электроны?
Зашкваренные
Слишком много вопросов задал. Не хватило моих колхозных электронов оплатить ответ, извини.
Слушай, известны только два типа энергии - ассоциированная с движением и ассоциированная с положением в потенциальном поле.
Ну хоть ты тресни.

Я понимаю детское разочарование, когда узнаёшь, что атомная электростанция - это штука, которая использует пар и турбины, но это обычно лет в 8-10 происходит.

Потом узнаёшь, что всего типов взаимодействия 4, что есть теоретические пределы эффективности тепловых машин, определяемые только разностью температур, потом узнаёшь, что двигатели черпают энергию из низкоэнтропийных источников, и важна даже не столько температура, сколько энтропия...

Это не вопрос наших технологий, это вопрос наших ожиданий и того, насколько хорошо преподают физику.
Мы на ДР даили одному чуваку часы которые работают на теплоте тела, забыл как называется правильно. Ну точнее не на теплоте, а на разнице температур
LEXfes LEXfes 26.09.202311:49 ответить ссылка -0.5
До сих пор в голове не укладывается эта зацикленность на турбинах. Ну то есть например что высокотехнологичный автоматизированный металлургический завод производит ложки, которыми потом мы, как и тысячи лет назад, вручную отправляем еду внутрь - никого не смущает? А вот турбины каждый раз всплывают.
Вот! Хоть кто-то понял! Хватит жрать ложками, как пещерные люди - пора переходить на турбинные лопатки!
Таки ощущение, что их эти турбины заставляют крутить
Хуйня это все, нужно идти от обратного: мы пиздим из окружающего мира либо тепловую либо механическую энергию, так и нефиг тут преобразовывать! строим трансмиссю и теплопровод планетарного масштаба и каждые 20 м2 ставим плитку и вал отбора мощности
Вообще то большие потери КПД при переводе тепловой энергии в механическую, а уже из механической в электрическую меньше 5%, так что валы отбора мощности лишние. А трубы по которым с помощью воды из кочегарки отопление в каждом захолустье и так есть.
тут где-то должны появиться жопы лошадей в римской колеснице.
Если тебя это утешит, солнечная батарея работает не так
вся человеческая цивилизация основана на колесе
daioh daioh 26.09.202313:02 ответить ссылка 0.2
А тебя не смущает, что, практически, первое, крупное и значимое, что было сделано с радиацией - это большая бубуха? Так-то, до этого, только воду пили да зубы чистили, даже до практического применения рентгеновских лучей не сразу дошли?
Mjon Mjon 26.09.202314:37 ответить ссылка -0.8
Ну на космических апаратах с атомными источниками энергии используют элементы пельтье но у них кпд низкий очень по сравнению с водой и турбиной, тут же сводится всё к кпд а у такого метода он очень высокий
Dekem Dekem 26.09.202314:49 ответить ссылка 0.1
А зачем? Электрогенератор имеет КПД 90%+.
zpyroz zpyroz 26.09.202317:44 ответить ссылка 0.6
Реактор деления - тоже не бог весть какое великое достижение. Нам просто очень подфартило, что сечение деления урана-235 медленными нейтронами такое большое. А еще подфартило, что 1% нейтронов вылетает не сразу, а с запаздыванием, иначе реактор деления до сих пор был бы у нас в такой же отдаленной перспективе, как и термоядерный.
квантовый эффект переноса заряда под действием фотонов в солнечных панелях или под действием тепловой энергии в элементах пелтье конечно же не в счёт. но для относительно высокого кпд с большими мощностями порядка мегават ничего лучше старого доброго самовара с турбиной пока увы не придумано
mm33 mm33 26.09.202319:50 ответить ссылка 1.1
Придумано - турбины на сверхкритическом углекислом газу.

https://www.gti.energy/wp-content/uploads/2019/01/STEP-Project-Detailed-Description-Dec2018.pdf

Правда, сверхкритически углекислый газ имеет свои геморрои в использовании
vovan1 vovan1 26.09.202320:26 ответить ссылка 0.0
считаешь что аэс надо ещё элементами пельтье обложить чтобы как можно больше энергии всётаки уловить? ну как обложить - вышедший из турбины пар ещё слишком горячий чтоб его опять подавать на нагрев и слишком холодный чтобы дальше крутить турбину. его конденсируют вроде опять до воды и на этом этапе теряется тепло. им конечно можно дома обогревать или использовать в хим производстве для нагрева
это нужно шутить с немецким акцентом
Как говорили в универе - "роторы крутяться ,токи мутятся "
Термояд на первых этапах вроде тоже будет турбину крутить, знатно орнул с этого
Nigosh Nigosh 26.09.202312:34 ответить ссылка -2.3
А надо было орнуть с твоего уровня знаний в физике
DutchL DutchL 26.09.202314:49 ответить ссылка 1.6
Зря быканул.
Видимо в заголовке той статьи представили систему охлаждения как источник электроэнергии, а на деле никаких турбин там нет, хоть и происходит значительный нагрев. Даже градирня запроектирована.
А сам итер вообще не будет энергию вырабатывать, всё таки исследовательский проект. Зато кушает он знатно до 620 МВт во время зажигания плазмы
Nigosh Nigosh 26.09.202316:40 ответить ссылка 0.5
Есть атмосферное электричество. Можно снимать напрямую. Пробовал ещё Плаусон век назад, да и сейчас много попыток. Плаусон выдавал 3 киловатта/час, что неплохо.
Побочек очень много. Электроды съедает плазмой, надо постоянно менять. С железными как бы и похрен, пусть съедает. У Плаусона ионизировали радием. "Соседи вешайтесь подонки!"
Чем выше мощность тем толще изоляторы нужны. Что очень ограничивает применения на транспорте. Возить фаянсовый сервиз изоляторов.
Если совсем забирать мощность будет пробой ионосферы.
Есть попытки вместо шаров на тросе делать электрод из ионизированного столба атомов (см.выше, плазма ест электроды). Полезный выход пока не очень. Питать метеоприбор например. Хотя может продвинулись уже дальше, не смотрел просто последние новости.
h0l0gram h0l0gram 26.09.202318:41 ответить ссылка -0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
время умирать время уступить тело ‘‘завтрашнему себе
ложись, спать, засыпай, ты не сможешь бодрствовать вечно
я не отдам свое тело копии я не отдам своё тело копт не отдам своё тело коп я не отдам своё тело к< я не отдам своё тело
подробнее»

приколы для даунов Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы сон trollface,trollface комиксы и картинки: полнейшая коллекция, троллфейс, troll face, coolface,тролль фейс, trolface, trol face, coolface, блядская рожа

время умирать время уступить тело ‘‘завтрашнему себе ложись, спать, засыпай, ты не сможешь бодрствовать вечно я не отдам свое тело копии я не отдам своё тело копт не отдам своё тело коп я не отдам своё тело к< я не отдам своё тело
За 100 долларов покупаем килограмм ртути
ммм, вкусно пахнет!
Теперь у вас есть килограмм золота, который стоит 46000 долларов!
Изымаем по одному протону из каждого атома
Будьте осторожны!
Повторяйте, пока
подробнее»

физика троллей,физика тролей, troll physics, тролль физика trollface,trollface комиксы и картинки: полнейшая коллекция, троллфейс, troll face, coolface,тролль фейс, trolface, trol face, coolface, блядская рожа Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы химия троллей

За 100 долларов покупаем килограмм ртути ммм, вкусно пахнет! Теперь у вас есть килограмм золота, который стоит 46000 долларов! Изымаем по одному протону из каждого атома Будьте осторожны! Повторяйте, пока
Надоели огромные астероиды и Солнце, только и мечтающие уничтожить Землю и все ваше имущество на ней?
Украдите огромные магниты и установите их на Луне
Совет от братюни: используйте магниты, чтобы попасть на Луну
Ждите, пока в сторону Земли не полетит огромный астероид
М
Правительство запустит
подробнее»

Физика тролей песочница физика троллей,физика тролей, troll physics, тролль физика trollface,trollface комиксы и картинки: полнейшая коллекция, троллфейс, troll face, coolface,тролль фейс, trolface, trol face, coolface, блядская рожа Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы

Надоели огромные астероиды и Солнце, только и мечтающие уничтожить Землю и все ваше имущество на ней? Украдите огромные магниты и установите их на Луне Совет от братюни: используйте магниты, чтобы попасть на Луну Ждите, пока в сторону Земли не полетит огромный астероид М Правительство запустит