Меня всегда забавляло, как всякое говнооружие, созданное из-за дефицита технологий или материалов или из-за культурных особенностей в фэнтези делают какой-то уберштукой просто потому что оно выглядит круто. Та же судьба и у инструментов типа косы и бензопилы.
Rule of cool, оно же правило крутизны. Если что-то выглядит необычно, а уж тем более выглядит круто, то оно обязано быть лучше обычных скучных штук.
Всякие мечи потому и имеют свою ауру мега-крутой штуки, души самурая, оружия королей и прочие титулы. Хотя "сраное" и "беспонтовое" копьё или бердыш гораздо лучше практически в любых ситуациях.
Тот же прикол с кунфу, которое считается круче бокса из-за крутых фокусов и налёта мистики. Но что-то мне подсказывает что тренирующиеся равное время мастера очень быстро выяснят кто лучше пробивает в жбан.
Вот как раз с копьём сейчас та же фигня, что раньше с мечами. (отчасти даже хуже, так как некоторые узнали про существование другого орудия и мнят себя "экспертами", несущими "правду". Когда по факту то же самое чёрно-белое мышление.)
То же оружие любого рыцаря и почти любого полноценного воина — копьё+меч. Когда были даже примеры с римлянами, которые используя щит и меч в мире без развитой кавалерии все эти копья и фаланги на одном месте покрутили.
Каждый народ, который умел в ковку, приходил к мечам, а сами мечи просуществовали дольше другого оружия (если не считать доисторическую эпоху). Из-за одного статуса такое не произошло бы.
Статус меча, скорей всего, возник из-за того, что это по-настоящему личное оружие. Для рыцаря копьё — расходный материал, который приходит в негодность после первого же удачного удара. (Уже не говоря про лэнс, который как самостоятельное оружие бесполезен полностью.) Меч же является офигенным оружием ближнего боя, в который ты без проблем войдёшь, имея доспех, в отличии от гражданской дуэли без брони, когда в остальном универсальный и полностью самодостаточный
Во времена лат мечи тоже активно использовали. Что там, латы по практике использования булавы на поле боя ударили куда больше чем по мечам, которые просто в очередной раз изменились.
.
Есть вот такое мнение, например, про эффективность разного оружия против оппонента в латах:
Если про вариант выше, то это дубина с апгрейдом. Дубина всегда работает. Плюс, при ударе по цели без доспехов (которые в джунглях не особо поносишь), потом будет дофига и больше проблем при лечении, если не прибьют (особенно в джунглях).
![// / /у \ i \ \ ^7 / / % 'On
/ г / I/ \ /
i 7 s ir / / / ' / / ) /\ ^ \ \ \
\ Г7 / / / / V 1 \ \](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5853057.jpg "// / /у \ i \ \ ^7 / / % 'On
/ г / I/ \ /
i 7 s ir / / / ' / / ) /\ ^ \ \ \
\ Г7 / / / / V 1 \ \")
"...До идиотизма тяжёлый, но производит впечатление на дам. Шекских дам, в основном." (c) Kenshi
Всякие мечи потому и имеют свою ауру мега-крутой штуки, души самурая, оружия королей и прочие титулы. Хотя "сраное" и "беспонтовое" копьё или бердыш гораздо лучше практически в любых ситуациях.
Тот же прикол с кунфу, которое считается круче бокса из-за крутых фокусов и налёта мистики. Но что-то мне подсказывает что тренирующиеся равное время мастера очень быстро выяснят кто лучше пробивает в жбан.
То же оружие любого рыцаря и почти любого полноценного воина — копьё+меч. Когда были даже примеры с римлянами, которые используя щит и меч в мире без развитой кавалерии все эти копья и фаланги на одном месте покрутили.
Каждый народ, который умел в ковку, приходил к мечам, а сами мечи просуществовали дольше другого оружия (если не считать доисторическую эпоху). Из-за одного статуса такое не произошло бы.
Статус меча, скорей всего, возник из-за того, что это по-настоящему личное оружие. Для рыцаря копьё — расходный материал, который приходит в негодность после первого же удачного удара. (Уже не говоря про лэнс, который как самостоятельное оружие бесполезен полностью.) Меч же является офигенным оружием ближнего боя, в который ты без проблем войдёшь, имея доспех, в отличии от гражданской дуэли без брони, когда в остальном универсальный и полностью самодостаточный
Во времена лат мечи тоже активно использовали. Что там, латы по практике использования булавы на поле боя ударили куда больше чем по мечам, которые просто в очередной раз изменились.
.
Есть вот такое мнение, например, про эффективность разного оружия против оппонента в латах:
Косу просто неправильно используют.