Awesome Fish Tower In a Pond!
Подробнее
рыбы,webm,gif,awesome,аквариум,много свободного времени,большие гифки,большая гифка,пруд,,,gif,awesome,lots of free time,big gif,,nature,big gif
Еще на тему
рыбы webm gif awesome аквариум много свободного времени большие гифки пруд big gif
Подробнее
рыбы,webm,gif,awesome,аквариум,много свободного времени,большие гифки,большая гифка,пруд,,,gif,awesome,lots of free time,big gif,,nature,big gif
Подробнее
рыбы,webm,gif,awesome,аквариум,много свободного времени,большие гифки,большая гифка,пруд,,,gif,awesome,lots of free time,big gif,,nature,big gif
Блин, и задумка охуенная и женщина! Что за дурачок поставил тег много свободного времени? Это же тема!
-> много свободного времени
Да не говори. Явно каких то аквариумных дел мастер.
Да не говори. Явно каких то аквариумных дел мастер.
Засрётся через день грязной водой, что даже рыб не увидишь.
Рыбы и лягушки ппц тупые. Они там ещё и от голода, без воздуха дохнуть будут.
от голода дохнуть в кормушке??? Силен ты бродяга!
На дохлых рыб и лягушек тоже есть любители. Надо ещё раков туда запустить
Рыбки мир хотя бы посмотрят
Не понятно только как стеклянная конструкция крепится к металлической основе
Просто стоит на ней, гравитация и вода прижимают
То есть горизонтальное скольжение при малейшем колебании воды каким-то образом исключено?
Она же там полоски какие-то наклеила на металлическую основу. Они-то и предотвращают скольжение, скорее всего
Так, давай по порядку. Аквариум стоит на эластичном уплотнителе, который приклеен к "постаменту." В принципе самого веса аквариума должно быть достаточно, чтобы он не съезжал в сторону при волнах. Добавь сюда еще то, что в аквариуме еще 100+ литров воды, которые также через кромки аквариума давят на уплотнитель. Да-да, когда она орудовала шлангом внутри, откачивался воздух, а не заливалась вода. И вес всей этой воды хрен сдвинешь просто так.
Короче, "вес - это надежно" (с)
Короче, "вес - это надежно" (с)
Объём воды аквариума в основном давит на нижние слои воды всё-таки.
С чего бы это?
С физики. Никогда не думал, почему при описании давления воздуха используется выражение "атмосферный столб", как впрочем и выражение "столб жидкости" в гидростатике.
> с чего бы вдруг поверхность прудика будет удерживать 125кг воды
С того, что вода несжимаема и поэтому для того, чтобы 125кг удерживать, давление атмосферы на поверхность прудика должно быть больше давления 125 килограммов на площадь аквариума. Подсказка: стандартное атмосферное давление - порядка 100 тысяч ньютонов на квадратный метр.
> насколько легко его будет поднять кверху попкой
Именно потому! Именно поэтому!Свечка и совершает свои колебания! Девушка не тянула 125 кг воды руками вверх, а использовала насос.
С того, что вода несжимаема и поэтому для того, чтобы 125кг удерживать, давление атмосферы на поверхность прудика должно быть больше давления 125 килограммов на площадь аквариума. Подсказка: стандартное атмосферное давление - порядка 100 тысяч ньютонов на квадратный метр.
> насколько легко его будет поднять кверху попкой
Именно потому! Именно поэтому!
> Именно потому! Именно поэтому! Свечка и совершает свои колебания! Девушка не тянула 125 кг воды руками вверх, а использовала насос.
Ну вот теперь подумай немного дальше, она использовала насос, чтобы поднять 125кг воды на полметра, а затем эти 125кг воды остаются магически в воздухе висеть или таки тянут за собой весь контейнер?
P.S. ты проявляешь неуважение, когда игнорируешь мою просьбу провести простой эксперимент со стаканом воды. Я-то его провёл и знаю результат, поэтому будет проще, если ты тоже его проведешь и признаешь что был не прав, чем я выложу пруф и тогда ты будешь выглядеть опростоволосившимся лошарой.
Ну вот теперь подумай немного дальше, она использовала насос, чтобы поднять 125кг воды на полметра, а затем эти 125кг воды остаются магически в воздухе висеть или таки тянут за собой весь контейнер?
P.S. ты проявляешь неуважение, когда игнорируешь мою просьбу провести простой эксперимент со стаканом воды. Я-то его провёл и знаю результат, поэтому будет проще, если ты тоже его проведешь и признаешь что был не прав, чем я выложу пруф и тогда ты будешь выглядеть опростоволосившимся лошарой.
> а затем эти 125кг воды остаются
Девушка не вкачала воздух обратно, то есть не вернула условия к прежним, разность давлений осталась ровно такой же, как эта разность была в момент окончания откачивания воздуха - так с чего бы воде в аквариуме начать выливаться?
> P.S. ты проявляешь неуважение
А с чего ты решил, что я тебя уважаю? Ты просто набор буковок в моём мониторе. Да ещё и подтверждающий своё невежество тем, то предлагаешь совершенно неравноценный эксперимент. И в гидродинамике, и в гидростатике масштаб имеет первостепенное значение, потому что законы там действуют нелинейные. Изменение масштаба сильно влияет на эффекты.
Девушка не вкачала воздух обратно, то есть не вернула условия к прежним, разность давлений осталась ровно такой же, как эта разность была в момент окончания откачивания воздуха - так с чего бы воде в аквариуме начать выливаться?
> P.S. ты проявляешь неуважение
А с чего ты решил, что я тебя уважаю? Ты просто набор буковок в моём мониторе. Да ещё и подтверждающий своё невежество тем, то предлагаешь совершенно неравноценный эксперимент. И в гидродинамике, и в гидростатике масштаб имеет первостепенное значение, потому что законы там действуют нелинейные. Изменение масштаба сильно влияет на эффекты.
Когда она поставила аквариум на поверхность и немного заглубила края в воду, внутри аквариума воздух всё оставался сжат стандартным атмосферным давлением примерно в 100 килоньютонов, как и до заглубления. Поэтому до включения насоса давление воздуха на поверхность воды внутри аквариума уравновешивалось таким же давлением на поверхность снаружи.
Откачав насосом часть воздуха, она понизила давление внутри, стандартное атмосферное давление на воду преодолело внутренне давление и выдавило часть несжимаемой воды в аквариум, заполнив его. Затем она убрала насос, но это действие особо ничего не изменило в гидростатическом равновесии давлений.
Откачав насосом часть воздуха, она понизила давление внутри, стандартное атмосферное давление на воду преодолело внутренне давление и выдавило часть несжимаемой воды в аквариум, заполнив его. Затем она убрала насос, но это действие особо ничего не изменило в гидростатическом равновесии давлений.
> Откачав насосом часть воздуха, она понизила давление внутри, стандартное атмосферное давление на воду преодолело внутренне давление и выдавило часть несжимаемой воды в аквариум
Абсолютно тоже самое "стандартное атмосферное давление" не только затолкало воду снизу, но и стало давить на контейнер сверху. Всё таки, чел, лучше тебе было всё перепроверить ДО того, как преподавать уроки по физике :)
Абсолютно тоже самое "стандартное атмосферное давление" не только затолкало воду снизу, но и стало давить на контейнер сверху. Всё таки, чел, лучше тебе было всё перепроверить ДО того, как преподавать уроки по физике :)
Атмосферное давление на контейнер сверху не передаётся воде внутри контейнера за счет жесткости контейнера, это давление передаётся через опоры на грунт.
Ага, мой дорогой набор буковок, т.е. ты таки сам и пришел к моей первоначальной мысли, что эти 125кг таки будут давить на опоры? :)
У тебя трудности с пониманием прочитанного. На опоры передаётся атмосферное давление, которое давит на жесткие части аквариума. Вес воды в аквариуме в основном приходится на низлежащие слои воды, которые давят не на опоры, а на грунт.
А если низ куба закрыть пленкой и поднять куб в воздух, то ты уже скажешь, что воду держит плёнка. Ок лол. Это не имеет принципиальной разницы, что именно касается воды в кубе. И уж тем более не имеет смысла называть этот процесс поддерживанием.
Касательно трудностей с пониманием. Давай вернёмся к изначальному вопросу.
Я пишу:
> Вес - это надежно, но тонконогий "фундамент" может и не выдержать 100+ кг воды.
Ты пишешь:
> Объём воды аквариума в основном давит на нижние слои воды всё-таки.
Твоё "всё-таки" выдает очевидное желание противоречить моему высказыванию в том, что на фундамент давит значительное количество килограмм (воды, атмосферного давления, плёнки, похуй).
Однако я тебе доказал, что это не так. А ты, вместо того, чтобы признать, что ты не прав, пытаешься слиться через демагогическую лазейку под названием "подмена понятий". В простонародье "Я не это имела ввиду!" Видите ли, ты совсем не опровергал факт давления воды на фундамент, ты лишь придрался что это "не вода давит, а атмосферное давление, а вода на воде стоит".
Но, конечно же, при ближайшем рассмотрении, становится очевидна абсолютная бесполезность подобного высказывания.
Так что сорянчик, со мной такое говно не прокатит. Газлайтингом будешь с мамкой своей заниматься :)
А пока давай, учись признавать свои ошибки. Я вот сходил в ванную и проверил твою теорию, будучи готовым признать, что ошибался в своих знаниях физики.
Касательно трудностей с пониманием. Давай вернёмся к изначальному вопросу.
Я пишу:
> Вес - это надежно, но тонконогий "фундамент" может и не выдержать 100+ кг воды.
Ты пишешь:
> Объём воды аквариума в основном давит на нижние слои воды всё-таки.
Твоё "всё-таки" выдает очевидное желание противоречить моему высказыванию в том, что на фундамент давит значительное количество килограмм (воды, атмосферного давления, плёнки, похуй).
Однако я тебе доказал, что это не так. А ты, вместо того, чтобы признать, что ты не прав, пытаешься слиться через демагогическую лазейку под названием "подмена понятий". В простонародье "Я не это имела ввиду!" Видите ли, ты совсем не опровергал факт давления воды на фундамент, ты лишь придрался что это "не вода давит, а атмосферное давление, а вода на воде стоит".
Но, конечно же, при ближайшем рассмотрении, становится очевидна абсолютная бесполезность подобного высказывания.
Так что сорянчик, со мной такое говно не прокатит. Газлайтингом будешь с мамкой своей заниматься :)
А пока давай, учись признавать свои ошибки. Я вот сходил в ванную и проверил твою теорию, будучи готовым признать, что ошибался в своих знаниях физики.
стальная профильная труба 20 довольно прочная конструкция
я из круглой тонкостенки делал себе стол для гоночек и он мои 120+ вполне держал
никакие трубы не согнулись
я из круглой тонкостенки делал себе стол для гоночек и он мои 120+ вполне держал
никакие трубы не согнулись
Я не про то, что трубы согнутся, скорее всю конструкцию перекосит, т.к. она стоит в мягком грунте, который еще и подмывать будет. Какие-то пару точек грунта будут мягче других, и плавно начнет коситься.
так один хер
это снимать чистить и достаточно часто
можно заодно выправить перекос тем же молотком
это снимать чистить и достаточно часто
можно заодно выправить перекос тем же молотком
Это неважно для съемки видосика ради монетизации на ютубчике.
а, не, надо ж на 8 делить. не 250, а 125 кг тогда. плюс еще 10 на металл. короче дно не удержит имхо
Если ставить не на ил, а забить в грунт на метра полтора хотя бы - удержит.
А вот как излишки клея/герметика убираются, спасибо буду знать теперь
Пальцем провел, слизал, проглотил. Так это убирается.
У вас осталось 9 пальцев
А обычному человеку много герметика убирать и не надо.
И ноль желудков
Твой озабоченный комментарий говорит, что скорее ебаться хочешь ты сам.
В среду надо было постить. Лягуха первой инспекцЫю провела.
Лягуха быстро чухнула, что не среда и скрылась обратно. Остальная неделя зарезервирована для рыбов
А где крокодилы?
В Африке
>Аwesome Fish Tower In a Poland!
Kurwa riba!
Kurwa riba!
Если так подумать, то это неплохая рыбная ловушка, закрываем дно снизу крышкой с решето и можно собирать каждый раз улов с рыбой.
Почему нельзя по алюминию? Расколоться может?
помнется сильно
1. там абс пластик он прочный
2. труба таки стальная
3. она собиралась совать это в пруд на внешний вид ей объяснимо похуй абсолютно
2. труба таки стальная
3. она собиралась совать это в пруд на внешний вид ей объяснимо похуй абсолютно
Только бы какая нибудь чайка с разгона на рыбу не спикировала.
Больно стало, когда железным молотком по алюминию била... Х_Х
Интересно какое там давление?
Как на соответствующей глубине вниз, или как на поверхности, или больше/меньше?
Как на соответствующей глубине вниз, или как на поверхности, или больше/меньше?
Или как на поверхности или немного меньше
Отличный комментарий!
Короче, "вес - это надежно" (с)