Неудачное испытание ракеты, которое закончилось взрывом, эффектно засняли с дрона. / webm :: Китай :: страны :: эпично :: взрыв :: дрон :: Ракета :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

webm гифки Ракета дрон взрыв эпично Китай 

Неудачное испытание ракеты, которое закончилось взрывом, эффектно засняли с дрона.

Китайский частный стартап Deep Blue Aerospace проводил испытания своей многоразовой ракеты «Небула-1». Если все сложится, то она стать первой многоразовой тяжелой ракетой с кислородно-керосиновыми двигателями.

В ходе прошедших во Внутренней Монголии испытаний были выполнены 10 из 11 намеченных задач, но посадка не удалась — ракета взорвалась.


Подробнее

webm,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Ракета,дрон,взрыв,эпично,Китай,страны
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

> первой многоразовой тяжелой ракетой с кислородно-керосиновыми двигателями.
А в чем отличие от Falcon 9, что она такой не считается?
foggyfox04 foggyfox04 24.09.202422:39 ссылка
+20.3
Китайцам похуй, у них это первая
stan31337 stan31337 24.09.202422:53 ссылка
+57.4
Я было подумал что это KSP
Axil Axil 24.09.202422:37 ответить ссылка 22.5

Охуеть

> первой многоразовой тяжелой ракетой с кислородно-керосиновыми двигателями.
А в чем отличие от Falcon 9, что она такой не считается?
Китайцам похуй, у них это первая
Анекдот вспомнился : Выпал первый снег 10 см, но как сказали бы парни - 16-17 см, а как сказали бы девушки, конечно же он первый.
Dantai Dantai 26.09.202414:58 ответить ссылка 0.7
Наверное не считается из-за одноразовой второй ступени
Вторую ступень пендюрят нет от безделия, на одной ступени много не наподнимаешь.
DutchL DutchL 25.09.202401:42 ответить ссылка 5.7

Тут больше смущает тот факт что у тяжелой ракеты всего 1 движок....
Либо тоже пиздобольство и это тупо прототип как Хоппер для отработки посадки. И до реальных испытаний ракеты еще срать и срать.

Egregor Egregor 24.09.202423:32 ответить ссылка 13.0
Суперхеви и фалкон тоже не на всех двигателях садятся, что неудивительно.

Ты не понимаешь чем отличается ракета для испытаний и прототипа для отработки каки-то действий?

Egregor Egregor 25.09.202413:31 ответить ссылка -0.6
Я вроде понял. Ты решил, что на видео показали ракету Небула-1, которая полетит в космос в таком виде? Нет, это не так.
В 22 году она выглядела как китайская копия фалкона: https://x.com/CNSpaceflight/status/1552580795767787521
Diameter: 3.35m Length of fairing: 4m Engine: 20t LOX/kerosene Carrier Capacity: 1000kg@500km Sun-Synchronous Orbit	Rocket sub-stage recovery and reuse
technology, multi-engine parallel technology
Да конечно это прототип, и до реальной ракеты им еще много лет работать.
bitl bitl 25.09.202408:26 ответить ссылка 1.8
В ролике фактически уровень Grasshopper, с которым спейсы нарабатывали инженерные основы посадки в 2011-13 годах. Разве что китайцы ноги сразу сделали раскладывающимися, а у SpaceX разумно решили, что фиксированные опоры на первых этапах проще.
В общем, китайцам ещё долгий путь предстоит. Они могут справится и быстрее, чем этот путь прошёл Маск, первым всегда тяжелее.
Но тут вопрос в рынке, потенциале частоты пусков.
Я не особо верю, что китайцам в ближайшем будущем будет доступен такой широкий рынок, какой открыт Маску. Санкций с Китая никто не снимет, а сугубо для своего внутреннего рынка это всё... сомнительно.

> Я не особо верю, что китайцам в ближайшем будущем будет доступен такой широкий рынок, какой открыт Маску. 
Конкретно по этому пункту. У многих наблюдателей за космическими аппаратами есть большие сомнения, что китайские частные космические компании, "частными" назвать сложно.

Ну они хотят свой старлинк и запуоить поболее спутников чем маск
Хотят, но тут уже будет ещё сложнее сразу по многим причинам, и технические там не самые главные. Во-первых, им уже не быть первыми. Старлинк уже перевалил по присутствию более чем за сто стран, и за 3 млн абонентов, самые денежные клиенты уже там, самые богатые рынки уже под ним. Сливки он снял. Во многие страны китайцев же просто не пустят... и это, внезапно, самые денежные страны! Конечно, они смогут пойти в бедные, но там... и платить особо некому.
Да и вообще, репутация Китая как приверженца открытых информационных систем и свободного интернета, скажем так... мягко говоря отсутствует.
Я скорее поверю, что они потихоньку станут соучастниками того же OneWeb, вольют туда деньги, и, пользуясь уже не своей репутацией (и не своей юрисдикцией), доведут проект до ума в качестве конкурента Старлинку, а уже потом увеличат свою долю до контрольной. Но там тоже много потенциальных камней.
Типом двигателя, то на каком топляке он работает.
Lucheg Lucheg 25.09.202405:31 ответить ссылка 2.0
Фалькон-9 на ЖРД и керосине с кислородом
Ну мерлины да, на авиационном керосине и кислороде. А вот новые рапторы на метане и кислороде. Это прорыв так-то, такого реально ни у кого нету в космонавтике, особенно учитывая что они тягают толпой в космос. Вот это надо повторять и аналогов нетить.
А, извиняюсь напиздел. Буквально в начале года впервые полетел второй метановый двигатель от Blue Origin, BE-4.

В любом случае, в чем прикол метана - его вокруг полно как говна. Куда дешевле стоит вылет одной ракеты на этом топливе
«все сложится, то она стать первой многоразовой тяжелой ракетой»
да это китаец написал
ura23 ura23 25.09.202410:18 ответить ссылка 0.6

дорогу осилит идущий

xKernel xKernel 24.09.202422:40 ответить ссылка 14.7
там наверное все расчёты настолько на тоненького что стойки держат конкретный вес а тут топливо например недостаточно сожгло и пиздык
а просто взять и поставить крепкие стойки нельзя потому что надо вес увеличится и топливо для работы вырастет а его итак пихать некуда
akss akss 24.09.202422:47 ответить ссылка 19.1
я вижу так, на 39 секунде рано отключили двигло, чтобы не поджечь жепу ракеты и не поплавить обшивку, но упс, гидро/пневмоцилиндры не выдержали резкой однократной нагрузки и сложились. Ракета садится на сопло, горячее сопло складывается внутрь, задевает топливный бак и бабах.
XDiem XDiem 25.09.202422:00 ответить ссылка 0.0
"Any idiot can build a bridge that stands, but it takes an engineer to build a bridge that barely stands"
JJack JJack 01.10.202418:44 ответить ссылка 0.0
Стойки были китайскими.
Snaits Snaits 24.09.202422:47 ответить ссылка 29.6
Там проблема в том, что двигатели слишком рано выключились и была жесткая посадка. Может быть топливо закончилось раньше времени, либо косяк в расчетах. В любом случае, очевидно, что проблема будет решена в следующих итерациях
arabon arabon 24.09.202422:47 ответить ссылка 23.7
а видео мы смотрим жопой.jpg

Двигатель выключился немного раньше, чем нужно. Ракета просто упала с высоты 2-3 метра. Никакие даже самые крепкие стойки не выдержали бы.

учитывая размер этой хреновины - я думаю поболее чем 2-3 метра

xKernel xKernel 24.09.202423:01 ответить ссылка 22.1
Как будто расстояние до площадки неверно рассчитано.
100% они еще и о космической радиации забыли.
inglip inglip 24.09.202422:54 ответить ссылка 0.9
Я, конечно, не ракетосроитель, но мне кажется там проблема с правильным определением расстояния до земли, так как ракета в какой-то момент полностью зависла в воздухе, после чего резко скинула тягу двигателя и шлёпнулась об посадочную площадку. А почему двигатель заглушился раньше времени, то ли из-за ошибки в расчете программы полёта, то ли из-за ошибок датчиков, нам не сказали.
Ну, к тому же, парашютисты тоже бывает ноги ломают из-за ошибок при приземление, им теперь всем от этого надевать подпружиненную обувь на высокой платформе для лучшей амортизации?
Да всё верно, вопрос был неуместным
Blows Blows 24.09.202423:02 ответить ссылка 2.8

Там много вводных может быть. На сколько двига может менять тягу. Если брать Falcon9 то там порог уменьшения тяги больше чем требуется для зависания ракеты. Поэтому всё рассчитывается так чтобы в момент касания ракета имела скорость близкую к 0. Иначе либо надо вырубать двигу и ракета шлёпнется, либо ракета тупо полетит вверх.

Как я и говорил, от ракетно-космической тематики я далёк, и, тем более, знакомых китайцев в CNSA у меня нет, так что я не могу сказать точно, что там пошло не так в последний момент. За что купил, за то продал. А там да, может быть всё что угодно: от банальной поломки топливонасоса, до космическая радиация в систему управления полётом насрала

Потому что это не совок (ну ладно, Китай похож на совок) который мог позволить себе делать все с 50 кратным запасом прочности не особо считая расходы, лишь бы работало. Частинкам же в любом случае захочется подоровать хотя бы 10 ракет чтобы увидет наколько дешевые стойки можно ставить чтобы нормально садилось заданное количество раз.
elhuman elhuman 24.09.202423:53 ответить ссылка -3.0
В авиа- и ракето-строительстве это так не работает. Если на ту же конструкцию поставить стойки, чтобы они выдерживали падение с 10 метров (а там явно было не меньше, это только на гифке ракета кажется маленькой), то этим самые стойки просто пробьют корпус и будет такой же взрыв. Значит надо укреплять ещё и сам корпус. И его не получится укрепить локально только в районе стоек, так как тогда удар просто переместится выше и снова получим то же самое. Значит надо делать укрепленные лонжероны вдоль всей ракеты. А это и размер (так как внутри баков лонжероны не сделаешь), и охренеть сколько лишней массы. А лишняя масса означает, что нужно добавить топлива. А добавление топлива - это тоже увеличение массы, поэтому его нужно добавлять не в линейной зависимости, а в экспоненциальной. В итоге, укрепив стойки в 2 раза, мы сделаем ракету в 5 раз дороже. Огонь, да?
Бля как же хорош Маск затригирил даже китайцев пытаться в космос на многоразовые ракеты ну или это очередной клон стартапа Дзан Янга
pied
piper
Он кстати сыграл инженера ракетчика в сериале "Космовойска", где Стив Карелл (Майкл Скотт из Офиса и Эван Всемогущий) и Джон Малкович.
elhuman elhuman 25.09.202400:07 ответить ссылка -0.1
Хороший сериал. Жаль закрыли.
Cave Cave 25.09.202409:18 ответить ссылка 0.0
болью в копчике отдалось , я проявил болезненную эмпатию к ракете будто она живая...кажись я душевно не здоров
ihtiandr ihtiandr 24.09.202422:47 ответить ссылка 2.2
Взорвалась? Вполне отчетливо видно, что у нее не выдержали ножки при посадке и она бахнулась жопой о посадочную полосу. Ну да, она от удара взорвалась, но это не совсем то, что предствляешь когда узнаешь о взрыве ракеты.
Заголовок мог быть ещё более закрученным: "Китайская ракета взорвалась в самом центре Монголии"
Eavee Eavee 24.09.202423:03 ответить ссылка 35.5
Удар! Стержень Си взорвал Монголию!
ученый проводит экспертизу по гифке
Ребята забыли что такое настоящий олдскульный взрыв ракеты
KycT KycT 25.09.202401:20 ответить ссылка 1.6

Потому что она нештатно бахнулась с большой высоты. Это очень большая и тяжёлая ракета.

Интересно кстати как определяют расстояние, какие там датчики снизу, хотя там же сопло или как-то по другому. По картинке похоже, что она так ровно зависла, что электроника решила что всё сели и выключила движок.
sil-sa sil-sa 24.09.202423:02 ответить ссылка 1.0
"Миссия Серенити"
- посадка будет жесткой, немного потрясет
tesla tesla 24.09.202423:19 ответить ссылка 1.0
оператор дрона

Michael Bay

сцепление отпустил раньше времени
Походу заклинило клапан подачи топлива на моменте когда оно должно было начать плавно убывать, а потом когда его отпустило, установленная мощность была уже слишком малой, чтоб удержать эту космическую колбасу.
С ракетой всё норм, программисты где-то обосрались с алгоритмом отключения двигателя при посадке.
UltraKAV UltraKAV 25.09.202400:14 ответить ссылка 0.0

Нихуя - це инженери обосрались когда рассчети делали.

что это за дрон у них что его не сносит не то что выхлопом ракеты, но и взрывной волной..
ага, выглядит как графика
Взрывная волна до него дошла как раз к концу видео.
А осколки летели быстрее взрывной волны
"Не була" i не буде.
Belk_LE Belk_LE 25.09.202408:51 ответить ссылка -3.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты