The only known photo of Mikhail T. Kalashnikov not having fun at the range shooting. / приколы для даунов со знанием английского (#Приколы для даунов со знанием английского)

у украины вроде вепр есть - как раз буллпап калаш

АШ-12 нишевая и как оказалась никому не нужная поделка, не в первой.

Каким-нибудь десантникам тоже буллпапы ник чему, спокойно с обычными складными прикладами обходятся. В целом крайне мало условий в которых вот именно буллпап нужен, при этом нормальной "отработанной" схемы, которую можно без особых затей использовать, нету.

ну это прям для совсем спецназа,ещё и не на каждый раз

Грозу делали для спецназа, но вроде как не прижилось

Я и не отрицаю :D И уж очень хочу подержать

Родной прицел - ёбаный кило веса. Лаху делали чтобы заменить и ПП Sterling и винтовки FN FAL, сэкономив и вес, и габариты - в итоге из-за прицела эта хуйня вести почти как ФАЛ.

Баланс. Затвор, УСМ, магазин с патронами и прицел - всё находится ЗА пистолетной рукояткой, баланс сильно смещён назад, из-за чего правая рука просто нон-стоп охуевает от того, как её выворачивает. А ещё из-за этого противовеса при стрельбе ствол прыгает вверх, как мразь.

Кнопка сброса магазина - опять же не перед, а за пистолетной рукояткой, куда нужно тянуться. А ещё она с левой стороны, и при положении оружия "на грудь" ты упираешься этой кнопкой в броник, рискуя отсегнуть магазин.

Выброс гильз вправо, и опять же за пистолетной рукояткой оч близко к роже, т.е. при попытке пострелять с левого плеча (что нужно не ради уважения тонких чувств леворукого меньшинства, а для стрельбы из-за левого угла без необходимости высовыватсья всей тушкой) ты получишь полный рот гильз и затворной рукояткой по зубам.

Если тебе нужно что-то футуристичное и удобное - люби AUG. Он тоже не так удобен, как оружие классической компоновки, но он хотя бы не говно. А ещё он круче выглядит ^^

Хорош, но один из основных минусов булл папа на месте - окно выброса гильз прямо под носом. Бельгийцы в FN2000 сделали выброс вперёд, в связи с чем он считается лучшим булл папом, + выглядит наиболее футуристично, среди всех булл папов.

Но он не хедшотит с одной пули

Dovolno udobno
No inagda vipadaet magazin
Ficha

Ты пробовал из калаша с одной руки выстрелить, а попасть? А из Штайра это возможно.

Ты не прав. У Штайра сменное окно, перекрывается заглушкой. Можно гильзы вправо, можно влево кидать, как установишь. И затворную рамку спокойно смещаешь и можно заглянуть в казенник.

Кто ж спорит, хотя калаш для левши тоже зело неудобен, намучился с ним пока лямку в армии тянул, благо я оперативно переквалифицировался в медики и проблема стрельб, да и многих прочих заёбов для меня почти невелировались

Ничего хорошего. Разрабатывался под компактность и стесненные пространства, от чего стрельба дальше условных 300 превращается в лотерею.

При этом на версии до Х95 очень много нареканий по надежности, а эта самая сильная компактность порой наоборот мешает, по отзывам что-то в духе "В отличии от М4, не так очевидно, занес ли сам ствол в комнату, или он еще в дверной проем смотрит"

Вот одному из бранчей еврейского спецназа, который по всяким канализациям ползает, самое то.

При этом как у настоящего армейского буллпапа - рука на пистолетной рукояти защищена гардой и можно не боясь падать в положение лежа, ну или камень резко обнимать, для более устойчивой позиции.

Ах да, М203 вешается на него ну очень комично, хотя это про все буллпапы.

Мы обсуждаем оружие с которым может справится один боец. И тут это "противотанковое ружье " для минимум двоих.
Я ж не тащу в обсуждение Дору или линкор Бисмарк.

Ну тут какбэ небольшое терминологическое наебалово - у этого пистолета магазин в рукоятке, где он буллпап? Да, у него патроны извлекаются из магазина назад, а не вперёд, что позволяет при сохранении компактности пистолета сделать ствол длиннее, но такая схема тоже в 19-м веке появилась