От автора:
Я верю, что после мега-провала Concord, компании осознают, что создание уродливых игр сопряжено с риском.
Как обычно, голосуйте своим кошельком.
Порешает, юбики уже за жопу держатся. Довыёбывались блять.
>для многих детишек уже воспринимается как норма
Еще эффект популярности, если все друзья и одноклассники играют в %параша_нейм%, то ты пойдешь туда же, чтобы не тухнуть в одиночестве.
>новое поколение подрастет, а прошлое или загнется или совсем в игровую импотенцию скатиться
Только разрыв между поколениями даже года не составляет, поэтому и новое поколение вкатывается в то что поулярно у предыдущего и в итоге это замкнутый круг
"Так что к моменту когда рыночек порешает, нам будет уже по 40 лет"
Инерция проектов "за много много деняк". Просто так уже законтрактованное не отменить. Но провалы один за другим делают так, что новые проекты не начинают, а этих "инклюзивных" гонят ссаными тряпками нахуй.
Ну, наверное оно уже находилось в производстве долгое время, потом радикальный боевой вертолет там как ебало для мокапа, если ей не дадут раскрыть рта или скажут говорить только об игре - может быть будет еще "сомнительно, но окэй"
Она может открывать рот на интервью. Писать в соцсетях
Ну так-то никак. Только она может пиздать что-то вроде "Моя героиня задумывалась как трансфлюидный неквирный боевой вертолет...", и это уже инфоповод
Вы, кто вы-то? Я один здесь нахуй!
Но ведь есть те кто, стал "фу, Дамблдор гей, значит Гарри Поттер повесточнай хуйня!", речь о таких персонажах.
У! Чего тебе еще сказать, я бы хотел сказать что адекваты не будут внимания на это обращать, но чем дальше ты пишешь, тем больше понимаю что речь явно не о тебе
>плагиатим библейские истории
Что-то Зак Слоумо Снайдер плагиатит, но выходит постоянно так что книга лучше
конкорд даже так бы никто не схавал ибо даже если вынести за скобки внешность персонажей и их лор то уравнение все равно говно получается
так я же сказал даже если это за скобки вынести игра то лучше от этого не станет, она сама по себе убогая, очередной овердроч только еще и уродливый
> в видео. Активы BlackRock 10 триллионов баксов.
Гуглим.
А вообще сомнения должны возникать еще на этапе когда этот пиздобол делает из компании "большого брата".
Так они управляют не своими бабками. Они не могут раскидываться деньгами вкладчиков - те заберут свое и был блек рок, а станет блек пеббл
Ну раз уж это НАСТОЛЬКО крутая компания теряет его деньги, то конечно не заберет, а то подумают что не крутой вкладчик какой-то
Ну имеет она долю и? Я может тоже имею 1 акцию газпрома. Всё? Теперь я могу диктовать им условия?
BlackRock это инвестиционная контора. Она бабки берёт чтобы их преумножать. А инвеститции в убыточные конторы - этого не делают...
Да, могут. Но нахуя? Хотя может у них там кто идеологический прокрался.
А так всё сложнее. Есть высокорисковые пакеты активов. Это когда ты инвестируешь в 50 разных рисковых активов. 3 из них стреляют с х10, 10 с небольшой прибылью, 10 в ноль, остальные в минус. Пакет по прибыли у тебя выходит в +5-10% (не спец в этом, поэтому описал как понимаю). Тут тоже можно заявить, что они могут позволить себе убыточные активы. Вот только это часть игры с вероятностями. А не вкладывание в заведомо убыльные вещи.
|
|
|
|
|
Отличный комментарий!