Учусь в раскраску. Сам больше люблю черно-бело-монохромное, но есть ощущение, что цвет все же важен и нужен.
Подробнее
So Clear Meltdown,atrist,Каляки-эро,Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ,фэндомы,нарисовал сам
Еще на тему
Учусь в раскраску. Сам больше люблю черно-бело-монохромное, но есть ощущение, что цвет все же важен и нужен.
Алярм, под спойлером нарисованная женская писька, открывать на свой страх и риск!
ну и для ценителей
Ну вот зачем ты так? Я и рисовать учусь, а раскраска - часть процесса. Может не очень успешно, но все же.
Лучше бы подсказал, если сам шаришь, совет дал, на ошибки указал.
В любом случае, буду стараться, а тебе спасибо за фидбэк.
да и к тому же сейчас куча читерских мануалов как имитировать навык "знание анатомии" но если ты не можешь нарисовать сферу в обьеме с тенями светом и бликами то хули толку от того, что ты делаешь.
Блять ну элементарно глянуть на эти вот потуги в этом посте и под ним, чел не понимает как падает свет на объекты. Причем даже если ты совсем не умеешь рисовать даже для теней бликов существуют "читы" в виде линий от источника света тебе только и остайотся разукрасить...правда прилагать силы нужно даже для это а глядя на творения автора там
усилиями не пахнет, еще и предъявы типа "критику", а было бы что критиковать...
чет понесло меня
В первую очередь нужно рисовать то, что нравится, а не пичкать себя яблоками до смерти. Если человек в процессе поймёт, что хочет уметь лучше, то сам придёт к академу и начнёт учиться с азов - знаешь сколько людей бросили творчество, потому что с самого начала душили себя кубами и сферами? "Вот щас годик порисую примтивы, и тогда точно начну рисовать персонажей", - нет, с таким подходом человек точно не начнёт, потому что очень важно ощущать практическую связь академических упражнений с личными законченными рисунками - учиться рисовать и создавать свои рисунки нужно ПАРАЛЛЕЛЬНО, тогда ты будешь видеть прогресс и это будет мотивировать идти вперёд.
И на правах модератора наставляю впредь не набрасываться на авторов со своим важным мнением, если они сами этого не просят. А если просят, то профильтруй то, что пишешь, потому что "жаль рисовать ты не учишься", это не критика, а завуалированное оскорбление.
Понимаешь, в чем затык: «рисовать не учишься» - это не констатация факта, а вранье обыкновенное, потому что я могу тебе скинуть несколько сотен листков, изрисованных всякой хуйней с практикой, в которых тени, перспективы, блики, скелеты, перерисовка с натуры, перерисовка с других авторов, аниме, котики, карандаш, ручка, лайнер, угольный карандаш, нарисованное на планшете без экрана, нарисованное на планшете с экраном, нарисованное на айпаде, рисунки одежды, рисунки тела, частей тела и прочее-прочее.
Другой вопрос, что я может бездарь и последние пару лет спустил в никуда, это правда. Но «не учишься» - точно неправда.
В любом случае, я очень рад, что ты вообще решил написать мне, это, внезапно, не демотивирует, а наоборот заставляет думать больше и снимает некоторые розовые очки, которые неизбежно появляются.
Также я рад, что нашел понимание у модера, ну, там, видно, опытный чувак, таких как я самоучек уже насмотрелся :)
А я старенький, чисто по возрасту, не вдаваясь в подробности.
Рисовать, я возможно, не очень научился, например, сейчас смотрю на рисунок из поста, и волосы на жопе шевелятся от ужаса, реакция возмущающегося выше чувака совершенно понятна, и это при том, что я в курсе, что надо дать рисунку отстояться пару дней, чисто замыленность глаза снять. Чем думал прежде чем запостить? Куда смотрел?
Зато я хорошо обскилялся в своей основной профессии, где просто "от и до" прохавал весь эффект Даннинга-Крюгера. К нам приходят работать совсем зеленые ребятки, и стоит им немного подучиться, начинается адище, потому что они мгновенно начинают мнить себя профи.
Я их учу и наставляю по про профессии (за что получил отдельную прибавку к зарплате), и понял вот что: когда ты по диаграмме Даннинга-Крюгера продвинулся вправо, исчезает всякая необходимость дрочить людей: от этого ты ничего не получаешь (если ты не токсичный уебок и не дотер).
Ну нельзя из коммента анона из интернета понять уровень его компетенции иначе кроме как из самого коммента.
И вот мы тут: Я не думаю, что художественная ценность предложенной мной работы отлична от нуля, думает ли комментер, что ценность его коммента отлична от нуля?
Самокритика, это отличное качество. Жаль, что некоторые люди ей не обладают, навсегда оставаясь на пике глупости в графике Даннинга-Крюгера и даже умудряются построить на этом карьеру. Например, существует множество очень сомнительных художников, за дорого делающих ужасающие портреты на Etsy. А некоторые настоящие мастера наоборот остаются не у дел ввиду своей неуверенности. Короче, важно понимать свои цели и во всём соблюдать баланс.
В целом, ценность ценности рознь, нету абсолютного мерила ценности, и на всё стоит смотреть через различные призмы. Твой рисунок ценен тем, что может являться важным этапом, который поможет в дальнейших рисунках, или он может стать одним из множества рисунков, которые скопятся в критическую массу для лучшего понимания рендера, структуры и анатомии.
Слушай, дорогой модер, а подскажи плз, если в курсе.
Хочу пришпандорить свой тег "So Clear Meltdown" к "artist", чисто чтобы был не в "смищных картинках" и юзеры реактора, читатели артов, могли его невозбранно сабскрайбить или банить.
В описании к artist сказано писать в личку модеру Mao_Dzedyn1991, я ему написал, ответа нет. Что делать, кому
отсописать?Увы, мои полномочия или знакомства на тег "artist" не распространяются, поэтому тут два варианта: ждать ответа
Mao_Dzedyn1991, либо писать другим модераторам из тега
"artist", предварительно посмотрев кто из них был активным в последнее время.