Подробнее
ЛЙ'Ч
М
Начинаешь читать простую книгу
Перечитываешь одно и то же предложение по з раза
Разум блуждает по случайным мыслям
Начинаешь читать сначала
чтение,книга,сосредоточенность
Не всегда. Мозг привык к "простой" литературе (манге, комиксам, худ. литературе). Заставить себя вдумчиво читать учебник физиологии может далеко не каждый. Это как кидать 20-гранный кубик и ждать выпадения 19 или 20. Нужно много подходов. А простая книга порой не читается так как человек слишком много себе целей наставил и они загружают всю его "оперативную память", постоянно заставляя его о них "вспоминать, чтобы не забыть". Вот и выходит, что прочитать книгу, даже простую, это как ехать на велосипеде, жонглировать и играть на губной гармошке.
>Вот и выходит, что прочитать книгу, даже простую, это как ехать на велосипеде, жонглировать и играть на губной гармошке.
Самая распространенная ошибка в жизни большинства людей: путать цели и средства. Ты мыслишь категориями, что читать книги - это правильно. Подсознательный же мозг мыслит "а нахрена мне это надо".
В детстве книги интересны, потому что механики мозга диктуют ему узнавать больше об этом мире, потому что это напрямую способствует выживанию. Будучи взрослым и сознательным, он начинает задаваться вопросом "а нахуя?". Ну прочтешь ты учебник по физиологии или о приключениях попаданца и чё? Да и ничего. Ты знаешь чем всё закончится и даст тебе это ничего.
Чтобы не попадать в такие ловушки, нужно более осознанно подходить к своему досугу и задавать себе вопрос: а зачем мне это. Если подсознательно мыслить, что чтение - это правильно, отдохни от компьютера, то ситуация будет как в комиксе выше.
У меня так с рабочей документацией. Прочитал, думал о чем-то другом, ничего не запомнил. Или вот, когда надо почитать, но ты решил расшифровать аббревиатуру в док., и по итогу вернулась к нему, через час.
Блядь пятый раз перекричали ролик и назад перематывать, т.к. мысль не услышал. Ровно та же история. Хотя вроде чтение происходит внутри головы, но читающий буквы не смог перекричать внутренний голос и достучаться до слушающего=понимающего. Разлад между конкурирующими за внимание независимыми нейронками.
У внутреннего голоса приоритет обычно немного выше, чем у читающего книгу. Вдруг он услышит опасность для жизни/здоровья/кошелька. (кран сорванный на кухне, землетрясение, крадущегося за спиной тигра, крик ребенка в ванной, запах подгарающей на кухне еды)
Вот именно. Книгу я могу перелистывать взад-вперед, перечитывать абзацы - а в аудиокниге ты подчинен гугнявцу-дикторишке. Малейшее отвлечение - и нить потеряна.
Интересная всё таки особенность. Иногда дочитав 1-2 страницы переворачиваешь лист и осознаешь, что прошлые две страницы прочитал на автомате думая о совершенно другой вещи. Приходится возвращаться и перечитывать
В армейке когда был, свёл случай с одним челом пару дней в одной казарме перекантоваться. И была у него книга, уже не вспомню какая, но небольшая совсем, страниц 200-250. И вот он всё время её читал (делать-то нехуй в армейке особо). Читал и читал, день, два. Потом другой чел взял её у него в свободное время, прочитал за пару часов, возвращает первому. Первый чел удивился, что тот так быстро смог прочитать, говорит "Я когда страницу переворачиваю, предыдущую забываю, приходится перечитывать раз за разом, мысли скачут в башке, ниче не запоминается". Ну и в итоге нас распределили по разным дивизионам и я какое-то время не слышал ничего о них. А спустя где-то месяц или два узнал, что тот первый чел ебанулся на отличненько, устроил дебош, залез в тракторный ковш и пытался на нём из части через КПП выехать, не переставая орать оттуда, угрожая что если водила не поедет он его выпотрошит. В общем повязали его толпой кое как, в дурку определили, а потом комиссовали по шизе. На тот момент он уже 2/3 срочки отслужил. При мне это был второй чел из моей части, которого по шизе в дурку определяют.
Если книга неинтересная, то мысли начинают отвлекаться на более интересные вещи. Печатный формат не значит сам по себе захватывающий контент.
Не всегда. Мозг привык к "простой" литературе (манге, комиксам, худ. литературе). Заставить себя вдумчиво читать учебник физиологии может далеко не каждый. Это как кидать 20-гранный кубик и ждать выпадения 19 или 20. Нужно много подходов. А простая книга порой не читается так как человек слишком много себе целей наставил и они загружают всю его "оперативную память", постоянно заставляя его о них "вспоминать, чтобы не забыть". Вот и выходит, что прочитать книгу, даже простую, это как ехать на велосипеде, жонглировать и играть на губной гармошке.
>Вот и выходит, что прочитать книгу, даже простую, это как ехать на велосипеде, жонглировать и играть на губной гармошке.
Самая распространенная ошибка в жизни большинства людей: путать цели и средства. Ты мыслишь категориями, что читать книги - это правильно. Подсознательный же мозг мыслит "а нахрена мне это надо".
В детстве книги интересны, потому что механики мозга диктуют ему узнавать больше об этом мире, потому что это напрямую способствует выживанию. Будучи взрослым и сознательным, он начинает задаваться вопросом "а нахуя?". Ну прочтешь ты учебник по физиологии или о приключениях попаданца и чё? Да и ничего. Ты знаешь чем всё закончится и даст тебе это ничего.
Чтобы не попадать в такие ловушки, нужно более осознанно подходить к своему досугу и задавать себе вопрос: а зачем мне это. Если подсознательно мыслить, что чтение - это правильно, отдохни от компьютера, то ситуация будет как в комиксе выше.
Вот с комментами)
А читал бы книги, то был бы приверженцем даоцизма.
Даосизма. Тсс... Не пали!)))
Есть люди с психическими расстройствами. Сказать им "смотри на жизнь позитивно" — всё равно, что сказать человеку без ног "пойди
разомни ноги".
Я тебе так скажу: "Можно в руках иметь микроскоп и не уметь им пользоваться. Тогда в целом нет разницы что ты держишь в руках".
Синдром дефицита внимания, так еще хуйня.
Синдром дефицита снаманя
Бро, отсыпь, а?
Настолько толсто, что большинство даже не поняло. xD
Нет ,они не поняли по тому что их мозг разжижен шортсами, тиктоками и микропластиком оттого они и не могут в иронию.
Как ты на время посмотришь, эйнштейн? Оно же не-ося-за-емо!
Блядь пятый раз перекричали ролик и назад перематывать, т.к. мысль не услышал. Ровно та же история. Хотя вроде чтение происходит внутри головы, но читающий буквы не смог перекричать внутренний голос и достучаться до слушающего=понимающего. Разлад между конкурирующими за внимание независимыми нейронками.
У внутреннего голоса приоритет обычно немного выше, чем у читающего книгу. Вдруг он услышит опасность для жизни/здоровья/кошелька. (кран сорванный на кухне, землетрясение, крадущегося за спиной тигра, крик ребенка в ванной, запах подгарающей на кухне еды)
Я думаю разницы нет, ты точно так же можешь уйти в свои мысли, а там на фоне что-то аудиокнига бормочет.
В книге проще вернуться назад.
Вот именно. Книгу я могу перелистывать взад-вперед, перечитывать абзацы - а в аудиокниге ты подчинен гугнявцу-дикторишке. Малейшее отвлечение - и нить потеряна.
Интересная всё таки особенность. Иногда дочитав 1-2 страницы переворачиваешь лист и осознаешь, что прошлые две страницы прочитал на автомате думая о совершенно другой вещи. Приходится возвращаться и перечитывать
В армейке когда был, свёл случай с одним челом пару дней в одной казарме перекантоваться. И была у него книга, уже не вспомню какая, но небольшая совсем, страниц 200-250. И вот он всё время её читал (делать-то нехуй в армейке особо). Читал и читал, день, два. Потом другой чел взял её у него в свободное время, прочитал за пару часов, возвращает первому. Первый чел удивился, что тот так быстро смог прочитать, говорит "Я когда страницу переворачиваю, предыдущую забываю, приходится перечитывать раз за разом, мысли скачут в башке, ниче не запоминается". Ну и в итоге нас распределили по разным дивизионам и я какое-то время не слышал ничего о них.
А спустя где-то месяц или два узнал, что тот первый чел ебанулся на отличненько, устроил дебош, залез в тракторный ковш и пытался на нём из части через КПП выехать, не переставая орать оттуда, угрожая что если водила не поедет он его выпотрошит. В общем повязали его толпой кое как, в дурку определили, а потом комиссовали по шизе. На тот момент он уже 2/3 срочки отслужил.
При мне это был второй чел из моей части, которого по шизе в дурку определяют.