Подробнее
Найди работу. Вступи в брак. Заведи детей. Следуй моде. Веди себя нормально. Ходи по тротуару. Смотри телевизор. Соблюдай законы. Откладывай на старость.
свобода
Еще на тему
свобода
Подробнее
Найди работу. Вступи в брак. Заведи детей. Следуй моде. Веди себя нормально. Ходи по тротуару. Смотри телевизор. Соблюдай законы. Откладывай на старость.
свобода
Подробнее
Найди работу. Вступи в брак. Заведи детей. Следуй моде. Веди себя нормально. Ходи по тротуару. Смотри телевизор. Соблюдай законы. Откладывай на старость.
свобода
но вообще то можно и без телека прожить. я попробовал, получается пока )
а без телека легко живется. у меня его нет уже около 14 лет.
не думаю что будет работать при небольшой даже качке - фокус собъется
но для больших судов, катеров есть такая хрень
http://satv.ru/products.php?IDGroup=21&UP_R=3&IDSubGroup=68&IDHeader=53&IDProduct=907
200 тыщ с лихером.
вот на такую примерно рассчитываю
http://www.boatnet.de/data/datenblatt_yacht_makler.php?objekt_id=8912255&lang=de&makler=2
Держи пластырь (̲̅:̲̅ ̲̅:̲̅|̲̲̅̅ ̲̅|̲̅:̲̅ ̲̅:̲̅)
только рациональное автоматизированное управление ресурсами.
То есть ты хочешь сказать что в нынешней системе прям научно-обоснованно каждое принятое решение ?
Сразу видно как ты будучи некомпетентным в этом вопросе, посмотревший от силы несколько рандомных минут, одного из нескольких фильмов и не прочитавший ни одной книги по этой теме, делаешь такие детские "выводы".
Тут как я вижу многие могут складывать о себе ложные мнения и самоутверждаться за счет анонимности, но это не сделает например тебя компетентным в каком либо вопросе без его изучения.
В отличии от тебя автор этой концепции потратил на это 75 лет своей жизни, а не несколько минут своего джойреакторского времени как ты.
Так что прости милый друг, но ты сам сейчас ведёшь себя антинаучно.
А вот изменить мир я пожалуй доверю человеку который 75 лет разрабатывал для этого довольно таки конструктивную концепцию решающую все нынешние проблемы человечества. Кстати мы сегодня располагаем всем что требуется создания Ресурсо-Ориентированной Экономики (РОЭ) и соответственно лучшей жизни для каждого.
А создателем Духа Времени является Питер Джозеф, и Проект Венера он стал предлагать как альтернативу со второй части ДВ.
И я считаю что я способен говорить об это всерьёз так как я дипломирован на тему РОЭ, лично знаком с Жаком и являюсь одним из координаторов активизма проекта венера.
Мне не важно кто выиграет спор, я этот видос сюда не для спора залил, а для того чтобы альтернативу людям показать.
PS резюме Жака куда шире чем просто социальный инженер http://www.thevenusproject.com/ru/jacque-fresco/resume
Но сегодня это единственный конструктивный выход из нынешней ситуации в мире. не буду перечислять негативную статистику и события, если вы смотрели 3 части духа времени, то вы в курсе я полагаю.
http://vk.com/thevenusproject
http://vk.com/tvpactivism
http://www.youtube.com/user/TheVenusProjectRUS
http://www.youtube.com/user/TVPActivismRUS
http://tvpactivism.ru/
Добро пожаловать )
А если вы говорите о деньгах как об общем мотиваторе, то у вас старая система ценностей.
Есть даже исследования которые доказывают что деньги являются мотиватором куда худшим мотиватором, чем просто желание участия в общественном деле без всякого финансового вознаграждения.
Так например википедия и обошла все те электронные энциклопедии в которых даже платили за внесенную информацию.
А Никола Тесла? Разве он был заинтересован в прибыли? Чертов Дж Пи Морган даже обделял его исследования деньгами, и спонсировал лишь те что могли принести его компаниям прибыль.
А Эйнштейн? Он ради денег создал теорию относительности?
А Стивен Хокинг? Он даже поесть нормально не может, но всю свою обездвиженную свою жизнь посвятил науке.
Это Люди и Ученые с Большой буквы. Им не нужны деньги для того чтобы встать с дивана и сделать что-то. Им достаточно удовлетворить свои базовые человеческие потребности и в крайнем случае чтобы проспонсиловали их исследования создавая для них условия чтобы они могли и дальше заниматься наукой.
Нынешняя распространённая система ценностей ошибочна, и не работает.
Даже если представить, что производство станет полностью автоматизировано, уйма специалистов для обслуживания этой автоматизированной техники всё равно будет необходима.
Я не знаю что это за такие исследования, на которые вы в данном случае ссылаетесь, но Вы же понимаете что деньги помогают реализовывать многие интересы людей. А просто желание участия в общественном деле без всякого финансового вознаграждения является лишь одним из интересов.
Википедия - это благотворительный проект, который без денежных инвестиций обойтись не может. Безусловно толчком к его развитию послужил энтузиазм группы людей, но Вы же должны понимать, что группа энтузиастов ограничивается этим стремлением к конкретно заданной цели и когда эти энтузиасты начинают испытывать нужду в привлечении к их стремлению людей, у которых иные приоритеты в целях, на помощь может прийти универсальное средство, - ключ ко многим замкам, - которое позволит и тем, и другим достигнуть своих целей помогая друг другу.
Кого Вы здесь перечисляете? Энтузиастов? Речь идёт о миллиардах людей, с различным складом ума, потребностями, интересами. Мне вот не совсем понятно, может объясните: допустим два коллекционера претендуют на одну и ту же картину. Вопрос: как в проекте "Венера" будет решатся кому из них достанется эта картина?
Люди что разделяют новую систему ценностей, и не подвержены распространённым слабостям человека - довольно таки твёрдый фундамент. (про активистов проекта венера) И я в этом убеждался уже.
Специалисты всё равно будут необходимы. Это же логично. Для начала этот мир надо будет построить, чтобы он дальше мог сам себя обслуживать, и создавать новые сегменты без человеческого вмешательства. Для этого достаточно 3% населения кадого будущего города. Хотя по большей части всё будет автоматизировано.
Что касается исследований о мотивации, то видео на эту тему вы можете посмотреть в конце этого сообщения.
Про википедию я говорил о заполнении её информацией простыми людьми, не имеющими к вики никакого отношения.
Вот вы про картину опять говорите о старой системе ценностей. Плюс это уже синдром накопительства. С конструктивной точки зрения, если это картина имеет историческую ценность, то картина должна быть в музее, чтобы все могли её видеть, в том числе и оба эти коллекционера. И они это не поймут пока будут смотреть на мир сквозь призму старого потребительского мира, которым сейчас руководствовались вы. Ведь на самом деле картины им и не нужны. А любоваться можно и репродукцией и электронным вариантом, на крайний случай - сходить в музей. Первый шаг к переходу к ресурсо-ориентированной экономике - это объявление всех ресурсов планеты достоянием человечества. А частная собственность - по мере надобности. Хочешь камеру? Или на вещевую библиотеку и возьми или просто закажи на дом любую которая тебе понравится, и используй сколько тебе надо. Просто когда она тебе уже будет не нужна, она не будет застаиваться у тебя в шкафу, ведь кому-то вроде тебя она также нужна, и он её хочет, а тебе она как раз уже не нужна. Дело в рациональном распределении ресурсов. Все довольны, и никто не обделен, при этом достигнут максимально высокий уровень жизни.
А теперь скажи, может ли капитализм рационально распределять ресурсы? Нет ведь, в мире 4000000000 нищих и голодающих, в то время как 90% богатств принадлежит 1-2% людей. Некоторые и свои базовые потребности утолить не могут.
Проект Венера позиционирует себя в качестве решения общественных проблем. Это мир без войн, нищеты, ненужных человеческих страданий и экологических проблем. Который предлагает всеобъемлющий план для перехода к лучшему обществу, в котором люди, технология и природа смогут сосуществовать в долгосрочном устойчивом состоянии динамического равновесия.
Если на сегодняшний день, ДЛЯ ВСЕХ В МИРЕ есть решение лучше, я готов тебя послушать :)
Даже если допустим этот мир будет построен, за всей этой техникой нужно будет кому то очень пристально следить. Огромный персонал по обслуживанию этой техники за спасибо качественно работать не станет. Меня вот мучают догадки, осознаёте ли Вы тот факт, что большинство населения планеты предпочло бы жить даром, если бы у них была такая возможность? Я начинаю серьёзно побаиваться что Вы считаете, будто все люди станут добросовестно выполнять свою работу, если у них будет возможность не делать её таковой.
А я про википедию говорил, что без денежных инвестиций она все равно обойтись не может, потому что системе такого масштаба необходимо обслуживание квалифицированного персонала.
Синдром накопительства? Вы считаете что коллекционировать все равно что накоплять? Да и если человек хочет копить, разве он не будет иметь право это делать в проекте "Венера"?
На самом деле им не нужны картины? Вы осознаёте что это Ваша личная точка зрения? Ваша новая система ценностей исключает инакомыслие? И я даже осмелюсь предположить, что Вы никогда не были коллекционером картин.
Все довольны, и никто не обделен?) Звучит в духе утопии, Вам так не кажется?)
Вы полагаете, мне нравится капитализм? Коммунизм тоже позиционирует себя в качестве решения общественных проблем капиталистического устройства.
Вы сами можете убеждать себя в чём угодно, Вы можете утверждать что у меня старая система ценностей, но на мой вопрос, следует понимать, Ваш ответ заключается в том, что проект "Венера" предполагает мотивацию труда за счёт всеобщего энтузиазма работать. Такой базис использует коммунистическая идеология и мы уже имеем представление к чему это приводит. А то что Вы там верите в каких то активистов, ну никак не может служить убедительным аргументом, надеюсь в этом Вы со мной согласитесь.
И я вообще сомневаюсь что Вы вполне осознаёте с каким проблемами в действительности может столкнуться система, которую Вы здесь пропагандируете.
Люди при РОЭ не будут работать, а лишь заниматься тем чем хотят. Могут и ничем)
Я не могу ответить про вопрос с накопительством, так как это психологическая часть, но скажу что она непрактична и бессмысленна, и даже сейчас такие люди с таким синдромом проходят курсы и реабилитации всякие. А коллекционировать можно и для музеев, пускай и собственного труда.
"не нужны картины" - я имел ввиду В ИМЕНИИ. Зачем мне картина оригинальная, если репродукция или электронная версия будет отвечать моим требованиям, а это - любование картиной. Я был коллекционером монет - нумизматом, но сейчас не вижу смысла собирать их, ИМХО. От того что эти монеты у меня - кроме меня и моего круга их никто ведь не увидит, а в мире много людей захотели бы увидеть (например) "мою коллекцию" будь она значимой.
"Все довольны, и никто не обделен" - звучит реализуемо, учитывая весь наш потенциал ресурсов и технологий.
Как раз таки старой системой ценности вы и решили что это коммунизм с принуждённым всеобщим энтузиазмом.
Поймите, Проект Венера не призывает людей РАБОТАТЬ. Там всё будут делать роботы. А для начала этого достаточен лишь процент энтузиастов которые есть в любой системе и в любом обществе, которые хотят изменить мир.
ЗЫ я не пропагандирую, я лишь показал человеку видео с альтернативой, а тут развели клевещущий срач, от своей неосведомленности и жажды поспешного вывода
Даже если коллекционировать, как Вы предлагаете, для музеев, задача остаётся та же: допустим два коллекционера претендуют на одну и ту же картину, которую они хотят для музея своих городов :)
Вы наверно знаете, что коллекционеры ценят именно оригиналы, а не какие то там репродукции. Как Вы уместно подчеркнули, это Ваше ИМХО, а если Вы считаете что собирать коллекции для себя занятие бессмысленное, Вас никто не заставляет этого делать, но и требовать относиться к этому также как и Вы сами, согласитесь, мягко говоря, безосновательно.
Я ничего не решаю, но я не считаю что данная система будет эффективно работать по той же самой причине, что и коммунистическая. В обратном Вы меня пытаетесь убедить апеллируя к вере в энтузиазм какой то группы лиц и новой системе ценностей, которую, складывается впечатление, по Вашему нужно принять как данность.
Более того, Вы напоминаете мне тех адептов марксизма, которые размышляют о коммунизме перепрыгивая этап его построения. Вы также напоминаете мне тех анархистов, которые вполне логично и аргументировано обличают государство как эксплуататора человека, но предлагая упразднить государство выдвигают концепцию безгосударственного функционирования общества ( ссылаясь между прочем на те же организации малых групп ), которую не то что сложно воплотить и стабилизировать, но вообще даже представить.
Я не предлагаю коллекционировать для музеев. Это было ИМХО. Всё решит научный метод. Только он компетентен делать правильные выводы. Я лишь сказал что в частном накопительстве нет ничего конструктивного !ИМХО!
Слово "ЦЕНЯТ" уже теряет свой смысл в мире без денег. Будет цениться только практичность. Вот опять вы смотрите сквозь призму старого мира.
Если вы не верите что мир можно изменить, значит вы не тот кто это сделает)
Как раз таки этап построения никто не забывает и не перепрыгивает, и это ВЫ сейчас напоминаете адепта капитализма со страхом к переменам. Вы не виноваты, у вас такая система ценностей. Но её надо менять.
Есть много причин полагать что все гос. мира некомпетентны в решениях многих вопросов и это создаёт больше проблем чем решила бы полная автоматизация управления. Поэтому под эгидой капитализма и существует голод, войны, нищета, экологические геноциды и смерти от излечимых болезней. Нынешняя экономика не ориентирована на человека, она ориентирована на прибыль. Не вижу вам смысла защищать её.
И может быть у вас проблемы с воображением, но у Проекта Венера для вас в таком случае есть эскизы и 3Д модели примера города с описанием его функционирования.
Адепт капитализма со страхом к переменам?) Теряюсь в догадках с чего Вы сделали такой вывод. Я не защищаю капитализм и действительно делать это мне нет никакого смысла в данном случае. Вы наверно слышали знаменитое выражение Уинстона Черчилля: "Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных." Вот я того же мнения о капитализме.
Я то, безусловно, поддерживаю идеи, описанные в проекте "Венера", но мне он представляется утопичным. Я не исключаю того, что мне нужно более тщательно изучить эту систему, но я все равно сомневаюсь что даже тогда найду убедительные ответы на свои вопросы.
Скажите, вы серьезно считаете, что только профессура может изменить мир. Еще ни один ученый не менял мир. Мир меняют те, кто умеет вести за собой людей. А не те, кто считают всех кроме себя необразованным сбродом, недостойным даже говорить. А ведь профессура по большей части сейчас именно такая. XX век ее изласкал и она почувствовала себя царицей мира.
У этого товарища есть свое мнение, мы должны его уважать. Тем более, нам оно не навязывается силой.
2 - профессура может хотя бы в теории предложить что-то путное в плане экономической модели хотя бы, в отличие от необразованного ни в какой области человека.
А вообще все это утопия и демагогия - люди говно, а миром правят деньги и так будет всегда:)
Вот сразу и видно какие сумасбродные выводы делают некомпетентные в определённых вопросах люди (я о вас)
А люди так и останутся "говном" (как вы говорите) пока не осознают свои права и потенциал и силу к переменам.
Мы видели лишь социализм, который должен был упразднить гос. часть, который в итоге даже был тоталитарным.
С тем же успехом коммунизм который должен был упразднить денежную систему, мог бы стать не менее капиталистическим чем, просто капитализм. Человеческий фактор всё портит. Машина всё сделает лучше))))
Именно поэтому в РОЭ нет и человеческого фактора даже в управлении транспортом.
Есть даже советская концепция общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации (ОГАС). на википедии есть, можете почитать, очень похожая концепция центр управления в РОЭ
Ну и вспомнилось сразу про машинный разум, который всё сделает лучше..
+ не забывайте что у роботов не может быть чувств
Также не стоит забывать три стойкие закона роботехники. назовём это моралью роботов)
Тут вот вспомнился роман "Полный root", там ИИ (нейронная сеть) выработала свою этику в отношении как своих создателей, так и простых жителей земли. И этика эта была крайне отличная от романтизированных законов Айзека.
Идеального ничего быть не может. Может быть лучше, чем сейчас.
Когда производство шагнет ещё дальше, когда миллионы рабочих заменят роботы, когда работы не будет, когда будут дохнуть с голоду. В это ты хочешь верить?
Утопия возможна. А те, кто говорит что невозможна, просто не из тех людей, кто её построит. Вот и всё.
А есть наш реальный мир, в котором всегда будет фиксированное количество говна, и в это надо не верить, а это надо объективно осознавать. Хотя розовые очки конечно носить приятнее.
Общество - как живой организм. Уже 7 тысяч лет больно и пора его лечить. Как ты лечишь своё тело.
Такие как ты не верили ни во что. Нив телефон, ни в электричество, ни в самолёты, ни в космос. Они вечно говорили "ууу невозможно!" Но находились люди, которые их затыкали навсегда.
Верит в утопию и стремиться к лучшему миру, НАМНОГО лучше, чем сидеть сложа руки, смирившись с положением дел.
Через 200 или 300 лет, но он наступит. Мир без воин, конфликтов, нищеты.
Иначе, на это планете НИКОГДА не было разумной жизни, а все мы просто животные.
От рождения и до смерти, ты - раб денег. В пожизненном экономическом рабстве, но при этом, считаешь себя свободным.
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. (с)
Вот что тебе нравится.
И мне не 16, мне 15, но я уже задумываюсь о том, в каком мире я живу и буду жить, а ты, ВЗРОСЛЫЙ, смирился что живешь в дерьме и других в нём жить призываешь.
Тьфу на ваше мерзкое поколение, уроды блять.
Алсо, слишком ты напыщенный, верно предыдущий собеседник подметил.
Это ни к чему подобному не обязывает.
Но принимать общественные цели за свои - дичайшее извращение. Например, зачем нужны дети? Ради будущего? А зачем? И так далее.
Поэтому текущий мир - говно, т.к. такие, как вы стремятся "победить", а не решить проблему. (В данной ситуации - унизить опонента, а не принять участие в обсуждении, и, может быть, модифицировать свое мнение).
говноед.
P.S. Рекомендую, все-же, нигде (а особенно - в круге собратьев-психологов) не упоминать когнитивную психологию всуе.))))
как по мне так это лучший расклад по жизни, если бы каждый так выполнял действия мы бы были впереди планеты всей)))
http://joyreactor.cc/post/262835
Свобода - это не значит, что когда есть мост, то ты должен пересечь реку вплавь. Не более чем идиотизмом будет пренебрегать оптимальный путь только из-за того, что ему все следуют.
Свобода это не бунтарство, это просто наличие выбора, а не отказ от выбора чего-то, считающегося нормой.
А так да, сейчас все меньше и меньше таких, а в будущем вообще не будет, так как не будет возможностей для образования.
Свою катану? Но любая катана - говно, единственное её применение - самурайский поединок, а таких не бывает в наших широтах.
а что оружие не реалистичное?
Так что, то, что человек коллекционирует оружейные копии, это ему плюс, у него есть хобби, и на здоровье, как говорится!
ратьорда, ябхотел.З.Ы.
Неокуб кроме самого куба во что-нибудь ещё полезное превратить могёшь? ;)
Существует ответственность, ты можешь хоть на руках ходить и не ходить на работу, плевать на закон и тд. Но ответственность тебя выебет и высушит за это, все разобьется об ответственность.
Т.е. нету персонализации внешней.
Если ты анонимен, от чего мы избавляемся:
) Авторитет (при том любой он бесполезен, потому что ты)
) Тебя не могут наказать, потому как не кому, и не кого, кроме как в момент совершения преступления, соответственно общество организуется на группы которые смогут себя защитить от преступных анонимусов, так и самим стать преступным анонимусом.
) Торговые отношения останутся, но исчезнет социальная составляющая.
) Творчество присутствовать будет, но ты никогда не получишь славы.
) А вот глобальные проекты могут пойти, не смотря на отсутствие власти.
) Пояснение - власти не может быть в карательно-контролирующем смысле, потому как анонимов нельзя контролировать не персонализировав.
) Не ясен вопрос с личными отношениями, потому как личностей нету. (вот этого все боятся, древняя навязанная христианством, система собственности и моногамии)
) Собственность. (Ну тут вообще интересная штука выходит, необходимость собираться в вооруженные поселения)
) Думаю что деньги останутся, но анонимно-условные единицы.
.
.
Про отношения - это как Карлин говорил, я полностью свободен, но если что, меня могут убить. Какие проблемы?
Глобальные проекты вряд ли, только движения, ведь нужно управление.
И все же, когда анонимы собирутся в вооруженное поселение, если они больше одного дня проживут, они уже будут знать и различать друг друга. Все-таки дело в том, что анонимным надо только для системы снаружи. Вон после президентских выборов, когда митинги в сети организовали, что с сетью стало. А что бы было, если бы это пришлось на пик движения [тех самых] анонимусов?
Тема с анонимами это вариант подумать над другой моделью общества, в которой убраны стариииные камни предкновения.
И это не тема для спора пока, это как пища для размышлений.
И для чего по твоему люди свободны?оО
А если ты про рабство, то это не совсем к моему вопросу, Я спрашиваю для чего же по твоему свободны люди: с какой целью? Нести добро и просветления или жить как им хочется, ну или твой вариант?
- это ты про это?)
Голос сзади уже дает коридор для обгона.
Не создашь семью - умрешь от суицида, во время кризиса среднего возраста.
Не будешь вести себя нормально - будешь одинок.
Не будешь соблюдать законы - будешь лежать на шконке в сизо, или в могиле.
Ну как, заебись свобода?
Это правда, посоны?
Не создашь семью - умрешь от суицида, во время кризиса среднего возраста.
Не будешь вести себя нормально - будешь одинок.
Не будешь соблюдать законы - будешь лежать на шконке в сизо, или в могиле."
Не будешь вести себя нормально - не будешь иметь друзей среди людей, для которых важно только то, как ты выглядишь в обществе. Я бы выразился так.
Про законы, не поспоришь. Но законы, типа " запрещено носить желтые ботинки" и иже с ними - повод менять систему.
Заебись.
Не нужна семья, которую заводишь только потому, что она есть у всех.
Не нужно вести себя "нормально", когда не ты определяешь, что "нормально", а что нет.
Не нужно соблюдать законы, которые преступны. (Народ имеет право на восстание - из Всеобщей декларации прав человека).
Это всего лишь вопрос выбора.
Suum cuique, sapientia sat.
P. S. Sapientia - это что за форма? Это nominativus/accusativus pluralis среднего рода, что ли? Может, все-таки sapienti sat? Не стоит пытаться "украшать" свою речь цитатами из языка, который ты нихуя не знаешь. Dixi.
P. P. S. Учись выебываться, но помни, что ματαιότης ματαιοτήτων, τὰ πάντα ματαιότης, мальчик.
Да, я понял, я же V из комиксов отождествляю с движением :)
I say, deliver me from clear skin and perfect teeth.
Социальные нормы, религиозные каноны, какие-то морально-этические правила, да и У.К., по сути, все это никто тебе гвоздем к голове не прибиват! Это лишь советы. Всегда кто-то что-то советует, но выбор за тобой. Не хочешь быть соц. ячейкой, будь социопатом. Не нравится религия, будь атеистом. Заебала мораль, будь быдлом. Да и на законы похуй, раз на то пошло. Свобода выбора - это и есть свобода!
СУЧКИ ВЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ!
Не работай, дрочи.
Дрочи дважды в день, одевайся в старые тряпки.
Будь неадекватным.
Ходи по проезжей части или через кусты.
Смотри окно.
Нарушай чужие права и свободы.
Бомжуй в старости.
И не повторяй со мной : "Я раб "
и поступать в соответствии со своими представлениями и желаниями,
поэтому стремление к свободе - естественное состояние человека.
В естественном состоянии человек абсолютно свободен,
его поступки и желания ни чем не ограничены.
Однако следствием такого состояния становится "война против всех",
что черевато уничтожением человечества.
Следовательно выбирай то что по душе тебе, но не противоречит обществу.
Работа. Да она нужна и она тебе не навязана, просто ты сдохнешь в канаве голодный, голый.
Но что тебе мешает найти такую деятельность, при которой тебе будут платить деньги
и ты будешь еще получать удовольствие. Реализуй себя.
Не можешь найти дело по себе, уж извини это твоя проблема.
Общество дало тебе пусть не все, но необходимые навыки, знания.
Брак. На счет вступления в брак на тебя могут воздействовать жена, родные, социальные нормы.
Но почему ты хочешь идти у них на поводу. Тебя каленым железом ни кто не заставляет.
Как и не заставляет тебя делать детей, хочешь умри в окружении друзей, а не родственников.
Выбор только за тобой. Но если все же захочешь то для продолжения рода нужна только самка и твоё семя, вот и все. Другое дело,
что когда твое дитя начнет подрастать оно будет видеть и понимать,
что его семья не такая как у Всех. Она находится вне социального института(не муж с женой).
В этом могут быть определенные проблемы.
Тебя ЗАСТАВЛЯЮТ одеваться определенным образом? Нет.
Тебя могут только подвергнуть остракизму из-за внешнего вида, могут отпиздить, но не заставить.
Исключение если у тебя нет силы воли и твердого характера.
"Веди себя нормально" вот здесь сложнее малость.
Если будешь вести себя не нормально, тебя упекут в психушку или менты хулиганство какое-нибудь "пришьют".
НО! Хочешь себя так вести, ВПЕРЕД! Тебя ни кто не держит,
ты волен поступать так как считаешь нужным(читай вступление), но не забывай о последствиях(посадят, убьют, побьют).
В чем выход? Веди себя так как считаешь нужным в своей социальной группе, с такими же упоротыми неврастениками как и ты.
Там тебя ни кто не осудит, там Вы между собой сами закрепляете определенные права и свободы.
Ходи по тротуару. Это не навязывание, а элементарные правила безопасности и культурных норм(не ходить по газону например).
Но тебе ни кто запретить не сможет иди и гуляй, но не забывай о последствиях которые будут применены к тебе.
Смотри телевизор. Пф! Ты еще скажи, что смотришь его. В интернете ты завис, братюня.
Соблюдай законы. Да, законы соблюдать необходимо иначе мы бы повыпиливали друг друга(читай вступление).
НО! В очередной раз тебе напоминаю, ты если захочешь можешь НАРУШИТЬ их, тебе ни кто не запретит.
Но после к тебе применят воздействие в соответствии с твоим поступком.
Откладывай на старость. Паря, это не какое-то принуждение, это совет. Ни хочешь тебя ни кто не заставит.
Но помни если ты решил пойти простив системы то у тебя не будет детей, жены.
В силу старости зарабатывать ты более не сможешь, а денег нет.
Последние годы жизни будут печальны, если только ты не захочешь выпилиться.
Свободным человек может сделать себя и будучи заключенным в неволю.
Свобода не в действии твоих, свобода у тебя в голове, в твоих мыслях и духе.
Свобода несет и большую ответственность. Правило причины и следствия, которое я упомянул выше.
И потому человек не всегда к ней оказывается готов.
Я понимаю, что ты всего лишь запостил картинку, но если ты с ней частично согласен,
то смотри шире, развивай свой кругозор. Это как подъем на гору, чем больше знаешь, тем больше видишь.
И если в моем совете ты увидишь навязанные мною действия которые угнетают твою свободу, то у меня для тебя плохие новости...
Главное помни, ты свободен!
Что тебе ещё нудно? я уже третий год изучаю его труды и всё ещё не до конца изучил.
Нет никакой воли, нет никакой свободы. Всё на вех влияет и заставляет делать то, что ты делаешь.
Если ты понял, если ты согласен - меня это радует. Я просто хотел донести мысль о "свободе и воли". Не только тебе.
все тлен
Выбирай недвижимость и аккуратно выплачивай взносы. Выбери свой первый дом. Выбирай своих друзей. Выбери себе курорт и шикарные чемоданы. Выбери костюм-тройку лучшей фирмы из самого дорогого материала. Выбери набор «Сделай сам», чтобы было чем заняться воскресным утром.
Выбери удобный диван, чтобы развалиться на нем и смотреть отупляющее шоу. Набивай свое брюхо всякой всячиной. Выбери загнивание в конце всего и вспомни со стыдом напоследок своих дружков-подонков, которых ты заложил чтобы выкарабкаться. Выбирай будущее. Выбирай жизнь.
свободы нет, чтобы ты не выбрал
Всё абсолютно.