как поверхностно и глупо (впрочем ничего удивительного), так что и сразу перейду к ошибкам, что ты допустил в своем несомненно глубоком анализе и понимании моего коммента и в изложении своей столь интересной точки зрения: болтливость не красноречие, а мудрость во многом это знание места и времени применения своих навыков (приравнивать же мудрость к интеллекту определенно еще большая глупость, чем деяния этого человечка), здесь же попаданец пришел к боссу локации (в данном случае деревни) и начал кичиться своим интеллектом (то есть набором знаний о мире и тд, что до закономерного финала, еще были в его голове), но пробовал ли он использовать навыки красноречия такие как: убеждение, запугивание, соблазнение или знание дракопсихологии? это незаметно, вот в первый же ход дракона и получил, что заслужил, был бы мудрым просчитал свои шансы на исход данной встречи и избежал ее. А то что интеллектом он не слишком блещет (как я и упомянул) понятно из того, что кроме оглашения свой жизненной позиции о и не сделал ничего, он даже не прекастнул харизму лицедея, великую каменную кожу или кольцо миражей (хотя не слишком он на колдуна и похож, но свитки никто не отменял), не сделал ровным счетом ничего полезного, чтобы выжить, но то, что хоть немного интеллект он прокачал понятно из его речи (был бы минимум, набор фраз был бы иным)