Я не говорю, что дед прав. Я говорил о готовности мотоциклиста к последствия. Давай на примерах, чтобы всем было легче.
Если ты дрищ и наезжаешь (словесно) на качка. Качок тебя изобьёт, то качок вполне логично присядет, но это не будет показателем интеллекта дрища, ибо с самого начала это было бесперспективная попытка.
Но если ты качок и наезжаешь на дрища, то здесь хоть логично предположить, что качок здраво оценил свои силы и нашёл того до кого легче доебаться без последствий. Всё равно плохой поступок, но хотя бы логичный и минимально продуманный.
Твой пример с камазом аналогичный. Камаз может позволить себе нарушать, ибо ему с большой вероятностью будет плевать на последствия. А вот мотоциклисту лучше нарушать аккуратнее.