> настоящее искусство живет вне бэкграунда.
Нет, не живет.

>если я читаю "Гамлета", мне не нужно знать, кто и когда его написал, чтобы понять, что это написано хорошо.
Совершенно верно. А если бы ты сделал шаг в сторону расширения кругозора, то узнал бы, что Гамлет писал для толпы, для быдла, для крестьян и мещан. Гамлет - это Сумерки своего времени. Просто прошло много времени и теперь он считается "классикой". А в 15 веке он был развлечением для гопоты. И точно также будут через 500 лет рассуждать про Сумерки.

>К примеру, работы Ханса Рудольфа Гигера. Его работы абсолютно абстрактны.
Абстрактны кружочки и квадратики. Гигер конкретен и прям как стрела. Смерть, секс, тлен, разложение, техника, рабство, тьма - это абстрактные понятия?

>Искусство - сфера исключительно эмоциональная.
Тогда психоделические наркотики - это искусство.

Еще раз. Ни музыка, ни кино, ни картины, ни театр, ни какое другое искусство тебе ничем не обязаны. Ни быть понятными, ни быть красивыми, ни быть "эмоциальными".

>если произведение не вызывает никаких эмоций
То ты его просто не понял. Как я не понимаю эту "Собаку", поэтому не лезу со своими комментариями.