Наешь вот что. Когда кандидат медицинских наук Комаровский говорит одно, а доктор медицинских наук Малышева противоположное, то не смотря на красноречивость и складность речей Комаровского, я, по-умолчанию, считаю мнение Малышевой более авторитетным ровно до тех пор, пока не обнаружу аргумент в виде дедуктивного вывода против Малышевой. Я смотрел через ski-hub ссылки, которые Комаровский предлагал, но я не нашел там доказательств, что можно отравить ребенка путем обтирания так, как это показала Малышева, с помощью салфетки смоченной водкой. Вероятно я плохо искал, но этого недостаточно чтобы делать выводы. Стоит ли мне говорить, что прочие рандомные мнения, выражаемые случайных комментаторов по поводу Малышевой я даже не буду рассматривать? Если же я буду принимать во внимание часто встречающиеся негативные мнения о Малышевой со стороны случайных комментаторов, то это будет скорей в пользу Малышевой, поскольку случайные комментаторы мной классифицируются как заведомо заблуждающиеся люди, которые ничего не могут знать ни по какому вопросу.

При этом, я понятия не имею, права Малышева или не права и сколько раз она пизданула хуйню. Это не в моей компетенции. Лица, считающие, что знают, где она не права - это заблуждающиеся лица, если они не имеют ученой степени доктора медицинских наук, либо они должны предоставить аргумент в виде дедуктивного вывода.