я тоже долго думал на эту тему. Но тут есть проблема такого характера - если вас толкнули, а вы за это убили - как это трактовать? А если вас почти добили, но вы умудрились как то таки убить нападавшего.
Вот эта тонкая грань, которая по сути - делает легализацию убийства, т.е. вы могли спровоцировать человека на агресию, и потом в "целях" самообороны - убить/покалечить нападавшего. Или другой пример - стоит цель убрать некоего Х чисто, нанимают качка, фотошопят фото этого качка с женой этого Х, сводят их случайно, цель Х начинает вести себя агресивно, качек убирает его. Вот как бы и все чисто, ибо самооборона, и цель достигнута.
Так что тут как всегда извечный вопрос - сколько надо зерен, чтобы их было много, и сколько надо, чтобы их была куча.
Т.е. как судья будет решать - вы прошли эту грань или нет? Я вот не смог ответить на этот вопрос.
А так - убил, пофиг какая цель была, тебя посадят, и вроде бы с точки зрения общества - логично, а с точки зрения индивидуального случая - не очень.
Как то так.