Вообще-то весьма странный исход.

Во первых, джинн прежде чем выполнить желание, может предупредить человека о последствиях желания, а уже потом исполнить, если человек будет настаивать.

Во вторых, сделать свободным в данном контексте может трактоваться совершенно по разному, а с учетом того, что джинны вполне себе могут извратить желание в рамках этих самых трактовок, джинн мог просто потратить желание человека впустую, т.к. он итак свободен и ничего бы не поменялось.