Да, марксизм антинаучен. Это обстоятельство, что в катастрофически полевевших Штатах, в эпицентре новой волны левизны - вузах, кто-то всерьез пишет книжки про марксизм, оно не должно вводить в заблуждение. Из идеологических соображений там уже давно преподают даже гендер стадиз. Книжка не показатель научности. Вот методология - показатель. Какова методология марксизма? Научный метод? Хер с два. У него собственная методология - диамат, и ее марксизм ставит превыше всего остального, и научного метода в том числе. Он прямо антинаучен хотя бы по этой причине. Это наблюдение подтверждается эпизодами борьбы с "буржуазными лженауками" и их элементами. И тут даже не нужно разбирать ненаучность составных частей марксизма - экономической, социологической, а также детально анализировать несостоятельность философско-методологической базы ака диалектический материализм (само это словосочетание, кстати, является оксюмороном). Приведенного факта уже достаточно для того вывода, что я озвучил. Не понимать этого, и лезть разговаривать про марксизм - вот что стыдно.
Уважаемый, людям за 30 засрать мозг можно элементарно, как и любому иному человеку. Ведь речь тут идет не о каком-то абстрактном опыте, а о вполне конкретных знаниях, умениях и приемах. Критическое мышление в исполнении среднестатистического человека за 30/40/50 - это, чаще всего, позерство. Умение банально спросить "как вы докажете, что это верно?", не подкрепленное крепким знанием демагогических приемов, философской и научной базой, ничего не стоит, ведь в ответ могут скормить объяснение любой степени бредовости, обмануть целой кучей способов, а обладатель "критического мышления" скушает это, не подавившись, ведь не имеет необходимых компетенций для анализа ответа. Демонстрирую. Один левый оратор высказался в следующем ключе: "марксизм обвиняют в ненаучности на том основании, что он не соответствует критерию Поппера, но критерий Поппера не соответствует сам себе". Тут я прошу вас включить весь свой опыт, критическое мышление, и магическую силу возраста "за 30", и дать пояснения, корректно ли такое замечание левого оратора, и почему.